На участке Коньково (209) номер 2209 нарушен порядок пломбирования пломб. Вместо 4 пронумерованных на каждой КОИБ на одном 2 по диагонали и на втором 1 с номером и 1 вообще без номера.

В УИК 1196 Москвы коибы, оставленные в 23:00 16-го сентября по инструкции строго включенными в сеть , оказались в 7 утра 17-го сентября (перед тестом в первый день голосования) выключенными из сети, все три вилки лежали рядом с удлинителем.
До этого мы с председателем УИК, проверив все, уходили последними и пришли в 7 утра. Полицейский, дежуривший ночью, и уборщица, убиравшаяся в 6 утра, утверждают, что не трогали коибы.
Важная деталь - утром звук первого коиба оказался явно приглушённым, а в начале тестирования на экране высветилось 2 бюллетеня (цифра).
Предполагаем проникновение в помещение в ночное время.
Наблюдатель от КПРФ написал заявление о происшествии.

Временный избирательный участок № 9001 был образован в ковидном госпитале на ВДНХ. К участку прикрепляли сотрудников госпиталя (в качестве голосующих по месту нахождения) и пациентов (в качестве голосующих по месту временного пребывания, при этом голосующих вне помещения для голосования).

14-го сентября я и другой член избирательной комиссии, Жогин С. И., собирали у пациентов заявления о желании прикрепиться к избирательному участку и о желании проголосовать вне помещения. При этом пациентка по фамилии Домбовская сказала нам устно, что она уже подала заявление на электронное голосование (ДЭГ). Поскольку это были только её слова, мы приняли у неё заявления, рассчитывая на то, что в дальнейшем её проверят и отсеют.

19-го сентября мы в том же составе обходили пациентов, подавших заявления, с переносным ящиком для голосования, чтобы дать им возможность проголосовать. При этом мы обнаружили, что Домбовская числится в списке избирателей нашего участка. Придя к ней в палату, мы вновь спросили у неё, записалась ли она на ДЭГ и приняла ли система её запись. И она твёрдо ответила "да".

Мы решили не выдавать Домбовской бюллетень (бюллетени), поскольку это дало бы ей возможность проголосовать дважды. Домбовская, со своей стороны, не настаивала на выдаче ей бюллетеня (бюллетеней). Она пояснила, что является бюджетницей, что подать заявку на ДЭГ её принудило её начальство, и что голосовать она вообще не очень хочет.

Добрый день.
Я, Пинчук Андрей Николаевич, подал 28.08.2021 заявление на участие в дистанционном электронном голосовании (ДЭГ). Позже, 12.09.2021 я отозвал свое заявление, о чем есть запись на сайте mos.ru . Мне пришло подтверждение, что мое заявление отозвано и предложение проголосовать лично. 19.09.2021 когда я пришел на избирательный участок № 2894, я увидел, что моя фамилия вычеркнута из списков избирателей по причине моего участия в ДЭГ. Мои слова и скриншоты о том, что мое заявление отозвано, к рассмотрению не принимались. Якобы ТИК им не предоставил такую информацию. В моей просьбе написать заявление на получение избирательных бюллетеней мне было отказано. В просьбе проголосовать дистанционно на избирательном участке, также было отказано.
В связи с этим, я считаю, что нарушены мои конституционные права (ст. 4 Конституции РФ). Мною была подана жалоба на действия УИК № 2894. Решением комиссии по итогам рассмотрения жалобы был отказ в выдаче избирательных бюллетеней. Таким образом я не смог осуществить свои права на участие в выборах, гарантированные мне Конституцией.

Тик района Куркина города Москвы

Ночью 20.09.2021 в тик была подана жалоба на уик 2910 в связи с тем, что в протоколах уик не было указано количество поданных жалоб (3).
Тик отказался рассматривать жалобу даже на итоговом заседании тик, утверждая, что жалоба была подана не в день голосования а 20.09.2021, несмотря на то, что работа тик продолжалась.
Сказали подавать хоть сколько жалоб, ведь все равно в итоговом протоколе тик нет строки с информацией о полученных жалобах.

При приёме документов от УИК существенное количество комиссий допустило ошибки в количестве избирателей, внесенных в списки. Были отправляемы тройкой ТИК на переделку протоколов. Есть основания полагать, что протоколы переделывались без сбора комиссии.
Ряд комиссий ошиблись в количестве полученных бюллетеней, также были отправляемы переделывать протокол (в частности 2229).
Комиссии 2223, 2234 имели в протоколах «утраченные» бюллетени. Были отправлены председателем и заместителем ТИК «пересчитывать». Есть основания предполагать, что комиссия не собиралась, пересчёт не проводился, протоколы были переписаны.
Прошу сверить протоколы введенные ГАС выборы с протоколами наблюдателей (ОП) и ПСГ, по видеонаблюдению установить факты сборамкомиссий и проведения пересчётов.

Москва, УИК 1359
Два избирателя, придя на участок, обнаружили в избирательной книге, что за них уже проголосовали на дому. Этим избирателям были выданы бюллетени и они проголосовали в стационарные ящики. Оба бюллетеня находились в переносной урне #2 от 17.09.2021. Кроме того, со слов третьего избирателя их родственник не голосовал на дому, а голос был учтён. Проблема с той же урной #2. В выписке из 57 избирателей 2 вычеркнуты, однако председатель сообщила, что ей по телефону сказали, что на дом приходили. Дозвониться проверить не удалось. По второму избирателю якобы задвоение строк, однако лишнего бюллетеня нет. На жалобу с требованием признать голосование по этой урне недействительным председатель Конина Галина Александровна в ответ провёл голосование об отстранении меня (ПРГ) от работы в комиссии. Бюллетени смешаны с остальными из переносных ящиков и затем со всеми.

19.09.2021 13:30:52
Замечены группа людей с плакатами А3 в поддержку кандидата от ЛДПР Власова, которые раздавали их людям. при обращении к раздающим.
Они сказали, что это у них для личных целей, для творческого вечера

На УИК 2395 подогнали цифры подсчета под результаты коиба. Вместо посчитанных неиспользованных 1523 и 1538 в протокол и в коиб вбили 1526 и 1621. Занести реальные данные или пересчитать книги отказались.

Я пересчитывала книгу, председатель меня уговаривала и хотела ехать в ТИК. Говорила, "не такое большое расхождение".

Председатель УИК 2897 отказывается выдать копию протокола члену ТИК с ПСГ.

УИК 2791, Москва
Председатель: Котов Александр Александрович

На этапе вскрытия сейф-пакетов к трём сейф-пакетам прилагались акты, не содержащие номеров сейф-пакетов. На устный запрос председатель отреагировал отказом конструктивно разобраться и стал звонить в ТИК. По телефону на меня давили сотрудники ТИК. Я написал жалобу, адресованную моей УИК, однако она не была принята и не была зарегистрирована. Председатель просто отказался что-либо писать и отвечать. Я перенаправил жалобу в ТИК.

Далее контакты со мной были сведены к нулю. Люди пользовались при подсчёте письменными принадлежностями. Подсчёт вёлся не перекладыванием и одновременно. Процедура была непрозрачна.

По факту нарушения председателем комиссии уик #3395 Троицка была создана жалоба в ТИК для дальнейшей отмены результатов на этом участке.

УИК 1097,Москва
Полное нарушение подсчета голосов, считают параллельно - жалобы не принимают

В УИК 1239 в Москве КОИБы показали очень большое количество недействительных бюллетеней, 49% по федеральному списку и 22% по одномандатному, после вскрытия КОИБ стало видно, что многие бюллетени формально действительные (отметка в одном квадрате) признаны недействительными. Председатель от пересчета отказывается.

Обновление: ТИК принял результаты УИК, жалобу в Окружную комиссию оставили без удовлетворения

Председатель УИК 3395 Троицка вскрыла сейф пакеты, и начала подсчёт голосов, несмотря на несовпадение номеров в акте

Комиссия неправильно посчитала бюллетени, а также отказалась немедленно рассмотреть мою жалобу.
Пыжов Олег Юрьевич
Председатель УИК 3398 Злата Николаевна
Остальные члены УИК
Ул. Микрорайон В, 38
00:42 пишу в это время, день 20.09.2021

Член УИК 1239 с ПСГ сообщает, что дополовины бюллетеней КОИБ признал недействительными. При упаковке она отметила, что отмеченные КИБом какнедействительные бюллетени не выглядели таковыми.

19.09.2021 13:17:03
Избиратель пришёл голосовать и обнаружил, что за него поставлена подпись и вписаны неверные паспортные данные.

На УИК 2292 в 20:45 в книги списка избирателей переписывали данные из заявлений на надомное голосование. Ранее не стояло даже отметок о том, что комиссия выехала к надомникам; это грубое нарушение порядка надомного голосования. Есть видео.

Москва УИК 1892.
18.09.21 другим членом уик была подана жалоба о нарушении при надомным голосовании. В рассмотрении жалобы было отказано. Сегодня добиться рассмотрения жалобы удалось после закрытия участка. В ходе выяснения обстоятельств секретарь уик 1892 признал факт фальсификации документов, а именно был выдан бюллетень для голосования двум людям, которых не было изначально в реестре, которые якобы позвонили в уик и попросили о видите, и неиспользованные бюллетени были им выданы. При этом члены комиссии ходили на надомное голосование без реестра о надомным голосовании или выписки их него, факт чего признали секретарь и председатель комиссии. Велась аудиозапись, ввиду текущей занятости по контролю подсчёта нет возможности выложить основные моменты, запись 26 минут