Член участковой комиссии №1791 Анатолий Ащекин запросил копии документов. Комиссия приняла решение никаких копий не выдавать. Тогда Ащекин попросил копию решения о запрете выдачи копий, но комиссия не выдала даже эту копию. Ащекин вызвал полицию, чтобы заявить о нарушении прав члена комиссии с правом решающего голоса. Тогда члены комиссии оперативно собрали все свои вещи и покинули помещение для голосования. Полиция пока так и не приехала, пояснил Ащекин.
Нарушается порядок подсчета голосов, не огласили результаты подсчета по спискам избирателей. Ранее ПСГ Ольга Михайлова подала заявление, что предполагалось двойное голосование на дому и на участке. Контрольные соотношения не сходятся. ПРГ ТИК Даниловцев Валерий Валерьевич и Низкоус Людмила Викторовна находятся на этом участке, но с Ольгой Михайловой не сотрудничают, и сами же предложили параллельно вести подсчет.
Подсчет бюллетеней велся параллельно, КОИБ сформировал протокол, а работа со списками избирателей продолжалась уже после того этого. На вопрос, откуда взялось число выданных бюллетеней, не ответили. Проверить по спискам избирателей и реестрам надомников не дали. На словах сказали, что надомников около 500 при списочном составе избирателей 1908. Не приняли жалобу.
Заявитель (ПРГ УИК) не подписал протокол, председатель тем не менее уехала в ТИК.
Комментарии официальных органов
Ваше обращение рассмотрено Общественным штабом по контролю и наблюдению за общероссийским голосованием в Москве.
По данному вопросу Общественный штаб направил запрос в Мосгоризбирком. Выяснилось следующее:
По заявлению была проведена проверка, которая показала, что заявитель, являясь членом УИК с правом решающего голоса, активно участвовал в работе комиссии при подсчете голосов: погашал неиспользованные бюллетени, участвовал в подсчете с использованием КОИБ избирателей, голосующих вне помещения. После того как все подсчеты были проведены, председатель УИК спросила есть ли у членов комиссии какие-либо вопросы и уточнила, сколько необходимо подготовить экземпляров протокола. С вопросами заявитель не обратился, однако когда стали подписывать протокол, отказался от подписи, ссылаясь на то, что неизвестно откуда взялись данные. По словам заместителя председателя УИК 2735 заявитель хотел передать председателю комиссии жалобу, однако услышав, что она уехала в ТИК, покинул УИК. Исходя из этого, нарушения нормативно-правовых актов, регулирующих порядок проведения голосования, отсутствуют.
С уважением, команда Общественного штаба
Во время подсчёта голосов на УИК вёлся параллельно подсчёт по книгам избирателей и вводились бюллетени из сейф-пакетов в КОИБ. Соответственно, п. 11.5 одновременно с пп. 11.6-11.10.
Комментарии официальных органов
Ваше обращение рассмотрено Общественным штабом по контролю и наблюдению за общероссийским голосованием в Москве.
По заявлению была проведена проверка. Просмотр видеокамер показал, что члены комиссии действовали последовательно, в соответствии с инструкцией. Члены УИК выверяли списки вручную и перепроверяли друг друга. Нарушение не подтвердилось.
С уважением, команда Общественного штаба
На УИК 772 по информации от наблюдателя (пожелавшего остаться анонимным) при вскрытии сейф-пакета порвали бюллетень. На этот бюллетень неустановленной формы не был составлен Акт.
Протокол об итогах голосования по непонятной причине вместо КОИБ составляли вручную.
Комментарии «Голоса»
Если бюллетень повреждён незначительно, то нет оснований, чтобы считать его бюллетенем неустановленной формы.
Если бюллетень повреждён значительно (или разорван на части), комиссия может рассмотреть вопрос об этом бюллетене на заседании и принять решение о последующих действиях с этим бюллетенем после всестороннего обсуждения.
Итоговый протокол может составляться вручную, если КОИБ принял не все бюллетени, и некоторые бюллетени приходится сортировать и считать вручную, либо если КОИБ сломался непосредственно перед составлением протокола.
Если КОИБ корректно работает и если он принял все бюллетени проголосовавших граждан, то комиссия обязана распечатать итоговый протокол в помощью КОИБа.
01.07.2020, после закрытия УИК, произошли следующие действия, являющиеся нарушениями.
При подсчете бюллетеней председатель организовал параллельный подсчет. Так подсчитывались бюллетени переносной урны, затем сейф-пакетов. Таким образом, проследить действительно ли количество подсчитанных бюллетеней совпадает с называемой цифрой, было невозможно.
Акты сейф-пакетов председатель передавал секретарю, сидящему за отдельным столом, сейф-пакет оставался на столе. Таким образом сличить номер в акте и на сейф-пакете не представлялось возможным, и этого никто не делал и не мог сделать при данной организации работы. Председатель зачитывал номер, а секретарь подтверждала, что номер верный. Аналогичная сверка проводилась в отношении количества бюллетеней по акту.
После подсчета голосов (КОИБ) и выдаче копий протоколов, председатель предложил комиссии рассмотреть два обращения в комиссию. Оба обращения, председатель не зачитывал, а излагал в собственной интерпретации, предлагая отказать по обоим обращениям. Комиссия согласилась отказать. В данном случае комиссия принимала решения не по обращениям, а по той интерпретации, которая казалась правильной председателю с неизвестными заявителями и неизвестным предметом обращений. То есть, исходные обращения комиссией не были рассмотрены.
Нарушается порядок подсчета. Работа со списками избирателей и извлечение, пересчет и ввод в КОИБ бюллетений из переносных урн происходили одновременно. Не заполняется увеличенная форма протокола. В настоящий момент (час ночи) идет ручной пересчет бюллетеней.
Комментарии официальных органов
Ваше обращение рассмотрено Общественным штабом по контролю и наблюдению за общероссийским голосованием в Москве.
По заявлению была проведена проверка. Факт нарушения не подтверждается. Работа со списками, извлечение и пересчет бюллетеней велись согласно установленной процедуре. Стоит также отметить, что если работа комиссии происходит в поле зрения камер видеонаблюдения и наблюдателей, то такого рода нарушения можно считать процедурными, то есть не влияющими на результат голосования.
С уважением, команда Общественного штаба
Моя мама Сергеева Ирина Ивановна (г.Москва) хотела проголосовать онлайн, находясь на даче. У неё не получилось зарегистрироваться на Мос.ру. Писали, что Вы уже зарегистрированы. Мы всё делали правильно, т.к. я сама там регистрировалась и зашла на сайт без проблем. Написали в службу поддержку. Пришёл ответ, что мы поработали над проблемой- регистрируйтесь. Но опять зарегистрироваться не дали.
Ещё она пробовала более сложный путь через госуслуги.
Но там просят пройти полную верификацию профиля. Например можно через сбербанк. Она попробовала, написали ваши подписи не совпадают, для разбирательства приходите в сбербанк.
Так моя мама и не смогла проголосовать.
Председатель УИК после упаковки бюллетеней составления акта по досрочному голосованию 29.06.2020 отказала в выдаче заверенной копии протокола
Председатель и ее муж давят на Татьяну Кессель, ПРГ от партии "Яблоко", чтобы отозвала заявление и особое мнение.. Слышно на трансляции.
Фальсификации на выборах.
Хочу поставить Вас с известность о фальсификации в Минобороны на примере своего Отчима. Стосков Юрий сотрудник Минобороны (водитель) сегодня пришёл на участок для голосования по своей прописке. (г. Москва, Ходынка) участок 473, там ему сообщили , что он уже проголосовал по открепительному талону 25 июня. И отказали в выдаче бюллетеня. Посмотрев в своём телефоне, он обнаружил вот такие 2 смс :
На общероссийском голосовании Вы выбрали УИК №84 в Москве. Заявление от 17.06.2020.
На общероссийском голосовании Вы выбрали УИК №86 в Москве. Заявление от 19.06.2020.
Видимо там и засчитали его голос автоматом ЗА вместе со всеми сотрудниками вышеупомянутого ведомства.
Высказать своё истинное волеизъявление ему так и не дали.
При подведении итогов голосования сейф-пакеты досрочного голосования вскрывались без сверки номеров с актами, бюллетени в сейф-пакетах не пересчитывались, их количество не сверялись с актами. Информация из актов не была оглашена. Вскрытие пакетов производилось параллельно многими ПРГ, что лишало возможности убедиться в целостности содержимого и отсутствия подмены в момент распаковки.
Комментарии официальных органов
Ваше обращение рассмотрено Общественным штабом по контролю и наблюдению за общероссийским голосованием в Москве.
По заявлению была проведена проверка. По информации секретаря УИК 2662 ей лично осуществлялась сверка номеров с актами, информация из актов оглашалась. В связи с этим, нарушение не подтвердилось.
С уважением, команда Общественного штаба
В ТИК Северное Бутово постороннее лицо вносит данные в сводную таблицу. Говорит, что он наблюдатель от ОП
Заявитель, ПРГ ТИК, жалуется, что ему не дают ознакомиться со списком избирателей УИК 1085 во время повторной работы с книгами. В 23:30 продолжается подсчёт голосов; на УИК приехали члены ТИК во главе с председателем ТИК. Очевидно, что возникли какие-то серьёзные проблемы, но заявитель их пока не фиксирует.
ТИК Можайского района своим решением отказал в выдаче ПСГ ТИК копии актов нижестоящих УИК о досрочном голосовании по причине, что "запрашиваемый документ отсутствует"
Избиратель голосует на одном и том же участке 17 лет, в этот раз в списке избирателей его паспортные данные были указаны неправильно. Вместо того чтобы исправить и написать правильный номер в особых отметках, внесли в дополнительный список - это был просто лист бумаги, без печатей и не подшитый. Написал заявление председателю, копия заявления у избирателя
На УИК N42 в Москве, где я зарегистрирована, в журнале оказались не соответствующими действительности мои паспортные данные (номер и серия паспорта). Член комиссии попросила написать заявление, чтобы меня внесли в дополнительный список. Комиссия вынесла решение об этом, но копию решения предоставить мне отказались. Только показали документ из своих рук в присутствии трех наблюдателей.
В основном списке мои ФИО с ошибочными данными зачеркнули простым карандашом! Я попросила зачёркнуто ручкой, сделали это неохотно. Член комиссии сказала мне, что на этом голосовании у многих голосующих почему-то ошибки в паспортных данных. "Бегаем каждые пять минут" включать людей в дополнительный список, - сказала она.
Интересно, с какой целью это делается? И всех ли, как и меня вычеркивают из основного списка простым карандашом, который можно легко стереть?
Здравствуйте! Я хочу оставить жалобу на проведение голосования. Я зарегистрирована по адресу улица Бориса Пастернака (указан адрес) уже как год постоянной регистрацией. На портале Мос.ру в указанные даты заранее я оставляла заявку на онлайн голосование. Мне пришел Отказ! По не понятным мне причинам. Когда я пришла на участок по моему адресу проживания, то меня в списках не было! На вопрос почему, я получила ответ , что они не знают, и все вопросы в Цик, и у многих кто 4 года уже тут зарегистрирован так же многих нет в списках! Я не уверена, журнал был вверх ногами, но по-моему напротив моей квартиры была чужая фамилия, у меня новостройка, и я первая ее хозяйка, надеюсь я ошибаюсь.
Мне сказали что отказ был получен по онлайн голосованию т.к. меня в списках нет. Что за бардак?
1 июня 2020 в 19:00 на избирательном участке № 75 города Москвы (Большой Козихинский переулок дом 5) я пытался проголосовать. Я попросил своего друга отснять на фотоаппарат то, как я голосую, и выложить после этого в Instagram как историю из своей жизни. Списки избирателей и членов комиссии мы не снимали.
Председатель комиссии запретила съёмку и выгнала двух моих друзей из избирательного участка. Оставил жалобу в УИК.
Была нарушена процедура вскрытия сейфпакетов. При вскрытии не оглашалось количество бюллетеней и не подсчитывалось количество бюллетеней в каждом конкретном сейфпакете.
Комментарии официальных органов
Ваше обращение рассмотрено Общественным штабом по контролю и наблюдению за общероссийским голосованием в Москве.
По заявлению была проведена проверка. После просмотра камер видеонаблюдения выяснилось, что членами УИК была нарушена процедура вскрытия сейф-пакетов. Однако в случае, если количество бюллетеней, посчитанных КОИБ, соответствует числу выданных по данным списка участников голосования, то такое нарушение может считаться процедурным. Оно не влияет на результат голосования.
С уважением, команда Общественного штаба
