Политик Максим Кац сообщил, что полиция по указанию префектуры потребовала демонтировать агитационный стенд кандидата по 198 округу на выборах в Госдуму Анастасии Брюхановой, на котором был размещен лозунг «Россия будет свободной». После разбора стенда волонтеры продолжили сбор подписей за выдвижение кандидата.

В Москве сотрудники полиции прервали встречу кандидата по 208 избирательному округу (ЦАО) Олега Леонова со своими сторонниками, сборщиками подписей на Хохловской площади. Об этом он написал на своей странице в фейсбуке.
Его отвезли в отдел полиции «Басманный», где составили протокол по статье об организации несогласованной акции (ч. 2 ст. 20.2 КоАП), после чего отпустили, пишет ОВД-Инфо.

UPD: 29 июля Басманный районный суд города Москвы признал Олега Леонова виновным по указанной статье.

18.06.2021 Московская городская избирательная комиссия (МГИК) на своём заседании приняла решение № 150/1 "О назначении дополнительных выборов депутатов Московской городской Думы седьмого созыва по одномандатным избирательным округам" и целый ряд иных (от 150/2 до 150/20). В тот же день к вечеру на сайте официального электронного издания "Вестник МГИК" были опубликованы решения от 150/5 до 150/20 (см. раздел Решения - 2021 - июнь: http://mosgorizbirkom.ru/web/guest/iun-2021-goda1).

Решения № 150/1 - 150/4 были опубликованы 23.06.2021 около 19 ч. 00 мин. по московскому времени.

На следующий день, 24.06.2021 с утра ОИК (территориальная избирательная комиссия Академического района, исполняющая полномочия окружной избирательной комиссии по дополнительным выборам депутата Московской городской Думы седьмого созыва по одномандатному избирательному округу № 37) фактически приступила работе (дежурствам), включая приём документов от кандидатов.

25.06.2021 в публичном зеркале системы "ГАС-Выборы" появился раздел по данным выборам:
http://www.moscow_city.vybory.izbirkom.ru/regio...
Однако, там в качестве даты официального опубликования (публикации) решения о назначении выборов указано "18.06.2021".

При такой трактовке и таком обмане участников выборов относительно начала периода выдвижения, 30-дневный срок на сбор подписей кандидатами фактически умышленно урезается на пять дней, что является препятствованием для успешной избирательной кампании и сдачи нужного числа подписей избирателей в срок.

Политик Максим Кац сообщил, что кандидатом Евгением Поповом организована раздача воды, что можно расценивать как подкуп избирателей. Кроме того, оплата труда людей раздающих воду осуществляется бригадирами в обход избирательного счета

Политик Илья Яшин сообщил, что когда он пришел подавать документы на регистрацию в качестве кандидата, то обнаружил в помещении территориальной комиссии хранилище агитационных материалов за кандидата Александра Румянцева

В субботу 19 июня команда штаба Олега Степанова подала в ТИК Даниловского района (на которую возложены функции Окружной) документы для его выдвижения в Государственную Думу по 201 округу. После этого у комиссии было три дня на то, чтобы подтвердить сдачу документов и право открыть избирательный счёт и назначить финансового уполномоченного.

Степанов находится под домашним арестом по «санитарному делу». Но подать документы из-под ареста — можно. Это гарантировано решением Конституционного суда. И избирком с этим не спорил и принял документы. После чего — замолкли. Команда ждали три дня, и 22 июня за 10 минут до закрытия избиркома получили ответ.

Комиссия незаконно отказывает в открытии счёта! Ссылаются на то, что нельзя избираться людям, в отношении которых вступило в законную силу решение о сотрудничестве с экстремистской организацией.

Но в отношении Степанова нет никакого решения о причастности к экстремистской деятельности! Нет, не было и не факт, что будет. Более того, даже решение в отношении ФБК (признаны российскими властями экстремистскими организациями и их деятельность запрещена на территории Российской Федерации.) не вступило в законную силу и может не успеть вступить до конца выборов!

По мнению команды Степанова решение избиркома — абсолютно незаконно. Оно сделано с одной простой целью — сократить время сбора подписей. Готовится обращение в суд.

Незаконный отказ в открытии избирательного счёта и назначении финансового уполномоченного — это не отказ в регистрации! Вопрос регистрации будет рассматриваться только после сдачи подписей/документов от партии. В данный момент избирком просто принял документы кандидата и препятствует сбору подписей

13 сентября на выезде комиссии от УИК 1465 зафиксировано нарушение порядка проведения голосования вне помещения для голосований. (п. 10 ст. 64 ФЗ-67)
За избирателя, лежачую больную Стародубову Нину Николаевну, заполняла документы и опускала бюллетень в урну ее сиделка, которая возможно даже не является гражданкой РФ. Сиделка была на связи с соцработником Тарасовой Еленой Николаевной и действовала по ее указаниям, т. к. избирательница ввиду тяжелой болезни даже не понимала, что от нее хотят. Фактически произошло голосование без избирателя. Члены комиссии не предприняли действий, чтобы предупредить нарушение.

"Избиратель ... не имеющие возможности самостоятельно расписаться в получении бюллетеня или заполнить бюллетень ... вправе воспользоваться для этого помощью другого избирателя .... В таком случае избиратель ... устно извещает комиссию о своем намерении воспользоваться помощью для заполнения бюллетеня ... При этом в соответствующей (соответствующих) графе (графах) списка избирателей, участников референдума указываются фамилия, имя, отчество, серия и номер паспорта или документа, заменяющего паспорт, лица, оказывающего помощь избирателю, участнику референдума."

Контактные данные третьего лица, помогавшего избирателю внесены в заявление не были!

Возможно речь идет и о подделке подписи Стародубовой Н. Н. сначала соцработником управы Марьино Тарасовой Е.Н. в заявлении, а потом и неизвестной сиделкой.

Дополнение:

Члены УИК 1465 обескуражены комментарием «официальных органов».

«Высказанные автором предположения о возможных нарушениях» подтверждаются приложенными видеодокументами. Обращаем «Общественный штаб» к их внимательному изучению и прослушиванию.

Обращаем ваше внимание на нарушение порядка надомного голосования. Ни 67-ФЗ, ни Избирательный кодекс г. Москвы не предусматривают звонок социальному работнику, если избиратель не открыл дверь. В случае наличия подобной нормы в правовых актах просим дать на них ссылку.

Согласно п.9.6 «Рабочего блокнота дополнительных выборов депутатов представительных органов местного самоуправления 13 сентября 2020 года», разработанного МГИК (см. приложенные файлы), составляется акт о том, что избиратель отсутствует. Акт составлен не был.

Самостоятельно вышла сиделка, а не избирательница.
Избирательница вышла не самостоятельно, а при помощи сиделки, опираясь на трость и стену.

Сиделка заявила, что соцработнику Е.Н.Тарасовой говорили о том, что гр.Стародубова лежачая. О желании гр.Стародубовой подать заявление на надомное голосование соцработнику не сообщалось.

Таймкоды первого видео:
1.18 Сиделка: «Она не сможет (внести паспортные) данные».
1.30 Сиделка: «Я ей (соцработнику Тарасовой Н.Н.) сказала, что самоизоляция у нас. Она не понимает?»
Избирательница всё это время молчит и не находит нужным сказать, что подавала заявление на надомное голосование, поскольку она его не подавала, что видно из дальнейшего:
1.38 Н.Н. Стародубова: «Чего они хотят?»
Сиделка: «Проголосовать надо!»
1.49 Н.Н. Стародубова: «Ничего не понимаю».

Далее произошла выдача бюллетеня сиделке, а не избирательнице, что подпадает под ст.142.2 УК РФ и является нарушением п.15 ст.66 67-ФЗ. Передача бюллетеня сиделке не может быть расценена как передача бюллетеня «другому избирателю» с целью помочь в его заполнении, поскольку гр.Стародубова заявила, что не понимает, чего от неё хотят.

На втором видео сиделка, а не избирательница кладёт бюллетень в переносной ящик.

Настоятельно просим Общественный штаб рассматривать сообщения на Карте нарушений по существу и провести особо тщательную проверку заявлений на надомное голосование, поданных социальным работником района Марьино Тарасовой Еленой Николаевной, и истории их заполнения.

Призываем Общественный штаб, функционирующий на деньги российских налогоплательщиков, действовать в интересах российских налогоплательщиков во имя честных и прозрачных выборов без фальсификаций и принуждения. Комментарии подобного рода дискредитируют Общественный штаб в глазах общественности и наблюдательского сообщества и ставят вопрос о целесообразности траты налогов россиян на эту организацию.

Внесение паспортных данных избирателей, проголосовавших вне помещения, и предоставление подписей членов УИК с ПРГ осуществлялось после окончания голосования в процессе подсчёта по книгам избирателей - прерывание процесса подсчёта итогов голосования, которое должно проводиться без перерыва в соответствии с п.2 ст.68 67-ФЗ.
Более того, Председатель УИК 521 Кадырова Г.В. и не намеревались эти данные вносить до неоднократного замечания со стороны членов УИК с ПСГ со ссылкой на п.13 ст.66 67-ФЗ

По итогам обзвона 40 избирателей (совместно осуществляли ПРГ Дубин Руслан и ПСГ Маталина Ксения) по реестру заявок на голосование вне помещения для голосования 15 избирателей однозначно заявили об отказе от голосования на дому.
При этом при составлении Заместителем Председателя УИК Шияновой Анжелой выписки из реестра для выхода второй группы со вторым переносным ящиком, оказавшиеся избиратели не были исключены из списка (были исключены только те, кто уже к моменту выхода проголосовал в помещении для голосования или умер).
В итоге вторая группа вышла по 36 адресам, из которых проголосовали 11 избирателей.
Этот факт очевидно доказывает принуждение зависимых по отношению к социальным работникам лиц к голосованию, оставление заявок социальными работниками без согласия избирателей.
Нарушение п.3 ст.3 67-ФЗ

Совмещение этапов при подсчёте голосов - работа с книгами избирателей одновременно с подсчётом бюллетеней

Ограничение передвижения наблюдателей и членов УИК с ПСГ при подсчёте голосов (этап работы с книгами избирателей), ограничения права проверки подсчёта по книгам.

УИК 9020, Москва (участок дистанционного голосования для региональных выборов).
В начале голосования, в 8.00, председатель комиссии Дудкина С. А. заявила, что члены комиссии должны измерять температуру избирателям перед допуском их к голосованию и в случае наличия у них высокой температуры отказывать им в активном избирательном праве, заложенном в конституции. На замечание членов комиссии о том, что мы не может отказать избирателю в его конституционном праве, председатель комиссии ответила, что это распоряжение Роскомнадзор, но при этом она не смогла сослаться на конкретный документ, ответив, что несогласные с её распоряжением могут самостоятельно найти этот документ на сайте ведомства. Такого документа просто не существует, кроме этого есть разъяснение ЦИК, что мы не можем отказать избирателю, даже при наличии у него температуры. Разъяснение ЦИК опубликовано в Российской Газете и доступно по ссылке: https://rg.ru/2020/06/16/v-cik-rasskazali-kak-b...

Председатель УИК 524 отказывает ПСГ в проверке суммарных данных по книгам избирателей.

УИК 524, Москва: 4-я книга избирателей (она же доп. список) не прошита, не имеет титульного листа.

По окончанию голосования в 20:50 на участке 524 в Москве (район Бабушкинский) было выявлено:
- отсутствие паспортных данных (Серия и номер) в списках избирателей (при это есть обе подписи) в 17 строках списков,
- отсутствие подписи избирателя в списках избирателей в строке 1191 (страница 97 книга #3).

УИК 9020, Москва (участок дистанционного голосования для региональных выборов).
На итоговом заседании комиссии 9020 Москвы не было принято решение о ведомственном коэффициенте, вопрос вообще не поднимался на комиссии и председатель с секретарём без публичного обсуждения каким-то тайным для комиссии образом установили этот коэффициент самолично.

3 раза переписывался документ с фактически отработанными комиссией часами, сначала председатель комиссии и секретарь совсем не учли предыдущий день работы 12 сентября членов комиссии Прудлик С.Н. и Лазаренко П.Н., затем указали часы в меньшем объёме, в конечном варианте указали верный объём, но при этом необоснованно увеличили часы и остальным членам комиссии на 6 часов.

Нарушение порядка подсчёта голосов - 1 строка итогового протокола заполнена до погашения бюллетеней и начала работы с книгами

13 сентября 2020 г на УИК 1465 района Марьино г. Москвы

К 8:55 8 избирателей проголосовали очно, двоих из восьми не было в списках избирателей. Они сообщили, что на общероссийском голосовании их также не было в списках.

В 9:00 выездная комиссия отправилась на надомное голосование. Пометка «на дому»/«вне помещения»/«выехала комиссия» графе особых помет напротив фамилий надомников не была поставлена, что является нарушением п.9 ст.66 67-ФЗ.

Около 11:30 стало известно, что соцработник района Марьино Тарасова Елена Николаевна подала заявление на надомное голосование ЗА свою подопечную Н.Н. Стародубову, вероятно, подделав её подпись. Об этом уже сообщали в записи ID56791.

Около 11:47 председатель УИК А.М. Клинин отчитывался о явке по домам по телефону предположительно сотруднику управы района Марьино.

Около 12:50 избиратель сообщил выездной комиссии, что уже проголосовал очно. Заявление на надомное голосование его принудила подать соцработник района Марьино по имени Валентина (см. приложенный файл). Это стало возможным из-за нарушения комиссией порядка проведения надомного голосования и непроставления отметки «на дому»/«вне помещения»/«выехала комиссия» перед выездом комиссии. В случае, если бы отметка была поставлена, избирателю не выдали бы бюллетень до возвращения выездной комиссии. Складывается впечатление, что члены УИК 1465 в курсе этой агитации со стороны соцработников района Марьино и покрывают их, не ставя отметок, как раз на такой случай, который произошёл с данным избирателем.

Около 13:10 на надомном голосовании избирательница Куракина Л. Г. заявила, что подавала на надомное, но, оказалось, за неё уже проголосовали на ДЭГ. См. приложенное видео и запись ID56655

Около 15:30 ПСГ УИК 1465 Филатов Даниил Витальевич и Малых Артём Сергеевич задали вопрос ПРГ: на каком основании произошло нарушение п.9 ст.66 67-ФЗ и не была сделана пометка «на дому»/«вне помещения»/«выехала комиссия» напротив фамилий надомников до отбытия комиссии? Председатель УИК А.М.Клинин и секретарь УИК Татьяна Николаевна Фроликова заявили об инструкции МГИК делать одну помету после возвращения выездной комиссии, а не одну «на дому»/«вне помещения»/«выехала комиссия» до выезда комиссии и вторую «проголосовал»/«не проголосовал» после, как это предусмотрено 67-ФЗ. На просьбу получить заверенную копию этой инструкции ПСГ получили файл, который вы можете найти в приложенных. На нём отчётливо видно большое расстояние между пометами «Вне помещения для голосования» и «проголосовал», что говорит о том, что это две отдельные пометы.

Около 17:45 ПСГ Малых А.С. зафиксировал, что троих избирателей, голосовавших по ДЭГ не исключили из списка, один избиратель пришел голосовать на участок, но оказалось, что он был вычеркнут из списка вместо своего родственника, его пришлось вписать в дополнительную книгу. Родственника, подлежащего вычеркиванию, вычеркнули.

УИК 521 Москва: Документы по надомному голосованию в 13.50, протоколы тестирования коиб в день голосования запрещены в 8.40, документы не предоставлены.