Согласно п. 7 ст. 54 Федерального закона от 12.06.2002 N 67-ФЗ и п. 9 ст. 68 Федерального закона от 22.02.2014 N 20-ФЗ при выделении и оборудовании мест для размещения печатных предвыборных агитационных материалов политических партий и кандидатов учитывается следующее:
1) указанные места должны быть выделены на территории каждого избирательного участка;
2) указанные места должны быть удобны для посещения избирателями и располагаться таким образом, чтобы избиратели могли ознакомиться с размещенной там информацией, прочесть содержащуюся в агитационных материалах информацию;
3) площадь выделенных мест должна быть достаточной для размещения на них информационных материалов комиссий и агитационных материалов зарегистрированных кандидатов, партий;
4) зарегистрированным кандидатам, партиям должна быть выделена равная площадь для размещения печатных агитационных материалов.
19 августа 2021 года на заседании ТИК Нижегородского района города Москвы был согласован перечень указанных мест согласно Приложению (прикрепленное фото): по 2 стенда на каждый из 14 избирательных участков (итого 28 стендов).
Согласно этому адресному перечню и фактическому расположению стенды «Выборы» размещены управой Нижегородского района с нарушением указанных норм закона, а именно:
1. На территории трех избирательных участков № 1537, № 1540, № 1547 не выделено ни одного места для размещения стендов:
- адреса (для размещения 2 стендов) Перовское шоссе, 8, Перовское шоссе, 8а не находятся на территории избирательного участка № 1537;
- адрес (для размещения 2 стендов) 2-й Карачаровский пр., 1 не находится на территории избирательного участка № 1540;
- адрес (для размещения 2 стендов) Подъемная, 15 не находится на территории избирательного участка № 1547.
2. На территории двух избирательных участков № 1539, № 1544 выделено по одному месту (3-я Карачаровская ул., 10 и Нижегородская ул., 98):
- адрес (для размещения 1 стенда) 3-я Карачаровская ул., 3с1 не находится на территории избирательного участка № 1539;
- адрес (для размещения 1 стенда) Нижегородская ул., 67к2 не находится на территории избирательного участка № 1544.
3. На территории четырех избирательных участков выделено свыше заявленных 2-х мест для размещения стендов: № 1538 – 5 мест, № 1542 – 4 места, № 1543 – 3 места, № 1548 – 4 места.
4. 22 из 28 стендов размещены либо в промзоне, либо с минимальным потоком избирателей, либо на достаточном удалении от тротуара и для ознакомления с информацией надо будет проходить по газону.
Комментарии официальных органов
Здравствуйте, благодарим за обращение!
Все места для размещения печатных предвыборных агитационных материалов, указанные в обращении, оборудованы в соответствии с законом и размещаются по указанным адресам с 2016 года. Если автор считает, что его права были нарушены, он может обратиться с жалобой. Она будет рассмотрена в установленном порядке. Благодарим за сообщение и внимание к выборному процессу!
С уважением,
Команда Общественного штаба при Общественной палате Москвы
В Москве 27 августа неизвестные напали на волонтера кандидата по 196 округу в Госдуму от «Партии роста» Эльвиры Вихаревой. Об этом сообщается в телеграм-канале «Команды Эльвиры Вихаревой».
Волонтер распространял листовки, когда на него напали. Мужчину ударили, порвали ему одежду, испортили агитационные материалы. «Сегодня в 14.20 на ул. Октябрьская 60 к.2 на нашего волонтера-распространителя листовок напали неизвестные. Поводом для насилия стала причастность волонтера к деятельности кандидата от оппозиции», — отмечается в публикации.
Также сообщается, что ранее вандалы уже портили ее агитационные кубы и клеили на окна штаба наклейки с оскорбительными фразами.
На странице "Решения ТИК" на сайте ЭПИ "Вестник Московской городской избирательной комиссии" не публикуются решения избирательных комиссии районов Крылатское, Кунцево, Дорогомилово, Филевский парк, Проспект Вернадского, Раменки, Фили-Давыдково.
В соответствии с решением МГИК 135/4 от 27.08.2020 г., (Регламент информационного наполнения официального сайта Московской городской избирательной комиссии), решения ТИК должны быть размещены на сайте "Вестника Мосгризбиркома" в соответствующем разделе в 5-дневный срок с момента принятия - п.2.2.4.2 приложения 2.
http://mosgorizbirkom.ru/web/guest/resenia-2021...
Последнее опубликованное решение датировано 11.08.2021
Комментарии официальных органов
Здравствуйте, благодарим за обращение!
Публикация решений всех территориальных избирательных комиссий, перечисленных в сообщении, осуществляется в Вестнике Московской городской избирательной комиссии своевременно и в соответствии с законом.
Ознакомиться с ними можно по ссылке http://mosgorizbirkom.ru/web/guest/zao
Спасибо за внимание к избирательному процессу!
С уважением,
Команда Общественного штаба при Общественной палате Москвы
Поступила смс (см. Скрин) "В Москве участники онлайн-голосования смогут выиграть квартиру, машину и другие призы. Подробности акции «Миллион призов» на mos.ru/m/ceug0v" Это прямое нарушение статьи 3 ФЗ-67 Также нарушение прямого запрета статьи 67 ФЗ "О выборах депутатов Государственной Думы".
Дополнение: 30 августа похожие смс получали и другие москвичи. Примечательно, что ссылки в сообщениях были уникальными.
Пример сообщения 30 августа: "Чтобы сентябрь был удачным, регистрируйтесь на онлайн-голосование и выигрывайте ценные призы, среди которых квартиры, машины и до 100 тыс. баллов. Успейте до 13 сентября. Регистрация уже открыта на mos.ru/m/*****". (5 символов заменены на звёздочки).
К кандидату в депутаты Госдумы РФ по 204 округу в Москве от "Яблока" Николаю Кавказскому второй день подряд приезжает полиция (https://t.me/NKavkazsky/3096). Причиной стал агитационный баннер с надписью "Против Путина". События происходят в Нижегородском районе г. Москвы. Вчера полиция приезжала к Николаю Кавказскому в связи с этим же баннером, когда кандидат проводил агитацию в Текстильщиках (https://t.me/NKavkazsky/3086). До этого штаб Николая Кавказского был ограблен неизвестными, стащившими агитационные материалы (https://t.me/NKavkazsky/3029).
В районе Чертаново г. Москвы на информационных стендах, размещенных по адресам (Балаклавский проспект дом 2 корп. 3; дом 4 корп. 2, 3, 6, 8) размещены агитационные плакаты кандидата Разворотневой от партии "Единая Россия".
В соответствии с частью 8 статьи 54 ФЗ-67 печатные агитационные материалы могут размещаться на зданиях только с согласия собственников. У совета многоквартирного дома, как и у собственников квартир, разрешения на размещение агитационных материалов никто не спрашивал, что является грубым нарушением проведения предвыборной агитации.
Работаю в ФГБОУ ВО «МГУТУ им. К.Г. Разумовского (ПКУ)». Сегодня на корпоративную почту пришло письмо со служебной запиской проректора по цифровизации и молодежной политике А.Э. Поповича с требованием к руководителям всех структурных подразделений Университета в срок до 09 сентября 2021 года обеспечить подачу заявлений для дистанционного электронного голосования на портале «ГОСУСЛУГИ» всех сотрудников Университета.
Отчетность о подаче заявлений (скриншот с портала) Попович А.Э. обязывает присылать на электронную почту своей секретарши ежедневно по каждому подразделению.
Считаю это грубым нарушением ст. 60 Трудового кодекса РФ, а также ч. 8 ст. 2 Закона РФ о поправке к Конституции РФ от 14.03.2020 № 1-ФКЗ о свободном и добровольном голосовании и недопущении оказания воздействия на гражданина с целью принудить его к участию или неучастию в голосовании.
В случае неподчинения кого-либо из сотрудников, те, скорее всего, будут лишены надбавок к заработной плате, что также является нарушением ТК РФ.
Скан служебной записки с подписью проректора прилагаю.
«Жилищник» попытался объяснить, почему рабочие собирали куб Ирины Белых.
В «Жилищник» также обратился кандидат по Ховринскому округу, коммунист Иван Ульяченко. В организации не стали отрицать, что на видео Грехова действительно ее сотрудники.
«Согласно уведомлению штаба кандидата в депутаты ГД ФС РФ Белых И.В. на указанной территории располагался агитационный куб, который мешал производству работ. В связи с тем, что был риск повреждения конструкции, агитационный куб силами ГБУ „Жилищник района Левобережный“ был демонтирован», — заявили в ГБУ Ульянченко.
В «Жилищнике» уверяют, что рабочие демонтировали, а не ставили куб. Виктор Грехов уверен, что организация пытается обмануть Ульянченко. «Я не думал, что „Жилищник“ настолько будет врать. Я не знаю, что они там пескоструили — плитку? Рабочие сами мне сказали, что собирают куб, а не разбирают», — заявил Грехов «Нашему Северу».
Депутат Левобережного района намерен дождаться ответа из «Жилищника» на свой запрос и после этого попросить прокуратуру проверить деятельность госпредприятия.
Сегодня я, примерно в 16:20 у дома по адресу улица Перекопская дом 34к1, стал свидетелем того, как работник ГБУ "Жилищник" района Черемушки совершал расклейку агитационных плакатов кандидатов в депутаты Государственной Думы VIII созыва по 209му (Черемушкинскому округу): Румянцева от "Единой России", Бакланова от "Российской партии свободы и справедливости" и Палюнина от "Партии Роста". На мои вопросы о том, совершал ли данный сотрудник расклейку, он ответил утвердительно ("Да"), параллельно разговаривая с "плотником" и затем отвечая, что он "просто мерил стекло".
Издание "Интерфакс" 26 августа сообщает:
"Центризбирком России в четверг принял решение исключить Льва Шлосберга из федерального списка кандидатов от партии "Яблоко" на предстоящие выборы в Госдуму.
"ЦИК РФ постановляет: аннулировать регистрацию кандидата Шлосберга Льва Марковича и исключить из федерального списка кандидатов в депутаты Госдумы восьмого созыва, выдвинутого партией "Яблоко", сведения о Шлосберге Льве Марковиче", - говорится в постановлении ЦИК РФ, одобренном на заседании комиссии."
Ранее 23 августа издание "Интерфакс" сообщало о том, что "Первый апелляционный суд общей юрисдикции отказал в удовлетворении апелляционной жалобы депутата Псковского областного собрания от "Яблока" Льва Шлосберга на решение Мосгорсуда о снятии его с выборов в Госдуму."
Муниципальный депутат Левобережного Виктор Грехов заметил, что агитационные кубы Ирины Белых, которая выдвигается в Госдуму по 207-ому (Ховринскому) избирательному округу, монтируют сотрудники ГБУ «Жилищник».
Виктор Грехов рассказал, что подобные случаи он наблюдает в течение двух недель, а утром 25 августа он зафиксировал на видео установку куба рядом с метро Беломорская. «Я сразу же вызвал наряд полиции, написал заявление, и сейчас готовлю от себя, как от депутата письмо начальнику ОВД», — сообщил Грехов.
Он также уточнил, что полиция быстро приняла его заявление, однако что-либо делать с конструкцией, установленной сотрудниками «Жилищника», они отказались. «Это не наше дело. Наше дело — принять заявление, а дальше будут в ОВД решать, что с этим делать», — передает Грехов слова сотрудников полиции.
В Щукино все дома с информационными стендами увешаны агитационными плакатами. На нашем подъезде плакат был снят, чтобы повесить объявление по делам дома, но скоро объявление было завешено новым плакатом кандидата. По части 8 статьи 54 ФЗ-67 печатные агитационные материалы могут размещаться на зданиях только с согласия собственников. У совета нашего дома, как и остальных домов, разрешения никто не спрашивал. Плакаты висят на домах на 1-м Волоколамском проезде, 3-м Волоколамском проезде и т.д.
В телеграм-канале команды Андрея Пивоваров — кандидата по краснодарской региональной группе списка партии "Яблоко" на выборах в Госдуму — сообщается о воспрепятствовании в печати агитации.
«Все аккредитованные типографии в Москве, в которые мы обратились, отказываются печатать баннеры для агитационных кубов Андрея Пивоварова. Одни подрядчики — потому что «хотят проработать до конца выборов», другие пугаются слов «тюрьма» и «политзаключённый». Одна из типографий намеревается обратиться в ЦИК «за согласованием».
Муниципальный депутат района Черемушки Алексей Виленц зафиксировал участие представителей ГБУ Жилищник в агитационной кампании за кандидата Румянцева от партии "Единая Россия" в 209 (Черемушкинском) округе.
Комментарии официальных органов
Общественный штаб по наблюдению за выборами в Москве рассмотрел Ваше сообщение. Как мы видим, на предоставленной записи действительно зафиксирована попытка не совсем успешного расклеивания агитационного материала. Однако, Ваше видео не позволяет установить личность человека, а также его принадлежность к какой-либо организации, кроме форменной куртки. Видео не позволяет также увидеть массовость расклейки агитации и узнать о том, кто поручил ее произвести.
Тем не менее, хотим отметить, что в случае поступления жалоб по данному факту в избирательные комиссии или правоохранительные органы с подтверждением информации, такие обращения будут рассмотрены в установленном порядке.
Кандидат на довыборах в Мосгордуму по 37 округу Владимир Рыжков сообщает, что за 22-23 августа совершено нападение на его агитатора и кража листовок.
«Напали на одного из лучших наших агитаторов. Неизвестный шел в толпе, затем резко сменил направление, подбежал к нашему агитатору – пнул по планшету в руках и скрылся в метро. Полиция подбежала, но поймать его не удалось. У других агитаторов с угрозами отобрали газеты и буклеты»
В 201 округе выявлен факт незаконной агитации за Разворотневу в виде размещения на поверхности газели агитационных материалов без выходных данных и при отсутствии договора аренды между кандидатом и собственником автомобиля.
«Все началось с того, как прекрасная Irina Valyiskaya в Донском районе встретила газель с агитацией Разворотневой с госномером H269HM-790. Автомобиль был припаркован рядом с кафе Хинкали на Севастопольском проспекте. Водитель занял парковочное место, которых и так с масштабной застройкой города становится все меньше, и уже собирался заснуть, когда его вежливо попросили перестать проводить предположительно на тот момент незаконную агитацию (выходных данных не было) и перестать занимать парковку, которой пользуются местные жители. Вместо этого водитель стал грубить и преследовать Ирину, снимал долгое время ее на камеру мобильного телефона. Пришлось вызвать полицию. На месте было подано заявление о проведении проверки по ст. 5.12 КоАП РФ, у водителя были взяты данные о его личности, документы на автомобиль. Задерживать «злодея» не стали, но правонарушение было пресечено.
После этого я обратился в ОИК с требованием провести проверку, и получил ответ, который прилагаю»
Комментарии официальных органов
Здравствуйте, благодарим за обращение!
Если хозяин автотранспортного средства, на котором были размещены материалы, считает, что его права были нарушены, он вправе обратиться с соответствующей жалобой в правоохранительные органы.
С уважением,
Команда Общественного штаба при Общественной палате Москвы
Член ОИК №198 с правом совещательного голоса Андрей Бузин сообщил у себя в Facebook об отказе председателя комиссии предоставить ему возможность ознакомиться с документами комиссии:
"ОИК №198 (это та самая, где административным кандидатом является Хованская, а Брюханова и Литвинович ехидно допущены к выборам) проявляет традиционные качества наших независимых избирательных комиссий и отказывает мне в ознакомлении с документами.
Они играют в выборы, вероятно, понимая, что эта штука у нас выродилась в театр, но делая вид, что они блюдут закон.
На мою письменную просьбу об ознакомлении с документами, которую я отправил две недели назад, мне дан двухстраничный отказной ответ. Член комиссии с правом решающего голоса Потапов А.А. (вроде как юрист) отказывает на основании Федерального закона «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации». Между тем, электоральные юристы уже давно знают, что этот закон не распространяется на обращения в избиркомы, ибо в статье 1 этого закона написано, что он «распространяется на все обращения граждан, за исключением обращений, которые подлежат рассмотрению в порядке, установленном … федеральными законами». А в Федеральном законе "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации" (в п.4 ст.20) как раз описан специальный порядок рассмотрения обращений граждан, предусматривающий пятидневный срок обращения. Тридцатидневный срок рассмотрения был бы абсурден в короткий период избирательной кампании.
Так что тут одно из двух: либо товарищ Потапов не сильно грамотен, либо валяет ваньку."
Комментарии официальных органов
Здравствуйте, благодарим за обращение!
МГИК проведена проверка.
Информация о нарушении не подтвердилась. Член Окружной избирательной комиссии (ОИК) № 198 с правом совещательного голоса (ПСГ) Андрей Бузин обратился 10 августа 2021 года в ОИК с просьбой предоставить ему документы для ознакомления. 15 августа 2021 года ему было рекомендовано оформить обращение в соответствии с требованиями законодательства. Повторное письменное заявление Бузин направил 23 августа. Оно оформлено должным образом. Запрашиваемые документы для ознакомления будут предоставлены 26 августа.
С уважением,
Команда Общественного штаба при Общественной палате Москвы
Член ОИК №207 с правом совещательного голоса Андрей Бузин получил ответ на жалобу про неправомерную массированную агитацию за «Единую Россию» и ее кандидатов на страницах московских окружных газет.
«Итак, от ОИК №207 я получил ответ на мое заявление о нарушении избирательных прав, а МГИК, вероятно, направило такой же содержательный ответ по почте, и он пока меня не достиг.
Напомню, о чем речь. Московские окружные газеты (думаю, и районные тоже) в период, когда агитация в СМИ запрещена, развернули массированную агитацию за «Единую Россию» и кандидатов, выдвинутых этой партией. Окружные газеты являются государственными в смысле определения п.2 ст.47 ФЗ-67, а публикуемые ими материалы являются очевидной агитацией по определению п.2 ст48 этого же закона. То есть, всё это огромное стадо средств массовой агитации и пропаганды с тиражом 8 миллионов экземпляров обрушило тонны агитационной лапши на мозги избирателей В НАРУШЕНИЕ требований закона о том, что агитация в СМИ запрещена до 21 августа, что агитационные материалы должны быть оплачены из избирательных фондов, и что уж точно они не могут быть оплачены из бюджета.
Нарушения здесь не просто очевидные, они вызывающие. Но! Это нарушения, совершенные неправовым государством, с властью, слившейся в единую вертикаль, на которой висят все государственные структуры, в том числе суд и избирательные комиссии, призванные защищать избирательные права граждан.
Массированная агитация в государственных СМИ в запрещенный для агитации в СМИ период и за счет средств налогоплательщиков – не новость. Я много раз это видел и много раз об этом писал; в Москве это проявляется больше в печатных СМИ, по России в целом – на телевидении. Явление не было для меня новостью, и я прекрасно знал результат моей жалобы (http://www.votas.ru/OIK207.html). Но наглость и масштабы, с которой это делается сейчас, в период начавшейся в нашей стране охоты на ведьм, превышает ту наглость, которую я наблюдал раньше.
Ответ окружной избирательной комиссии (см. ниже) лаконичен до предела. Раньше на подобные жалобы избиркомы (да и суды) беззастенчиво врали:
- это, мол, не агитация, а информирование;
- это не про кандидата Иванова, а про человека Иванова;
- в крайнем случае – кандидат ни при чем, просто газета выполняет свои функции информирования в рамках конституционно декларированной свободы слова и не преследует цели агитации (естественно, со ссылкой на Конституционный суд);
- и вообще, еще миллион не имеющих отношения к делу цитат из закона.
Нынче же, комиссия, с оглядкой на высшие силы уверенно и коротко отвечает - нарушения нет, - и не утруждает себя аргументами. Зачем, усложнять, если у нас даже суды этим не занимаются: навешивают «причастность» без каких-либо доказательств. Не говоря уж о Минюсте, который мерещащееся ему иностранное финансирование кладет (хотя скорее - лОжит) в основу навешивания ярлыков иностранных агентов.
Впрочем, окружную комиссию можно понять: судя по последней фразе, ей известен ответ, который дала вышестоящая комиссия (до меня он еще не дошел). Не лезть же поперек батьки.»
20 августа в телеграм-канале Мосгоризбиркома был опубликовал ответ на мое сообщение (ID58435) об отсутствии в Нижегородском районе стендов для размещения агитационных материалов кандидатов и партий. В ответе было указано, что информация, указанная в моем сообщении, не подтвердилась, и 28 стендов были установлены 19 августа до 22-00.
По результатам проверки, проведенной 21 и 22 августа, на наличие 28 стендов по 19 адресам только по 8 адресам было обнаружено размещение 8 стендов, из них:
- по 2 адресам (Басовская ул., 12; Рязанский пр-т, 2с24) число стендов соответствует утвержденному – по одному;
- по 4 адресам (Перовское ш., 8; 2-й Карачаровский пр., 1; Нижегородская ул., 67; Нижегородская ул., 64) – по 1 стенду вместо 2 утвержденных;
- по 2 адресам (Орехово-Зуевский пр., 4; Подъемная ул., 15) – по 1 стенду вместо 3 утвержденных.
По оставшимся 11 адресам (Басовская ул., 7; Перовское ш., 8а; 3-я Карачаровская ул., 9к3; 3-я Карачаровская ул., 3с1; 3-я Карачаровская ул., 10; Рязанский пр-т, 5; Нижегородская ул., 98; Нижегородская ул., 67к2; Новохохловская ул., 8; Подъемная ул., 12; Рязанский пр-т, д. 2/1) утвержденные 20 стендов отсутствуют.
Видимо, в рамках контракта еще не были поставлены 28 стендов, поэтому управе после моего обращения пришлось 20 августа спешно устанавливать старые стенды, которых хватило только по одному на 8 адресов.
Комментарии официальных органов
Благодарим за обращение. Информация о нарушениях не подтвердилась. Как сообщалось ранее, Управой Нижегородского района совместно с местным «Жилищником» 19 августа 2021 года с 17:00 до 22:00 были оборудованы 28 специальных мест для размещения печатных предвыборных агитационных материалов. С полным списком адресов, где установлены стенды в Нижегородском районе, можно ознакомиться в прилагаемом к данному ответу файле.
С уважением,
Команда Общественного штаба при Общественной палате Москвы
Кандидат в Госдуму по 199 (Люблинскому) округу от КПРФ Елена Гуличева сообщает, что дворник из ГБУ "Жилищник района Марьино" счищал скребком ее агитационные листовки со специального стенда "Выборы" - выделенного в соответствии с п.7 ст.54 ФЗ-67 места для размещения АПМ. Была подана жалоба в полицию.
Комментарии «Голоса»
Умышленное уничтожение или повреждение информационного материала, относящегося к выборам, либо агитационного материала, размещенного в соответствии с законом, вывешенного на здании, сооружении или ином объекте в период избирательной кампании, либо нанесение надписей или изображений на такой материал подпадает под статью 5.14 КоАП.
