В письменном ответе на жалобу избирком Губкинского городского округа подтвердил, что порядок аккредитации СМИ, установленный ЦИК России, на его территории не действует.
Также было указано, что ни один журналист на эти выборы облизбиркомом аккредитован не был. Это не удивительно, ведь раздел для аккредитации СМИ на его сайте не работает.
В то же время страница облизбиркома ВКонтакте сообщает, что избирательные участки без официального статуса посещали:
- Председатель Ассоциации НОМ Александр Брод,
- Первый заместитель главы администрации Губкинского городского округа Игорь Черенков,
- Временно исполняющий обязанности главы администрации Михаил Лабазнов.

Представителя СМИ, аккредитованного ЦИК России не допустили на подсчет голосов в комиссиях 568 и 570.
В ИК Губкинского городского округа устно подтвердили такую позицию, объяснив это указанием Избирательной комиссии Белгородской области.
Однако в соответствии с п. 1.3 Порядка аккредитации СМИ, утвержденным постановлением ЦИК от 19.04.2017, аккредитационные удостоверения действуют на всех выборах и референдумах, проводимых в Российской Федерации в течение года со дня выдачи.

Партия Дела" направила в Центральную избирательную комиссию жалобу из-за невозможности зарегистрировать кандидатов на выборы в Народное Собрание Ингушетии.

Поводом стало то, что республиканская избирательная комиссия установила "пресекательный барьер" для выдвижения, не опубликовав программу для электронной подачи документов и не утвердив образец подписного листа. Без этой программы политическое объединение не может выдвигать кандидатов на выборы, не может начать сбор подписей и открыть избирательный счет.

Жалобу на имя главы ЦИК Эллы Памфиловой направил секретарь федерального совета "Партии Дела" Алексей Лапушкин, в обращении он указывает на то, что по республиканским законам документы на выдвижение нужно предоставить в печатном и в машиночитаемом виде, и они должны быть поданы не позднее, чем спустя 30 дней после публикации о выборах, а публикация о дате выборов вышла 17 июня, но программа до сих пор не опубликована. "Партия Дела" имеет в запасе менее 30 дней для того, чтобы подать документы, но сделать этого не может. Более того, в политическом объединении доводят до сведения Памфиловой, что не опубликован и образец подписного листа.

Партия требует признать действия ингушского избиркома нарушениями закона и незамедлительно их устранить.

Сообщает избиратель из Оренбургской области:
«От ряда СМИ и общественников Оренбургской области неоднократно прозвучало что в ТК «Армада» от кандидата в депутаты ГосДумы от «Единой России» производится подкуп избирателей.
Собственник «Армады» Аникеев А.А., став кандидатом в ГосДуму РФ по 142 одномандатному избирательному округу, попытался заработать голоса подкупом избирателей. Аникеев решил купить наших ветеранов за 5 кг. сахара и 1 л. подсолнечного масла.
21 июня и 22 июня 2021 года в ТК «Армада» кандидатом в депутаты Госдумы Аникеевым А.А. от партии «Единая Россия» при подкупе избирателей были нарушены статья 69 Федерального закона №-20 от 20.02.2014 г., т.к. агитационный период для политической партии (кандидата) начинается с момента выдвижения кандидатов, как по спискам, так и по одномандатным округам. А выдвижение кандидатов от «Единой России» произошло 19.06.2021»

фото: скриншот с сайта orenday.ru

Реестр заявок для надомного голосования на УИКе № 296 заполнен с нарушениями. В нем не указаны дата и время обращения граждан. При этом, голосование по этим заявкам прошло 14 мая.

На заседании комиссии УИК 349 о моей жалобе от 14 мая, меня внесли в протокол заседания как проголосовавшего, несмотря на то, что я ПСГ УИК

Активист КПРФ Владимир Новиков подал жалобу о нарушениях, выявленных 14 мая во время довыборов в облдуму на УИК № 6 и 7 сообщает «Свободные новости».

По данным коммуниста, на одном из участков заявки для голосования на дому были заполнены членами этой комиссии, а на другом они вообще не содержали информации о заявителе.

Сетевое издание «Свободные новости» сообщает, что на УИК 26 города Саратова 14 мая в национальной татарской гимназии Саратова был обнаружен вброс двух бюллетеней в самом начале дня. После привлечения внимания полиции и СМИ урна была опечатана и изолирована от голосования. Как сообщили в областной комиссии, председатель УИК также отстранен от работы. Сразу после этого комиссия аннулировала и переносную урну, где также обнаружилось два лишних бюллетеня

14 мая 2021 года в 10 УИКе города Саратова при изучении реестра обращений (заявлений) о голосовании вне помещения для голосования мной было обнаружено, что отсутствуют данные тех, кто принимал обращения (заявления) граждан, изъявивших желание голосовать в не мощении для голосования, а также в реестре отсутствовали их телефонные номера.

Выше указанные выявления являются грубым нарушением пункта 1-4 ст. 66 ФЗ «об основных гарантиях избирательных прав» и статью 29 ФЗ
«об основных гарантиях избирательных прав».

Председатель комиссии Базарова Наталья, секретарь Казакова Татьяна.

Трое пациентов Порховской больницы проголосовали незаконно. Больница в Порхове прикреплена к избирательному участку № 522. Пациенты имеют право голосовать по месту временного пребывания по личному письменному заявлению в комиссию (согласно п. 17 ст. 17 67-ФЗ) По словам председателя комиссии Антонины Классен, заявлений никаких не было, кроме тех, что подавались при голосовании в больнице. Также она сказала, что обычно голосование там организуется по «списку главврача». Поэтому бюллетени этим избирателями были выданы незаконно. Согласно закону в данной ситуации комиссия может полностью аннулировать голосование в переносной урне. Приехавшие позже представители облизбиркома стали объяснять произошедшее нормой закона об организации голосования на временных участках (ИК Псковской области, ст. 13, п. 4), однако в больнице никаких временных участков в данном случае не создавалось и данные люди просто были включены в списки избирателей УИК № 522. По инциденту подана жалоба.

«11» апреля 2021 года в 14 часов по местному времени наблюдателем Натальей Корягиной на УИК № 1907 было зафиксировано следующее нарушение Федерального закона от 12.06.2002 № 67−ФЗ.

На участок пришёл избиратель Кожевникова Галина, проживающая по адресу г. Кунгур, ул. Коммуны, д. 60, кв. 16. С собой она принесла агитационный печатный материал, открытку от кандидатов "Единой России" Елтышевых. На вопрос наблюдателя, когда ей принесли данную открытку, избиратель сообщила, что принесли вчера, 10.04.2021. Открытку изъяла полиция и поехала брать объяснение к избирателю домой.

Агитация в период с 08.04.2021 по 11.04.2021 запрещена. Таким образом, разносом открыток в этот период Елтышевы нарушили статью 5.10 КоАП РФ.

10 апреля 2021 года Территориальная избирательная комиссия № 1 Кунгурского муниципального округа рассмотрела жалобы кандидатов и наблюдателей на нарушения порядка голосования вне избирательного участка.

Кандидаты Осьмушина С.А., Федотов Р. В. и член ТИК №1 Кунгурского муниципального округа с совещательным голосом Сушенцева Е.Н. жаловались на нарушение порядка голосования вне избирательного участка по следующим многомандатным избирательным округам: 1, 6, 7.

В жалобах были подняты вопросы нарушения порядка ведения реестра голосующих на дому так: на УИК 4612, 4611, 4605 реестр для выездного голосования формировался во время передачи приглашения на выборы членами УИК.

При голосовании вне помещения УИК №1911 и №1914 избиратели заявили, что они не обращались в УИК за предоставлением им возможности проголосовать вне помещения УИК, а данные избирателей предоставил в УИК, без их согласия или просьбы, старший по дому.

На УИК 1901, 1912, 1913 и 1916 отсутствовала бумажная форма реестра для надомного голосования. В реестре отсутствовали сведения о лице, передавшего обращение граждан, желающих проголосовать на дому.

10 апреля 2021 года ТИК №1 Кунгурского муниципального округа рассмотрела все жалобы и оставила их оставила без удовлетворения. Все члены ТИК с решающим голосом голосовали за отказы в удовлетворении жалоб единогласно.

В субботу 10 апреля на избирательные участки в округе №5 в Кунгуре стали приходить избиратели, которые предъявляли открытки от семьи Елтышевых. На каждой открытке был вписан индивидуальный номер. Избиратели жаловались, что агитаторы Елтышевых обещали им подарки, но не дали. Это обнаружили представители партии «Яблоко» на всех избирательных участках округа. Свои слова избиратели подтвердили в присутствии глав комиссий и полицейских. Супруги Андрей и Лариса Елтышевы баллотируются в Думу Кунгура по округу №5 от «Единой России». Представители «Яблока» подали жалобу в территориальный избирком. Жалобу признали обоснованной, сообщил координатор наблюдателей «Яблока» Борис Хохлов.

UPD: Добавлено заявление по аналогичным открыткам.

Председатель Избирательной комиссии Псковской области Игорь Сопов в ответ на жалобу сообщил, что:
- "В сообщении, размещенном в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» указана информация об окончании срока дополнительной аккредитации представителей средств массовой информации";
- "аккредитационные удостоверения представителей средств массовой информации, выданные ЦИК России при проведении единого дня голосования 13 сентября 2020 года также будут допускаться".

8 апреля 2021 на сайте избирательной комиссии Псковской области по адресу:
http://www.pskov.izbirkom.ru/docs/8706/ ,
а также в официальных аккаунтах в соцсетях избирательной комиссии Псковской области
https://www.instagram.com/p/CNZf9-Rj2tE/
https://t.me/izbircompskov/807
https://vk.com/wall-99540384_6662
и ТИК Порховского района
https://vk.com/wall-191374504_1816
была опубликована недостоверная информация, что:
«На досрочных выборах Главы Порховского района аккредитационные удостоверения, выданные представителям средств массовой информации … при проведении Единого дня голосования 13 сентября 2020 года не действуют».

Однако согласно п. 11.2 статьи 26 Избирательного Кодекса Псковской области
«Для осуществления полномочий, указанных в пунктах 1.2, 3, 11.1 настоящей статьи, представители средств массовой информации аккредитуются в порядке, установленном Центральной избирательной комиссией Российской Федерации или по ее поручению избирательной комиссией области».

А согласно п. 1.3. «Порядка аккредитации представителей средств массовой информации для присутствия в помещениях для голосования и при установлении итогов голосования, определении результатов выборов, референдума на дополнительных выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации по одномандатным избирательным округам, на выборах в органы государственной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления, референдумах субъектов Российской Федерации, местных референдумах, проводимых 10 сентября 2017 года и в последующие единые дни голосования», утвержденного постановлением ЦИК РФ от 19 апреля 2017 года N 80/698-7 -
"Аккредитационные удостоверения, выданные избирательными комиссиями в соответствии с настоящим Порядком, действуют на всех выборах и референдумах, проводимых в Российской Федерации, за исключением выборов Президента Российской Федерации, в течение года со дня выдачи".

На затянувшийся подсчет в участковую комиссию №722 прибыли кандидаты. Их не допустили в помещение комиссии, хотя такое право у них есть в силу п. 11.2 64 ст. федерального закона №67-ФЗ. Присутствующая на подсчете наблюдатель Ирина Рудый уточнила, что кандидатов не допустили по личному распоряжению из ТИК.
В УИК № 723, находящийся в том же здании, кандидатов также не пустили, по поводу чего была подана жалоба.

По нарушениям, допущенным в ходе надомного голосования, член УИК с ПСГ подала жалобу.
Комиссия рассмотрела эту жалобу, признала её необоснованной и решила отказать.

Участковая комиссия 2456 отказала члену УИК с ПСГ в ознакомлении со списком избирателей после завершения подсчётов по этому списку.

UPD: член УИК подала жалобу на нарушение её прав и порядка подсчёта голосов.

Комиссия УИКа № 2478 фактически сделала перерыв в подсчете и не торопится подписывать итоговый протокол, хотя непосредственный подсчет голосов был окончен до 21:00. Большая часть комиссии покинула помещение для голосования и ушла курить. Такое поведение комиссии присутствующий на подсчете наблюдатель Пискунов связывает с поступившими по телефону указаниями из ТИКа не подписывать протокол до подсчета голосов на других УИКах.
По данному факту наблюдателем был подана жалоба.

Сотрудник полиции не допускает представителя СМИ в помещение участковой комиссии № 725 на подсчёт, хотя он зарегистрирован в реестре присутствующих на данном участке.
Председатель УИК не отреагировал на нарушение закона.

Дополнение:
член комиссии, присутствовавший при инциденте, подали в УИК жалобу на действия сотрудника полиции Глазевича Андрея Игоревича, воспрепятствовавшего законным правам представителя СМИ.