Добрый день. Хочу сообщить о нарушении расклейки агитационных материалов. По улицам Карачевское шоссе и Васильевская в городе Орле все столбы заклеены листовками Прокопова из КПРФ.
Печатные агитационные материалы могут размещаться в помещениях, на зданиях, сооружениях и иных объектах (за исключением мест, предусмотренных пунктом 7 настоящей статьи) только с согласия и на условиях собственников, владельцев указанных объектов.
(п. 8 ст. 54 Федерального закона № 67-ФЗ)

Такие сооружения как уличные столбы не предусмотрены пунктом 7 в качестве мест, где допускается свободная расклейка

12 августа в управлении образования администрации Юрьевецкого района Ивановской области было организовано агитационное мероприятие "Штаба общественной поддержки Единой России" в Юрьевце в поддержку кандидата в депутаты ГД от ЕР М. Кизеева.

Кандидат по Михайловскому одномандатному округу № 83 Иванов иван Геннадьевич 06.07.2021 г. обратился в Избирательную комиссию Волгоградской области с обращением о разъяснении (предоставлении) ему информации, необходимой для участия в выборах депутатов Государственной Думы Федерального собрания Российской.
Ответом избирательной комиссии Волгоградской области от 09.07.2021 № 01-21/1719 кандидату разъяснен не полный перечень поставленных в обращении вопросов, а именно не разъяснен вопрос о правильности заполнения подписных листов - в части указания даты голосования (или выборов) и порядка заполнения сведений о лице удостоверяющем подписной лист.

15.07.2021 на своей личной странице в социальной сети «facebook» (адрес страницы https://www.facebook.com/100000976194988/posts/...) Екатерина Стенякина (кандидат в депутаты Госдумы от "Единой России") осуществила публикацию аудиовизуального агитационного материала, где были использованы информационные материалы ЦИК РФ (логотип и слоган), а также отсутствовали выходные данные.
Общественно-политический деятель Татьяна Крашенникова подала жалобу в Избирательную комиссию Ростовской области, 21 июля был получен ответ: ролик Стенякиной не содержит признаков предвыборной агитации. Рабочая группа ИКРО для рассмотрения жалобы Крашенниковой не созывалась.
Крашенникова подала иск в суд к ИК РО по причине “несоблюдения собственных процедур рассмотрения жалоб избирателей”. Прокурор дело закрыла, заявив, что Крашенникова не является чисто географически избирателем кандидата в депутаты по Шахтинскому одномандатному округу Стенякиной.

6 августа в Избирательную комиссию Ростовской области поступила жалоба от кандидата Натальи Оськиной на нарушение правил проведения предвыборной агитации сетевым изданием «Блокнот Ростов». В своей жалобе Оськина Н.В. сообщает об опубликовании в сети «Интернет» на сайте сетевого издания «Блокнот Ростов» статьи под названием «Студент, скандальный бизнесмен и бывший сити-менеджер Ростова: кто пойдет на выборы в госдуму от самого интересного округа». По мнению заявителя, публикация имеет признаки предвыборной агитации.

Избирательная комиссия постановила “Обратить внимание редакции сетевого издания «Блокнот Ростов» на необходимость неукоснительного соблюдения законодательства Российской Федерации о выборах.”

Кандидата-самовыдвиженца в Заксобрание Красноярского края Ивана Серебрякова не допустили до предстоящих выборов. Такое решение было принято на заседании окружной избирательной комиссии Советского района г. Красноярска.

Кандидат намерен обжаловать это решение и писать обращение в прокуратуру и Следственный комитет.

В разговоре с NGS24.RU Серебряков пояснил:

«Это попытка захвата власти. Люди выразили свое волеизъявление, подписи мы собрали в необходимом количестве. ГАС «Выборы» показала недействительными только 8 подписей, почерковедческая экспертиза МВД — 53 подписи. Всего подписей было собрано 3700. Комиссия ночью накануне поменяла итоговый протокол, потому что на руках у меня есть итоговый протокол, который ранее они сами подписали. Я буду добиваться, чтобы их судили и посадили: председателя комиссии и зампредседателя комиссии».

Дополнение:
Иван Серебряков также записал видео, в котором он рассказал о творящемся беззаконии.

Издание REGNUM сообщает:

"В Забайкальском крае три работника культуры, решившие баллотироваться от ПАРТИИ ДЕЛА в депутаты совета Ононского района, получили от руководства «рекомендацию» сняться с выборов. По словам кандидатов, в случае отказа их обещают уволить с работы
Получившие угрозы Анна Юдина и супруги Сергей и Виктория Дубоносовы входят в партийный список из 15 кандидатов в депутаты Ононского района. В заявлениях на имя руководителя следственного управления СК РФ по Забайкальскому краю Юрия Русанова они указали, что 4 августа их по телефону вызвали на «серьезный разговор» к начальству. Это случилось в день, когда список зарегистрировала муниципальная избирательная комиссия".

Подробнее читайте в статье издания.

В "Народной газете" от 11 августа 2021 года. Опубликован материал, содержащий агитацию за политическую партию "Единая Россия". Учредителем данного СМИ является областная администрация. Копию статьи прилагаю. Во всём номере нет упоминаний о других партиях.

Рабочая группа Окружной избирательной комиссии по Чертановскому округу Москвы 12 августа рекомендовала отказать в регистрации на выборах в Госдуму самовыдвиженцу Роману Юнеману.
Кандидат с решением рабочей группы не согласен. Об этом он пишет на своей странице в Фейсбуке:
«Рабочая группа зарубила наши подписи. Протокол проверки на руках:
1. Признаны недействительными 1594 подписи из допустимого порога в 745 подписей. Больше 1000 забраковала «проверка по базе МВД» + почти 250 графологи + 189 подписей признали повторяющимися (!).
2. Подписной лист признан неформатным.
Мы начали проверять паспортные данные подписавших, признанные якобы недействительными «по справке МВД». И смотрите, какая там сразу красота.
1. У женщины имя Наталия, это имя женщина написала своей рукой. Проверяющие из рабочей группы избиркома вбивают «Наталья». Вердикт: «не соответствует имя». Избирателя не существует, подпись сгорает.
2. У мужчины отчество «Юриевич». Проверяющие из рабочей группы избиркома вбивают «Юрьевич». Вердикт: «не соответствует отчество». Избирателя не существует, подпись сгорает.
3. Женщина живёт в квартире 441. Проверяющие из рабочей группы избиркома вбивают пустое поле. Вердикт: «не соответствует № квартиры». Избирателя не существует, подпись сгорает.
Такие «ошибки при вводе» — классическая технология недопуска кандидатов-самовыдвиженцев на выборы.
А теперь о втором аргументе избиркома, который про «подписной лист, не соответствующий формату».
Мы печатали в типографии подписной лист по установленной законом форме, отдельно от него было размещено поле для заметок. Телефоны нам нужны были как раз на тот случай, если подписи будут внезапно признаны недействительными — с помощью них мы можем связаться с людьми и подтвердить избиркому действительность паспортных данных. После отрезания технического поля у нас оставался обычный подписной лист формата А4. … мы сдали в избирком подписные листы, полностью соответствующие формату. В листах присутствуют все необходимые сведения, и нет ничего лишнего. Именно поданные в избирком листы комиссия должна была проверять на соответствие закону»

Обновление: 13 августа ОИК по 210 (Чертановскому) округу отказала Юнеману в регистрации. За это решение проголосовали 8 членов комиссии, против 1, воздержался 1.

«На заседание комиссии снова приехал зампредседателя МГИК Дмитрий Реут — на ухо что-то диктовал председателю окружной комиссии. По сути, он и рулил. Нет никаких сомнений, что всем процессом с самого начала руководила Московская городская избирательная комиссия, которая формально не имеет никакого отношения к процедуре и не является одной структурой с окружной комиссией. Но зато МГИК полностью находится под мэрией Москвы — отсюда понятен и реальный заказчик моего снятия.

Наши возражения, которые члены комиссии фактически не рассмотрели и проигнорировали:
1. Мы настаиваем на том, что форма наших подписных листов соответствует закону.

2. Мы настаиваем на том, что учитывать результаты «экспертизы почерковедов» при принятии решения о регистрации нельзя.
Мало того, что эта процедура предельно непрозрачная и субъективная, мы выявили нарушения и странные факты:
— Экспертизу по факту проводили 5 почерковедов, а подписи в итоговом документе поставили только 3. Куда делись ещё двое? Не захотели под этим подписываться?
— Согласно заключению почерковедов, подавляющее большинство совпадений сделаны рукой избирателей. То есть речь даже не про возможное заполнение ФИО и дат разных людей рукой сборщика (распространённая ошибка, либо признак рисовки), а о том, что одни избиратели якобы заполняли строки за себя и ещё за других людей. И это массово! Такого не может быть в принципе.
— Одновременно с этим мы видим, что каждая цепочка «совпадений» приходятся на одну книгу (папку) с подписями. При том, что папки с подписными листами формировались случайным образом, туда попадали подписи за разные даты, от разных сборщиков, из разных районов. Очевидно, что такого не могло быть чисто математически — нет совпадений почерка в подписях между разными папками, зато все совпадения почерка всегда внутри одной папки. Больше всего похоже на то, что «совпадения по почерку» отобраны случайным образом в рамках одной папки — чтобы далеко не ходить и лишний раз не напрягаться.

3. Итоги «проверки по базе МВД» также нельзя признавать аргументом в пользу отказа от регистрации.
По результатам первичного обзвона избирателей, чьи подписи признаны недействительными, мы видим уже десятки случаев, когда мы сдали подпись с данными, полностью совпадающими с данными в паспорте, но из МВД на неё пришёл отказ.
Здесь отдельно отмечу: да, есть ошибки при вводе членами избиркома, о которых я писал выше. Таких случаев немного — мы насчитали пока больше 30. Но вся остальная масса якобы брака — это отказы, которые мы не можем проверить визуально.
То есть из МВД приходит ответ «не соответствует адрес регистрации», а дальше мы можем только лично связываться с человеком и проверять, соответствует ли адрес в подписном листе адресу в паспорте. Мы это и делаем. И видим, что в подавляющем большинстве случаев проблема в самих базах МВД — либо сотрудники полиции вбивали данные с ошибками (проверить это мы не можем), либо сами базы устарели и содержат ошибки внутри себя.
Сегодня мы принесли нотариальные копии паспортов избирателей, чьи паспортные данные якобы недействительны, но смотреть их никто не стал», — пишет кандидат, который планирует обжаловать решение в Мосгоризбирком.

Обновление: 24 августа Мосгорсуд отклонил иск Романа Юнемана к Мосгоризбиркому, в котором политик оспаривал отказ зарегистрировать его кандидатом в Госдуму, сообщает Интерфакс (https://www.interfax.ru/russia/786331)

Издание "Московский Комсомолец" пишет:
"Избирком Бурятии признал незаконной агитационную продукцию «Народная программа», распространяемую на территории Улан-Удэ и районов республики в поддержку кандидата в депутаты Вячеслава Дамдинцурунова и кандидатов партийного списка «Единой России». Свой вердикт республиканский избирком вынес по заявлению одного из кандидатов в депутаты Госдумы РФ. Решение избиркома опубликовано на сайте ведомства.

Также избирком направил документы в МВД по Бурятии с предложением изъять незаконную агитационную продукцию «Народная программа» из оборота и наказать виновных в нарушении избирательного законодательства России.

Судя по всему речь идет о листовке с фальцовкой, которая так и называется «Народная программа». Листовка была изготовлена в Красногорской типографии, официально указанный в печатной продукции тираж составил 75000 экземпляров"

Постановление Избирательной комиссии Республики Бурятия №14/41 от 11.08.2021 года "Об обращении Цыренова Б.Ц. от 10.08.2021 вх.№ 01-35/90"

Нарушение касается неправомерной агитации административного кандидата Елены Кац, информация о которой была размещена на управских стендах районов округа.
По ответам от ОИК № 19 и МГИК я направил жалобу в ЦИК.

В районном центре Ульяновской области городе Инза на дошкольном учреждении детский сад №3 перед входом размещён агитационный материал кандидата в депутаты Государственной Думы от политической партии «Единая Россия» Владислава Третьяка. Заведующая детским садом является депутатом городского Совета партии «Единая Россия»

В Краснодар на территории ТИК Западная, ТИК Центральная и ТИК Карасунская, которые входят в 46 избирательный округ, где кандидатом от партии «Единая Россия» зарегистрирован глава города Евгений Первышов – 269 членов комиссий (УИКи и ТИКи) являются работниками МО г. Краснодар, т.е. подчиненными мэра, что напрямую запрещает пп. л) п. 1 ст. 29 ФЗ -67«Об основных гарантиях избирательных прав...»:
«Членами комиссий с правом решающего голоса не могут быть лица, которые находятся в непосредственном подчинении у кандидатов».

Избирательная комиссия Краснодарского края нарушения предпочитает не замечать, как не заметил это же, когда Первышов возглавлял список «Единой России» на выборах в Городскую думу Краснодара в 2020 году, как не замечает, что мэр не уходит в отпуск и многое другое, что однозначно прописано в 67-ФЗ и 20-ФЗ.

Анализ контента 4 выпусков государственной газеты Приволжского района Ивановской области "Приволжская новь" показывает, что в ней в предвыборный период распространяется информация в котором явно преобладает сведения об избирательном объединение «Всероссийская политическая партия «ЕДИНАЯ РОССИЯ» и кандидате в депутаты Государственной Думы по 92-му избирательному округу М.В. Кизеева
газетах регулярно осуществлялась публикация материалов, которые содержали признаки г) и е)
Материалы, содержащие признаки предвыборной агитации за указанных избирательное объединение и кандидата перечислены ниже. Ни один из этих материалов не содержит указание на оплату из избирательного фонда. Все они опубликованы и распространены до 21 августа 2021 года, то есть в период, когда агитация в СМИ запрещена. Тираж газеты «Приволжская новь» составляет 1445 экземпляров.
При этом упоминаний о других избирательных объединениях и кандидатах в исследованных газетах не обнаружено.

Печатные материалы с признаками агитации за избирательное объединение «Единая Россия»
1. Приволжская новь № 29 Четверка лидеров не изменилась с. 3
2. Приволжская новь № 29 График приема граждан в местной обществ. приемной ЕР. с. 12
3. Приволжская новь № 30 Большинство проблем-по благоустройству. с 12
4. Приволжская новь № 30 График приема граждан в местной обществ. приемной ЕР. с. 12
5. Приволжская новь № 31 Проблемы поверстного решаем вместе. с 12
6. Приволжская новь № 31 График приема граждан в местной обществ. приемной ЕР. с.12
7. Приволжская новь. № 31 Территория для маленьких жителей. с.12

Печатные материалы с признаками агитации за кандидата Кизеева.
1. Приволжская новь № 29 Перезагрузка Ивановского здравоохранения. с 4
2. Приволжская новь № 30 М.Кизеев. COVID-19 – не приговор. Будем жить. С.3
3. Приволжская новь № 31 Территория для маленьких жителей с 12

15 июля 2021 г. в Окружную избирательную комиссию №197 поступило заявление в письменной форме Попова Евгения Георгиевича о согласии баллотироваться в депутаты на выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации восьмого созыва.
Таким образом, 15 июля 2021 г. Попов Е.Г. приобрел права и обязанности кандидата, предусмотренные законодательством РФ.

Согласно ч. 1, ч. 2 ст. 62 Федерального закона от 22.02.2014 № 20-ФЗ «О выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации»:
«1. В период проведения избирательной кампании по выборам депутатов Государственной Думы предвыборной агитацией признаются:
4) распространение информации, в которой явно преобладают сведения о какой-либо политической партии, выдвинувшей федеральный список кандидатов, кандидатов по одномандатным избирательным округам, каком-либо кандидате (каких-либо кандидатах) в сочетании с позитивными либо негативными комментариями;
5) распространение информации о деятельности кандидатов, не связанной с их профессиональной деятельностью или исполнением ими своих служебных (должностных) обязанностей;
6) деятельность, способствующая формированию положительного или отрицательного отношения избирателей к политической партии, выдвинувшей федеральный список кандидатов, кандидатов по одномандатным избирательным округам, кандидату (кандидатам).

2. Действия, совершаемые при осуществлении представителями организаций, осуществляющих выпуск средств массовой информации, и представителями редакций сетевых изданий профессиональной деятельности и указанные в пункте 1 части 1 настоящей статьи, признаются предвыборной агитацией в случае, если эти действия совершены с целью побудить избирателей голосовать за федеральный список кандидатов или против него либо за кандидата (кандидатов) или против него (них), а действия, указанные в пунктах 2 - 6 части 1 настоящей статьи, - в случае, если эти действия совершены с такой целью неоднократно».

Согласно ч. 1 ст. 48 Федерального закона от 12.06.2002 №67-ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации»:
«Граждане Российской Федерации, общественные объединения вправе в допускаемых законом формах и законными методами проводить предвыборную агитацию, агитацию по вопросам референдума».

В Газете «На Западе Москвы», являющейся периодическим печатным изданием (свидетельство о регистрации СМИ ПИ №ФС1-02330 от 22 марта 2007 г.), учредителем является Префектура ЗАО г. Москвы, издателем – АО «Аргументы и Факты», неоднократно публиковались информационные материалы:
в которых явно преобладают сведения о кандидате Попове Е.Г.;
в которых освещается деятельность кандидата Попова Е.Г., не связанная с осуществлением им профессиональной деятельности и своих должностных (служебных) обязанностей;
в которых создается положительный образ кандидата Попова Е.Г.

Так, материалы, в которых упоминается Попов Е.Г. и приводятся его слова, есть в выпусках указанного издания (Газета «На Западе Москвы»): №27 (664) 16-22 июля 2021 г., №28 (665) 23-29 июля 2021 г., №29 (666) 30 июля-05 августа 2021 г., №30 (667) 06-12 августа 2021 г. В данных материалах Попов Е.Г. упоминается как якобы защищающий памятники архитектуры и зеленые насаждения. Также упоминается, что Попов Е.Г. якобы контролирует ремонт детского досугового центра.

Указанные выше материалы обладают признаками предвыборной агитации, однако, вопреки ч.2 ст. 54 Федерального закона от 12.06.2002 №67−ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации», не содержат сведений, предъявляемых к агитационным материалам (наименование, юридический адрес и идентификационный номер налогоплательщика организации (фамилию, имя, отчество лица и наименование субъекта Российской Федерации, района, города, иного населенного пункта, где находится место его жительства), изготовившей (изготовившего) данные материалы, наименование организации (фамилию, имя, отчество лица), заказавшей (заказавшего) их, а также информацию о тираже и дате изготовления этих материалов и указание об оплате их изготовления из средств соответствующего избирательного фонда, фонда референдума).

05.08.2021 была подана жалоба, в т.ч. ТИК Кинельского одномандатного округа №24, от кандидата Асеева Дмитрия Геннадьевича касательно нарушений сотрудниками МВД "Кинельский", которые запрещали 04.08.2021 проведение агитации кандидату в Самарскую губернскую думу от КПРФ Асееву Дмитрию Геннадьевичу, в нарушение закона. Требовали прекратить агитацию и убрать плакаты.

Текст жалобы:

«В Окружную избирательную комиссию Кинельского одномандатного избирательного округа №24
по выборам Депутатов в Самарскую Губернскую Думу седьмого созыва

От кандидата в депутаты Самарской Губернской Думы седьмого созыва по Кинельскому одномандатному избирательному округу № 24 Асеева Дмитрия Геннадьевича.

Жалоба

Довожу до Вашего сведения, что вчера 04.08.2021 г., мной проводилось агитационное мероприятие, при котором осуществлялось распространение агитационного печатного материала кандидата, в том числе с использованием сборно-разборной конструкции.
Я являюсь зарегистрированным кандидатом в депутаты Самарской Губернской Думы седьмого созыва по Кинельскому одномандатному избирательному округу № 24 (Решение №4/1-5 от 04 Августа 2021 г.), агитационный печатный материал (далее АПМ) оплачен с избирательного счета кандидата и зарегистрирован в установленном законом порядке до распространения.
Однако, в нарушение действующего законодательства, при осуществлении законной агитации, ко мне стали подходить наряды ППС, ДПС и сотрудники МВД «Кинельский» с требованием прекратить «одиночный пикет», стали вести опрос, осуществляли фото и видеосьемку, переставляли сборно-разборную конструкцию.
Мной, были неоднократно предоставлены все необходимые документы, подтверждающие законность проведения вышеуказанного агитационного мероприятия. Однако вопреки действующему законодательству, по имеющейся информации «по жалобе сотрудников администрации», представители МВД, ППС и ДПС, все же приостановили осуществление мной законной агитации, тем самым нарушив мои права, как зарегистрированного кандидата.
Дополнительно сообщаю, что в соответствии с письмом от Избирательной комиссии Самарской области (№01-26/1683-04 от 13.08.2016, копию прикладываю к настоящей жалобе), вышеуказанное агитационное мероприятие не является одиночным пикетом.
Вышеуказанные действия сотрудников силовых ведомств, а также «сотрудников администрации», считаю, носят заказной характер и нарушают мои права, как кандидата.
Учитывая вышеизложенное, а также руководствуясь действующим законодательством прошу:
1. Проанализировать доводы, изложенные в настоящей жалобе;
2. Восстановить мои права, как кандидата, путем донесения необходимой информации до глав муниципалитетов, районов, входящих в состав Кинельского одномандатного избирательного округа №24, о недопущении нарушения прав кандидата и действующего законодательство.
3. Уведомить меня о проведенных мероприятиях, также посредством электронной почты ([email protected])
К настоящей жалобе прикладываю:
1. Ссылка на видео о незаконных действиях сотрудников МВД: https://vk.com/vsamare?w=wall1890024_2514%2Fall
2. Копия письма от Избирательной комиссии Самарской области (№01-26/1683-04 от 13.08.2016) – 1 экз, на 2 листах;
Аналогичные жалобы будут также направлены в Прокуратуру Самарской области, а также в управление собственной безопасности МВД Самарской области.

Кандидат в депутаты
Самарской Губернской Думы седьмого созыва
по Кинельскому одномандатному
избирательному округу № 24»

28 июля 2021 года членом ТИК Златоуста от СР Ильей Михайловым зафиксирован факт незаконной агитации в территориальном отделе администрации города Златоуста по району машиностроительного завода - на входной двери был размещен несколько плакат "Текслер набирает команду" без выходных данных, где Текслер-губернатор Челябинской области, который в настоящее время возглавляет региональный список кандидатов в депутаты ГД РФ от ЕР, а в помещении обнаружен тираж в 500 экземпляров- брошюры о 10 важных делах ЕР, а также другие брошюры ЕР. Таким образом, здесь допущено двойное нарушение- плакат без выходных данных размещен в муниципальном учреждении, где запрещена предвыборная агитация. Написаны жалоба в облизбирком и заявление в полицию.

28 июля 2021 года членом ТИК Златоуста от СР Ильей Михайловым зафиксирован факт незаконной агитации в школе № 2 города Златоуста- на входной группе школы были размещены плакаты "Текслер набирает команду" и "Будь в команде" с контактами губернатора области А. Текслера без выходных данных, где Текслер-губернатор Челябинской области, который в настоящее время возглавляет региональный список кандидатов в депутаты ГД РФ от ЕР. Таким образом, здесь допущено двойное нарушение- плакат без выходных данных размещен в образовательном учреждении, где запрещена предвыборная агитация. Написаны жалоба в облизбирком и заявление в полицию.

28 июля 2021 года членом ТИК Златоуста от СР Ильей Михайловым зафиксирован факт незаконной агитации в музыкальной школе № 2 города Златоуста- на информационном стенде школы и на столе директора школы были размещены несколько плакатов "Текслер набирает команду" без выходных данных, где Текслер-губернатор Челябинской области, который в настоящее время возглавляет региональный список кандидатов в депутаты ГД РФ от ЕР. Таким образом, здесь допущено двойное нарушение- плакат без выходных данных размещен в образовательном учреждении, где запрещена предвыборная агитация. Написаны жалоба в облизбирком и заявление в полицию.

28 июля 2021 года членом ТИК Златоуста от СР Ильей Михайловым зафиксирован факт незаконной агитации в музыкальной школе № 2 города Златоуста- на информационном стенде школы и на столе директора школы были размещены несколько плакатов "Текслер набирает команду" без выходных данных, где Текслер-губернатор Челябинской области, который в настоящее время возглавляет региональный список кандидатов в депутаты ГД РФ от ЕР. Таким образом, здесь допущено двойное нарушение- плакат без выходных данных размещен в образовательном учреждении, где запрещена предвыборная агитация. Написаны жалоба в облизбирком и заявление в полицию.