Контроль явки: член УИК 2651 сообщила в устной беседе, что опознает пришедших на УИК сотрудников школы ГБОУ "Школа №1400" (в которой УИК и расположен), и передает данные об их приходе директору школы по WhatsApp. По её словам, сотрудников школы обязали проголосовать до 10:00 17.09.2021.
Помещение оборудовано так, что невозможно одновременно видеть стационарные ящики, переносные и кабинки; фактически места членов уик с правом решающего голосанаходятся в одном помещении, а стационарные ящики и кабинки - в соседнем, соединенным двумя проходами в полтора метра шириной. Председатель отказалась переставлять , подана жалоба
ТИК Филевский парк передал в УИКи реестры голосующих ДЭГ и по месту нахождения, не сшив их и не поставив на сшивке печать ТИК.
Мной членом с ПСГ ОИК 210 округа, Клепиковым Д.М. в 8-15 утра 17.09.2021 была подана жалоба в ТИК района Южное Бутово на многочисленные случаи наличия на участках района заявлений на голосование вне помещений с вписанными паспортными данными заявителей. ТИК Южного Бутово не стал принимать мер к наведению порядков на своих участках до сих пор, и жалоба не рассмотрена.
Нарушение ФЗ-67, Статьи 29, пункта 23, подпункт г.
Председатель УИК 897 Соколова Наталья Владимировна запрещает подходить к столам с книгами избирателей, находиться возле столов для выдачи бюллетеней.
В заявлениях на надомное голосование заранее были записаны паспортные данные. В некоторых заявлениях записаны рукой социального работника, о чем свидетельствует надпись на обратной стороне заявления.
Недопусуается внесение данных паспорта третьим лицом заблаговременно до дня голосования.
Комментарии официальных органов
Здравствуйте!
В ходе проверки Мосгоризбиркома установлено, что в заявлениях на надомное голосование действительно были проставлены паспортные данные, что не является нарушением закона. Заявитель получил разъяснения со ссылками на соответствующие статьи закона в устном порядке. Официальных жалоб в ТИК и УИК не поступало. Нарушение отсутствует.
С уважением,
Команда Общественного штаба при Общественной палате Москвы
В заявлениях на надомное голосование заранее были записаны паспортные данные. В некоторых заявлениях записаны рукой социального работника, о чем свидетельствует надпись на обратной стороне заявления.
Недопусуается внесение данных паспорта третьим лицом заблаговременно до дня голосования.
УИК 2395, Черёмушки, Москва.
Комиссия на 12 надомников собирается выезжать с 16 бюллетенями.
Комментарии официальных органов
Здравствуйте!
Нарушения избирательного законодательства РФ нет. Как сообщает Мосгоризбирком, число бюллетеней, полученное членами УИК с ПРГ, проводящими голосование вне помещения для голосования, не превышает 5 процентов от общего числа письменных заявлений (устных обращений) избирателей, полученных к моменту выезда. Выездной группе выдан 1 дополнительный избирательный бюллетень по каждому избирательному округу – это соответствует требованиям избирательного законодательства Российской Федерации.
С уважением,
Команда Общественного штаба при Общественной палате Москвы
Председатель УИК № 1536 Костин Е.Н. и член комиссии Меженков Ю.Е. препятствовали члену ТИК Нижегородского района Никишиной О.Н. наблюдать за процессом выдачи бюллетеня: закрывали данные избирателя, который получал бюллетень, в книге списка избирателя. Чем нарушили п. 22, п. 23 ст. 29 67-фз.
Комментарии официальных органов
Здравствуйте!
В результате проверки Мосгоризбиркома установлено, что член ТИК Нижегородского района Никишина О.Н. хотела заполучить книгу с данными избирателей, в чем ей было отказано. После того, как ей не отдали в руки книгу и не показали личные данные избирателя, Никишина О.Н. устроила скандал с членами УИК и сотрудниками полиции, которые хотели ее увести. Также Никишина О.Н. требовала, чтобы избиратель дал ей свой паспорт. Когда тот отказался, она начала конфликт и с ним. Официальных жалоб не поступало. Нарушения законодательства не выявлено.
С уважением,
Команда Общественного штаба при Общественной палате Москвы
Уточнение по отправленному сегодня сообщению на КН про УИК 2864
Вопрос с местами для наблюдателей решился. Вопрос со списком избирателей и надомниками остается.
Избирателя Розенфельд Наталья не вычеркнул из списка избирателей, хотя записалась на электронное голосование.
Комментарии официальных органов
Здравствуйте!
Все избиратели, пришедшие голосовать на участковую избирательную комиссию, проверялись на наличие их в списках, подавших заявление на участие в дистанционном электронном голосовании. Нарушения избирательного законодательства не зафиксировано.
С уважением,
Команда Общественного штаба при Общественной палате Москвы
1) Члену УИК с ПСГ отказывают в праве знакомиться со списком избирателей.
2) В помещении для голосования не предусмотрены места для наблюдателей, с которых одновременно видны места выдачи избирательных бюллетеней, кабины и ящики для голосования
3) Комиссия отказывается поставить соответствующие отметки ручкой в книги списка избирателей напротив людей, голосующих вне помещения, пока от них не вернется выездная группа.
Дополнение: Насчет мест для наблюдателей решилось. Там только одно сидячее место, но с него всё видно.
Реестр голосующих вне помещения дали посмотреть, но без подробностей. Как и в книги списка избирателей
Сегодня, 17.09 по адресу стромынка 17, уик 1274, в 8:43 трое человек сказали, что они из дирекции жкх, и им сказали, чтобы они сфотографировали бюллетени и отправили начальству.
Избиратель Каценко Юлия Евгеньевна отозвала до 13 сентября свою заявку на ДЭГ, но 17 сентября пришла на участок и обнаружила, что она по-прежнему вычернут из списка изибирателей как подавшая заявку на электронное голосование. На компьютере, имеющемся на УИК, проголосовать не удалось. ТИК сообщил УИК, что она числится как подавшая заявку на ДЭГ, поэтому не может
В заявлениях на надомное голосование (2 шт) уже проставлены серия и номер паспорта избирателей, на нарушение было указано председателю, председатель не согласилась, начала спорить, после чего отправила экипироваться на надомное, в связи с чем жалобу я написать не успела. Сфотографировать заявления также не удалось.
Комментарии официальных органов
Здравствуйте!
Спасибо за Ваше обращение. Следует отметить, что включение в заявление о надомном голосовании паспортных данных не противоречит требованиям федерального законодательства, а в случае его подачи через ЕПГУ – прямо предусматривается. Нарушений избирательного законодательства нет. Член УИК с правом совещательного голоса жалобу не написала, выразила желание поехать вместе с членами УИК на голосование вне помещения. Благодарим за внимание к избирательному процессу.
С уважением,
Команда Общественного штаба при Общественной палате Москвы
Сотрудник полиции Черненко М.Ю. (013277) в 07-30 16 сентября не пускал членов комиссии с правом решающего и совещательного голоса на избирательный участок № 1538.
17.09.2021 на участке 1640 обнаружены два заявления на надомное голосование, в обоих уже внесены паспортные данные неизвестным лицом. Сообщила председателю, что это нарушение, председатель не согласилась и отправила одеваться как выезжающую на голосование вне помещения (жалобу написать не успела, сфотографировать такие заявления также не дали).
Общественные контролёры с УИК № 57 г. Москвы сообщают:
По адресу Малая Красносельская улица, д. 14 – адрес массовой регистрации. Увидели 16.09 в ходе работы со списком "вычеркнутых" в связи с прикреплением по месту нахождения, что люди там указаны только по фамилиям, без квартир и комнат и т.д. Говорят, что это общежитие.
Сегодня, 17.09.2021, в день голосования, когда агитация должна быть запрещена, мне через мессенджер WhatsApp потупило сообщение с призывом голосовать за Олега Леонова – кандидата-"самовыдвиженца" по ЦАО г. Москвы, округ 208.
При этом сообщение было отправлено с номера "+51 925...", что, как пишет гугл является номером телефона Перу. Телефонов этому кандидату и его представителям я не оставляла.
Комментарии официальных органов
Здравствуйте!
Информация не содержит подтверждения, что данное сообщение пришло именно гражданину РФ (на фото видны настройки приложения с использованием английского языка). Учитывая код номера, с которого пришло сообщение (+51, Перу), мог использоваться подменный номер телефона. Установить факт нарушения или его отсутствия не представляется возможным. Спасибо за обращение!
С уважением,
Команда Общественного штаба при Общественной палате Москвы
Здравствуйте. Мой муж Можаев С. С. является подсудимым и находится под домашним арестом. Его дело рассматривает Басманный суд в лице Дударь Н. Н. Суд обязан был выдать разрешение ФСИН отпустить мужа на выборы. Мой муж написал ходатайство в суд ещё 31 августа. На сегодняшний день суд не ответил. Мой муж Можаев С. С. является подсудимым , НО не осуждённым. Однако, по факту, он уже поражён в основных правах и несет наказание. Вместе с ним ещё три человека, под домашним арестом не получили разрешения на голосование. По правилам домашнего ареста, у моего мужа нет доступа к интернету и проголосовать онлайн он не может.
