НА УИК 1898 разложена агитация за "Единую Россию" и "Мой район".
Грубое нарушение избирательного законодательства в районе Нагорный зафиксировал член ТИК от КПРФ, подана жалоба.
Председатель ТИК Вешняки запрещает использовать номерные пломбы. Вместо тех пломб, на которых были обрезаны номера, сегодня привезли из ТИКа обычные строительные стяжки.
УИК № 1209 района Преображенское отказала во включении меня в дополнительный список избирателей МО Преображенское на основании Определения Конституционного суда РФ от 8 декабря 2011 г. № 1794-О-О. Дело в том, что я более года зарегистрирован по месту пребывания на территории избирательного участка, относящегося к УИК № 1209 и не зарегистрирован по месту жительства на территории РФ уже несколько лет. В соответствии с определением Конституционного суда, УИК обязана рассмотреть обращение таких избирателей о включении в дополнительный список и не может им отказать на основании отсутствия регистрации по месту жительства.
ТИК Вешняки не поставил участковым комиссиям района программное обеспечение ИРМ 5.0 (Интерактивный рабочий блокнот).
По данным поставщика ПО, ИКС РФ получили ИРМ 5.0 11 августа 2022 для распространения по ТИКам и через них по УИКам.
ТИК Вешняки закупил и отсчитал для передачи в УИКи пломбы с уникальными номерами. Но при этом ТИК Вешняки передал председателям УИКов вместо номерных пломб предметы, похожие на пломбы со срезанными номерными знаками, либо предметы вообще не являющиеся пломбами. Зафиксировано на УИК 897 и УИК 896 ул.Реутовская 16а
ТИК муниципального образования Вешняки закупил номерные пломбы. Но перед передачей их на УИКи срезал уникальные номера пломб. Обнаружено на избирательном участке № 896, ул. Реутовская д. 16А.
В соответствии с утвержденным МГИК порядком работы с электронным списком избирателей, секретарь и заместитель председателя участковой избирательной комиссии должны иметь доступ к электронному списку избирателей. Однако в нарушение этого требования заместителю председателя и секретарю УИК 2339 такой доступ до сих пор не предоставлен. Подана жалоба в ТИК района Северное Бутово.
Председатель ТИК Косяков сообщил, что доступ секретарю и заместителю председателя УИК 2339 "не согласовали органы исполнительной власти".
Работу участковых комиссий с использованием оборудования и документов избирательных комиссий пытаются трактовать как мероприятие администрации. На тестировании электронных списков избирателей в Орехово-Борисово Южное (УИК 1970) члена ТИК удалили с подсчета. Председатель УИК и охранник школы потребовали от него покинуть участок под предлогом того, что члены ТИК не имеют отношения к данному мероприятию. Хотя перед этим именно у ТИК комиссия консультировалась, нужно ли нажимать в системе кнопку завершения голосования.
Электронные списки избирателей, которые распечатываются после завершения голосования, сегодня УИК 1970 печатать не собиралась.
Тестовый УИК в районе Вешняки сейчас работает таким образом: единственная единица техники, которая подключена к системе электронных списков избирателей — это планшет председателя/секретаря. Секретарь на планшете находит избирателя, вводит паспортные данные вручную, открывает лист для подписи. Почему-то напрямую отправить на печать его не может, передает этот лист по блютузу на ноутбук председателя, а председатель отправляет этот лист на печать. Вся остальная техника не работает.
Являюсь секретарем УИК 2339 города Москвы. Мне было отказано в доступе к обучению по работе с электронными списками избирателей, которое организует Мосгоризбирком для членов УИК. Председатель комиссии 2339 неоднократно передавала все необходимые для моего обучения данные в ТИК района Северное Бутово, однако неоднократно по надуманным причинам ТИК района Северное Бутово исключала меня из списков на обучение. Так, в качестве первой причины было названо отсутствие мест, при этом даже когда другой ПРГ из моей комиссии не смогла присутствовать на обучении, дополнительное место не появилось, и отказ ТИК мотивировала тем, что секретарь якобы не работает со списками изирателей, поэтому не может пройти обучение.
Особое мнение
Членов УИК 1349 города Москвы района Кузьминки с правом решающего голоса
Дмитриева Павла Геннадьевича
Степанова Григория Викторовича
Молочкова Александра Владимировича
В ходе сортировки бюллетеней из переносных ящиков перед непосредственным подсчетом голосов избирателей, в сейф-пакете №NA05319 из переносного ящика №2 были обнаружены однотипно сложенные (вчетверо) бюллетени, на которых были поставлены однотипные отметки (круг или двойное “V” — “VV”), поставленных шариковой ручкой одного цвета (вероятно, бюллетени заполнялись одной и той же авторучкой). Также на данном сейф-пакете было обнаружено всего две подписи членов УИК.
Форма однотипных отметок (круг) на бюллетенях по федеральному округу не совпадала с формой отметок на бюллетенях по одномандатному округу, что может свидетельствовать о том, что соответствующие бюллетени были заполнены не одним человеком, а разными людьми.
Все 60 бюллетеней по одномандатному округу были заполнены за одного и того же кандидата, а по федеральному — за одну и ту же партию. Данный факт противоречит логике нормального распределения голосов и тенденции голосования по другим переносным и стационарным ящикам.
При выяснении обстоятельств выхода на голосование вне помещения для голосования были обнаружены не соотносящиеся друг с другом факты, такие как:
- короткое время обхода 60 избирателей (5 часов = ~5 минут на избирателя);
- выход без наблюдателей;
- реестр с большим количеством адресов, компактно расположенных в домах друг рядом с другом.
Решением участковой избирательной комиссии часть бюллетеней была признана недействительной.
Полагаю, что в связи с указанными выше обстоятельствами, все бюллетени из данного сейф-пакета (переносного ящика) должны быть признаны недействительными.
Члены УИК 1349 района Кузьминки города Москвы.
Дмитриев П.Г.
Степанов Г.В.
Молочков А.В.
20.09.2021
20.09.2021 1:22:44
Члена комиссии с правом совещательного голоса удалили с участка во время подсчёта голосов.
Он пошел в ТИК писать жалобу на грубейшее нарушение его прав.
19.09.2021 23:08:11
В сейфпакете, по которому проголосовал 121 избиратель, обнаружено 134 бюллетеня.
19.09.2021 23:05:50
Члену УИК с правом совещательного голоса выдали неправильную копию протокола и уже все ушли.
В УИК № 1479 г.
Москвы
от члена комиссии
Шептикиной М.А
Особое мнение
к протоколу об итогах голосования
По итогам голосования на выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания
Российской Федерации восьмого созыва 19.09.2021 г. комиссией был составлен протокол, который
я была обязана подписать в соответствии с п. 26 ст. 68 (п. 3 ст. 69) Федерального закона от
12.06.2002 № 67−ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в
референдуме граждан Российской Федерации». Однако я не согласена с содержанием протокола и
в соответствии с п. 28 ст. 68 (п. 4 ст. 69) пользуюсь правом приложить к протоколу настоящее
особое мнение.
п. 3 ст 3 67-ФЗ гласит, что «Участие гражданина Российской Федерации в выборах и референдуме
является свободным и добровольным. Никто не вправе оказывать воздействие на гражданина
Российской Федерации с целью принудить его к участию или неучастию в выборах и референдуме
либо воспрепятствовать его свободному волеизъявлению.». Согласно п. 3 Ст 20 67-ФЗ «
Комиссии обеспечивают реализацию и защиту избирательных прав и права на участие в
референдуме граждан Российской Федерации,...» В п. 6 д) ст 27 67-ФЗ установлена обязанность
участковых комиссий «контролировать соблюдение на территории избирательного участка,
участка референдума порядка проведения предвыборной агитации». П 12 ст.20 67-ФЗ
устанавливает, что « Комиссии в пределах своей компетенции независимы от органов
государственной власти и органов местного самоуправления». Более того, согласно п. 16.2 той же
статьи «Органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации в области социальной
защиты и социальной поддержки инвалидов обязаны содействовать избирательным комиссиям...в
работе по обеспечению избирательных прав...граждан Российской Федерации, являющихся
инвалидами,... а также указанным гражданам в оказании необходимой помощи….» Т.о. УИК
обязана пресекать принуждение соцработниками своих подопечных к голосованию, а также
агитацию за кандидатов, называемых в народе «административными». А так же, использование
граждан не способных принимать самостоятельные решения по очевидно имеющимся признакам,а
так же имеющимся медицинскими справками подтверждающими данное- противозаконно и
абсолютно аморально!
У комиссии, помимо обязанности, имеются все законные инструменты для пресечения подобных
нарушений, в частности возможность позвонить избирателю, предусмотренная п. 1.8 «Положения
об особенностях голосования….19.09.2021 в течение нескольких дней подряд», утвержденного
ЦИК 01.07.2021, и право признать причину вызова ящика для голосования на дом
неуважительной. Никакой обязанности принимать заявления, содержащие паспортные данные, т. е.
не соответствующие требованиям закона, обслуживать все принесенные соцработником заявления
в назначенные соцработниками дни, а так же проставлять печати УИК и подписи о принятии
заявлений от соцработника на его реестре, как факт подтверждения принятия.
Следующим фактором, искажающим результаты голосования, является отток большой части
избирателей на ДЭГ. Во-первых, существует множество свидетельств в соцсетях принуждения
людей к голосванию на ДЭГ, во-вторых, результаты ДЭГ, как и свобода волеизъявления на нем,
принципиально не поддаются контролю гражданского общества при наличии заинтересованности
властей в победе на выборах административных кандидатов. В третьих, отток большого
количества избирателей на ДЭГ искажает демографическую и социальную структуру населения,
участвующего в голосовании.
Отмеченные выше недостатки в работе комиссии не в последнюю очередь обусловлены
негуманными условиям работы на трехдневном голосовании. Никакие разумные нормативы по
длительности работы не соблюдались. Со стороны вышестоящих комиссий и законодателей было
продемонстрировано неуважительное отношение к членам участковой комиссии, что выражалось,
в частности, в необходимости на протяжении многих часов в стрессовой обстановке вычеркивать
сотни избирателей из адресных книг на основании алфавитного списка, при том, что компьютер и
принтер могли выполнить эта работу за считанные минуты.
В связи с изложенным считаю протокол об итогах голосования не отражающим истинное
распределение симпатий жителей округа к кандидатам и партиям.
19.09.2021 20:47:47
Не пускают на участок наблюдателей после закрытия участка. Пытаются ссылаются на №67-ФЗ, хотя там ясно написано, что наблюдатели имеют право присутствовать на подсчёте голосов.
Результат подсчёта на участке: по одномандатному округу №203 ЕР-КПКР - КПРФ 169-44-152, по партиям ЕР-КПКР-КПРФ 179-11-172
Подсчёт честный, комиссия отработала без нареканий.
Поскольку переносные урны первых двух дней (37 человек) были переложены в сейф-пакеты, которые при подсчёте были вскрыты первыми и, таким образом, оказались внизу всей пачки, то предпочтения "надомников" случайно оказались видимыми - но вполне ожидаемыми (34-3). Всего же надомников было 39, так что было обеспечено подавляющее большинство.
При написании ещё не были известны результаты ДЭГ.
Всё было очень второпях, буквально за 5 минут, поэтому не было написано особое мнение к протоколу №2 (паровозы, которые не собирались быть депутатами, Лавров, фоткающийся с Талибаном - когда других снимали только за единственное фото с Навальным 2018, если не ошибаюсь, года, катастрофические различия в объёме агитации, которую мы же из бюджетных денег и оплатили и тэ дэ и тэ пэ), о чём сейчас жалею.
Копия особого мнения надлежащим образом не заверена, однако оригинал до ТИК и вместе с экземпляром №1 до ГАС "Выборы" дошёл именно в таком виде.
Особое мнение
к протоколу №1 об установлении итогов голосования по одномандатному избирательному округу №203 выборов депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации восьмого созыва
члена комиссии №1809 района Зябликово г. Москвы
Вельдера Андрея Эдуардовича
Считаю, что массированное нарушение установленного законом 67-ФЗ порядка проведения предвыборной агитации (публикация материалов в СМИ, принадлежащим государственным и муниципальным органам власти, под видом агитационных, наружная реклама, распространяемая ГБУ "Жилищник" бесплатно для кандидата), использование социальных служб для формирования мнения обслуживаемых избирателей, а также технология "спойлерства" (кандидата с той же фамилией и похожей внешностью, располагающегося в избирательном бюллетене при сортировке по алфавиту ранее основного конкурента административного кандидата) не позволяет установить истинные итоги волеизъявления избирателей по одномандатном округу №203, победа кандидата Нифантьева Евгения Олеговича представляется спорной.
Уточнение. "Надомников" всего было 40: 37 в первый день, 2 во второй, 1 в воскресенье. Сходили ко всем реально, никаких вбросов не было. Из 39 в сейф-пакетах первых двух дней не за ЕР было только три бюллетеня.
Особое мнение
члена УИК 2903 с правом решающего голоса Овчаренко Константина Владимировича к протоколу комиссии об итогах голосования
При подведении итогов голосования 19.09.2021 УИК 2903 вскрыла сейф-пакет с бюллетенями голосования в стационарной урне № А0000866 от 18 сентября 2021 г. При вскрытии сейф-пакета обнаружили 136 (сто тридцать шесть) бюллетеней по федеральному округу. Однако в акте к этому сейф-пакету от 18.09.2021 было указано количество избирателей, получивших бюллетени, 135 (сто тридцать пять).
Далее комиссия произвела проверку по спискам избирателей за 18.09.2021 и за 17.09.2021, однако не смогла обнаружить несоответствие. Согласно Положению об особенностях голосования (постановление ЦИК РФ 01.07.2021 №13/103-8) пункты 4.5-4.6 комиссия должна была признать недействительными все бюллетени из этого сейф-пакета. Однако УИК 2903 по предложению ТИК вскрыла стационарные урны, провела общий подсчет федеральных бюллетеней за все три дня голосования. После этого комиссия большинством голосов приняла решение не признавать бюллетени из этого сейф-пакета недействительными и приступила к подсчету, смешав все бюллетени вместе.
Считаю, что это нарушение порядка подведения итогов голосования грубо исказило волеизъявление избирателей УИК 2903.
19.09.2021 19:44:27 Избирателю не выдали бюллетень по одномандатному округу, сказав, что ей не положено по причине того, что у нее временная прописка.
Но у нее временная прописка была на 1 год, а она уже пробыла в округе более чем 3 месяца и имеет право голосовать по одномандатному округу.
19.09.2021 19:24:57
В книге избирателей расписались о получении бюллетеней за избирателя до того, как он пришёл.
