Во время подведения итогов работы наблюдателей рязанского «Голоса» член комиссии с правом решающего голоса Ирина Кусова рассказала, что на УИК 900 г. Рязани во время подсчета голосов не соблюдались прописанные в законе процедуры. Подсчеты в списках избирателей были подытожены карандашом, Книги не сшиты воедино. Председатель объяснила, что «теперь порядок подсчёта другой», общая брошюровка отложена до ТИК… Кроме того, сначала были пересчитаны бюллетени из всех ящиков и сейф-пакетов, затем только гасились неиспользованные (это, якобы, тоже по новым правилам).

Во время подведения итогов работы наблюдателей рязанского «Голоса» член комиссии с правом решающего голоса (ПСГ) Евгения Б. рассказала, что на УИК 993 во время подсчёта голосов не соблюдались прописанные в законе процедуры. Работы со списками избирателей в помещении для голосования не проводилось. Члены комиссии куда-то унесли их. Что с ними делали - неизвестно. Как сшивали и упаковывали - никто не видел. В стопке упакованных бюллетеней, на которых Евгения тавила свою подпись, Списков не было. Со слов председателя - Список был упакован до упаковки бюллетеней, но продемонстрировать эту упаковку отказалась.

УИК 16, Санкт-Петербург:

По прошествии нескольких дней картина произошедшего стала более понятна.
У меня жалоба на секретаря Курятникову Дарью Алекссевну и регистратора, кто вел книгу № 3 с адресами Садовая 46, Садовая 48, Вознесенский 55.
В этой книге за 17 сентября сделано 163 записи о проголосовавших избирателях, а всего за три дня 270 записей, то есть на первый день пришлось 65 процентов записей, что не было в действительности. потому что в последний день пришло больше всего избирателей.
В этой книге были жалобы от избирателей.
На странице 65 стоит запись о проголосовавшем 17.09.2021 человеке Овадович Борис (по этому же адресу и я зарегистрирована), он никогда не ходит на выборы. То есть чьи данные туда были занесены и кто расписался - загадка. Хоть потом поставили отметку об ошибке, но при подсчете голосовавших внизу страницы запись была учтена как голосовавший - это я указала секретарю, которая дала мне посмотреть эту книгу после закрытия участка в 20.00 часов 19.09.2021, потому что я в ней записана как избиратель по прописке.
В этой же 3-й книге были еще жалобы от избирателей 19.09.2021 на то, что в их строках стоят отметки о голосовании 17.09.2021 с другими паспортными данными, хотя они не приходили 17.09.2021. Те непонятно откуда взявшиеся записи в книге оставляли, а людей записывали в дополнительный список.
В этой же книге жалобы от избирателя, что она отказывалась от надомного голосования и пришла сама, но стоит запись о надомном голосовании.
Допускаю, что некоторые записи в книге № 3 сделаны некорректно в количестве большем, чем приходило избирателей, с непонятными паспортными данными и подписями.
Так же хочу еще раз отметить, что 17.09.2021 вместе с другими членами избирательной комиссии были опечатаны сейфы с сейфпакетами и с избирательной документацией ( бюллетенями и книгами со списками избирателей, которые нам не давали смотреть ни 17 сентября, ни 18 сентября, число проголосовавших промежуточным итогом не объявлялось, хотя были значительные разночтения при подсчете явки по данным ЧПСГ 260 голосующих 17.09.2921, по данным секретаря 321).
18.09.2021 года я пришла на участок в 6.52 час утра, сейф с избирательной документацией был открыт, около него производили действия с бумагами секретарь и председатель. Появилось видео на сайте Наблюдатели Петербурга, которое подтверждает, что 18 сентября 2021 года в 5 часов 36 мин утра на участке был человек, который производил действия около сейфа.
Считаю это грубым нарушением.

Во время подведения итогов работы наблюдателей рязанского «Голоса» член комиссии с правом решающего голоса (ПСГ) Евгения Б. рассказала, что на УИК 993 17 сентября комиссия дважды выходила на голосование вне помещения для голосования. Первый раз, как и положено, председатель объявила о выходе за 30 минут, сформировала состав бригады по всем правилам, показала выписку из Реестра для надомного голосования в 12 человек. О втором же выходе никто не знал, он был осуществлён без объявления, с участием наблюдателей «Единой России» (родственников и коллег председателя). Как выяснилось потом, в воскресенье, когда по настоянию ПСГ председатель всё-таки показала Выписку из Реестра, в ней было 100 фамилий. Из них проголосовало 73. Заявления избирателей председатель показать отказалась, ссылаясь на то, что в них содержатся персональные данные избирателей. Суда по Акту, голосование длилось 6 часов. То есть, на каждого избирателя-надомника выездная бригада потратила 5,5 минут. По мнению ПСГ это невозможно.
Кроме этого, перед уходом групп на надомное голосование, комиссии не представляли соответствующих отметок в Списках избирателей. Это было сделано только вечером, после неоднократных требований ПСГ. Во время подсчёта голосов Евгения обратила внимание на то, что в бюллетенях по спискам из второго сейф-пакета от 17 сентября все галочки стояли в строке № 5 (стопки по одномадатникам разглядеть не смогла - комиссия сориентировалась и быстро смешала бюллетени с другими, не поворачивая их лицевой стороной вверх).

Во время подведения итогов работы наблюдателей рязанского «Голоса» член комиссии с правом решающего голоса Евгения Б. рассказала, что на УИК 993, когда она утром просила внести её как члена комиссии с правом совещательного голоса от «Яблока» в Список лиц, присутствующих на участке, просьбы несколько раз были проигнорированы. Соответствующая запись появилась только вечером. А Удостоверение члена комиссии с правом совещательного голоса было оформлено и выдано Евгении только на третий день

При подсчете количества голосов избирателей в рассортированных по пачкам избирательных бюллетенях участковая избирательная комиссия №750 нарушила требования пункта 18 статьи 68 Федерального закона «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации»: бюллетени не подсчитывались «путем перекладывания их по одному из одной части пачки в другую таким образом, чтобы лица, присутствующие при подсчете, могли увидеть отметку избирателя в каждом бюллетене». При этом допускался одновременный подсчет бюллетеней из разных пачек. Допущенные нарушения не позволили наблюдателям убедиться в правильности подсчета голосов и не позволяют с достоверностью определить результаты волеизъявления избирателей.
Соответствующая жалоба направлена в избирательную комиссию Московской области.

Во время подведения итогов работы наблюдателей рязанского «Голоса» член комиссии с правом решающего голоса рассказал, что на УИК 862 по его просьбе показал Акты по сеф-пакетам за предыдущие дни. Председатель показала Акты, но на них был указан номер другого участка. Председатель сослалась на ошибку и задним числом переделала Акты. Реестры для голосования вне помещения для голосования практически не показала.

1. Время съемки: 19 сентября 2021 года в 21:30 по московскому времени
Место съемки: Помещение для голосования УИК №410
Адрес: Республика Татарстан, г. Казань, Советский район, ул. Юлиуса Фучика, 147, здание МБОУ "Гимназия №125"

Пояснение:
Неизвестные люди под руководством председателя УИК Зарипова Альберта Шаукатовича пытаются ограничить свободу перемещения независимых наблюдателей в помещении для голосования во время процедуры работы со списком избирателей.

2. После подсчёта бюллетеней отдномандатников без озвучивания количества, разложили стопки на стол. Однако только бюллетени за Прокофьева поделили пополам. После жалобы на это, их объединили, и стало видно, что за Прокофьева проголосовали примерно в 2 раза больше избирателей, чем за любого другого кандидата. В итоговом протоколе данные показывают о "победе" Нуриева с разрывом почти в 2 раза.

Во время подведения итогов работы наблюдателей рязанского «Голоса» член комиссии с правом решающего голоса Александр Белоус рассказал, что на УИК 948 г. Рязани во время подсчета голосов не соблюдались прописанные в законе процедуры. Комиссия начала сразу с сейф-пакетов и переносных ящиков, проигнорировав погашение неиспользованных бюллетеней и работу со списками. Списки, как уже отмечалось в одном из сообщений, были унесены председателем в неизвестном направлении. На замечания члена комиссии с правом совещательного голоса комиссия не реагировала, его жалобы рассмотрены не были.

19 сентября 2021 года на избирательный участок N19 по адресу проспект Римского-Корсакова 4/38 (МБОУ СОШ 241) в 19:40 минут прибыл для голосования избиратель Северов Евгений Владимирович, проживающий по адресу ул. Гражданская, д. кв.[скрыто] .
В книге N°1 списка избирателей Северов Е.В. обнаружил уже внесённые напротив его фамилии паспортные данные, а именно серию и номер паспорта РФ, не соответствующие его действительным паспортным данным, а также запись в последней графе "Особые отметки" которые он не успел рассмотреть. Росписи избирателя о получении бюллетеня отсутствовали.
При обнаружении несовпадения внесённых паспортных данных и реальных паспортных данных избиратель Северов Е.В. попросил члена комиссии повторно показать ему строку со своими данными в книге списка избирателей, на что ему было отвечено отказом, ссылаясь на защиту персональных данных. Затем член избирательной комиссии с правом решающего голоса вычеркнула избирателя из двух книг по ГосДуме и ЗакСу и внесла в дополнительные листы, не вшитые в книги списков избирателей.
На просьбу избирателя Северова Е.В. объяснить данные действия, член комиссии посоветовала "Не лезть не в своё дело", а происхождение ложных паспортных данных и записей в книгах объяснила ошибкой. Зафиксировать данный факт посредством фотосъёмки книги мне (ЧПСГ) также не дали возможности, сославшись также на охрану персональных данных.

После чего избирателю были выданы все положенные ему 4 бюллетеня и он получил возможность проголосовать.

После чего избирателем было подано заявление в вышестоящую комиссию ТИК N°1 на имя председателя с требованием провести проверку по факту данного нарушения. Также членами комиссии с правом совещательного голоса, присутствовавшим при обнаружении данного нарушения, был составлен акт.
Подписать акт председатель УИК N°19 отказалась, сославшись на отсутствие правонарушения и окончание времени голосования.

утром 19.09.21 в помещении для голосования на участке 1207 г. Кинель Самарской области мужчина (фамилия Шестак или Шостак) при получении бюллетеней для голосования обратил внимание на строку рядом с его ФИО. Оказалось. что по одному с ним адресу в книге списка избирателей числится человек с одинаковой фамилией. Этот гражданин заметил. что такого человека он не знает и такой человек не прописан в одной с ним квартире. по поводу чего он писал заявление еще на выборах президента РФ в 2018 г. Однако эта строка появилась вновь. Гражданин подал устную жалобу на неудовлетворительную работу ТИК при составлении списков избирателей и написал заявление в УИК с просьбой исключить данную строку из книги списков избирателей. На основании заявления было проведено заседание УИК и принято решение об исключении данного неизвестного никому гражданина из списков избирателей.

Также в этот день 19.09.21 гражданин с супругой пришли голосовать очно на участок. Гражданин себя в списках нашёл. а его супруга себя не обнаружила. Гражданином была подана устная жалоба на неудовлетворительную работу ТИК и председателя УИК. Гражданка. не нашедшая себя в списках на основе заявления о включении в список избирателей. заседания и решения УИК была включена в доп. список.

По всей видимости, после того, как не получилось фальсифицировать выборы на "надомке" (подробнее в другом сообщении https://www.kartanarusheniy.org/2021-09-19/m/61611), было решено фальсифицировать при подсчете голосов, за счет непогашенных бюллютеней. Поэтому была нарушена последовательность подсчета. Вместо гашения неиспользованных бюллютеней, стали считать по спискам избирателей

При анализе видеозаписей с камер наблюдения, выяснилось что председатель комиссии 1108 Устиненко Наталья Ивановна на избирательном участке г.Гулькевичи СОШ#3 19.09.21 в 18:59 произвела вброс бюллетеней в стационарный избирательный ящик

Председатель комиссии, Шашкова Елена Владимировна, долго не давала ознакомится с документами по голосованию вне помещения. Со скандалом, получил доступ к документам на второй день голосования. Обнаружилось, что реестр заявлений о голосовании вне помещения ведется в "электронном виде" в "каморке", согласно какому-то списку из ТИКа. Причем, список из тика насчитывал целых 50 заявлений, что довольно много для участка на 1400 избирателей. Так же нашлись заявления от избирателей с открытой датой. Ввиду стрессовости ситуации, не получилось прочитать заявления полностью и я посчитал, что это заявления на получение возможности проголосовать вне помещения. Поскольку разного рода "списки из ТИК" или "списки из соц помощи" или "списки из совета ветеранов" являются формой принуждения к голосованию и нарушают добровольность голосования, устно предложил председателю аннулировать имеющийся реестр, список из ТИКа и заявления. Председатель в ответ сказала, что делать этого не будет. Я зафиксировал не правильно оформленный реестр на фото и написал жалобу с теми же предложениями аннулировать реестр, список и заявления, на что получил оффициальный отказ, который не ссылается ни на одну норму закона. Реестр так и продолжился вестись с электронном виде в "каморке", заявления так же остались не тронутыми.

На третий день голосования внезапно оказалось, что хотят проголосовать вне помещения всего 15 человек из 50, которые изначально подавали заявления. Уже непосредственно на обходе выяснилось, что мы идем к 16 избирателям, а по приходу выяснилось, что мы обошли 17 и получили от них 17 заявлений на получение бюллютеней, хотя один из избирателей отказался. На мои вопросы о том, как мы смогли вернуться с 17 заявлениями, если даже оффициальные 17 адресов в реестре минус один отказник не могут дать 17 заявлений, председатель ничего по существу не ответила, просто в какой-то момент ушла посреди разговора, заявив, что я мешаю ей работать. Единственное, что смог сделать в той ситуации - сфотографировать реестр, который все еще был оформлен не правильно, без указания ФИО лица, передавшего заявления на голосование вне помещения.

Я объясняю появившееся лишнее заявление тем, что имеющиеся у комиссии заявления с открытой датой были заявлениями на получение бюллютеней, а не заявлениями на голосование вне помещения. Просто я понял это, когда мы пошли на голосование вне помещения в третий день и увидел незаполненные образцы заявлений на получение бюллютеней. Это подтверждается еще тем, что большинство избирателей, к которым приходили на дом, говорили, что уже писали такое заявление. Так же это подтверждается историей Огневой Татьяны Григорьевны, к которой приходила незнакомая женщина и уговорила написать заявление для голосования вне помещения, а во второй день голосования Огнева подумала, что это могла быть мошенница, поэтому пришла на участок голосовать самостоятельно. И заявление Огневой нашлось среди тех самых заявлений с открытой датой у председателя. Председатель мельком показывала карандашную подпись об аннулировании на заявлении.

Считаю, что еще до начала голосования, люди, связанные с ТИКом, незаконно собрали у жителей избирательного участка заявления на получение бюллютеней с открытой датой и передали их председателю УИК для последующего проведения фальсификаций на голосовании вне помещения.

УИК 1242 Красногорск
17.09.21 в 20:00 после целого дня голосования вскрылся факт, что книги избирателей не прошиты, не пронумерованы, отсутствуют печати
Председатель участковой избирательной комиссии Роман Мордвинков затягивал процесс подсчета бюллетенней на выборах Депутатов Государственной Думы.
19.09.21 после закрытия участка, книги избирателей прошивались и нумеровались еще раз.
Для чего это делается Председатель отвечать отказался.
Далее затягивал процесс подсчета голосов, не свел итоги выданных бюллетеней по книгам избирателей, не заполнил увеличенные формы протоколов, а сразу преступил к подсчету бюллетеней. Это нарушение закона о выборах! Кроме того, он в грубой форме препятствовал наблюдению за подсчетом бюллетеней члену избирательной комиссии с правом совещательного голоса.
На 12:00 20.09.21 протоколы увеличенных форм не заполнены!
Председатель сбегает с документами с избирательного участка не заполнив увеличенные формы протоколов и не предоставив копии протоколов Кандидату в Депутаты Государственной Думы Российской Федерации.
В приложении ещё дополнительные нарушения, которые фиксировали на протяжении дней голосования. 19.09.21 до подсчета голосов отвезли жалобу в цик.

Добрый день. Я проголосовала за партию "Зеленые", мой голос не был учтен. http://www.tambov.vybory.izbirkom.ru/region/reg... (в результатах стоит 0 человек за данную партию). Моя соседка проголосовала за "Новых людей" - её голос тоже не был учтен. Также с утра по поселку ходили с переносными урнами и уговаривали людей, чтобы "голосовали с утра" (хотя люди не подавали заявок на домашнее голосование). В целом, у нас не так много "лежачих" и сам поселок очень маленький, чтобы "Число избирательных бюллетеней, содержащихся в переносных ящиках для голосования" = почти половина численного списка. Думаю, это один из способов фальсификации (учитывая 75% за ЕдРо),

Председатель УИК 1607, Невского района Санкт-Петербурга, Дмитрий Александрович Тарасов, запретил мне, члену УИК с правом совещательного голоса проверять подсчет бюллетеней и отправил меня в другой конец комнаты, обосновывая это коронавирусом и тем, что я "стою над душой" у члена комиссии с правом решающего голоса. Как следует из приложенной жалобы, это произошло 19-го сентября 2021-го года, в 20:15. Свидетель - Афанасьева Маргарита Вячеславовна

Итоговые результаты голосования, выложенные на официальном сайте по участку 430 не соответствуют действительности.

Во-первых, засчитаны голоса только 4-х партий, за остальные партии поставлено по нулям.
Во-вторых, я голосовал за партию "Яблоко", но в итоге за эту партию не засчитан ни один голос.

http://www.volgograd.vybory.izbirkom.ru/region/...

11. После подсчёта бюллетеней по одномандатникам, их разложили на один стол стопками. Однако стопку за Прокофьева А.В. поделили пополам. После моей жалобы на это, стопки его бюллетеней объединили, и стало видно, что голосов у него примерно в 2 раза больше, чем за любого другого кандидата.
По итоговым протоколам на участке якобы с большим перевесом на 1 месте Нуриев М.А.

Отправил заявление в прокуратуру

19.09.2021 на избирательном участке 2378 Председатель комиссии Галина Анатольевна Стеценко препятствует мне, члену вышестоящей, территориальной избирательной комиссии с правом решающего голоса ознакомиться со списком избирателей, выдвигая незаконные требования о расстоянии в 1.5 м и подаче заявления.

Это нарушает мои права
67-фз ст 29 п 23 согласно которому я, как член вышестоящей комиссии:
г) вправе знакомиться с документами и материалами (в том числе со списками избирателей, участников референдума, сведениями об избирателях, участниках референдума, подавших заявления о включении в список избирателей, участников референдума по месту своего нахождения, с подписными листами, финансовыми отчетами кандидатов, избирательных объединений, бюллетенями), непосредственно связанными с выборами, референдумом, включая документы и материалы, находящиеся на машиночитаемых носителях, соответствующей и нижестоящих комиссий и получать копии этих документов и материалов (за исключением бюллетеней, открепительных удостоверений, списков избирателей, участников референдума, подписных листов, иных документов и материалов, содержащих конфиденциальную информацию, отнесенную к таковой в порядке, установленном федеральным законом), требовать заверения указанных копий;

По моему мнению данное нарушение попадает под ст 5.6 КОАП РФРФ о нарушении прав члена избирательной комиссии. Прошу привлечь к ответственности председателя УИК Г. А. Стеценко.

Прошу дать ответ по существу и выслать на адрес электронной почты ******@rambler.ru
-
С уважением, Воркуев Владимир