Мне как члену ТИК района Южнопортовый с правом совещательного голоса воспрепятствовали в фотографировании документов комиссии, предоставленных на ознакомление и не содержащих персональных данных.
Не смотря на малозначительность, считаю это нарушением права члена комиссии на полноценное ознакомление с открытой информацией избирательной комиссии.

На шести УИКах в Митино пытались не пустить ПСГ, мотивируя тем, что не получили заранее списки, на одном так и не пустили
На шести УИКах не опечатаны на ночь КОИБ, ПСГ выставляли порой с полицией

УИК 2953
ПСГ пришла примерно в 19:00. Отказывались принимать до звонка из ТИК, ссылались на отсутствие списков. Затем отказывались вносить ПСГ в реестр, ссылаясь на невозможность это сделать в электронном реестре и якобы необходимость подавать списки заранее. Надомку сунули в КОИБ не пересчитывая. Отказывались опломбировать КОИБ, пришлось заставлять. Постоянное хамство и скоординированное давление со стороны членов комиссии и отдельных наблюдателей. Перед уходом привлекли полицию, чтобы выгнать ПСГ УИК и ПСГ ТИК. Аномальная толпа управских наблюдателей.

УИК 3456
16 сен не приняли направление ПСГ, мотивируя тем, что кандидат не может выдавать направления. Около 14:30 - работяги парами с открепительными. Вечером 17 сен отказались опечатывать КОИБ.

УИК 2921
До 19:00 не вносили ПСГ в реестр присутствующих. Ссылались на электронный реестр. Пытались заставить ПСГ выполнять работу ПРГ. Хамство и психологическое давление. Не опечатали КОИБ и выставили ПСГ с полицейским.

17 и 18 сентября прошивка книг списка избирателей не была скреплена печатью и нет подписи председателя.

Добрый день!
В ходе выездного надомного голосования 17.09.21 были нарушения на выездном голосовании в Москве в домах на улице Нагорная:
1. Избиратель голосовала при соц. работнике. Тайны голосования не было. Соц. работник помогал голосовать.
2. Тайны голосования не было.
3. Избиратель голосовала при соц. работнике. Соц. работник прям предложила помощь и намекнула, где графа с партией Единая Россия, а также кандидатом в депутаты Разворотневой.
4. По одному адресу по заявлениям голосовало два человека. Один человек по этому адресу по ошибке в заявлении за своего родственника расписался.

17.09.2021 при проведении надомного голосования на участке 1780 Донского района г. Москвы выявлены нарушения: перед выездом на надомное голосование не был полностью оформлен реестр заявок на надомное голосование: не указано ФИО и адрес человека передавшего заявку и подпись сотрудника комиссии принявшего заявку. В книгу избирателей не были проставлены отметки о выходе на надомное голосование. ПСГ уик подал жалобу на имя Председателя комиссии Вершининой Анны Сергеевны и получил решение об отказе.

17.09.2021 при проведении надомного голосования на участке 1780 Донского района г. Москвы выявлены нарушения: перед выездом на надомное голосование не был полностью оформлен реестр заявок на надомное голосование: не указано ФИО и адрес человека передавшего заявку и подпись сотрудника комиссии принявшего заявку. В книгу избирателей не были проставлены отметки о выходе на надомное голосование. ПСГ уик подал жалобу на имя Председателя комиссии Вершининой Анны Сергеевны и получил решение об отказе.

17 сентября в 18.11 выявлено отсутствие правильно составленного реестра лиц на голосование вне помещения. В имеющемся, который педостовляется на УИК, не стоят подписи дежурных членов УИК, отсутствует полноценная требуемая законодательством информация о третьих лицах, пеоедавших заявки от избирателей в УИК, указана дата принятия заявлений, предшествующая дате начала приёма обращений. На жалобу ответом мотивированное письменное решение председатель отказался давать 17.09.2021, немедленно после получения жалобы.

На участке 1863 в Москве в реестре надомного голосования 400 заявлений. Причём здесь любопытная аномалия: в каждой квартире по 4 человека записались на надомное! И адреса идут подряд

Сам реестр не ведётся должным образом: нет ни даты приёма, ни подписи. Члены комиссии ведут его «в электронном виде» по их словам — а на деле это просто документ Word. По ссылке из твиттера есть видео об этом.

17.09.2021 ТИК района Марьино раздал УИК картонные ограничители, закрывающие от избирателя данные других избирателей и оставляющие лишь строку с его ФИО.
Законом никак не урегулирована выдача этого реквизита ПРГ.
Избиратели жалуются на неудобство при проставлении подписей за получение бюллетеней. ПРГ путаются из-за закрытых шапок колон и вносят данные не в те графы.

Это нововведение имеет целью скрыть факт непроработанных книг избирателей, отстутствие пометок о регистрации на дистанционное голосование, голосование по месту нахождения и т.д., что делает возможным заполнение соответствующих граф вместо избирателей и вброса за них бюллетеней.

На участке города Москвы №2627 (район Кунцево) заранее были заполнены паспортные данные во всех заявлениях на голосование вне участка, а также стояла подпись напротив них. Комиссии была направлена жалоба с описанием нарушения, и просьбой его прекратить. Комиссия отказалась устранять нарушение, выдав письменное решение о рассмотрении жалобы, в котором указывается решение оставить жалобу без удовлетворения.

17 сентября в 19-20 на УИК №1544 ко мне обратилась женщина. Она хотела проголосовать, но в строке списка избирателей были указаны ее паспортные данные и стояла отметка, что она проголосовала 17 сентября на дому. Она сказала, что не подавала обращение на надомное голосование и не голосовала.
Члены комиссии Сидоров А.Л., Самоданова Л.Н., Шеваренкова Е.А. спрятали реестр о надомном голосовании, выписку из него и заявления избирателей о желании проголосовать на дому.
На участок были вызваны сотрудники полиции, написано заявление.

В 18:30 была отправлена выездная группа с ящиком №4 на надомное голосование, вернулись в 20:40 с 25 парами бюллетеней из 25.

Реестр в бумажном виде отсутствовал. Выездная группа направилась на основании заявлений от избирателей о голосовании вне помещения для голосования

Перед выездом в список избирателей в графы для подписей в получении и выдаче бюллетеней не вносилась запись о том, что к избирателю направлена выездная группа.

Записи начали вносить только по возвращении группы, причем всячески препятствовали ознакомлению наблюдателей, ПСГ и ПРГ с заявлениями от избирателей о голосовании вне помещения для голосования. Под видом того, что уже поздно и все хотят домой, председатель Елена Викторовна несколько раз отказывала в показе бюллетеней.

После того, как заполняющий книгу избирателей член комиссии несколько раз отложил одно из заявлений о надомном голосовании и попытался тайком подложить его в стопку обработанных заявлений, информацию с которых уже внесли в книгу избирателей, хотя данные из этого заявления еще не были внесены в книгу, я попросила, чтобы мне его все-таки показали. Мне было снова отказано под предлогом того, что я мешаю их работе, но я все же настояла, чтобы данные этого заявления были перенесены в книгу. Когда перенос всех заявлений в книгу избирателей был осуществен, я снова потребовала показать это заявление. Когда я попыталась сравнить данное заявление с книгой избирателей, я нашла в книге указанный в заявлении адрес и мне попытались показать книгу, прикрыв фамилию этого человека в книге избирателей. Когда мне все же удалось посмотреть фамилию, оказалось, что фамилия в книге избирателя и фамилия в заявлении о надомном голосовании - не совпадают.
На мою просьбу показать остальные 24 заявления на голосование вне помещения для голосования и сверить их все с книгой, мне было отказано.
Звонок в ТИК в 21:23 Марченко Оксане Викторовне ничего не дал, на основании того, что уже поздно, мы должны были закрыться в 20:00 вечера, а наш уик все еще не передал сверку, мне было повторно отказано в просмотре остальных заявлений и сверке их с книгой избирателей.

17.09.2021 в переносной урне №2 мною были зафиксированы слои бюллетеней, содержащие бюллетени только одного типа (федеральные и одномандатные). Если бы бюллетени опускались избирателями, они бы лежали попарно или в хаотичном порядке. Наличие слоев бюллетеней одного типа свидетельствует о том, что бюллетени загружались последовательно каждого типа (федеральные и одномандатные).

Мною, членом вышестоящей комиссии, была подана жалоба в УИК 2867. В жалобе я просила комиссию признать недействительными бюллетени в переносной урне №2 и отстранить от работы в комиссии членов участковой комиссии, проводивших голосование вне помещения с данной урной.

Комиссия приняла мою жалобу, но отказалась рассмотреть её и принять решение по ней до опускания бюллетеней из переносного ящика №2 в КОИБы.

Бюллетени были опущены в КОИБы, несмотря на то, что я несколько раз вслух попросила рассмотреть мою жалобу, так как её содержание непосредственно касается данной урны. Мне было сказано, что жалобу увезли в ТИК (несмотря на то, что жалоба была адресована в УИК 2867) и УИК не может её рассмотреть.

Теперь из-за действий членов УИК 2867, в частности, председателя Станкевич Антонины Ивановны, предположительно скомпроментированные бюллетени из переносной урны №2 смешаны с бюллетенями честно проголосовавших избирателей, голосовавших в переносные ящики №1, 3 и оба стационарных ящика.

17 сентября 2021 года, примерно в 21:00, в первый день голосования на выборах депутатов Госдумы РФ, по адресу г. Москва, Симферопольский бульвар кк. 1, 3 обнаружен автомобиль с агитационными материалами кандидата Разворотневой.
Источник: скриншот с фотографии на собственный смартфон.

На избирательный участок пришел неустановленный гражданин с агитационными материалами кандидата Разворотневой. Ввиду отсутствия паспорта не был выдан бюллетень. Сотрудник полиции вывел агитатора с участка.

УИК 2867 отказался ознакомить члена вышестоящей комиссии с документами и материалами комиссии, в частности, с реестром избирателей, подавших заявления о голосовании вне помещения для голосования. Сначала комиссия ссылалась на то, что в документах содержится "конфиденциальная информация", потом на то, что "председатель уехала в управу", а без её согласия мне нельзя знакомиться с документами. Я зачитала норму закона вслух, но заместитель председателя УИК сказала, что не будет меня знакомить с реестром. Реестр для ознакомления мне так и не предоставили.

У комиссии есть все основания опасаться знакомить независимых наблюдателей и членов комиссий с данным реестром, так как ранее мы обнаружили, что в переносной урне №2 бюллетени лежат слоями (слой, в котором лежат бюллетени только с зеленым защитным узором на обороте, и слой, в котором лежат бюллетени только с синим защитным узором на обороте). Бюллетени с зеленым узором — одномандатные, бюллетени с синим узором — федеральные. Если бы бюллетени в урну опускались избирателями, они бы лежали в урне попарно (с синим узором и с зеленым узором) или в хаотичном порядке, так как почти все избиратели получают 1 бюллетень с синим узором и 1 с зеленым узором. Наличие отчетливых слоев бюллетеней с узором только одного цвета говорит о том, что их загружали в урну не попарно, а закидывали последовательно бюллетени одного типа, то есть бюллетени опускались не избирателями.

В УИК были предоставлены заявления на голосование вне помещение от соц. служб с указанием паспортных данных, при этом в реестр были внесены только ФИО и телефон соц. работника, передавшего сведения, без указания его адреса. Оба этих пункта нарушают законодательство о выборах.

17.09.2021, около 12 часов, на УИК пришла избирательница, зарегистрированная в ДЭГ (злектронном). Сервер голосования "лег", а с нее, по ее словам, срочно требуют подтвердить факт голосования, а потому отправили на участок получить бюллютень. Члены УИК, естественно, ей отказали, все объяснив. Тогда избиратель связалась с начальницей, и та попросила поговорить с членом УИК. В беседе с зампредседателя начальница очень негодовала: "На двух других участках нам выдали бюллютени, а чего вы не даете?". Зампредседателя доступно объяснила последствия нарушения закона.

На УИКе 1014 в Москве, по окончании работы комиссии книги были оставлены вне сейфа в смежном помещении. Под предлогом уборки оттуда вышел ПСГ УИК. После чего комиссия была там минут 15 и после уехала. Когда я узнал о факте нарушения удалось сообщить председателю ТИКа и она заставила председателя УИКа вернутся и убрать книги в сейф. Что было сделано в присутствии нашего ПСГ УИК. И сейф был опломбирован. Однако ни одна заверенная копия ни одного акта не была выдана. Связано это с тем, что комиссии выполни требование председателя ТИК района Ивановское, выдавать все акты вечером в воскресенье. Это грубое нарушение в совокупности с тем, что книги час оставались без присмотра и вне сейфа мы будем завтра подавать на него жалобу в ТИК.

Организованное голосование сотрудников Росгвардии на участке. Ход голосования контролировал человек в штатском, не являющийся членом комиссии. Он просматривал книги со списком проголосовавших. Сотрудники Росгвардии получали как бюллетени со списков партий, так и со списком кандидатов по одномандатному округу.Человек в штатском подошел и начал угрожать уголовным преследованием, так как сотрудников Росгвардии нельзя снимать.