УИК 1219, Кинель

19.09.2021 в 10:45 при ознакомлении со списком избирателей я обнаружила, что ЧПРГ Зотова Т.В. проставляет вчерашнюю дату в особых отметках книги списков избирателей. Подана жалоба.

К наблюдению на участке №1027 Коломна, ул. Южная, 7, СШ №18. я приступил с 14 часов дня 17 сентября. Раньше никогда наблюдателем не был. Отношения с комиссией сложились хорошие. Вечером 17 сентября, был небольшой инцидент, когда в момент сейф пакетов мне фактически не дали сфотографировать их номера — председатель старательно прикрывала их листочками. На мое замечание, чтобы мне было предоставлена эта возможность, председатель нервно отреагировала и потребовала, чтобы я отошел от стола на 2 метра. Но потом все же я заставил её сфотографировать эти сейф-пакеты и номера я потом с фотографий переписал. Сверил их с актами, которые мне выдали, и они совпали.
На другой день она уже не чинила препятствие с фотографированием этих сейф-пакетов.
На участке были наблюдатели. В пятницу был активный парень от «Справедливой России», он обращался к председателю, его интересовали какие-то вещи. В субботу пришел его куратор — рыженькая девочка — сказала ему: «Вас необходимо перевести на другой участок». Была девушка наблюдатель, которая ездила на выездное. Была дама от «ЕР», которая появлялась эпизодически. И женщина от «Новых людей», но её вообще ничего не интересовало. Как только закрыли участок в 8 вечера они ушли, а с комиссией остался один на один только я.
19 сентября после 20:00 на участке началась работа. Ну как сказать, работа? Они еле-еле перелистывали книги избирателей. Потом, председатель постоянно куда-то выходила.
Спортзал был поделен на 2 части, и мы соседствовали с другим избирательным участком. И там разительно отличилась работа — все зашелестело и зашуршало. Там шум стоял от бумаги. Они быстренько с книгами закончили, потом погасили бюллетени. Все дружно, быстро — их там 5 человек. Потом разложили по кучкам.
А у нас в это время ничего не происходило. Некоторые вообще ничего не делали, одна сидела списки листала. На мое замечание, когда вы начнете работать, они сказали, что у нас рабочий день до 06:00 утра и мы никуда не спешим. Вот они так и сидели, час, два.
Как я обнаружил, записей с участка не будет т.к. камеры смотрели на сейф, и я не знаю снимал ли кто избирательный участок.
Я до последнего надеялся, что это все мне только кажется, и что действительно они подустали, — почему такое затягивание подсчета происходит. Но я понял, что это было специально запланировано.
К гашению бюллетеней мы приступили уже после полуночи.
Когда я отошел в коридор, комиссия без меня вскрыла сейф-пакеты, потому что, когда вернулся все большие мешки были вскрыты, остались только небольшие. Вскрыли их очень быстро. Выездные пакеты они при мне вскрыли. Я, к сожалению, не вел фиксацию по времени, предполагаю, что пакеты были открыты в промежуток с часа до двух ночи.
Подсчет шел с нарушениями — ставили на бумажках палочки. Один ПРГ брал бюллетень, объявлял партию или кандидата, а другие брали бюллетени и ставили палочки. Это была сортировка с подсчетом одновременно.
Дело в том, что особенной претензии к результатам этого подсчета я не имею. Там подсчет был такой, что, по-моему, КПРФ выигрывала. Они сами говорили в комиссии, чтобы КПРФ за вином бежали и начинали праздновать потому, что члены комиссии сами удивлялись, сколько голосов получила КПРФ.
Я и сам был удивлен тому, сколько голосов набрал Кононенко, ведь никакой агитации не было. Стрельцов и Зафиров шли один к одному. А Единая Россия к КПРФ шла примерно 60 на 40%.
Я не считал бюллетени, а конечный результат в конце не был объявлен. Они эти палочки так и не перевели в цифры и не ввели в УФП — так пустыми и осталось.
Все 4 пачки посчитали, и я думал, начнется подведение результатов. Потом секретарь бумажки взяла и села за компьютер. Потом вернулась председатель, которой не было на подсчете вообще, наверное, отдыхала. Они там что-то напечатали, сказали, что принтер неисправен и им надо куда-то бежать печатать.
Я говорю им, «Куда? Это нарушение. Вы не имеете вправо покидать участок». «Мы сейчас напечатаем и придем», — ответили. Не буду же я их задерживать. Сотрудники милиции присутствовал при этом.
И они уехали.
А комиссия потихонечку все паковала.
Я писал видео в пустом помещении участка.
Прошел час, может больше. И они приехали с готовыми протоколами. Собирают вещи, сотрудник милиции носил бюллетени — пока носили мне ничего не давали. Потом, когда у них было все готово, председатель выдала мне бумагу, что я получил 4 копии протоколов. И пока я стал их рассматривать, их и след простыл.
Я рассмотрел, что там написано и просто пришел в изумление, скажем так. Там было 41 голос за КПРФ и 1270 за «Единую Россию». Я не знаю, как это назвать. Это же такого не может быть. Это полный бред. Это издевательство над выборами и людьми!
Еще хочу сказать, что явка была увеличена примерно на 500 человек, потому что по книгам было примерно 970 или 980 человек, — эту цифру они говорили. А потом в протоколах появилось 1512 человек.

1. Урна опечатана неправильно, есть возможность её вскрытия без повреждения пломб. Неопломбированные и неопечатные сейфы в помещении участка.
3. Во время голосования обнаружилось, что на поле избирателя Савиной поставил подпись другой избиратель. Написана жалоба в ТИК т.к. председатель УИК №1464 не приняла жалобу. ТИК в удовлетворении жалобы отказал.
3. Постоянный запрет на проведение фото- видеосъемки во время подсчета голосов. Подсчет по уголкам.
4. После подачи жалобы в ТИК Люберец в УИК №1464 в 20:20 не была допущена на подсчет голосов ЧПСГ УИК №1464 Копашева Т.Ю. Подано жалоба в ТИК Люберец. ТИК Люберец признал жалобу необоснованной.
5. Во время подсчета голосов председатель УИК №1464 Барсукова Г.Д. игнорировала просьбы ЧПСГ Романенко озвучивать и показывать число голосов. Протоколы не заполнялись — комиссия сообщила, что вся информация будет в акте. После подсчета голосов председатель Барусокова сообщила, что цифры не сходятся, поэтому они едут в ТИК, чтобы сверить данные. Копия протокола не было предоставлено.
6. Открытие участка утром в пятницу с опозданием в 8.18 с распахнутым сейфом.

На избирательном участке ЧПСГ не дали ознакомится с списками избирателей, председатель отметила, что ранее показала на расстоянии "определенном" все списки, они перелистывались. Но предоставить ПСГ в руки для ознакомления председатель отказалась т.к. идут избиратели, в данный момент был всего один человек. Подробности на видео.

Написал обращение в ЦИК РФ:
Я ПРГ от КПРФ на УИК 372 Советского района г. Казани.
В этом году состав комиссии участка новый. Кроме меня, не у кого не было опыта в избирательной комиссии. Поэтому нарушения процедур подсчета голосов по закону, были сделаны по инструкции ТИК или ТИК посоветовала перенимать опыт у других комиссий.
- Главная фальсификация - члены комиссии сообщили секретарю число подсчитанных голосов в пачке бюллетеней на ухо, чтобы не слышали даже другие члены ПРГ комиссий возле стола. Бюллетени не показывали присутствующим на подсчете голосов. Пачки бюллетеней по кандидатам и партиям считали одновременно. Секретарь не сразу, а некоторое время делал расчеты и потом вносил числа увеличенную форму протокола. Такая процедура позволяет делать любые фальсификации.
- Ручки лежали на столе подсчетов голосов в бюллетенях. Когда секретарь делал расчеты, члены комиссии подписывали ручками рулоны бюллетеней и сразу складывали в мешок.
- Председатель и секретарь ушли из избирательного участка после подсчетов голосов в бюллетенях и внесение данных в увеличенную формы протоколов. Председатель, секретарь и директор школы больше часа писали протокол вне избирательного участка. В бумажном протоколе числа изменили по сравнению с увеличенным формой протокола. Подгоняли цифры для контрольных соотношений.
- Председатель написал на меня и на члена ПСГ от Яблока заявление в полицию. Полиция вывела нас из избирательного участка на большую часть времени подсчета голосов. Наверное, совет от ТИК или подсказал "отличный" председатель УИК, указанный ТИКом.
- На подсчет голосов пришло четыре задиристых парня - представители партии Коммунисты России. Хватали меня за раки, говорили мне в ухо. Возможно, что ТИК дал информацию о нашем УИК, в котором опубликовали информацию в карте нарушений.
Нарушения другие на УИК 372 подсчета голосов. Прошу признать выборы на участке недействительным.
- В бумажном протоколе числа изменили по сравнению с увеличенным формой протокола (УФП). Подгоняли цифры для контрольных соотношений.
- Не была подсчета погашенных бюллетеней. Секретарь только внесла в увеличенную формы протокола. А бумажном протоколе поменяли.
- Не было подсчета итогов на каждой странице списков избирателей. Ввели последний порядковый номер в списке избирателей в протокол. Есть сомнения, что число исключенных и открепленных в список избирателей совпадает со списком избирателей по прикрепленных и списка тех, кто не попал в список, но прописка на участке. Записали в протокол одинаковое число выданных бюллетеней в помещении для федеральных партий и для кандидатов в Госсовет Татарстана. При мне, что для списка прикрепленных не выдавали бюллетени в Госсовет Татарстана. Подозрительно, что избиратели утащили на память 33 бюллетеня по федеральным кандидатам, а ни одного по партиям и кандидатам в Госсовет
- Подсчет бюллетеней в сейф-пакетах для голосования в помещении я не видел. Но наблюдатель сказал, что его не было.
На предыдущих выборах на УИКах 366, 372(предыдущий состав), 382, 385 Советского района г. Казани не заполнялись итоги на каждой странице в списках избирателей. Знакомые члены комиссий и наблюдателей Советского района ни раза не видели итогов на списке избирателей. В 2018-м я был наблюдателем на УИК 1309 и комиссия подсчет голосов все сделала по закону. Моя надежда, что новый состав УИК 372 сделает подсчет голосов по закону с моей помощью. Но ТИК Советского район разрушил мою надежду.
Пожалуйста, скажите председателю ТИК Валиева Расимя Минвазыховна, чтобы в Советском районе подсчет голосов на выборах был честным.

19.09.2021 19:26:02
Теща избирателя умерла 5 лет назад. Однако она голосует!
Она не была удалена из списка избирателей, и вчера были проставлены паспортные данные и подпись за получение бюллетеня.

В Избирательную комиссию Калининградской области
от члена УИК №362 с ПСГ

ЗАЯВЛЕНИЕ

о нарушении избирательного законодательства на УИК №362 Калининградской области.

Мною были зафиксированы нижеследующие нарушения.

1) Комиссия нарушила порядок подсчёта, регламентированный ст. 68 ФЗ 67 (указано местное время):

а) п.14. – при сортировке бюллетеней члены избирательной комиссии не оглашали отметки, содержащиеся в них, и не демонстрировали бюллетени всем присутствующим. Время нарушения: с 01:00 по 07:30 утра 20.09.2021.
https://youtu.be/za8j50IcW7M

б) п.18 – не производился подсчёт рассортированных бюллетеней путём перекладывания с возможностью присутствующим увидеть отметку в каждом бюллетене.
Время нарушения: между 7:10 и 8:45 утра 20.09.2021.
https://youtu.be/ID2dCbpA_RI
https://youtu.be/uFKz7QQMoH0

в) п.1 – в увеличенную форму протокола результат подсчёта по каждому кандидату или партии заносился уже после подсчёта всех пачек, а не в тот момент, когда результат был получен. Следствием этого стало, в частности, разногласие между членами комиссии в количестве голосов, отданных за РПСС и КПКР по федеральному избирательному округу (07:05 20.09.2021).
https://youtu.be/BPy1MMW6Vfc

г) п.23 – упаковка бюллетеней должна производиться после завершения подсчёта и проверки контрольных соотношений. В 07:05 20.09.2021, когда контрольные соотношения по федеральному избирательному округу сошлись, часть бюллетеней уже была упакована, что затрудняло проверку внесённого в увеличенную форму протокола числа.

2) в нарушение п.25,26 ст.68 ФЗ 67 не было проведено итоговое заседание, на котором должна была быть рассмотрена поданная жалоба и принято по ней решение (с 08:30 до 09:00 20.09.2021)

Указанные нарушения являются грубыми нарушениями закона, поскольку ставят под сомнение правильность установления итогов голосования, не позволяет с достоверностью определить результаты волеизъявления избирателей.

В связи с этим на основании пункта 1 статьи 77 Федерального закона «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» прошу вышестоящую комиссию произвести повторный подсчет голосов по спискам и бюллетеням УИК №362 в моем присутствии и присутствии наблюдателей, кандидатов и представителей партий, выразивших желание наблюдать за повторным пересчётом.

Одновременно с этим в связи с подозрением на нарушение других пунктов статьи ст. 68 ФЗ 67 а также для более полного изучения картины указанных нарушений прошу предоставить доступ к видеозаписям процедуры подсчёта голосов на УИК №362 Калининграда (Калининградская область, федеральный избирательный округ, Центральный одномандатный избирательный округ №98, одномандатный избирательный округ №2, единый избирательный округ, одномандатный избирательный округ №25) в период с 20:00 19.09.2021 по 10:00 утра 20.09.2021.

19.09.2021 19:19:45
Мама избирательницы голосовала он-лайн, но не была вычеркнута из списка избирателей. Была подана жалоба днем, председатель комиссии никак ее не зафиксировала, и отказывается выносить по ней решение, день голосования уже заканчивается. Есть фото и видеосъемка.

19.09.2021 19:14:27
Человеку, который прописан в другом регионе и не имеет временной прописки в регионе, где голосует, выдали бюллетень по одномандатному округу.

19.09.2021 19:10:50
Сообщает избиратель: "В списке меня не было . Журнал допсписка не пронумерован."

Результаты наблюдения за работой УИК №613 (г.о.Жуковский Московской обл., ул.Гудкова, 14А) 18 – 20 сентября 2021 года во время проведения выборов в Государственную думу и Московскую областную думу со стороны Багринцевой Марии Борисовны, члена УИК №613 с правом совещательного голоса.

За вышеуказанное время мной, Багринцевой М.Б., были написаны два заявления в УИК №613 о нарушениях избирательного законодательства, в том числе о признаках незаконного вскрытия сейфа для хранения сейф-пакета с бюллетенями и списков избирателей, о нарушении целостности сейф-пакетов и о необходимости признать бюллетени на данном участке недействительными. В пользу такого решения свидетельствуют нижеперечисленные фото- и видеоматериалы, полученные мной после предварительного и документально подтверждённого уведомления УИК №613 о проведении на участке фото- и видеосъемки в дни голосования и при подсчете голосов.
Все фото- и видеоматериалы, а также их полный перечень содержатся в папке по адресу https://disk.yandex.ru/d/I9FGaL0McYTc1g

В Балашихе зафиксирован возможный факт двойного голосования 17 и 18 сентября.
Парень в болотной куртке и голубых джинсах (или его полный двойник) получил(-ли) полный комплект бюллетеней.
Видео сделаны двумя разными наблюдателями на разные телефоны

19.09.2021 19:08:02
ПСГ ограничивают в перемещении по участку, препятствуют видео- и фотосъемке, не предоставляют для ознакомления реестр о надомном голосовании.

19.09.2021 19:04:42
Избиратель проголосовал дважды в Государственную думу: по месту нахождения в УИК 115 и потом по месту регистрации УИК 112.

19 сентября 2021 года в книге избирателей мною был обнаружен незарегистрированный, но указанный в списке избирателей, прописанный по моему месту постоянной регистрации посторонний человек. На замечания, что это ошибка, члены избирательного участка устроили сначала спектакль, что мы сами безголовые, забыли своих прописанных, потом начали перекладывать ответственность то на загс, то на паспортный стол. Потом удалось добиться, что мы будем писать претензию.
В процессе написания председатель уик, секретарь, остальные сотрудники вели себя настолько отвратительно, постоянно повторяли "это не наша вина, мы вам повторно книгу избирателей не покажем, вы ничего не докажете", и мы решили претензию не оставлять им, а отправить в электронном виде. Файл претензии и ответ на неё в приложении.
К наблюдателям нам не удалось даже подойти, пока писали претензию, на участок пришли" братки" и начали прессовать наблюдателей по углам, ни полиция, ни администрация школы, они же члены уик, никак на это не реагировали, когда же мы с мужем встряли на защиту наблюдателей, то "братки" переключились на нас, пока я не потребовала от председателя удалить их из помещения для голосования.
Видео с "братками" есть только короткое, и его не получается прикрепить.
Казань, участок 293, ул. Артельная, д. 10 (школа 76)

УИК 16, Санкт-Петербург:

По прошествии нескольких дней картина произошедшего стала более понятна.
У меня жалоба на секретаря Курятникову Дарью Алекссевну и регистратора, кто вел книгу № 3 с адресами Садовая 46, Садовая 48, Вознесенский 55.
В этой книге за 17 сентября сделано 163 записи о проголосовавших избирателях, а всего за три дня 270 записей, то есть на первый день пришлось 65 процентов записей, что не было в действительности. потому что в последний день пришло больше всего избирателей.
В этой книге были жалобы от избирателей.
На странице 65 стоит запись о проголосовавшем 17.09.2021 человеке Овадович Борис (по этому же адресу и я зарегистрирована), он никогда не ходит на выборы. То есть чьи данные туда были занесены и кто расписался - загадка. Хоть потом поставили отметку об ошибке, но при подсчете голосовавших внизу страницы запись была учтена как голосовавший - это я указала секретарю, которая дала мне посмотреть эту книгу после закрытия участка в 20.00 часов 19.09.2021, потому что я в ней записана как избиратель по прописке.
В этой же 3-й книге были еще жалобы от избирателей 19.09.2021 на то, что в их строках стоят отметки о голосовании 17.09.2021 с другими паспортными данными, хотя они не приходили 17.09.2021. Те непонятно откуда взявшиеся записи в книге оставляли, а людей записывали в дополнительный список.
В этой же книге жалобы от избирателя, что она отказывалась от надомного голосования и пришла сама, но стоит запись о надомном голосовании.
Допускаю, что некоторые записи в книге № 3 сделаны некорректно в количестве большем, чем приходило избирателей, с непонятными паспортными данными и подписями.
Так же хочу еще раз отметить, что 17.09.2021 вместе с другими членами избирательной комиссии были опечатаны сейфы с сейфпакетами и с избирательной документацией ( бюллетенями и книгами со списками избирателей, которые нам не давали смотреть ни 17 сентября, ни 18 сентября, число проголосовавших промежуточным итогом не объявлялось, хотя были значительные разночтения при подсчете явки по данным ЧПСГ 260 голосующих 17.09.2921, по данным секретаря 321).
18.09.2021 года я пришла на участок в 6.52 час утра, сейф с избирательной документацией был открыт, около него производили действия с бумагами секретарь и председатель. Появилось видео на сайте Наблюдатели Петербурга, которое подтверждает, что 18 сентября 2021 года в 5 часов 36 мин утра на участке был человек, который производил действия около сейфа.
Считаю это грубым нарушением.

При подсчете количества голосов избирателей в рассортированных по пачкам избирательных бюллетенях участковая избирательная комиссия №750 нарушила требования пункта 18 статьи 68 Федерального закона «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации»: бюллетени не подсчитывались «путем перекладывания их по одному из одной части пачки в другую таким образом, чтобы лица, присутствующие при подсчете, могли увидеть отметку избирателя в каждом бюллетене». При этом допускался одновременный подсчет бюллетеней из разных пачек. Допущенные нарушения не позволили наблюдателям убедиться в правильности подсчета голосов и не позволяют с достоверностью определить результаты волеизъявления избирателей.
Соответствующая жалоба направлена в избирательную комиссию Московской области.

1. Время съемки: 19 сентября 2021 года в 21:30 по московскому времени
Место съемки: Помещение для голосования УИК №410
Адрес: Республика Татарстан, г. Казань, Советский район, ул. Юлиуса Фучика, 147, здание МБОУ "Гимназия №125"

Пояснение:
Неизвестные люди под руководством председателя УИК Зарипова Альберта Шаукатовича пытаются ограничить свободу перемещения независимых наблюдателей в помещении для голосования во время процедуры работы со списком избирателей.

2. После подсчёта бюллетеней отдномандатников без озвучивания количества, разложили стопки на стол. Однако только бюллетени за Прокофьева поделили пополам. После жалобы на это, их объединили, и стало видно, что за Прокофьева проголосовали примерно в 2 раза больше избирателей, чем за любого другого кандидата. В итоговом протоколе данные показывают о "победе" Нуриева с разрывом почти в 2 раза.

Было выявлено нарушение при пересчете голосов, а именно:  в полистном пересчете было зафиксировано по кандидату по одномандатному округу Титенко 106 голосов. В итоговом протоколе было зафиксировано 126 голосов.
Председатель УИКа Бойцов Евгений отказался принимать жалобу. Жалоба направлена в ТИК и горизбирком.
Адрес УИК Бухарестская 33 корпус 6, лицей # 226

19 сентября 2021 года на избирательный участок N19 по адресу проспект Римского-Корсакова 4/38 (МБОУ СОШ 241) в 19:40 минут прибыл для голосования избиратель Северов Евгений Владимирович, проживающий по адресу ул. Гражданская, д. кв.[скрыто] .
В книге N°1 списка избирателей Северов Е.В. обнаружил уже внесённые напротив его фамилии паспортные данные, а именно серию и номер паспорта РФ, не соответствующие его действительным паспортным данным, а также запись в последней графе "Особые отметки" которые он не успел рассмотреть. Росписи избирателя о получении бюллетеня отсутствовали.
При обнаружении несовпадения внесённых паспортных данных и реальных паспортных данных избиратель Северов Е.В. попросил члена комиссии повторно показать ему строку со своими данными в книге списка избирателей, на что ему было отвечено отказом, ссылаясь на защиту персональных данных. Затем член избирательной комиссии с правом решающего голоса вычеркнула избирателя из двух книг по ГосДуме и ЗакСу и внесла в дополнительные листы, не вшитые в книги списков избирателей.
На просьбу избирателя Северова Е.В. объяснить данные действия, член комиссии посоветовала "Не лезть не в своё дело", а происхождение ложных паспортных данных и записей в книгах объяснила ошибкой. Зафиксировать данный факт посредством фотосъёмки книги мне (ЧПСГ) также не дали возможности, сославшись также на охрану персональных данных.

После чего избирателю были выданы все положенные ему 4 бюллетеня и он получил возможность проголосовать.

После чего избирателем было подано заявление в вышестоящую комиссию ТИК N°1 на имя председателя с требованием провести проверку по факту данного нарушения. Также членами комиссии с правом совещательного голоса, присутствовавшим при обнаружении данного нарушения, был составлен акт.
Подписать акт председатель УИК N°19 отказалась, сославшись на отсутствие правонарушения и окончание времени голосования.