В книгах избирателей, которые особо не дают смотреть, сейчас члены комиссии стирают записи в особых отметках, где карандашом указаны даты голосования за 17 и 18 сентября, и переписывают их ручкой. Насколько мне удалось увидеть, исправляются на правильные даты.
Схожую картину наблюдал сегодня на УИК 1438, там в особых отметках ничего не значилось, после моего вопроса об этом, председатель комиссии сообщила, что видимо упустила этот момент в обучении и сказал записывать даты карандашом.

ТИК 60 рассмотрел жалобу ЧПСГ с УИК 2046

1) В Книге учёта избирателей №6 на страницах отсутствовали номера страниц и номер книги. Данная информация обязана была быть заполнена ещё до начала выборов. Обратил на это внимание членов избирательной комиссии, а также наблюдателя. Наблюдатель сообщил, что это уже было замечено и поданы жалобы. Я также подписал акт о том, что подобное произошло.
2) При получении бюллетени, член избирательной комиссии поставил две галочки в книге, как бы побуждая дважды поставить подпись. Но выдан был только один бюллетень, так как я голосовал не по месту жительства и могу голосовать только по Федеральному списку. Это также было сообщено наблюдателю и внесено в акт. До меня голосовала девушка и она, не заметив этого факта, поставила две подписи, хотя получила один бюллетень. По моей просьбе, мы вычеркнули лишнюю подпись.

Акт о нарушении прилагаю.

За ночь положение печати на сейфе с сейф-пакетами изменилась. Председатель говорит, что утром его открывали проверить. Секретарь говорит открывать вечером.

При заверении акта не поставлена печать
На акте нет время окончания голосования вне помещения для голосования

Не проставлено время окончания голосования вне помещения о голосования.
Также при заверении не была проставлена печать.

Не проставлено время окончания голосования вне помещения голосования

По возвращении с надомки в час дня 19:09 председатель УИК 345 сообщил что повторно пойдут с этим же ящиком для Надомного голосования через час. Затем принял решение о упаковке биллютеней из переносного ящика в сейфпакет. Затем ушел что-то уточнять и вернувшись опечатанный уже сейфпакет переложил в новый ящик и направил в таком виде ящик для голосования на дому повторно с сейфпакетом в нем.

Приморский район, УИК 1942

приезжали члены ТИК. Пересчитали сами количество подписей в Книгах (это то что ЧПСГ не дали сделать вчера) и выяснили что их на 100 (!) меньше чем объявленная явка (и видимо чем содержимого сейф пакетов).

19.09 в 11.50 Избиратель Шабанова а.ю. На УИК348 обратилась ко мне с тем, что имея прописку по данному участку она не была внесена в список избирателей, а процедура включения ее в список дополнительного была нарушена. Был составлен акт, была составлена жалоба

На УИКе 1794 отсутствует УФП. Все три дня жалобу не рассматривают, председатель Грищенко Александр Станиславович в присутствии представителей ТИК, которые навещают УИК обещает дополнить информационный стенд необходимой по закону информацией, но не исполняет обещания.

На участке 1429 секретарь уик забрала книгу избирателей и ушла с ней.

19.09.2021
Санкт-Петербург УИК 1496

Конфликт с председателем комиссии разрешился компромиссом: мне позволили встать около урны. Тем не менее участок размещён таким образом, что более одного стоячего наблюдателя не смогут одновременно следить за тем, как опускаются бюллетени.

Утром 19 сентября Председатель УИК 487 говорит ПСГ, что они обязаны пойти развешивать/раздавать листовки. Она вынесла такое решение на голосование и высылает их из помещения, обосновывает обязанностью как ПСГ это делать.
У члена комиссии с ПСГ нет обязанности выполнять какие-либо поручения. Всё это слишком похоже на попытку избавиться от присутствия ПСГ в помещении для голосования.

Санкт-Петербург, уик 1946
Я избиратель, в 11:10 пришла на участок проголосовать по прикреплению. Увидела, что книга со списком избирателей не прошита, ей не присвоен номер, а листы не пронумерованы. Настойчиво задала вопрос по этому поводу, на что мне было сказано, что они это делают в конце дня. Настояла на том, что не буду голосовать, пока не исправят все нарушения. Через какое-то время на участок подошли два мужчины и зафиксировали нарушения (фотофиксация), стали составлять жалобу. Видимо, передал информацию наблюдатель или увидели по камерам, как я указала на нарушение. При мне книга была пронумерована, прошита.
Все это время член уик за соседним столом ехидно улыбалась каждый раз, когда я говорила о нарушении и об их ответственности. Больше нет слов. Просто стыдно за таких людей.

18 сентября 2021 года на сайте Сведения о проводимых выборах и референдумах (http://www.st-petersburg.vybory.izbirkom.ru/reg...) было обнаружено что информация о явке избирателей 17 сентября не соответствует контрольным данным КОИБ. Завышение на 150 человек примерно (скриншот, контрольные данные и фото жалобы ТИК прилагаются)

Леунина Надежда Александровна показывает список избирателей за несколько метров, быстро пролистывает, что невозможно его рассмотреть. Также в списке отсутствуют даты, особые отметки.

19.09.21
Санкт-Петербург УИК 1496

11.40 утра

Из-за отсутствия обзора урны с моей позиции, потребовал председателя пересадить меня к урнам так, чтобы я видел, как избиратели помещают бюллетени сбоку, а не со спины. Председатель заявила, что я не могу пересесть, потому что с одного бока от урны расположен стол чпрг, а с другого — место полицейского. Другим аргументом было то, что, пересев ближе к урнам, я увижу бюллетени избирателей и нарушу тайну голосования. Председатель сделала предупреждение, что я мешаю работе комиссии и угрожала удалить меня с помещения.

19.09.21
Санкт-Петербург УИК 1496

В 11.20 пришла женщина с мужем. Они не обнаружили себя в книге избирателей, а вместо своих фамилий нашли фамилию некого Сергиенко, который, по их словам, там не прописан. Как оказалось впоследствии со слов избирательницы, человек продал квартиру десять лет назад, а сам уехал жить в дурную страна. Избирательница обещала обратиться в цик.

УИК Санкт-Петербург в пятницу было надомное голосование на 170 избирателей, на которое позвали только неактивного наблюдателя от РПСС. Всего оно длилось 8 часов, что означает примерно 3 минуты на избирателя и нереалистично.