11.09.2022 на участке 4366 по адресу Краснодарский край, г. Славянск-на-Кубани, ул. Дзержинского, 76 мне, направленному на участок наблюдателю в течение всего дня чинили препятствия к осуществлению наблюдения, а именно: не давали свободно перемещаться по участку, знакомиться со списками избирателей, контролировать их верное заполнение, вести наблюдение с близкого расстояния за заполнением списков избирателей, комиссия прекращала все действия, как только я подходила к их рабочим местам вести визуальное наблюдение, списки избирателей сразу же закрывались, на меня осуществлялись устные нападки, обвиняли в провокации и срыве выборного процесса. Считаю, что выборы на этом участке, вопреки избирательному законодательству, не проходили открыто и гласно.
Москва, Можайский Район, 1-ый округ, УИК 2666.
Во время процесса подсчета голосов, после того как была получена распечатка результатов с КОИБ, не было произведено озвучивания результатов оглашения устройством (должно осуществиться по нажатии на соответствующую кнопку сразу).
Председатель УИК Милушкина Любовь Ивановна сфотографировала на смартфон распечатку, после чего не производилось никаких действий, требующихся по закону. Нарушена гласность и непрерывность осуществления подсчета. На соответствующее замечание от присутствующего в помещении человека, председатель заявил, что у нее есть свое начальство, которое должно ее уведомить о дальнейшем действии. Предположительно, ожидался сигнал от ТИК. Только после получения сообщения на мобильное устройство (спустя более чем 5 мин от момента распечатки итогов голосования) было произведено нажатие на нужную кнопку в КОИБ, озвучивание результатов голосования и выполнение последующих действий.
Председатель УИК 0277 не давал члену комиссии и наблюдателю ознакомиться со списками избирателей
Е. Кострикина, член УИК 2630, обратилась в УИК 2630 с жалобой на то, что при подсчете неиспользованных бюллетеней по пачкам, члены комиссии объявили, что в каждой из пачек находится по 50 бюллетеней. Однако при погашении неиспользованных бюллетеней Е. Кострикиной попалась пачка, в которой было значительно менее 50 бюллетеней.
Е. Кострикина потребовала, чтобы члены УИК произвели пересчет неиспользованных бюллетеней не по пачкам, а по бюллетеням , однако УИК ей в этом требовании отказал. После этого Е.Кострикина предложила собственноручно произвести подсчет неиспользованных бюллетеней, однако и в этом требовании УИК ей отказал.
По итогам выборов к протоколам МО1 и МО2 ИКВМО Бескудниковский написано особое мнение.
Была наблюдателем на участке 855 в районе Богородское г. Москвы. Наблюдала впервые. При выходе на надомное голосование сразу стало понятно, что списки поданы явно не по их заявлениям. Выяснилось, что люди, явно отказывавшиеся от голосования, которые открытым текстом говорили, что заявления не подавали, и голосовать не будут, были заявлены в списках от действующего кандидата (!), одновременно являющегося председателем совета ветеранов - Пешкова. Жалобы в УИК, в ТИК - «нарушений не выявлено».
К гражданину, написавшему на бюллетене «х** войне», пришли домой сотрудники и увезли в отдел полиции на ул. Кооперативной. Сейчас он на связи с адвокатом.
Гражданин утверждает, что «правоохранители» также преследовали его после того, как он покинул свой УИК и пошёл на остановку общественного транспорта. Кроме этого изначально полицейские пришли по адресу его прописки. Выдали ли члены УИК персональные данные избирателя неизвестно.
Возбуждено административное дело о «дискредитации» ВС РФ
Во время голосования была массированная спам-атака звонками на личные мобильные телефоны доверенных лиц кандидата на избирательных участках №№2633 и 2666.
В дни голосования на участке1276 избирательная комиссия постоянно проводила работу со списками в отсутствие избирателей. Списки избирателей находились в открытом состоянии большую часть голосования. Комиссия сидела с ручками над списками когда на участке не было избирателей.
Я Котова Юлия Михайловна как наблюдатель была назначена в участковую избирательную комиссию № 1276.
10.09.2022 года с 8:00 до 20:00 я подсчитывала сколько избирателей входило в двери избирательного участка чтобы выявить проходимость народа. По итогам дня я определила что 43 человека посетило избирательный участок. Также я запросила в конце избирательного дня акт о проведении голосования с использованием стационарного ящика для голосования и сейф-пакета. В акте было указано: "Количество избирателей, получивших избирательные бюллетени, - 91 (девяносто один)". Данное актом утверждение говорит о том, что в избирательный участок в течение дня зашло 91 человек, что никак не совпадает с моим подсчетом.
На основании своих наблюдений заявляю, что 10.09.2022 на участке №1276 были произведены вбросы. Погрешность моих подсчетов не может составлять 46 человек, т.к 12 часов я находилась на участке не покидая его.
Прилагаю личные записи в которых указано время посещения людьми участка, если проверить камеры время будет совпадать с заходящими в участок людьми.
1. В последний день голосования ЦИК скрыли сводные таблицы с сайта. Теперь нельзя посмотреть таблицу с результатами по городу. На месте сводных таблиц - пустое место. Нарушен главный принцип, ст 3 п 5 ФЗ-67, принцип гласности. Отдельно мерзко то, что сделано это именно в момент подсчёта бюллетеней. Не заранее с объяснением, что же такого важного у нас случилось, что сводные таблицы надо спрятать. А вероломно, как раз когда все ожидают результаты. Подлый ЦИК.
2. Также из Цифровых сервисов ЦИК пропала (не сейчас, а раньше) возможность посмотреть результаты по моему УИК. Результаты всё дальше и дальше запрятаны от общества. Бесстыжий ЦИК.
3. Данные на сайте ЦИК стали снова обфусцированными, то есть специально цифры заменены на иные символы для затруднения анализа. Наглый ЦИК.
На сейфе для хранения сейф-пакетов на УИК 419 была нарушена (разорвана) бумажная пломба. По данному нарушению была написана жалоба.
На участке после верного подсчёта голосов и заполнения УФП (1 фото) (время 00:02) был составлен неверный протокол (2 фото) (1:30), в котором было добавлено 20 голосов кандидатам Единой России Ильясову и Сычёвой (каждому по 10). УФП была "исправлена" (добавлены 20 лишних голосов) уже в ТИК, где эти данные попытались выдать за реальные. (3:30) В это время все члены комиссии покинули задние УИК, наблюдателя вывели из здания сотрудники полиции, вызванные охраной колледжа.
После того, как ТИК постановил вернуть протокол в УИК на исправление, комиссия отказалась вести повторный подсчёт голосов, составили идентичный протокол, только изменив количество избирателей в списке. Этот протокол был составлен с грубыми ошибками, не содержит подписей всех членов комиссии (3 фото). (Оформление протокола закончено около 9:00)
Все мои указания на нарушения игнорировались председателем комиссии.
По состоянию на 11:00 члены комиссии не явились в ТИК на заседание.
УИК 116
В ТИКе переписали протокол, найдя 50 бюллетеней. Теперь действительным считается протокол с датой подписи 2023 год!
УИК 409 в ТИК Сокол подделал итоговый протокол и изменил результаты голосования Руденко с 62 на 172, а Прокопенко с 51 на 111, обеспечив им победу и отняв голоса у Чупровой и Прохорова.
МО Ивановский, УИК 1561
С выездного голосования вернулась урна, в которой очень аккуратно сложены бюллетени. Председатель говорит, что бюллетени утрамбовались по дороге.
УИК 114
11 сентября 2022 года около 22 часов 30 минут на УИК 114 выяснилось, что реальное количество письменных заявлений избирателей о предоставлении им возможности проголосовать вне помещения 244, а в акте о проведении голосования вне помещения указано другое количество таких заявлений: 246.
Два недостающих заявления "нашлись" в ВУНЦ ВМФ "Военно-морская академия" около 22 часов 30 минут и были принесены на участок около 22 часов 50 минут неким полковником ВУНЦ ВМФ.
Свидетелями этой ситуации были наблюдатели и доверенные лица Прутян О.А., Шаламов Д.А, Кабанов И.В, Юрченко К.Ф.
Была составлена жалоба и принята председателем УИК 115
12 сентября 2022 года в 00:45 в ТИК 33 появился новый итоговый протокол с УИК 116, на нем стояла пометка "повторный" и время 22:05, несмотря на то что он был выпущен на два часа позже первого, то есть около 00:00 часов и отличался от первого выпущенного протокола( к примеру вместо 50 утраченных бюллетеней в новом протоколе значилось 0 утраченных бюллетеней).
При этом в момент появления в ТИК 33 нового протокола, якобы распечатанного на КОИБе УИК 116, на УИК 116 председатель отсутствовала и фактически ничего не распечатывалось на КОИБе, что подтверждают присутствовавшие в это время на участке кандидаты в депутаты Гуркин С.Ю, Бочарова С.В. и наблюдатель Верткин С.М. .
Все эти события были описаны в жалобе, направленной в ТИК 33.
11 сентября лицам, присутствовавшим на подсчете голосов на избирательных участках г. Пскова, Псковской области были выданы копии итоговых протоколов.
В соответствии с пунктом 12 статьи 30 Федерального закона от 12.06.2002 № 67−ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» лицо, заверяющее копию документа, на указанной копии делает запись: «Верно» или «Копия верна», расписывается, указывает свои фамилию и инициалы, дату и время заверения копии и проставляет печать соответствующей комиссии. В соответствии с пунктами 29−30 статьи 68 этого же закона немедленно после подписания протокола заверенные копии копии первого экземпляра протокола выдаются лицам, присутствовавшим при подсчете голосов; выдаваемые заверенные копии протоколов нумеруются. Данные, содержащиеся в копии протокола, должны в полном объеме соответствовать данным, содержащимся в протоколе . Ответственность за соответствие данных несет лицо, заверившее копию протокола.
Объем данных, которые должны содержаться в протоколе, определяется статьей 67 того же закона.
Значительная часть, выданных в г. Пскове копий протоколов об итогах голосования не соответствует указанным выше требованиям закона:
Например, копии протоколов с УИК 17, 18, 20, 30, 32, 34, 41, 42, 45, 45,47, 49, 51,, 52, 57, 58, 61, 62, 67,, 70, 73, 74, 78, 80,81,82... (список не полный)
Содержащиеся в этих копиях данные либо не в полном объеме соответствуют данным, содержащимся в протоколе (отсутствуют номер экземпляра, число жалоб и заявлений, дата и время подписания протокола и/или др.) , либо при заверении копии протокола не указаны необходимые реквизиты (отсутствуют слова «Верно» или «Копия верна», номер копии, дата и время заверения копии протокола, расшифровка подписи лица, заверившего копию протокола, печать).
Указанные обстоятельства свидетельствуют о признаках правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 5.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (выдача копии протокола избирательной комиссии об итогах голосования, содержащей данные, которые не соответствуют данным, содержащимся в первом экземпляре соответствующего протокола, либо заверение копии протокола с нарушением требований, предусмотренных законом).
Около 22 часов 11 сентября на УИК 116 бюллетении из переносных ящиков для надомного голосования были загружены в КОИБы без поедварительного пересчета и сверки этих цифр с числом граждан, входящих в реестр надомного голосования, что полностью противоречит 68 статье 67 ФЗ
