Видеозапись удаления представителей СМИ «Наблюдатели Петербурга» Марии Пановой и Марины Поповой в Центральном районе вечером 17 марта из помещения для голосования участка № 2219.

Около 20:30 журналистов насильно удалили с УИК № 2219, сообщают в чате наблюдателей.

Двух журналисток с аккредитацией ЦИК силой выдворили с участка в Центральном районе

Накануне подсчета голосов из помещения для голосования избирательного участка № 2219 силой выпроводили двух журналисток с аккредитацией ЦИК. Они наблюдали за избирательным процессом в рамках работы для сетевого издания «Наблюдатели Петербурга».

Мария Панова и Марина Попова во время президентских выборов ходили по разным избирательным участкам, но решили наблюдать за подсчётом голосов именно на на участке № 2219. Они пришли в помещение для голосования за 20 минут до закрытия и хотели договориться о своём присутствии с комиссией. Пускать их заведомо не собирались.

Когда помещение было пора закрывать для избирателей, мужчина в спортивной одежде, с рисунком черепа на груди, попытался вытолкнуть журналисток на улицу. Конфликт на время остановил представитель ТИК, который был на связи с участниками по телефону. Он разъяснил, что аккредитованная пресса имеет право находиться при подсчёте голосов.

Однако спустя 15 минут неизвестный молодой человек переговорил с председателем, схватил журналисток за одежду и силой выдворил на улицу. Некоторые личные вещи девушек остались помещении УИК, через несколько минут их тоже выбросили на улицу.

Сейчас журналистки составляют заявление в отделе полиции. Они засняли происходящее на видео.

Представителей СМИ вытолкали с участка после закрытия участка.

Двое представителей аккредитованного СМИ "Наблюдатели Петербурга" пришли на УИК в 19:40, попросили внести в список присутствующих. Председатель УИК сказала, что после 20:00 они должны уйти, несмотря на указания на закон — под предлогом того, что ей важнее указания ее начальства. Корреспондентов начал выталкивать из помещения УИК неизвестный в куртке и шапке (его представили как наблюдателя), но после звонка в ТИК им позволили остаться.
Неизвестный в куртке постоянно удалялся в соседнюю комнату, потом схватил обеих корреспондентов за шкирку и стал тащить по полу. Он выкинул их в предбанник, следом их вещи. СМИ обращались к сотруднику полиции, но тот бездействовал.
Затем председатель УИК сказала, что она не хочет, чтобы они тут находилась, после чего под давлением полиции они вынуждены были уйти.
3 человека сидели на местах наблюдателей, но они не были внесены в реестр.
Вызванный наряд полиции не стал ничего предпринимать и только отвез СМИ в отдел полиции.
Сейчас в полиции пишут заявление.

ТИК №16 в городе Санкт-Петербург проигнорировала жалобы двух членов комиссии 2191 с правом совещательного голоса Прейман Людмилы и Светланы Левиной и члена комиссии 2191 с правом решающего голоса Степана Дика.
Председатель Тик№16 зачитала их жалобы на заседании от 20 сентября, сообщила членам ТИК, что их жалобы будут отправлены на доппроверку, потом в тот же день написала Людмиле Прейман и Степану Дику письма, в которых она излагала свое видение на изложенные в жалобах ситуации, зарегистрировала письма 20-ым числом, отправила их в ночь на 25-ое Людмиле Прейман и 1 октября Степану Дику. Светлане Левиной председатель Тик 16 письмо написала только 28 сентября и отослала его на следующий день. Жалобы на заседаниях ТИК16 больше не рассматривались, решения по ним не принимались.

Комиссия УИК 2193 решила отдохнуть. Сложила бюллетени и списки в сейф, "отдыхает". Сначала агрессивная секретарь сказала, что "ничего не будет делать пока я буду снимать на камеру". Вроде начали только сейчас доставать бюллетени из сейфа в 20:44.

Во время голосования увидела лишнего человека от моей квартиры, записанного в книге избирателей. Заявление о нарушении на месте принимать отказались.

На УИК 2193 СПб пришёл человек атлетичного телосложения (назовём так), не показывал прописку, ,
Стал требовать у меня паспорт, возмущаться что стоит видеокамера, пытался провоцировать. Я человеку объяснил что он не может находиться на участке, потому что его нет в списках и он не избиратель на этом участке. Стал вести себя вызывающе. Можно сказать угрожать. Полицейский мирно сидел смотрел. Когда я обратился к Полицейскому,, чтобы человек покинул помещения для голосования Полицейский что-то нёс и ничего не делал. Только когда я дозвонился до ТИК Владимиру Молодоженя и разговаривал по громкой связи человек ушёл.

Избирательница в куртке и зелёной кофте пришла голосовать в УИК 2194 по адресу гродненский переулок 8-10. В 16:05 ей отказали в голосовании по месту нахождения в связи с отсутствием соответствующего заявления. Избирательница начала просить, чтобы ее хоть где-то отметили, тк работодатель ее принуждает к голосованию, и ему потом дают списки проголосовавших (можно выложить без персональных данных, которые называются в конце)

УИК 2197 17.09. В 12:30 комиссия работает с книгами, которые не прошиты, не пронумерованы. Отсутствует сейф для хранения бюллетеней.

Члены УИК 2191 сообщают о нарушениях первого дня голосованияю
Сейф для сейф-пакетов находится вне помещения иик, в кабинете директора, туда ни у кого нет доступа (ни у ПРГ УИК, ни у ПСГ УИК, ни у ПСГ ТИК), там нет видеонаблюдения. Участники набюдения составили акт по этому поводу.

Председатель УИК Воропаева Наталья Николаевна пепятстовала членам УИК с правом решающего голоса участвовать в упаковке сейф-пакетов, не предоставила возможность расписаться на сейф-пакете. Им не дали опечатать сейф. Председательперемещала бюллетени в сейф-пакет по-одному, без сохранения тайны голосования.

Членам УИК не выдают копии документов. , в т.ч. копию акта о сейф-пакетах. Копию не выдали под предлогом отсутствия ксерокса.Жалоба в ТИК подана.

Под предлогом занятости членам УИК с правом совещательного голоса отказали в ознакомление акта на передачу бюллетеней из ТИК в УИК, реестром надомников,реестр исключенных по местонахждению показали сильно позднее,

Пришла женщина, просила сфотографировать её, что она здесь была. Её сфотографировали ЧПРГ. Есть свидетели, что она говорила, что она на гослужбе, и ей надо отчитаться. Член избирательной комиссии с правом совещательного голоса сфотографировал момент съемки.

На УИК 2193 для голосования по месту нахождения пришёл Архипов Михаил Александрович и привёл трех женщин. В разговоре выяснилось, что они его подчинённые. Не хотел показывать свою прописку, хамил, стал требовать у меня удостоверения всякие.
Дата 17.09.2021

Член комиссии с правом совещательного голоса Людмила Прейман пришла 16 сентября на УИК 2191, чтобы заранее подать документ о назначении. Председатель документы забрал, но при этом сказал, что член комиссии не может присутствовать при работе комиссии до дней голосования.
Также председатель не принял письменное уведомление о видеосъемке, под предлогом того, что на это надо спросить разрешения у всех членов комиссии. Затем была вызвана охрана, чтобы выпроводить Прейман из здания.

На участке стоит картонная урна, отверстие для бюллетеней повреждено, туда можно просунуть руку.

Уик, 2192. При надомном голосовании выявлены случаи, когда граждане не подавали ни устных, ни письменных заявлений с просьбой голосовать на дому. То есть соответствующие службы без желания граждан вызвали УИК на дом. В результате при первом из трёх выходов на дом из 12 граждан проголосовало 8. Из четырех не голосовавших кто-то прямо отказывался, а кого-то не было дома.

САНКТ_ПЕТЕРБУРГ - ТИК 16, УИК 2195-по результатам получили: от списка избирателей 1263. Проголосовало-717. Явка -57%.
СФАЛЬСИФИЦИРОВАННЫЕ ДОКУМЕНТЫ: 1) список на исключение в связи с голосованием по месту нахождения : 262 избирателя. Доказательство: более 50 человек пришли и сказали что таких заявлений НЕ подавали. Граждане возмущались, обвиняли членов комиссии в воровстве их голоса, у одной гражданки случился приступ (оказывалась медпомощь), требовали выдать им справки об исключении из списков, поступили 2 жалобы от избирателей, многие грозились пойти в прокуратуру, одну женщину полицейский принудительно выводил из участка.... Около 45 -дождались ( от 15 мин. до 1,5 часов) якобы проверки (председатель Олейникова М.С и секретарь Иванюк Т.В. звонили по телефону и выясняла, что якобы в иных списках эти избиратели не значатся), они включались в допсписок и голосовали. География якобы заявившихся по МН была крайне обширная- Дагестан, Израиль, Румыния, Германия, Ставропольский край, Ингушетия, Забайкалье и т.д.
2) список на исключение в связи со снятием с регистрации : около 70 человек. Доказательство: порядка 30 человек пришли на участок и сказали, что они НЕ снимались с регистрации, показали паспорт с действующей пропиской, ТАК ЖЕ включались в допсписок и голосовали. Достоверно известно, что что по допсписку проголосовало 78 чел, только 1 -смена фамилии, остальные -проблемные: исключенные из списка в связи с голосованием по МН, снятия с регистрации, либо отсутствовавшие в списках изначально. Без сфальсифицированных списков было бы: В списках избирателей 1263+262+70-77=1518. ПРОГОЛОСОВАЛО 717. ЯВКА - 47% . ИТОГ - сфальсифицировано поднятие явки на 10% .
Также на избирательном участке многие просили их сфотографировать для отчета по месту работы и учебы, открыто говорили что им угрожали проблемами и увольнением. Женщина рыдала, просила что бы ей дали хотя бы любой бюллетень для фото (она была в списках для голосующих по МН)....
Это были НЕВЫБОРЫ, это был бой не на жизнь , а на смерть ....

Я, Кайлина Александра Александровна, в данный момент нахожусь в г. Санкт-Петербург, заранее подала заявление через портал государственный услуг о голосовании по месту пребывания на ближайшем избирательном участке 2194.г. Санкт-Петербург
Придя на избирательный участок 2194, мне говорят, что я проголосовала по месту постоянной прописки г. Кемерово, и поэтому они не могут выдать мне бюллетень. Данному избирательном участку 2194 позвонила избирательная комиссия г. Кемерово Кировского района шк. 15. Для того чтобы уточнить, голосовала ли я на данном участке. Им ответили что я не проголосовала. И тогда они попросили записать, что я проголосовала по прописке в г. Кемерово. Хотя я физически находилась в Санкт-Петербурге данный момент и не могла проголосовать.
Мне отказали в праве голоса. Я прошу с этим разобраться, так как, это мошенничество и преступление. Мой голос засчитан методом мошенничества.

1) На УИК сообщено, что избирателем подано заявление на голосование по месту нахождения. Избиратель такую заявку не подавал. Таких избирателей 6 человек в одной коммунальной квартире и более десятка человек на УИК.
2) При голосовании проверка того, что избиратель не проголосовал по месту пребывания произведена не была.
3) Копию поданной жалобы избирателю не выдали.

Вычеркнута из списков избирателей, тк. якобы писала заявление и голосовала в Финляндии. Во внесении в дополнительный список для голосования было отказано