По прибытии на участок избиратель увидел, что в строке с его ФИО и адресом уже стоят подписи за полученные бюллетени 17.09. Паспортные данные в заполненной строке неверные. Прибывшего 18.09 избирателя записали в дополнительный список. Итого один и тот же человек записан в списке пришедших избирателей дважды, паспортные данные различные.

18/09
УИК 1185
18/09 выяснилось, что 17/09 на надомном голосовании одна группа обошла 53 человека за 2 часа 40 минут. От направленных для проверки членов ТИК члены комиссии прячут заявления о надомном голосовании, что-то переписывают, заместитель председателя и председатель препятствуют членам ТИК в работе и уничтожают следы фальсификации. Членам ТИК удалось дозвониться до одного избирателя. Женщина сказала, что она никакого заявления не оставляла и не голосовала.

Сначала избирателю говорили, что его нет в списках, потом оказалось, что за него уже кто-то получил бюллетень. Подана жалоба.

Директор ДК "Селище" не являясь членом избирательной комиссии, находилась в помещении для голосования, работала за компьютером секретаря избирательной комиссии №282.

Жалоба подана 17.09.2021 в Председателю участковой избирательной комиссии №282, получен ответ.

Избиратель сообщил, что его и его жену обязывали прийти на участок 17 сентябрь 2021 и проголосовать до 10:00. После посещения участка прислать отчетное фото семьи на фоне избирательного участка. Жена является сотрудницей Администрации города Луховицы, а он служит в Военном представительстве Министерства обороны Российской Федерации.

Уик 2792, я голосовала по адресу прописки Главмосстроя 14. В одной из книг видела карандашные пометки-галочки, на столе ЧУИК лежал ластик. 18 сентября 13:30. Обратила на это внимание наблюдателя.

На УИК 124 ХМАО-Югра, город Урай, кандидат в депутаты в Думу города Урай Будункевич Иван Дмитриевич, призывал голосовать за свою кандидатуру. Во время регистрации в списке избирателя, Будункевич И.Д. подошел к столу и наклонился к к пожилой женщине и сказал:
голосуйте за меня, я Будункевич Иван, первый в списке бюллетеня.
Это произошло примерно в 09:02 по МСК.
В это время в зале УИК находились независимые наблюдатели, ЧСГ и я, как доверенное лицо кандидата в депутаты.

Сегодня, 18.09.2021, в 12:50 на УИКе номер 1850, я решил ознакомиться с реестром надомного голосования, сначала мне показали лишь выписку из него. Но при просьбе показать сам реестр - сказали, что он есть только в электронном виде, что уже является нарушением. Помимо этого, даже в Эл. виде он не заполнен до конца: указаны только ФИО и адрес из всех колонок.. Также, председатель не реагировала на мои предложения по устранению данной проблемы.
Председатель избирательного участка - Контарева Наталья Николаевна.
По факту данного нарушения написана жалоба, где описано все то же самое

17.09.2021 на надомное голосование выехала комиссия из 3 человек, с 2 ящикам .
Передано из ТИКА 220 заявлений на надомное голосование. С пометками у всех "со состоянию здоровья" .
За 9.5 часов проголосовало 147 человек.

Карандашные пометки в книгах избирателей

УИК 1003, Рязань.
Через 3 часа после того, как сотруднице санатория «Старица», проживающей в Московском районе г. Рязани, выездной бригадой голосования вне помещения для голосования было предложено проголосовать прямо по месту работы (то есть, в санатории «Старица»), члены УИК, приехавшие в санаторий обошли все кабинеты сотрудников и номера всех проживающих (пациентов) с предложением проголосовать. Во дворе санатория в течение 3-х часов сотрудников и пациентов (избирателей) ожидал автомобиль со всеми необходимыми для проведения голосования атрибутами (бюллетенями, переносными ящиками и т.д.) Об этом рассказала сотрудница санатория.

При ознакомлении с книгой избирателей в 11:30 18.09 председатель принесла дополнительный список избирателей, который не показывала ранее ПСГ.

УИК 947. 17 сентября 2021 года два члена избирательной комиссии с правом совещательного голоса выехали в составе выездной бригады для голосования вне помещения для голосования. Комиссия направлялась к пациентам больницы им. Семашко. Когда комиссия оказалась в здании больницы, главврач потребовал членов комиссии предъявить ПЦР-тесты. Члены комиссии с правом решающего голоса показали медикам какие-то бумажки, их впустили (выяснить что за бумажки не представлялось возможным). А членов комиссии с правом совещательного голоса (у которых ПЦР-теста не было) удалили из здания больницы. О наличии ПЦР-теста никто никого заранее не предупреждал (некоторые члены комиссии и наблюдатели его имели и могли бы взять с собой). На имя председателя была написана жалоба и получен ответ. В ответе комиссия в удовлетворении жалобы отказала, сославшись на то, что, якобы, предупредили о наличии ПЦР-тестов либо справки о вакцинации перед выходом на голосование вне помещения для голосования. Член комиссии с правом совещательного голоса считает, что отсутствие ПЦР-теста не является причиной для отказа в наблюдении голосования в больнице (могла бы быть предоставлена соответствующая экипировка).

Большое количество надомников. Председатель составляет реестр по своей бумажке в своем кабинете. Отсутствуют заявления, ФИО, даты и причины. На участок ходят избиратели и жалуются, что приходят на надомное голосование, на которое не оставляли заявку.

Приходят много людей с паспортами в которых улица прописана ручкой, а не напечатана. У таких людей много регистраций, последняя регистрация прописана от руки.

Заходят группой, не нравится, когда на них обращают внимание, выходят при слишком пристальном внимании.

Председателю комиссии не нравится видеосъемка и проверка паспортов ПСГ.

Мнение наблюдателя - есть признаки карусели.

Комиссия по жалобе исключила из Реестра обращений на надомное голосование почти 280 студентов Российской таможенной академии в связи с отсутствием законных оснований на голосование вне помещения для голосования.
Заявление подавали другие лица списком на адрес общежития.

Добрый день!

Меня зовут Александра, живу и прописана в районе Новогиреево (Москва, Федеративный проспект, д.50). Учётная запись на госуслугах и мос.ру подтверждена.

Подала заявку на участие в электронном голосовании. ЦИК её одобрил, попыталась сегодня приступить к голосованию, а мне предлагают выбрать кандидата от округа Преображенское, то есть мне почему-то приписали не тот округ. Хочу голосовать за кандидатов в своём, родном Новогиреево.

На мосру сказали, что ошиблась местная избирательная комиссия, когда передавала мои данные. Через телефонную поддержку мосру оставила жалобу (18094603), время рассмотрения обращения, как мне сообщили на мосру, — до 8ми рабочих дней, что совершенно абсурдно, учитывая, что голосование заканчивается завтра, а факт неверного присвоения округа раньше я узнать никак не могла.

Помогите, пожалуйста, решить проблему.

Александра

В действиях зарегистрированного кандидата на дополнительных выборах Костромской областной Думы седьмого созыва по одномандатному избирательному округу № 11 – Шмигеля Дениса Владимировича, а также Костромского областного отделения всероссийской политической партии «Единая Россия» выявлены нарушения Федерального закона от 12.06.2002 N 67-ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» (далее — ФЗ «О выборах»).
Так, 17.09.2021 в день голосования, неизвестными лицами распространялись агитационные материалы за кандидата от всероссийской политической партии «Единая Россия» - Шмигеля Дениса Владимировича с нарушениями требований установленных ст.ст. 49, 54, 56 ФЗ «О выборах».
Неизвестными распространялись печатные агитационные материалы по улицам Суслова, Малышевская, Студенческий проезд в день проведения выборов 17.09.2021, что является нарушением ч. 3 ст. 49 ФЗ «О выборах».
Данные агитационные материалы были зафиксированы 17.09.2021 в 14:17, членом территориальной избирательной комиссии №2 г. Костромы с правом совещательного голоса Петрулевичем А.Л.
При этом, согласно полученной информации от председателей УИК №266, УИК №270 при утреннем обходе территории прилегающей к избирательному участку, данных агитационных материалов не имелось, а также при повторном обходе период времени от 13.00 до 13.40 17.09.2021 агитационные материалы также отсутствовали.
Однако, по прибытии на данные избирательные участки и фотофиксации агитационных материалов, о данных фактах было сообщено председателям избирательных комиссии.
Кроме того, данные агитационные материалы в нарушении п. 10 ст. 54 ФЗ «О выборах» располагались на расстоянии менее 50 метров от входа в помещение, где размещены избирательные комиссии.
При этом председателям вышеуказанных избирательных участков, приходилось после сообщения о нахождении на расстоянии менее 50 метрах от избирательных участках агитационных материалов устранять указанные нарушения.
Помимо этого, данные агитационные материалы были размещены на опорах освещения (столбах), без получения разрешения и согласия собственников, что является нарушением п. 8 ст. 54 ФЗ «О выборах».
При этом данные агитационные материалы, являются официальными агитационными материалами кандидата Шмигеля Дениса Владимировича, на них указаны, сведения об изготовителе, заказчике: кандидате на дополнительных выборах Костромской областной Думы седьмого созыва по одномандатному избирательному округу № 11 – Шмигеля Дениса Владимировича, об оплате с избирательного счета кандидата, а также символика партии «Единая Россия».

Данная жалоба направлена 17.09.2021 в 19.45 Костромскую областную избирательную комиссию и 18.09.2021 в Прокуратуру Костромской области для принятия мер.

Не выдают реестр надомников члену комиссии с ПСГ

Председатель УИК не отреагировал на то, что машины по надомному голосованию двигались со скоростью 2,4 минуты на избирателя.
Нанёс оранжевую ленту на пол для ограничения передвижения членов комиссии с совещательным правом голоса, ссылаясь на непонятные ковидный ограничения, что мешает ознакомлению со списком избирателей.