Сегодня, 12 сентября 2020г., около 14 часов, я хотела принять участие в Выборах губернатора Ленинградской области, избирательный участок №371. Придя на досрочное голосование по адресу г. Гатчина, двор дома №3 по улице Гагарина, я узнала, что я и моя мать Эфрос В.Д. (1930г.р., из дома не выходит) уже проголосовали. В списках были вписаны номера наших паспортов и стояли подписи. Вызванная председатель комиссии разъяснения дать отказалась, заявив, что, видимо, к нам приходили на дом и мы голосовали. После звонка в мэрию, представитель которой сказал, что приехать сейчас не может, нас вычеркнули из списка.
Убедительно прошу разобраться в сложившейся ситуации, объяснить мне, как в списке могли оказаться «наши» подписи и данные наших паспортов.
Члену комиссии препятствуют вести фото- и видеосъемку. Требуют, чтобы ПСГ вела видеосъемку с места, определенного председателем комиссии.
В помещении голосования Уик 339 г. Казани камера видеонаблюднюения смотрит не на урну и места выдачи бюллетеней а в сторону кабинок.
Также уже 3 человека мне указали где сидеть и ограничивали в передвижения. Один выдающий бюллетени, второй секретарь председателя и третий сама председатель Щербинова О. И.
Во время упаковки бюллетеней сейф-пакеты 11 сентября на УИК 2227 в Краснодаре председатель и зам.председателя комиссии препятствовали наблюдателям и ПСГ наблюдать за процедурой упаковки.
На УИК 58 города Орла избиратель проголосовал без паспорта
12 сентября на участке 6001 в Краснодаре (школа №100) наблюдатели обнаружили вскрытый сейф-пакет с бюллетенями. Об этом сообщила член ТИК Калининской Анна Митренко.
В данный момент адвокат Михаил Беньяш, отправившийся на избирательный участок после ряда конфликтных ситуаций с наблюдателем, обратился в Следственный комитет с заявлением о преступлении.
Председатель комиссии, учитель физики Любовь Преснякова, пыталась вызывать полицию, чтобы выдворить зарегистрированного кандидата и члена вышестоящей комиссии, передаёт Митренко.
Члены УИК 0220, расположенной по адресу: г. Анапа, ул. Астраханская, д.88, неверно заполнили списки избирателей, вследствие чего невозможно достоверно установить, какое количество избирателей проголосовало сегодня (12.09.2020 г.) досрочно.
Отказ в опечатке сейф пакета дополнительными наклейками пломбами, что противоречит Постановлению ЦИК 26о/1916-7 от 24 июля 2020 ст 6 п 6.2 и приложению 266-1-7 от 02.09.2020
Члены комиссии карандашами делают пометки в правом нижнем углу журнала, объясняя тем, что отмечают количество изберателей пока не станет извесно количество изберателей которых возможно ещё исключат из списка. На замечание, что так делать нельзя, сказали сразу исправят как комиссия исключит последних.
У кандидата Никитиной на УИК 46 зарегистрировано 2 члена комиссии с правом совещательного голоса, что противоретит п. 20 ст 29 67 ФЗ. На жалобу в УИК46 мною получен отказ. Подана жалоба в ТИК
11.09.2020 года УИК избирательного участка №315 в селе Песьяное была предоставлена возможность проголосовать избирателям, не включенным в реестр обращений на голосование вне помещения, что является нарушением закона: в соответствии с пунктом 3.3. «Порядка досрочного голосования избирателей, участников референдума с применением дополнительных форм организации голосования при проведении выборов, референдумов в единый день голосования 13 сентября 2020 года» (далее «Порядок») досрочное голосование на дому организуется на основании письменных заявлений (устных обращений), поданных в течение 10 дней до дня голосования в участковую комиссию и зарегистрированных участковой комиссией непосредственно в день подачи в специальном реестре в соответствии с пунктами 2 и 5 статьи 66 Федерального закона № 67-ФЗ, частью 2 статьи 83 Федерального закона № 20-ФЗ.
В реестре были внесены фамилии 4 граждан, а именно: Гасюк Г. Г., Юровских Г. К. Плотникова Т. Ф., Дюрягина Л. И. Согласно трем различным ведомостям передачи избирательных бюллетеней членами УИК с правом решающего голоса Тимошиной Н.А. и Раскатовой Т.И. было получено 4 избирательных бюллетеня для голосования по одномандатному избирательному округу №13, 4 избирательных бюллетеня для голосования по единому избирательному округу и 4 избирательных бюллетеня для голосования вне помещения. Согласно же списку избирателей, на досрочном голосовании вне помещения проголосовало 39 человек, заявлений с подписями избирателей о получении бюллетеней также 39. Это означает, что, для проведения голосования вне помещения было использовано 107 бюллетеней различного вида. При этом члены комиссии указали в одном акте, о проведении голосования вне помещения в переносной ящик №1, по выборам депутатов Курганской областной Думе, что получили для этих целей 8 бюллетеней (4 по единому избирательному округу, 4 по одномандатному избирательному округу №13), а в другом акте, досрочного голосования с использованием сейф-пакетов, по выборам депутатов Курганской областной и Куртамышской районных Дум, в тот же переносной ящик №1, 12 бюллетеней. В третьем акте, о проведении досрочного голосования с использованием сейф-пакета в переносной ящик №2 по выборам депутатов Курганской областной и Куртамышской районных Дум, указано о получении членами комиссии 105 бюллетеней различного вида. В последних двух актах не указано, где именно проводилось досрочное голосование: в помещении или на дому.
Кроме того, Тимошина и Раскатова в соответствии с п.5 «Порядка» провели досрочное голосование в населенных пунктах с использованием книги списка избирателей и неизвестного количества избирательных бюллетеней, которые не были переданы указанным членам комиссии с правом решающего голоса под роспись.
Вместе с тем, 2 членам УИК с правом совещательного голоса, назначенным кандидатом Р.Л. Цховребовым и партией «Справедливая Россия» , Федоровой О. А. и Хатеновой Е. В., не была представлена возможность присутствовать при всех описанных действиях членов комиссии с правом решающего голоса при следующих обстоятельствах. Документы избирательной комиссии, в том числе реестр обращений на голосование вне помещения находились в здании сельсовета. В 8:00 председатель уик 315 , одновременно являющаяся главным специалистом администрации сельсовета, покинула помещение для голосования, и находясь на основном рабочем месте в помещении сельсовета (по причине не ухода в отпуск для исполнения обязанностей председателя УИК), организовала досрочное голосование вне помещения и в населенных пунктах в период с 9:00, в то время, как члены комиссии с правом совещательного голоса Федорова и Хатенова находились в помещении для голосования. Это значит, что также был нарушен п. 1.5 «Порядка», который гласит о том, что «время проведения досрочного голосования в формах, указанных в подпунктах 3 и 4 пункта 1.2 Порядка, не может совпадать со временем проведения досрочного голосования в помещении, которое при этом не может составлять менее шести часов в день».
Члены комиссии с правом решающего голоса Раскатова и Тимошина не вернулись после выездного голосования в помещение для голосования. По возвращении, они зашли сразу в сельсовет, и в нарушение пункта 6.2 «Порядка», вынули бюллетени из переносных ящиков, и упаковали 12 штук в сейф-пакет №61224013, 105 штук в сейф-пакет №51291411 и еще 114 штук опустили в стационарную урну при свидетелях - членах комиссии с правом совещательного голоса Федоровой и Хатеновой. Переносные ящики остались в сельсовете.
По окончании дня голосования 11.09.2020 г. члены УИК избирательного участка №315 вскрыли стационарную урну, содержащую бюллетени с досрочного голосования в помещении и в населенных пунктах, и упаковали ее содержимое в сейф-пакет №51291410, составив три отдельных акта по выборам депутатов Куртамышской Районной и Курганской областной Дум, с указанием количества выданных избирателям бюллетеней по 63 штуки в каждом. Информация о том, что бюллетени извлечены именно из стационарного ящика содержится лишь в одном из этих актов: о проведении досрочного голосования по единому избирательному округу по выборам депутатов Курганской областной Думы.
UPD: Территориальная избирательная комиссия Куртамышского района рекомендовала признать бюллетени из сейф-пакетов недействительными.
УИК № 88. Где-то с 11.00 до 12.00 наблюдателю ограничили
возможность вести фото-видеосъемку.
Подана жалоба.
Эту жалобу будут рассматривать только завтра!!! Нет членов комиссии,которые были свидетелями якобы неправомерной, по-мнению членов УИК, фотосъемки.
Отказ принимать жалобу секретарём комиссии, ограничение прав прг на знакомство со списком избирателей.
Дополнение:
Председатель затягивает рассмотрение жалобы на ограничение возможности собственноручного просмотра списка избирателей члена комиссии с правом решающего голоса ссылаясь на отсутствие обучения.
При посещении комиссии №907 (Некрасовский район Ярославской области) 12.09.20 в 14:45 и осмотре списка избирателей членом ТИК Некрасовского района с правом совещательного голоса было зафиксировано 74 отметки в списке избирателей о голосовании вне помещения. Однако комиссия смогла предоставить только 37 заявлений о голосовании вне помещения, причём часть из них не была должным образом оформлена. Мог иметься факт подделки заявлений в момент нахождения члена ТИК с ПСГ на участке.
В связи с расхождением числа отметок о голосовании вне помещения с фактическим числом заявлений от избирателей невозможно установить волеизъявление граждан за 11.09 и 12.09 (до 14:45), что влечёт за собой недействительность бюллетеней в переносных урнах и сейф-пакетах.
По факту нарушения в 14:55 написана жалоба, принята председателем комиссии Сорокиной О.С. в 15:00 12.09
УИК № 78 начала голосование на придомовой территории с нарушением времени и места, установленного МИК. Решением МИК было установлено, что голосование должно проходить 12 сентября с 14.00 до 16.00 во дворе дома №284 по улице Комсомольской.
Однако, УИК начал голосование в 13.30 во дворе дома № 286 по той же улице. При этом секретарь комиссии утверждала, что место было выбрано с "учетом пожеланий граждан".
После обращения в МИК и приезда председателя ТИК Заводского района, голосование было перенесено в место, определенное МИК.
По этому поводу составлена и подана жалоба.
В ТИК Западная Краснодара нет на месте никого из членов комиссии. Не могу получить направление на наблюдение.
12.09.2020 г. при проведении досрочного голосования по выборам главы администрации (губернатора) Краснодарского края и выборам депутатов Совета муниципального образования город-курорт Анапа четвертого созыва ближе 50 метров от входа в избирательный участок № 02-80 находятся (расклеены) печатные агитационные материалы по выборам главы администрации (губернатора) Краснодарского края и выборам депутатов Совета муниципального образования город-курорт Анапа.
По данному поводу подана жалоба председателю УИК
Заявление о нарушении избирательного законодательства
12 сентября 2020 года в 14 часов 00 минут, мною были зафиксированы следующие нарушения:
В книге избирателей №2 отсутствует печать на месте сшивки; в книге избирателей №4 на месте сшивки отсутствует печать и количество страниц (имеется фото нарушения), что является нарушением 67-ФЗ п. 13 ст.17
11.09.2020 в 13:30 в книгах избирателей были обнаружены пометки карандашом, что является нарушением 67-ФЗ п.23 ст.29. О чем были поставлены в известность все присутствующие члены УИК, а также члены ТИК: Ольга Витальевна Астафьева и Александр Сергеевич Никонов. Было принято решение немедленно убрать пометки карандашом. Данное поручение устранили только 12.09.2020 в 14:00 по моей просьбе
В соответствии с пунктом 4 статьи 20 и пунктом 30 статьи 68 Федерального закона «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации», пунктом 4 статьи 12, пунктом 3 статьи 23, пунктами 23 и 27 статьи 73 Федерального закона «О выборах Президента Российской Федерации» прошу комиссию рассмотреть данное заявление немедленно, в моем присутствии, принять мотивированное решение по существу вопроса, выдать мне заверенную копию решения и приложить данное заявление и решение по нему к первому экземпляру протокола участковой комиссии об итогах голосования.
По информации корреспондента сетевого издания в пятницу 13 сентября "Молния" при входе в администрацию Оханского городского округа лежала агитационная газета кандидата Дмитрия Махонина "Патриот Прикамья". В том же здании располагается ТИК Оханского ГО.
УИК 144, Мегет: не рассмотрено моё заявление о нарушении, поданное в уик в письменном виде. Так как сегодня день, предшествующий дню голосования, поданные обращения должны быть рассмотрены не позднее, чем сегодня, и по ним сегодня же должно быть принято решение. П5 ст20 67-фз
