УИК 2221, Краснодар: члены комиссии с правом решающего голоса проводившие голосование вне помещения для голосования, выдавали избирательные бюллетени избирателям, заявления (обращения) которых не были зарегистрированы в реестре.
В связи с этим комиссия должна признать бюллетени, изъятые из переносных ящиков для голосования недействительными

В 12.15 12.09.2020 года на избирательном участке №2518 города Шахты, при визуальном осмотре сейф-пакета№ 61416565 было выявлено нарушение опечатывания. Предположительно вскрыт сейф-пакет № 61416565 и предположительно имелась возможность подмены бюллетеней.
Предварительно, возможно с целью злого умысла, в один пакет были сложены бюллетени с выездной и стационарной урны. На замечание наблюдателей члены комиссии не отреагировали. На заявление об аннулировании бюллетеней из данного сейф-пакета председателем комиссии УИК 2518 Колотилиной Еленой Николаевной мер не принято и мотивированного отказа не последовало.

В Воронеже по окончании голосования 11 сентября 2020 года на избирательном участке № 1129 по городскому одномандатному избирательному округу № 7 бюллетени из двух ящиков для голосования не были пересыпаны в сейф-пакеты и опечатаны, они так и остались в данных ящиках. Данная информация была передана в ТИК.

В Собинском районе Владимирской области распространяются листовки ЛДПР против кандидатов от КПРФ, порочащие честь и достоинство кандидатов

1.Членами участковой избирательной комиссии избирательного участка № 394 было отказано моему наблюдателю в возможности выехать вместе с ними к избирателям, изъявившим желание проголосовать досрочно вне помещения для голосования. Что является нарушением прав наблюдателя, предусмотренных статьей 30 Федерального закона 67-фз.
2.На избирательных участках (УИК № 394, № 403) назначенным мной членам комиссии с правом совещательного голоса и наблюдателям отказывают в ознакомлении со списком избирателей, показывают только подписи избирателей в списке, мотивируя тем, что такие инструкции получены от территориальной избирательной комиссии города Ессентуки.
3.Членами участковых избирательных комиссий избирательных участков № 394, № 403 реестр на голосование вне помещения для голосования (выписки из реестров) были не составлены в соответствии с требованиями избирательного законодательства, выезд по адресам избирателей осуществлялся на основании информации некого «Колл-центра»,что Ряд избирателей (избирательный участок № 394) утверждали, что не просили проголосовать вне помещения для голосования.
4.При проведении голосования на придомовых территориях участковыми избирательными комиссиями избирательных участков № 394, № 403 отсутствуют информационные материалы о кандидатах, списках кандидатах, что создает препятствия в осуществлении избирательных прав граждан.
5.В помещении избирательного участка №403 после завершения досрочного голосования и закрытия помещения избирательного участка 12 сентября 2020 года вместе с членами комиссии осталась кандидат по этому округу Зевакина, присутствие которой на избирательном участке является незаконным. Указанную информацию может подтвердить наблюдатель Борлаков М.

12 сентября УИК 398 города Владимира, в 16.15 мною как наблюдателем была подана жалоба о нарушении (избирательная комиссия позволила избирателю проголосовать не в кабинке, а за столом для выдачи бюллетеней) председателю УИК 398.
После этого председатель пыталась пересадить меня на место откуда нет обзора столов для выдачи бюллетеней. Письменный ответ на жалобу мне не был дан. Устно председатель УИК сказала, что ответит кандидату, направившему меня.

11 сентября 2020 года мной была подана жалоба в ТИК Минераловодского района на действия членов участковой избирательной комиссии избирательного участка №792, которые выдали избирательный бюллетень и позволили проголосовать избирателю на основании свидетельства о регистрации по месту пребывания на территории одномандатного избирательного округа № 19, по которому я зарегистрирован кандидатом.
По состоянию на 17ч. 00 мин. 12.09.2020 моя жалоба до сих пор не рассмотрена, что является нарушением пункта 4 ст.20 Федерального закона № 67-ФЗ.

УИК 1740, город Ростов-на-Дону: члены с прг обманным путём уговорили меня сойти с маршрута объезда надомного голосования. а потом, воспользовавшись моим краткосрочным отсутствием, уехали в неизвестном направлении,не предупредив комиссию и меня как члена с псг. Я как член с псг не давал им разрешения продолжать объезд надомников без меня. прошу вас разобраться.

За 11 сентября число проголосовавших по подсчетам наблюдателей и число проголосовавших избирателей, указанное в акте о проголосовавших в первый день досрочного голосования, различается на 175. Кроме того, оказалось, что акт составлен неверно — по старому шаблону документа. Член ТИК рекомендовал УИК заново составить акт, но не немедленно, а почему-то вечером 12 сентября.

УИК 2181, Кичигино, Челябинской области: по ведомости выдачи бюллетеней от 11.09.2020 указано о выдаче 50 бюллетеней, при этом в акте о проведении досрочного голосования от 11.09.2020 указано о выдаче 70 бюллетеней.
Более того акт от 11.09.2020 зафиксировал факт упаковки 70 бюллетеней в 08 часов 15 минут в сейф-пакет.

На УИК № 22 город Орла стоит большой ящик для голосования, однако, в помещении производится голосование через переносной ящик.
Этот ящик опечатан двумя листками бумаги с печатями избирательной комиссии, на которых отсутствуют подписи членов комиссии.
Голосование вне помещения производится через второй переносной ящик, при этом для новых выходов члены комиссии используют один и тот же ящик. Они выходят на новое надомное голосование с ящиком, где уже (!) лежат бюллетени от предыдущих походов.
При этом, ТИК Ж/Д района г. Орла установил, что на этом УИК может быть ТРИ переносных ящика. Таким образом -- один ящик не используется вообще.
В реестр голосования на дому вносятся фамилии, полученные членами комиссии в ходе сплошного обхода участка.
В результате при выходе на дом где-то 30% избирателей либо отсутствуют дома, либо отказываются голосовать.

На участке 6042 Краснодара не опечатана не опломбирована урна для голосования на 12ч30м 12.09.2020
Подана жалоба.
Доп видео есть у наблюдателей.

1)Членом избирательной комиссии с правом совещательного голоса сделано видео, на котором четко видно и слышно, как управдом, помогающий избирателю с ограниченными возможностями, ставит галочку за ЕР, несмотря на то, что избиратель говорит «Мне всё равно». Пометку о том, что управдом является помощником, внесли позже, вернувшись в квартиру избирателя специально для этого.
2)Избиратель на камеру говорит, что не приглашал избирательную комиссию к себе

УИК №123 города Златоуста: в течение дня неоднократно вскрывались урны для голосования, а также членами комиссии до окончания дня голосования вскрывались сейфпакеты и пересчитывались бюллетени.

Председатель комиссии УИК 52 города Орла, Филюкова Евгения Александровна препятствует реализации прав и полномочий члена избирательной комиссии с правом совещательного голоса, пытаясь запретить ей перемещаться по помещению для голосования, посадить в уголок и заставить замолчать и ни за чем не наблюдать, не знакомиться с документами и т.п., грубо нарушая статью 29 закона 67-фз.

На избирательных участках 72 и 73 на протяжении 1,5 дней не работает телефон для приема заявок на голосование вне помещения, так как голосование организовано в спортзале и на том, и на другом участках, а телефон находится в закрытом кабинете директора школы, которая баллотируется в депутаты по этому округу. Голосование вне помещения организовано на основании переданной агитаторами.
Вопрос задали в ТИК, в ответ в ТИКе дали номер мобильного телефона председателя комиссии. Предложили и номер мобильного соседнего участка. Только после вмешательства наблюдателя был открыт кабинет директора и у телефона организовано дежурство членов УИКов 72 и 73.

ЖАЛОБА
на нарушения при проведении досрочного голосования на 5 избирательных участках по
выборам депутатов Думы ЗАТО Озерный Тверской области четвертого созыва
Я, кандидат в депутат Думы ЗАТО Озерный Тверской области четвертого созыва
Ажимов Сергей Юрьевич, при наблюдении досрочного голосования 11 сентября 2020 г. в
период с 9.00 до 11.00 вне помещения (в военном госпитале в/ч) обнаружил следующие
нарушения:
1. В нарушение ст.61.1. п.2 Избирательного кодекса Тверской области досрочного
голосования в ВОЕННОМ ГОСПИТАЛЕ В/Ч с 9.00 до 11.00 проведено в неустановленное
законом время - досрочное голосование проводится в рабочие дни в вечернее время (после
16.00 по московскому времени).
2. Информация о досрочном голосовании именно в военном госпитале в/ч (как место
досрочного голосования) отсутствуют в печатном органе СМИ "Дни ОЗЕРНОГО" и на
сайте ТИК ЗАТО Озерный.
3. В помещении для голосования в военном госпиталь в/ч либо непосредственно
перед указанным помещением не был оборудован стенд, на котором размещается
информация обо всех кандидатах, списках кандидатов, избирательных объединениях,
внесенных в бюллетень (нарушение ст.58 п.3 Избирательного кодекса Тверской области).
Данная информация была размещена на стенах помещения или просто была прислонена к
стене.
4. В нарушение ст.58 п.7 отсутствовали образцы заполненных избирательных
бюллетеней.
5. Книги списков избирателей на момент выдачи бюллетеней 11.09.2020 г. с 9.00 до
11.00 не прошиты и не опечатаны печатью, не подписаны председателем на следующих
УИК 630, УИК 631, УИК 632, УИК 632, УИК 633 и УИК 634.
6. На размещенном плакате на УИК 630 у кандидата в депутаты Думу ЗАТО
Озерный А.А.ГОЛОВИНА от партии Единая Россия не указана снятая судимость.
7. Из 5 переносных ящиков 3шт опломбированы и опечатаны, а 2 только
опломбированы.
На основании изложенного, прошу принять меры реагирование на нарушение
Избирательного кодекса Тверской области.
12 сентября 2020 года

Члены УИК 0220 с правом решающего голоса, расположенной по адресу: г. Анапа, ул. Астраханская, 88, 12.09.2020 г. СКРЫЛИСЬ от наблюдателей, при этом с собой забрали ящик для голосования, избирательные бюллетени и списки избирателей.
Кроме того, в списки избирателей НЕ ВКЛЮЧЕНА запись о дате голосования.
Нормы законодательства о выборах грубо нарушены, наблюдателям не предоставлена возможность следить за ходом голосования, нет возможности выявить действительное волеизъявление избирателей.

При проведении досрочного голосования вне помещения голосования на УИК 2221 с использованием переносных ящиков 2 и 3, по возвращению был составлен акт с многочисленными нарушениями и не форме рекомендованной краевой комиссией.

После заседания МИК 11.09.2020 мне позвонил кандидат в депутаты Орловского городского Совета народных депутатов по округу № 25 Тарасов Евгений Михайлович, и сообщил, что на УИК № 131 очень большой реестр заявлении о голосовании вне помещения для голосования, на участок одновременно вышли четыре мобильные группы, к одной из которых он присоединился. Многие двери по адресам, указанным в выписке, не открывались, а некоторые избиратели заявляли, что заявления о голосовании вне помещения для голосования не подавали, придут сами на участок голосовать.
В доме № 32 по улице Сурена Шаумяна я присоединилась к данной мобильной группе, когда она выходила из квартиры № 35. Я предъявила удостоверение члена МИК, представилась и спросила, сколько человек проголосовало в этой квартире. Председатель комиссии Воронова Наталия Вячеславовна мне ответила, что два. Я попросила показать мне выписку из реестра. В этой квартире согласно выписке значился один человек, подававший заявление о голосовании вне помещения для голосования. Я сказала членам комиссии, что они допустили нарушение, следовало у гражданки принять заявление, по возвращении на участок внести его в реестр и предоставить возможность проголосовать уже в следующий выход мобильной группы, после чего я сказала, что когда мы вернёмся на участок, то составим об этом акт. Но так как в выписке из реестра были ещё указаны адреса, мы пошли вместе дальше. В соседнем подъезде не открылось шесть дверей квартир, указанных в выписке из реестра. Одна из открывших дверь женщин проголосовала, а вторая, в другой квартире, заявила, что ящик не просила, и они никогда не голосуют, соответственно, голосовать она отказалась. У меня возникли сомнения в достоверности данных, внесённых в реестр УИК № 131.
По прибытии на участок, я попросила показать мне реестр. В нём содержалось более ста ФИО и адресов граждан, предположительно пожилого возраста. Путь подачи заявлений был указан одинаковый – «устно», даты разные, а время не было указано нигде. Вместо ФИО и адреса места жительства лиц, передавших устные просьбы избирателей о голосовании вне помещения для голосования, значилось слово «соцзащита». В двух местах не было указано ничего. Стало очевидно, что реестр составлен с нарушением требований пунктов 2 и 3 статьи 66 закона № 67-ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» от 12.06.2002 (Далее – Закон). Я попросила присутствующего сотрудника полиции вызвать наряд полиции в связи с тем, что имелись признаки нарушения Закона «О персональных данных» от 27.07.2006 N 152-ФЗ, а по прибытии наряда полиции написала соответствующее заявление.
После этого я попросила мне дать копию актов о голосовании вне помещения для голосования. В акте было указано, что мобильная группа, вышедшая с двенадцатью заявлениями граждан о голосовании вне помещения для голосования, получила на руки по пятьдесят бюллетеней каждого вида, что является нарушением пункта 9 статьи 66 Закона: «…Общее число получаемых бюллетеней не может превышать более чем на 5 процентов число полученных к моменту выезда (выхода) членов комиссии заявлений (устных обращений) (но не менее двух бюллетеней)...»
Кроме этого, мною было замечено, что два переносных ящика были опломбированы не полностью, из трёх предусмотренных пломб присутствовали только две, имелась возможность приоткрыть ящик, не нарушая целостность оставшихся пломб.
К этому времени в помещение УИК № 131 прибыл председатель ТИК Советского района Сушков Максим Владимирович. Я сообщила ему о выявленных мной нарушениях избирательного законодательства и Закона «О персональных данных». Он ответил, что ничего особенного в этом нет, пишите жалобу, и дал положительную оценку действиям УИК № 131, позволившим проголосовать гражданке, не включённой в реестр, а также недобросовестным действиям УИК № 131 при опломбировке ящиков для голосования.
После этого прибыл наряд полиции, я написала соответствующее заявление о нарушении Закона «О персональных данных», дала необходимые пояснения, после чего вернулась в помещение УИК № 131, где в это время происходило перекладывание бюллетеней из ящиков для голосования в сейф-пакеты. Я увидела, что член участковой избирательной комиссии удаляет вместе с защитной серебристой лентой и красную сейф-ленту, после чего прикладывает к слегка липнущему следу сейф-ленты клапан с отрывными талонами и считает сейф-пакет закрытым. Я пояснила ему, что его действия неверны, и он собирается положить в сейф фактически совершенно открытый сейф-пакет. На мой вопрос, обучали ли членов комиссии правилам запечатывания сейф-пакетов, он молча махнул рукой, а другой член комиссии сказал, что видел какое-то видео. Я сказала, что на голосовании по изменениям в Конституцию РФ они уже имели опыт работы с сейф-пакетами, но они заметили, что уже забыли, как это делается. К тому времени уже три или четыре незапечатанных сейф-пакета с имитацией закрывания отрывными талонами, приложенными к следу сейф-ленты, лежали в сейфе комиссии. Члены УИК № 131 пришли к выводу, что придётся их переупаковать, чем и занялись.