Я ЧПРГ. При подсчёте бюллетеней пачки были положены на стол лицевой стороной вниз, председатель поднмала их держа за середину, так что бюллетень сгибался и закрывал лицевую сторону и затем опускала на стол также лицевой стороной вниз. На просьбу считать иначе было отказано, но просьбу пересчитать было отказано, на просьбу проверить пачку за Беглова чтобы удостовериться что посчитано верно было также отказано. Мною было написано особое мнение о том, что подсчёт вёлся с нарушениями. Также при подсчёте не заполнялась увеличенная копия протокола.
Итог: Амосов - 88, Беглов - 257, Тихонова - 74.

На УИК 2318 был нарушен порядок подсчета голосов, что повлекло составление протокола с данными, которые не соответствуют действительности. Причем в том числе неправильным оказалось число голосов, отданных за одного из кандидатов.

УИК 2318 был оборудован КОИБом. При подсчете голосов на этапе, когда бюллетени из переносных ящиков для голосования опускаются в КОИБ, выяснилось, что КОИБ не принимает один из бюллетеней. Этот бюллетень содержал печать КОИБ, две подписи членов УИК, однако сам оттиск печати был несколько бледным. Это видимо и было причиной того, что КОИБ отказывался принимать этот бюллетень.

Согласно пункту 5 инструкции о порядке использования КОИБ (постановление ЦИК РФ от 8 февраля 2018 г. № 139/1148-7) в таком случае комиссия должна была составить вручную протокол об итогах голосования, суммируя данные этого бюллетеня с данными протокола об итогах голосования, полученного с помощью КОИБ-2017. Однако в нарушение этого требования комиссия посчитала этот бюллетень как неиспользованный. В результате в настоящий момент протокол УИК 2318 об итогах голосования имеет неверные числа в следующих строках:

1) Число бюллетеней, выданных избирателям, проголосовавшим вне помещения для голосования вычисляется на основе записей в списках избирателей. В УИК 2318 было выдано 19 бюллетеней избирателям, проголосовавшим вне помещения. Однако в итоговом протоколе указано число 18.

2) В УИК 2318 было погашено было 1099 бюллетеней, а не 1100, как указано в протоколе. Учитывать в числе погашенных бюллетень из переносной урны не было никаких оснований.

3) Число действительных бюллетеней на самом деле составляет 395, а не 394, как указано в протоколе. Бюллетень из переносной урны, который не принимал КОИБ, содержал одну отметку напротив фамилии кандидата, а значит был действительным и подлежал учету при подсчете голосов.

4) Бюллетень из переносной урны, который не принимал КОИБ, содержал отметку за кандидата Гусеву, а значит число голосов за этого кандидата на УИК 2318 равно 196, а не 195, как указано в протоколе.

Кроме того, при подписании протокола УИК 2318 в протоколе не было указано число поступивших в УИК 2318 жалоб (обращений) и все, кто требовал заверенную копию протокола в итоге получили копию ненадлежащим образом оформленного протокола (пример на фото). Однако уже при сдаче протокола в ТИК председатель УИК 2318 вписала число жалоб в соответствующую строку протокола уже в ТИКе. Однако в соответствии с пунктом 8 статьи 69 Федерального закона от 12 июня 2002 г. № 67-ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» в данном случае комиссия должна была вернуться в УИК 2318 и составить повторный протокол, оповестив об этом всех присутствующих при составлении ненадлежажим образом составленного протокола и выдать желающим копии повторно составленного протокола, чего сделано не было.

Стоит отметить, что не только УИК 2318 вписывал число жалоб уже будучи в ТИКе. Многие комиссии вместо того, чтобы отправляться составлять повторный протокол (УИКи 2324, 2327, 2330, 2338, 2340 и т.д.) дорисовывали итоговый протокол прямо в ТИКе.

УИК 232, 233, 234 Подсчёт не проводился до примерно 22:30 по непонятной причине. Вначале работали с книгами, затем ничего не делали, видимо, ждали сигнала. Примерно в 22:30 все 3 комиссии одновременно начали подсчёт.

Дозвониться до УИКов было нельзя - у всех трех комиссий был только общий телефон помещения для голосования. Физически он был расположен в УИК 233. По нему мне сказали, что не могут отлучиться в соседние комиссии и узнать, почему подсчёт там не происходит.

В 21:40 я дозвонился до ТИК (в 21:10 их телефон не отвечал). Там удивились происходящему и пообещали с комиссиями связаться. Однако, до 22:30 ничего в происходящем на УИКах не менялось.

• На избирательном участке УИК№127 была нарушена последовательность подсчёта результатов выборов.
• Первым действием по подсчёту голосов стало вскрытие переносного ящика для голосования и подсчёта бюллетеней избирателей – такая последовательность нарушает требования о последовательности подсчёта итогов выборов п.1 ст.68, п.5 ст.68 и п.6 ст.68
• После подсчёта и аннулирования неиспользованных бюллетеней, комиссия под руководством председателя Соболева Александра Анатольевича производила подсчёт бюллетеней, содержащихся в стационарных ящиках и занималась другими подсчётами.
• Но пункт по работе со списками избирателей был пропущен. После устного требования о том, что члены избирательной комиссии с правом решающего голоса должны произвести подсчет списков наблюдателей по книгам, я получила отказ от председателя Соболева Александра Анатольевича.
• Члены комиссии согласились на пересчёт одной из книг. Во время того, как заместитель председателя УИК№127 Долотова Евгения Юрьевна демонстрировала подсчёт списка в одной из книг, я обратила внимание на то, что на каждом листе книги не произведен и не зафиксирован подсчет избирателей, графы внизу каждой страницы каждой книги были пустыми.

В соответствии с п. 6 ст. 68 после занесения на каждую страницу списка избирателей суммарных данных, их суммирования по книгам и списку в целом эти результаты оглашаются и вносятся в увеличенную форму протокола, после чего члены участковой комиссии с правом решающего и совещательного голоса вправе убедиться в правильности произведенного подсчета, а иные лица, имеющие право присутствовать при подсчете, вправе ознакомиться со списком избирателей.
• На избирательном участке УИК№127 в книгах избирателей на 22.00 не были внесены суммарные данные:
- на каждую страницу,
- их суммирования по книгам,
- их суммирование по списку в целом.
• После устного требования о необходимости произведения этих действий, в нарушение п.6 ст.68 и п.1 ст.68, председатель избирательной комиссии Соболев Александр Анатольевич продолжал подсчёт голосов, нарушая прописанную в законе процедуру подсчёта голосов.

Протокол итогов выборов был составлен и подписан председателем и другими членами комиссии УИК без работы с книгами избирателей.

08 сентября 2019г. Я, Селихова Юлия Борисовна, член избирательной комиссии с правом совещательного голоса, зафиксировала нарушения в процедуре подведения итогов голосования на УИКе №127 по Санкт-Петербургу по следующим пунктам: п.1 ст.68, п.5 ст.68, п.7 ст.68 ФЗ-67. Я подала жалобу в УИК127 и в ТИК2 о зафиксированных нарушениях с просьбой о повторном подсчете голосов.

Во вложении аудиозаписи, когда председатель УИК127 и другие члены комиссии противодействуют последовательности процедуры подсчетов голосов.

Кроме всего перечисленного, председатель комиссии УИК127, заместитель председателя УИК 127 и другие члены комиссии УИК127 оказывали на меня психологическое воздействие, пытаясь запугать или морально надавить, чтобы я отказалась от своих требований о правильности в процедуре подсчета голосов (что частично зафиксировано на аудио-записях)

Прикрепляю ссылки на аудио-записи:
1) УИК127 часть 1 - первый эпизод, когда я обратила внимание председателя УИК о нарушении процедуры подсчета голосов.

2) УИК127 часть 2 - второй эпизод, рекомендую послушать тайм-код:
- начало записи и до 01.59- обращение к зам.председателя Долотовой Евгении Юрьевны и комментарии секретаря Коробейникова Ильи Дмитриевича,
- 02.12-02.56 - обращение председателя Соболева Александра Анатольевича номер 1,
-03.39-04.05 - обращение председателя Соболева Александра Анатольевича номер 2,
- 05.40 и до конца - обращение председателя Соболева Александра Анатольевича номер 3

На 15.50 9 сентября 2019г. ответа на мою жалобу в ТИК2 не поступило.
Я также пожаловалась в СБИК и в ЦИК на бездействие ТИК2.

Я являюсь чпрг УИК 1283 в Санкт-Петербурге. Ночью ~1:40 наш председатель покинул УИК со всеми документами и протоколом. Я не подписывался в протоколе. Сейчас смотрю результаты на сайте и они кардинально отличаются от фактических.

Подсчёт начался в 22:30 (через 2,5 часа после закрытия участка)
Бюллетени из переносной урны не подсчитывались отдельно, вскрытие переносной урны произведено после стационарной, вёлся параллельный подсчёт, подсчёт "по уголкам", результаты Губернаторских выборов вслух не зачитывались, присутствующим не демонстрировались, погашение неиспользованных бюллетеней произведено после всех подсчётов.

08 сентября 2019 года примерно в 19.20 на избирательном участке №127 я, Селихов Евгений Сергеевич, член избирательной комиссии с правом совещательного голоса около стола для избирателей, где находится книга для внесения дополнительных избирателей, заметил не менее 5 молодых мужчин, которые вызвали у меня подозрение. Они приходили один за одним, уверенно садились за дальний стол №4, не проверяя адрес домов, которые закреплены на стене. Всякий раз когда я подходил, заместитель председателя УИК№127 Долотова Евгения Юрьевна закрывала книгу со списком избирателей, а мужчины вставали и уходили. У одного из мужчин, который не ушел, я поинтересовался, где он живет, он отказался ответить. В этот момент я начал видео-съёмку.
Как только я начал снимать происходящее на видео, подошёл председатель комиссии Соболев Александр Анатольевич и стал запрещать съёмку. Ранее (в 07.10 утра 8 сентября 2019г.) я получил разрешение на фото и видео-съемку, а также на аудиозапись происходящего, так что я не нарушал никакого закона о выборах. После устного отказа прекратить съёмку, председатель избирательной комиссии Соболев Александр Анатольевич вызвал представителя полиции и сказал, что я мешаю работе комиссии. Однако моя съёмка велась без нарушения тайны голосования и личных данных избирателей. Я находился в стороне и не препятствовал деятельности комиссии. Полицейский настоял на том, чтобы я прекратил съёмку, я подчинился.

После подсчета голосов, внесения данных в УФП, подготовки протоколов председатель УИК Сафиуллова Л.Ф. отказалась выдать мне и другому члену уик с ПРГ заверенную копию протокола. Мы ушли с участка только с фотографией увеличенной формы протокола.
На следующее утро в системе ГАС Выборы по адресу http://www.tatarstan.vybory.izbirkom.ru/region/... мы обнаружили результат, полностью не соответствовавший данным из УФП. Результат был переписан как по республиканскому округу, так и по одномандатным округам. С сохранением явки было осуществлено колоссальное перераспределение голосов в пользу партии "Единая Россия" и кандидата Заббаровой Р.Ш. (ей накинули 388 голосов из 743 избирателей всего!)

Вологда УИК 308. Протоколы комиссии переписали в ТИК. У меня на руках заверенные копии с другим данными по бюллетеням полученным и погашенными комиссией.

Во время голосования мною был обнаружен факт записи другого проголосовавшего за меня человека в списке избирателей с другими паспортными данными. После этого меня внесли в дополнительный список, в котором было уже 9 человек. При этом очевидно, что бюллетень, проголосовавшего за меня не был аннулирован.
Мною написано заявление в УИК, которое я прилагаю

Я, Коростелёв Юрий Дмитриевич смотрел трансляцию подведения итогов голосования вместе с избирателем Храмеевой Екатериной Евгеньевной с камеры №2 участка, где она голосовала, примерно в 20:50. Я помню, что последний оглашенный кандидат набрал более 200 голосов, два кандидата набрали по 100+ голосов. Утром с избирателем проверили итоги голосования на сайте ЦИК. Результаты не совпадают с оглашенными.
Жалоба пока подана избирателем в ЦИК в электронном виде через интернет-приемную. Ответное письмо с сообщением о получении и регистрации жалобы, на сколько я знаю, пока не было получено.

В Центральную избирательную комиссию РФ,
Московскую городскую избирательную комиссию,
территориальную избирательную комиссию района Богородское

Жалоба
Я Храмеева Екатерина Евгеньевна, 8 сентября 2019г. голосовала на избирательном участке №854 г. Москвы и смотрела видеотрансляцию с участка в момент оглашения результатов подсчета голосов на сайте cikrf.ru начиная с 20 часов 50 минут (приблизительно). Оглашенные результаты подсчета явно не совпадают с результатами выборов, размещенными на сайте cikrf.ru для моего избирательного участка. Так у кандидата Молева точно было оглашено 157 голосов, а на сайте cikrf.ru указано 183.

В связи с вышеизложенным прошу:
1) произвести пересчет голосов для участка №854 ТИК Богородское в присутствии представителей Центральной и Московской городской избирательных комиссий.
2) Предоставить мне видеозапись с камеры 2 и 1, начиная с 20 часов вечера.

Массовые нарушения на досрочном голосовании и в день голосования. Направлены жалобы в ИКМО и ЦИК.

Выборы в муниципальные депутаты СПб МО 7, Избирательный округ 14.
В сводную таблицу внесены неверные данные по уик 114 отличающиеся от данных финального протокола уик 114.
Основные расхождения у Горячкова. В сводной таблице 243 голоса, а в протоколе уик 114 171. Сделано это для того чтобы на один голос было больше, чем у Старикова. Чтобы пройти в совет.

Председатель УИК Мануйлова Вера Ивановна нарушает выборное законодательство: работа со списком избирателей началась ещё до закрытие участка, продолжалась во время гашения неиспользованных бюллетеней, после вскрытия урн. Суммированные данные по списку избирателей не внесены в увеличенную форму протокола. На предложения проводить процедуру установления итогов голосования председатель отвечает замечанием о том, что ему мешают работать.

УИК принято решение №3 от 08.09.2019 опечатать урну, разместить на всеобщее обозрение и не использовать ее при организации голосования вне помещения для голосования.

Сегодня, 9 сентября, кандидат в депутаты Саратовской областной думы Вера Афанасьева вместе с представителями своего штаба пыталась пресечь нарушение выборного законодательства в ОИК Заводского района. Сотрудники полиции не стали выводить председателя и секретаря комиссии из комнаты с документами, которая должна быть опечатана. Но в итоге они задержали члена УИК Максима Тихонова в ОИК Заводского района Саратова

В списке книги избирателей по адресу избирателя указан посторонний человек, при этом избиратель не указан, учитывая, что квартира приобреталась напрямую у застройщика и собственник квартиры - единственный прописанный житель квартиры (избиратель).

9 сентября, в помещении ТИК Заводского района Саратова сотрудники полиции оттеснили кандидата в депутаты областной думы Веру Афанасьеву от двери в помещение с выборной документацией. Ранее в этой комнате заперлись председатель ТИК Людмила Кошкина и секретарь комиссии Елена Бокова, хотя комната подлежала опечатыванию. Когда женщины вышли, Афанасьева заблокировала дверь, и Бокова силой пыталась оттеснить кандидата от входа в помещение. Дежурившие на месте сотрудники полиции не стали помогать ни одной из сторон.

Впоследствии на место конфликта прибыли многочисленные полицейские, которых вызывали и представители партии «Яблоко», выдвинувшей Афанасьеву, и члены ТИК.

Кандидат в депутаты заявила, что в УИК осуществлена фальсификация, из-за которой она лишилась 2,5 тысячи голосов избирателей.

Результаты выборов в УИК №1341 сфальсифицированы.
Осуществлены вброс и дописывание.
Примеры.
Губернаторские выборы.
Официальные результаты:
http://www.st-petersburg.vybory.izbirkom.ru/reg...
- Количество погашенных бюллетеней 1000 штук зафиксировано мной (см. фото).
По официальным данным 637.
- Надомное голосование 8 бюллетеней зафиксировано мной.
По официальным данным 61 избиратель проголосовал на дому.
Если видео подсчета на УИК 1341 сохраняется, то можно это увидеть. Из урны №1 для надомного голосования вынуто 8 бюллетеней, из урны №2 0. Третьей урны не было на участке, хотя по решению ТИКа она должна была быть (см. фото жалобы с пометкой о принятии).
Количество избирательных бюллетеней, полученных участковой избирательной комиссией - 1500 - совпадает (см. фото УФП).
Результаты голосования за кандидатов - другие. См. сообщение 50805.
Муниципальные выборы.
Официальные результаты:
- Количество погашенных бюллетеней 903 штуки зафиксировано мной (см. фото).
По официальным данным 543
- Надомное голосование 8 бюллетеней зафиксировано мной.
По официальным данным 61 избиратель проголосовал на дому.
См. объяснение выше.
Количество избирательных бюллетеней, полученных участковой избирательной комиссией - 1400 - совпадает.
Результаты голосования за кандидатов - другие. См. сообщение 50805.

Копии протоколов были распечатаны и подписаны членами комиссии в моем присутствии непосредственно после подсчета, но мне копию так и не дали. Думаю, что те копии могли быть без фальсификации. Если есть независимый ЧПРГ в комиссии, то его подписи на сфальсифицированной копии нет.

Прошу связаться со мной для помощи в оспаривании результатов выборов на УИК 1341.

Участковая избирательная комиссия 1302 Московского района, пр-кт Юрия Гагарина 22, председатель Юрий, зампред Пётр и секретарь Александр, а также другие члены комиссии с правом совещательного и решающего голоса не дали ознакомиться с оригиналом протокола, передав другим лицам протокол через окно и намеренно прячя результаты голосования и не показывая их ни мне (ЧПСГ), ни наблюдателям. Копия с протокола не была выдана. Ночь с 8 на 9 сентября.
На фотографиях 3 жалобы направленные председателю ТИК 19 Козлову и молодые люди, забравшие оригинал протокола.