Я- Старостин Николай Юрьевич как член комиссии с правом совещательного голоса на УИК 1047 по адресу: Московская Область, г.о. Королев, улица Школьная, д. 8 зафиксировал следующие нарушения Федерального законодательства во время голосования и подсчета голосов, а именно: Мне во время голосования отказали в категорической форме в ознакомлении со списком избирателей на участке, меня не допустили на территорию ТИК г. Королев (но все остальные члены УИК 1047 прошли в здание ТИК по указанию Председателя ТИК Лободенкова Дмитрия Вячеславовича!).

Во время подсчёта голосов председатель комиссия Гречиц В.В. произвёл подделку результатов голосования прямо на моих глазах и на глазах у всех присутствующих.

Подсчёт голосов за кандидатов в депутаты был организован так:
За большим столом, спиной впритык к стене сидел Гречиц В.В. Все присутствующие на участке, кроме членов комиссии с правом решающего голоса были удалены от председателя на расстояние около 4 метров, с которого было невозможно разглядеть, как были заполнены бюллетени. Гречиц В.В. зачитывал каждый бюллетень вслух, на попытки проверить, действительно ли этот бюллетень был заполнен так, как он прочитан, т.е. приблизиться, следовала немедленная реакция находящегося на участке сотрудника полиции. Сотрудник полиции ограничивал попытки приблизиться и прочесть бюллетень. Таким образом все присутствующие ЧПСГ и наблюдатели были лишены возможности контролировать правильность подсчёта. На требование повторного пересчёта с демонстрацией каждого бюллетеня Гречиц В.В. ответил отказом.
В процессе подсчёта на многих бюллетенях просвечивались пометки не в тех клетках, которые зачитывал Гречиц В.В.
Члены комиссии с правом решающего голоса во время подсчёта создавали препятствия к видеосъёмке процесса. Они становились перед объективами камер и загораживали своими телами процесс подделки голосов.
Таким образом, председатель комиссии Гречиц В.В. на моих глазах совершил уголовное преступление, предусмотренное статьёй 142.1 УК РФ. Т.к. ему в этом помогали остальные члены комиссии с правом решающего голоса, а также находящийся на участке сотрудник полиции, данное преступление совершалось группой лиц, учитывая, что действовали они согласованно, я считаю, что они предварительно сговорились.

Член комиссии обратился с жалобой в ТИК Всеволжского района.
Я, Барсуков Константин Алексеевич участвовал в муниципальных выборах и был членом
избирательной комиссии с правом совещательного голоса на избирательном участке
№196 округ №3.
Во время голосования были зафиксированы следующие нарушения:
1. В книгах списков избирателей были добавлен дублирующие страницы,
наблюдатели и члены комиссии указали на этот недостаток и попросили принять
меры по данному нарушению, но председатель участка 196 сослалась на некую
ошибку ТИК и не предприняла никаких действий по данному нарушению.
2. Книги списков избирателей не были прошиты должным образом, а именно печать
и подписи были размещены только на бумаги для подклейки и не выходили за
грани данной бумаги, что позволяет расширить данные книги при необходимости и
снова подшить, я указал на этот недостаток, но председатель Михайло Анастасия
Михайловна приняла к сведению, но не попыталась исправить данный недочет
3. После голосования процесс пересчета по всем книгам занял 4 часа и
предварительные результаты по каждой книги кардинально менялся от раза к разу
на 300 - 200 избирателей по пункту списки зарегистрированных избирателей в
книге, этот факт подтверждает п. 1, что в книгах были вшиты списки избирателей.
4. При просьбе мне самому пересчитать одну книгу и перепроверить объявленные
результат по книгам был встречен жестким отказом. Считаю что председатель с
секретарем занимались подгонкой результатов и играли числами для создание
статистической правдоподобности.
5. Во время вскрытия урн нам не предоставили возможность смотреть в бюллетень и
убедится, что фамилии, за кого проголосовал избиратель, зачитываются верно и
БЫЛО замечено МНОЙ, что председатель часто ошибалась, подчеркну что
спокойно убедится в правильности зачитанных фамилий у наблюдателей и членов
избирательной комиссии не было.
6. Кандидат в депутат Зюзин прикасался к бюллетеням неоднократно и это не
послужила основанием для комиссии удалить Зюзина из помещения.
7. В помещение для голосование был допущен кандидат в депутаты во время
подсчета голосов, мы были категорически против, но кандидата в депутат Федичев
был допущен и Федичев был пьян и только добавлял нервозность в коллективе
своим неадекватным поведением.
8. Председатель и секретарь часто не давала работать наблюдателям в спокойном
режиме и препятствовала свободному перемещению по УИК.
9. Секретарь УИК Кириченко Полина Олеговна прибегла к оскорблениям, личностям
и лжи, а именно она обвинила меня в том что я мошенник и жулик. Мне сложно
понять причину данного опуса, но считаю данная выходка недопустима для
секретаря УИК.
10. Данная комиссия была переизбрана в 2019 году, но в полном составе работала и в
2018 году на президентских выборах (см. видеоролик, приложенный к сообщению) и вот по этому ролику видно, что на президентских выборах
председатель УИК Михайлова Анастасия Михайловна несколько раз выдает
человеку похожему на Зюзину Анатолию Борисовичу бюллетень для голосования.

Наблюдателям не обеспечен одновременный обзор ящиков для голосования и мест выдачи бюллетеней.
В самом помещении УИКа нет ни одного указания его номера. Есть только снаружи в коридоре и на входе в здание.
В книгах избирателей были замечены отпечатанные чернилами метки на некоторых страницах.
Было замечено несколько избирателей, которые фотографировались с бюллетенем.
Была замечена "карусель": на двух столах лежали зелёные предметы (зелёный фонарик и зелёный гель для смачивания рук), к ним подходили избиратели, с яркой зеленой вещью, не прописанные на данном участке, они расписывались не под своим именем и адресом, им незаконно выдавали бюллетени.

До выезда избирательной комиссии для надомного голосования участковая комиссия не внесла все пометки «вне помещения для голосования» в графу дополнительных пометок в списках избирателей, в результате чего уже после выезда группы было выявлено, что надомник пришел на УИК после отъезда группы и проголосовал. Группе для надомного сообщили об этом по телефону. Это явное нарушение: если к "надомнику" вышла группа, то ему нельзя голосовать в помещении комиссии до тех пор, пока не вернётся группа.
Число "надомников" (заявок на голосование вне помещения) велико, ни один из надомников не изъявил желания голосовать на дому самостоятельно, имела место максимальная мобилизация со стороны соцработников. Соцработники приносили списки "надомников" по 10-15 человек каждый.
С двумя ПРГ на надомный выезд поехала наблюдатель от кандидата, в пользу которого в течение всего дня членами комиссии проводились махинации.

В день голосования 8 сентября шел обзвон на мобильные телефоны с приглашением пойти проголосовать за Касамару (звонили члену избирательной комиссии с ПРГ N 34, находившейся в этот момент рядом со мной).

Корреспондент сетевого издания «Молния» Александр Бехтольд предоставил рязанскому «Голосу» фотографии с места происшествия. На фотографиях видно, что оператором ТВ "Край Рязанский" снимался не только процесс работы со списками, но и бюллетень с отметкой, который избирательница опускает в ящик для голосования.

в порядке ст. 77 Федерального закона от 12 июня 2002 г. № 67-ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав…» я присутствовал в качестве кандидата на избирательном участке № 197 по адресу Ленинградская область, Всеволожский район, г.п. Янино-1, ул. Кольцевая, д. 8, корп. 1
При проведении голосования и установлении его итогов были допущены нарушения закона, которые повлияли на достоверность итогов голосования.
1. Председатель избирательной комиссии Королева О.Н. при подсчете голосов и оглашении бюллетеней отказывалась предоставлять их для визуального контроля присутствующим, мотивируя это тем, что ей так удобно, специально перекладывая бюллетени на противоположную сторону от нашего ЧПСГ.
2. Члены избирательной комиссии при подсчете голосов втроем отмечали голоса за кандидатов в увеличенной форме, озвучиваемые председателем, запретив ЧПСГ подойти для наблюдения за достоверностью отметок. В результате то, что считал я и другие кандидаты, и результаты в увеличенной форме не сошлись, в пересчете было отказано.
3. Председатель избирательной комиссии Королева О.Н. систематично не называла фамилии определенных кандидатов, которые были отмечены в бюллетени.
4. Председатель избирательной комиссии Королева О.Н. агрессивно и по-хамски вела себя по отношению к кандидатам в депутаты и ЧПСГ.
5. Председатель избирательной комиссии Королева О.Н. специально отвернула установленную видеокамеру к стене в момент, когда пошел поток людей, которые ездили по всем УИК и голосовали в каждом. (есть фото и видеоматериалы).
6. В течении дня подавались жалобы, но в итоговом протоколе было указано 0 (ноль) жалоб, исправлять протокол председатель избирательной комиссии Королева О.Н. категорически отказывалась, пока от нее это не потребовали сделать несколько присутствующих кандидатов в депутаты.
Данные нарушения подтверждаются видеозаписями с камеры наблюдения, установленной на УИК №197. Избирательная комиссия часть нарушений устранить отказалась, исказив информацию при ответах на оформленные жалобы.

В порядке ст. 77 Федерального закона от 12 июня 2002 г. № 67-ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав…» я присутствовал в качестве кандидата на избирательном участке № 968 по адресу 188691, Ленинградская область, Всеволожский район, г. Кудрово, ул. Австрийская, д. 6, МОБУ "Кудровская средняя образовательная школа № 1" (корпус 2).
При проведении голосования и установлении его итогов были допущены нарушения закона, которые повлияли на достоверность итогов голосования.
1. В нарушение п.2 ст. 68 N 67-ФЗ постоянно устраивались перерывы при подсчете голосов избирателей.
2. Члены избирательной комиссии покидали помещение, в котором производился подсчет голосов.
3. Члены избирательной комиссии в процессе подсчета голосов запустили в помещение посторонних людей.
4. Председатель избирательной комиссии Тимофеева В.В. удалилась в процессе подсчета голосов и более не возвращалась. Ее роль на себя взяла секретарь Фокина С.А.
5. Секретарь избирательной комиссии Фокина С.А. не проверяла бюллетени на соответствие установленной форме и их действительности\недействительности.
6. Секретарь избирательной комиссии Фокина С.А. при подсчете голосов и оглашении бюллетеней отказывалась предоставлять их для визуального контроля присутствующим, мотивируя это тем, что ей так удобно.
Данные нарушения подтверждаются видеозаписями с камеры наблюдения, установленной на УИК 968. Избирательная комиссия нарушения устранить отказалась, не приняла жалобу на нарушения.

УИК 2611.
40 заявок для голосования на дому подал управляющий микрорайоном без ведома избирателей. Не указаны полные данные лица, передавшего заявку.

В Реестре заявлений и заявок для голосования на дому 33 заявки. 12 избирателей голосовать отказались.
Реестр в 27 заявках содержит неполные данные лица передавшего заявку, указано, что Юрлин Е.С., как пояснила пр.УИК - это управляющий микрорайоном.
В 4-х заявлениях подписи под заявлением и подпись избирателя в получении бюллетеня разные.
От ТИК поступила информация посредством электронной рассылки никому не показывать документы для голосования на дому.

УИК 2638. В Реестре заявлений и заявок для голосования на дому 41 заявок, 9 из них отказались голосовать и сообщили, что заявку не делали.
Заявки подавали по объяснениям пр. УИК "старшие по кварталу"
В 5-ти заявлениях для голосования на дому в 2-х частях бланка (заявлении и подтверждение в получении бюллетеня) разные подписи, что дает основания делать вывод, что подписи фальсифицировались.
Полиция по какой-то причине принимала участие вместе с членами УИК в осуществлении голосования на дому.

УИК 2633. В Реестре заявлений и заявок для голосования на дому 13 заявок, 5 из них отказались голосовать и сообщил, что заявку не делали, 1 человек умер и заявку не подавал, 2-х не оказалось дома.
Реестр зявок для голосования на дому не содержит данных лица передавшего заявку, председатель УИК не может указать, кто это сдлал, вспомнила позже, что это некто Илья Константинович.
Заявления избирателей оформлены на бланке. Подписи подавших, якобы, заявку и проголосовавших. Подписи в 2-х частях бланка (заявлении и подтверждение в получении бюллетеня) разные, что дает основания делать вывод, что подписи фальсифицировались.

УИК №2628. В Реестр заявлений и заявок для голосования на дому не внесены данные лица передавшего заявку.
В заявкем 21 человек, проголосовало 15. Заявления поданы 29-30.08.19г. неизвестным лицом на бланках.
Подписи избирателей в первой части Заявлений и в части подтверждений получения бюллетеня выполнены не одним лицом. Кто-то от имени избирателя подписывал первую часть заявления.

Выборы в Татарстане глазами члена комиссии
Сразу скажу - это были не выборы, а сплошная ФАЛЬСИФИКАЦИЯ!

Я был членом комиссии на 296 участке города Казани и честно говоря не ожидал такого уровня издевательства над мнением избирателей в угоду нынешним "хозяевам" страны.

Итак, всё по-порядку.
Во-первых начало голосования в этом году назначили не на 8.00, как было раньше, а на 7.00. Скорее всего цель этого - выматывание членов комиссии и наблюдателей длительной процедурой.

На нашем участке было зарегистрировано 2547 избирателей по одномандатному округу и 2567 по республиканскому округу.

Комиссией получено 2300 экземпляров бюллетеней двух видов.

Весь день у нас, работающих со списками избирателей членов комиссии, спрашивали промежуточные данные по явке - числу проголосовавших, но ни разу не озвучили итоговые цифры по всем книгам, хотя я и некоторые другие члены комиссии требовали этого. Это явно говорило о готовящемся вбросе или фальсификации результатов.

И мы её обнаружили. В 13.36 мы обнаружили в урне аккуратно сложенную пачку бюллетеней, о чем была написана жалоба на имя председателя комиссии.

Ответ на жалобу был просто гениальным!

По итогам дня у меня и у трех соседних со мной членов комиссии в книгах избирателей было порядка 100-120 человек, получивших бюллетени. Таких книг на участке было 6 (в каждой по 425 строк 425 строк*6 книг=2550 избирателей), соответственно число фактически проголосовавших должно было составлять порядка 600-700 избирателей, что подтверждалось данными объективного контроля наблюдателей, которые зафиксировали явку порядка 630 человек.

После закрытия участка началось самое интересное.

За 5-10 минут члены комиссии, сидящие за книгами подсчитали итоговые цифры в своих книгах и началось "стояние на реке Угре".

Комиссия вопреки закону не приступила к гашению неиспользованных бюллетеней, а стала просто ждать "музу". Я это назвал - ожиданием, когда же придёт фантазия и придумает и подгонит цифры.

У нас в одном спортзале было 4 участка. И вот началось блуждание председателей из одной комиссии в другую, какие-то махинации за компьютером, но не подсчет бюллетеней.

Это продолжалось порядка двух часов после закрытия участка.

Как оказалось это время нужно было, чтобы на других участках появились первые данные по результатам голосования, чтобы на наших четырёх участках "скорректировать" результаты в нужную сторону.
Спустя почти 2 часа после окончания выборов наконец-то озвучили число неиспользованных бюллетеней.

Какое же было моё удивление, когда погашенными (неиспользованными) бюллетенями были "подсчитаны" 951(из 2300) и 939 (из 2300) бюллетеней соответственно по одномандатному и республиканскому округам. Визуально по высоте пачки бюллетеней было видно что их не около 1000, а около 1500 в каждой пачке. Это значило, что "получено" бюллетеней на руки было 1349 и 1361, что уже было выше явки в 2 с лишним раза.

Тогда я попытался организовать повторный пересчет погашенных бюллетеней. Другие члены комиссии стали срочно упаковывать "погашенные" бюллетени чтобы не дать нормально посчитать итоговое число.

В общем пересчитать не дали.

Подсчета как такового и не было. Была только сортировка бюллетеней по кандидатам и партиям.

Дальше комиссия нарисовала "готовые" и "нужные" цифры и упаковала все бюллетени.

Я в это время уже писал своё особое мнение об этих выборах и особого смысла в этих цифрах не видел!!

По этим "цифрам", которые принесла "муза" из 630 человек, пришедших проголосовать, за Единую Россию проголосовало 887 или 65.22%, а по сути знаменитые 140%.

Больше мне добавить нечего...

Не соответсвие пункта 4 протокола участковой избирательной комиссии об итогах голосования на изб. участке 3506 в сравнении с заявленным на сайте ТИК Светлоярского района Волгоградской области и протоколом участковой избирательной комиссии об итогах голосования. 22 против 3
При выезде к избирателям с выездной урной выехали без огласки при участии наблюдателей только от партии "Единая России". Привезли бюллетени в количестве 20 штук. Непонятно, были ли в самом деле на дому у этих избирателей.

Поданое требование об отдельном подсчете не удовлетворено. УИК выдал решение, в котором ссылается на невозможность пересчёта в связи с "технической ошибкой". Жалоба также была продана в ОИК на это решение и с требованием привлечь к административной ответственности по 5.24 КоАП членов УИК. Ни одно из требований не удовлетворено. Жалоба подана в ИКМО г. Н. Новгород. Решили провести проверку действий УИК.

При выборах в сельский Совет в р.п им. Степана Разина на участке №1316,где проживает второй кандидат при выборах в комиссии находилась отстраненная от своих обязанностей жена кандидата. По официальным источникам на сайте Администрации р.п им. Степана Разина на участке проголосовали 72 человека за кандидата Неськин Александр Васильевич и 2 за кандидата Коршунов Владислав Алексеевич, по факту такой явки народа не было и был скандал на участке, где народ ругался из-за того, что депутат Неськин Александр Васильевич уже является депутатом и за свой срок не сделал ничего для нашей местности и нужно дать дорогу молодому. В связи с этим не может по факту быть такой явки, таких результатов.
На участке №1320 всё население голосовало за кандидата Коршунова Владислава Алексеевича , а на сайте показано 5 голосов в пользу Неськина Александра Васильевича народ недоволен подменами или такой фальсификацией и требует разобраться.
Так же имеется информация, что за данных кандидатов голосовали на стороннем участке №1319 не указанном на том же официальном сайте и нужные бюллетени отправлялись в счёт кандидата Неськина Александра Васильевича( информация проверяется).
Дальше на участке №1218 присутствовала мать главы Разинской Администрации и агитировала во время выборов народ за кого нужно голосовать и за кого нельзя.
За месяц до выборов члены семьи главы администрации ходили по домам и проводили с жителями беседы за кого нужно голосовать. Братом главы Администрации Буяровым Владимиром Александровичем осуществлялся привоз граждан на участки с целью голосования за определённых депутатов.
При результатах выборов не один новый кандидат не прошел, остались на местах предыдущие депутаты, которых глава Администрации протащил в связи с тем, что Совет депутатов будет решать оставлять главу Администрации или переизбрать. Граждане недовольны результатами выборов, тк и глава Администрации и депутаты Собрания себя дискредитировали антинародной политикой и дележом бюджета.
Также член избирательной комиссии Лукояновского района Малышев Сергей Николаевич помогает главе Администрации р..п им. Степана Разина Буярову Алексею Александровичу. http://www.nnov.vybory.izbirkom.ru/region/regio...

Добрый день,довожу до вашего сведения,что по УИК №176
Номер Территориальной избирательной комиссии: 024(Адрес помещения УИК: 420006, Республика Татарстан (Татарстан), город Казань, Московский район, улица Рахимова, 29, здание Дома культуры "Полимер"),в журнале голосующих до сих пор пишется фамилия моего отца Савельева Валерия Николаевича проживающего по адресу г.Казань,Ютазинская,д.12 (указана квартира), отец умер 14.06.2008 года, но до сих пор он в списках голосующих.
11 лет мертвые души в списках на выборах. Вопрос: что за бардак с информацией по населению? Моя мама приносила свидетельство о смерти, и все равно отец в списках.

УИК 9008 (цифровой участок).
Члены комиссии и заместитель председателя Рошаль Д. И. отказались принимать жалобы после 20:00.