Согласно п. 4.6. Постановления ЦИК № 205/1565-7 избирателю, не включенному в список избирателей цифрового избирательного участка, доступ к электронным бюллетеням не предоставляется. Однако при проверке книг – списков избирателей мною было обнаружено, что в конце списка избирателей города Санкт-Петербурга был дописан избиратель, при этом из напечатанного списка избирателей был вычеркнут один избиратель, чьи фамилия, имя и отчество и город регистрации совпадают, однако адрес регистрации отличается полностью.
Заседаний по данному вопросу Участковой избирательной комиссией не проводилось, принимать жалобу отказалась.

В день голосования на избирательном участке 34 избирательница сообщила, что ее обязали голосовать на работе - в 429-й школе. Фотографировалась потом на участке для отчета. (видео прилагается)

УИК № 952. Кандидат в депутаты Рязанов Александр Алексеевич угрожал мне, Николаеву Руслану Валерьевичу, члену избирательной комиссии с правом совещательного голоса (удостоверение №11), физической расправой в случае отказа выйти из помещения в котором содержатся не пересчитанные бюллетени и вброс бюллетеней. Психологическое давление на представителей полиции, чтобы они вывели меня ЧПСГ из помещения где содержатся не пересчитанные бюллетени и вброс бюллетеней.
Со стороны полиции бездействие и требование покинуть помещение, в котором содержатся не пересчитанные бюллетени и вброс, предупреждение об ответственности в случае не подчинение сотруднику полиции.

Добрый ночь.

Я был ЧПГС на УИК 1485 (школа 346) МО Невский округ

На участке из ключевых людей присутствовали
- Председатель Панфилов Юрий Юрьевич из ЕР
- Кандидат Егорова Анна Михайловна от ЕР
- ЧПГС Егоров Илья (муж Анны)

Так же присутствовали люди кавказской внешности( видимо, на соседних УИКах тоже). Их координировал крупный мужчина со сломанным носом. С ним иногда приходила Анна Егорова. Он говорил заместителю председателя, что "отвечает за безопасность".
Так же в разговоре Илья бросил фразу что мужчина, отвечающий за безопасность, это "свои".
Во время подсчёта бюллетений по муниципальным депутатам (примерно 00:15-00:30)
Председатель брал бюллетени, оглашал список кандидатов и клал его на стол вверх ногами. Когда я пододвинулся, чтобы все видеть, он начал закрываться от меня.
В конце концов я увидел, что он называет те фамилии, за которых нет отметок в клетке. В основном это были Егорова и, возможно, Овчинников (тоже от ЕР).
Когда я обратил на это внимание, он сказал, что все в порядке. Стоящий рядом Илья сказал мне, чтобы я не выступал, чтобы сильно не затягивать по времени. Я думал о том, чтобы писать жалобу, но остальные наблюдатели/чпсг никак не поддержали. Тогда председатель сказал, что устал и отошёл в кабинет (оглашение продолжил другой ЧПРГ). Когда он ушел, Илье позвонили на телефон, он сказал что это меня.

Там ответила женщина
Она была записана как "Анна Билайн" номер +7 962 001 26 84
Возможно, не 962, а 952, или что то похожее. Остальные цифры верны точно.

Она сказала, что у них была установка, чтобы "до 8 все чисто". И сейчас нужно, чтобы я не мешал. На участке все это время находились те кавказцы.
Она сказала, чтобы я просто вел подсчет так, как объявляют.
Поскольку я первый раз на выборах, вначале я немного отстранился и пытался обдумать ситуацию.
В это время (все это время идёт подсчет кандидатов по мундепам) председатель подходил к наблюдателям/ЧПСГ и говорил что они могут идти, прощался, и они уходили.

Так же был момент, когда голосовали за спорные бюллетени. Голосование шло штатно и разумно/честно. В одном из них стояла одна звездочка (а не галочка) напротив Егоровой, все стали голосовать за то, чтобы принять его.
Одна из ЧПРГ, Кныш Наталья Владимировна (могут быть ошибки) проголосовала против.
В этот раз Председатель попросил секретаря зафиксировать это со словами, что это идёт на верхний уровень.

Здравствуйте
В открытой группе выложено видео нарушение в УИК города Кудрово. После проведения основного подсчета в УИК 952, было проведено повторное. Для этого председатель УИК достала из сейфа неизвестные документы. На наблюдателей и чПСГ было оказано давление, было произведено удаление из помещения с помощью звонка полицейскому.
Давление. Угрозы. Зафиксированы видео.
Что производилось с бюллетенями в отсутствие людей, неизвестно. Прозрачность выборов нарушена!
После повторного голосования, итоги выборов изменились полностью!
Нужно произвести в отношении членов комиссии данной УИК расследование.
Требуется пересчет голосов.

Здравствуйте, на УИК 961 города Кудрово произошло нарушение: при подсчете голосов был нарушен закон РФ. В открытой группе выложено видео в качестве доказательств. На наблюдателей производили давление! Перекрывали обзор. Отправляли в дальние углы, что бы не было видно отметок в бюллетенях и даже не показывали их наблюдателям.
А бюллетени после зачтения представителем уик должны передаваться так чтоб их могли увидеть все наблюдатели и представители сми, что не было сделано ни разу.
Поэтому достоверность указанных в протоколах сведений подтвердить возможности нет. Требуется пересчет

При выдаче копии протокола об итогах голосования на выборах губернатора Санкт-Петербурга секретарем УИК 1 Тропиной Е.А. нами были обнаружены несоответствия между данными, внесёнными в УФП после окончания подсчета голосов, и данными в итоговом протоколе. Когда мы указали на это несоответствие, секретарь УИК 1 Тропина ЕА, зампредседателя УИК 1 Волков Д.Э., председатель УИК 1 Алымов М.А. в сопровождении сотрудника полиции покинули избирательный участок и на требования остановиться не реагировали.

Здравствуйте!
В открытой группе Заневского сельского поселения выставлено видео с подсчета голосов на выборах 8 сентября 2019 года на уик 198. Наблюдатель ЧПГС уик и секретарь выставили в открытый доступ доказательства нарушения закона РФ.
С места, выделенного председателем для фото и видео съемки, нет полного обзора действий членов комиссии УИК, нет четкой видимости (обозримости) содержащихся в избирательных бюллетенях информации. Председатель стоит спиной к наблюдателям и что-то делает с реестром. При выкладывании на стол так же не были допущены ЧПГС для обозрения, каждый бюллетень переворачивался. Расстояние, на которых заставили отойти наблюдателей, не позволяло рассмотреть ни одной отметки.
В результате, никто не видел реальные данные бюллетеней.
Требуется пересчет голосов по УИК 198

Я парализованный инвалид 1гр.3ст. с 2007 года. Ко мне не приезжали с выездной урной, хотя о необходимости были информированы.

УИК 2221 Тула полицейский помогает с бюллетенями при подсчете голосов.

На выборах 8 сентября 2019 г. был членом избирательной комиссии с правом совещательного голоса в участковой избирательной комиссии № 2221 по Серебровскому избирательному округу №16 по адресу: г. Тула, ул. Седова д. 35 В.
Процесс подсчета голосов снимал на свой телефон, сегодня 09.09.2019 выявил следующие нарушение при просмотре сделанной видео записи:
- за Оленникова Владимира Григорьевича в итоговом протоколе указали 16 бюллетеней, хотя на видео видно и озвучено, что подсчитано 15, а также цифра 15 указана в увеличенной форме протокола.

УИК 426 вброс пачки бюллетеней

Голосовала 2 сентября досрочно (в связи с отъездом) в помещении ТИК района Аэропорт САО г. Москвы (адрес: Усиевича ул., д. 23/5, телефон: (499)151-08-13).
Нарушения: кабина для тайного голосования отсутствовала, подписи и печать на месте склейки в моем присутствии не были проставлены.

Вот так в УИК № 926 считали бюллетени по выборам за губернатора. Нарушили все мыслимые законы. Делайте выводы сами. Вот это и есть весь подсчет. Поэтому для меня неясно сколько набрал так называемый победитель. Все кто мне звонил с участков говорили, что губернаторские бюллетени "считали" примерно так. И считаю, что страна должна знать своих "героев"- председатель УИК № 926- Манина Наталья Александровна от организации, именуемой себя партией пенсионеров за социальную справедливость. Это "символ" выборов Губернатора ВО- председатель УИК, машущий бюллетенями и кладущий их лицевой частью на стол, чтобы ничего не было видно совсем.

В округе 35 и на УИК 2226 в ходе подготовки к дню голосования и непосредственно в день голосования были зафиксированы многочисленные нарушения. О них написала в Особом мнении к протоколу об итогах голосования член УИК с ПРГ Дарья Пикалова.

-------------------------------------------------------------------------------
Особое мнение члена УИК № 2226 с правом решающего голоса
Пикаловой Дарьи Александровны
к итоговому протоколу УИК № 2226

В ходе подготовки, проведения выборов в 35 избирательном округе, в частности УИК 2226 и при составлении протокола об итогах голосования были допущены следующие нарушения закона:
Нарушения начались до официального выдвижения, поскольку избирательная кампания Н.Б. Метлиной фактически началась до объявления выборов, в апреле 2019 года, и проходила в формате многочисленных встреч с Советом ветеранов, сотрудниками Центра Социального Обслуживания районов Коньково, и Теплый Стан, с активнейшим применением административного ресурса.
Публикации об этой журналистке по неизвестной причине стали появляться на сайтах управ 35-го избирательного округа с апреля. Почему органы исполнительной власти Москвы внезапно стали писать о некой журналистке, причем случилось это в том самом округе, в котором она потом решила выдвигаться в депутаты — известно, видимо, лишь истинным организаторам выборов.
О Метлиной почти ежедневно стала писать окружная газета «За Калужской заставой». Газета не того округа, где она живёт или работает, а того округа, где она выдвинется спустя несколько месяцев.
В конце мая г-жа Метлина выступала на выпускных вечерах во всех школах районов Коньково и Тёплый Стан. Другие кандидаты не приглашались.
2 сентября (в первый учебный день в 2019 году) г-жа Метлина выступала на торжественных линейках во всех школах 35-го избирательного округа. Остальные кандидаты вновь не приглашались. Таким образом был нарушен не только принцип равенства кандидатов, но и закон «Об образовании».
Всё это указывает на грубейшее применение административного ресурса и явное незаконное создание преимуществ одним кандидатам в ущерб другим.
Нарушения продолжились на этапе регистрации кандидатов, который не прошли большинство независимых кандидатов, однако легко прошли «самовыдвиженцы» вроде госпожи Метлиной. В частности, среди её сборщиков «совершенно случайно» оказались 25 полных тезок советников глав управ районов Коньково и Тёплый Стан (что не отрицала сама Метлина на заседании комиссии по её регистрации в качестве кандидата), что даёт основание предполагать значительное использование административного ресурса.
Были закуплены и установлены информационные стенды такого размера, что на них помещался лишь плакат формата А3 кандидата Метлиной и плакат А3 с информацией о выборах. Очевидно, организаторами выборов не было предусмотрено, что остальные пять кандидатов также будут размещать свою агитацию на информационных стендах.
Также мне известно про многочисленные нарушения в ходе досрочного голосования в ТИК района Коньково, на котором я присутствовала в качестве представителя СМИ:
Территориальная избирательная комиссия, вопреки рекомендациям МГИК (утв. Решением 109/6 от 15.08.2019), допускала злоупотребление правом на досрочное голосование, принимая любые, в том числе явно неуважительные причины для голосования;
Территориальная избирательная комиссия ни разу не собиралась на свое заседание для рассмотрения заявлений избирателей;
Территориальная избирательная комиссия, когда ей поступали сведения о давлении на избирателей со стороны работодателя, не пыталась пресечь это давление и принять меры к восстановлению нарушенных прав, а потакала проявлениям административного ресурса;
Кроме того, территориальной избирательной комиссией были закуплены совершенно прозрачные конверты, позволяющие легко определить волю избирателя.
Полагаю, что происходящее на досрочном голосовании говорит лишь об одном: о попытке мобилизации административно зависимого электората. К сожалению, ТИК района Коньково не пресекает таких попыток, т. е. Самоустранилась от обеспечения реализации и защиты избирательных прав граждан.
Нарушения продолжились при голосовании вне помещения. Заявления в основном передавались не родственниками или по телефону лично, а через соцработников. Причём для ЦСО это был налаженный конвейер, очевидно, последние несколько месяцев социальные службы занимались не обслуживанием своих подопечных, а почти исключительно мобилизацией электората. Всего было подано 52 заявления на голосование вне помещения. При обзвоне 5 из 19 избирателей, внесённых соцработниками в список желающих проголосовать, признались мне, что на них оказывалось давление, некоторые удивлялись, что оказывается, имеют право не голосовать, подавляющее большинство уверены, что в данных выборах участвует лишь один кандидат — Наталья Метлина. О возможности отказаться от голосования, либо проголосовать за иного кандидата большинство избирателей-надомников не слышали.
При обходе оказалось, что многие из избирателей, в заявках у которых указана причина для голосования вне помещения «состояние здоровья» - достаточно молодые цветущие люди, в силах дойти до участка. Они были вписаны соцработником в список «до кучи», поскольку он выполняет некий план. Некоторые, наоборот, отказались открывать дверь, поскольку чувствовали себя плохо, а в голосовании были не заинтересованы. Инициатива принять участие в выборах всегда исходила не от избирателей, а от соцработников.
Кроме того, 07.09.2019 мне звонила соцработник по фамилии Михайловская и сообщила, что собирать заявления на голосование вне помещения от нее требует начальство, не заниматься этим она не может. Также соцработник Манухина за два дня трижды (!) появлялась в помещении комиссии, чтобы сверить некие «ведомости» и подать отчёты. Уверена, что социальные службы должны заниматься обслуживанием престарелых инвалидов, а не вмешательством в проведение выборов. Полагаю, что подобные требования руководства ЦСО Коньково содержат признаки преступления по ст. 141 УК РФ.
Участие гражданина Российской Федерации в выборах является свободным и добровольным. Никто не вправе оказывать воздействие на гражданина Российской Федерации с целью принудить его к участию или неучастию в выборах либо воспрепятствовать его свободному волеизъявлению. Считаю, что подобная деятельность соцслужб грубо нарушает права избирателей на свободу волеизъявления.
Также мне известно, что в день голосования в районе работало несколько «центров обзвона», люди в которых названивали гражданам (в основном пенсионного и предпенсионного возраста) с призывом и даже требованием прийти на выборы. Я предполагаю, что некоторые члены комиссий выписывали из книг избирателей номера ещё не проголосовавших граждан и, судя по всему, передавали эти номера в такой центр для обзвона. Считаю, что подобная деятельность также грубо нарушает право граждан на свободное волеизъявление.
Список надомников составлен крайне небрежно, например, вместо Федотовой указана Федорова, вместо Кузищиной — Кузичева. Пять надомников «отсеялись» сами, в день накануне дня голосования. Всё это говорит о том, что заявления писались сторонними людьми.
Избиратели шли «волнами» и сообщали, что им звонили с требованием прийти и проголосовать. Это применение админресурса и понуждение к голосованию.
Соцработник Понизовская постоянно отзванивалась куда-то и отчитывалась о проголосовавших.
Считаю, что прошедшие выборы в Московскую городскую Думу нельзя считать честными и свободными, поскольку были нарушены не только процедуры, но и основные принципы проведения в Российской Федерации выборов. Установить истинное волеизъявление граждан невозможно, итоги выборов подлежат отмене.
В результате указанных нарушений итоговый протокол УИК № 2226 не полностью отражает итоги волеизъявления избирателей избирательного участка № 2226. Я, член избирательной комиссии с правом решающего голоса, не признаю итоги голосования, отражённые в итоговом протоколе УИК № 2226.
В соответствии с п.17 ст.28 федерального закона от 12.06.2002 №67-ФЗ прошу приложить данное заявление к Итоговому протоколу УИК № 2226 и сделать об этом соответствующую запись в Итоговом протоколе.

08.09.2019, 20:10
(подпись) Пикалова

Я была членом избирательной комиссии с ПСГ на участке 3331 в Москве, поселок Мосрентген дом 38.
Это не нарушение, но на мой взгляд, важная информация в любом случае.
У нас проголосовало 497 человек, из них 29 (двадцать девять) не были внесены в списки избирателей при наличии прописки именно по этому участку. Все необходимые заявления были заполнены. Но люди были удивлены и недовольны. Из 29 человек только один был прописан недавно, остальные - несколько лет.
Общее число избирателей на участке - 2460 человек.

Многие избиратели жаловались на полное отсутствие информирования о выборах и кандидатах. На этих выборах границы участка были изменены, часть домов включили в состав другого УИК, но жителей об этом никто не проинформировал. Около 30 избирателей лишь на участке в день голосования узнали, что относятся теперь к УИК, находящейся по другому адресу. Две избирательницы подали жалобы в адрес ТИК на отсутствие информирования в 25-м микрорайоне города.

Приложено особое мнение касательно голосования на дому к протоколу об итогах голосования. Во время надомного голосования было замечено, что некоторые избиратели не имеют уважительных причин для надомного голосования, которые перечислены в ФЗ-67, п.1, ст.66. Один из избирателей отказался ответить на вопрос о том, сам ли он подавал заявление на надомное голосование. Т.к. все заявления подавались социальными работниками, я считаю, что имело место превышение полномочий с их стороны - они подавали заявление на надомное, когда избиратели об этом не просили и в этом не нуждались.

УИК2119, Санкт-Петербург. На выездное голосование не допустили в автомобиль независимых ЧПСГ. За 5 с небольшим часов в одну из урн якобы проголосовали более 80 надомников. Председатель УИК - Пудовкин А.В. - считает ситуацию нормальной.

Числа, введённые в протокол по муниципальным выборам, сильно отличаются от тех, что получены при подсчёте, в пользу ЕР и в ущерб Яблоку и другим кандидатам.

Подсчёт на губернаторских выборах вёлся не гласно: было невозможно увидеть отметки, бюллетени за Беглова складывались лицевой стороной вниз.