ПСГ ТИК сообщает, что на УИК 2059 отсутствует увеличенная форма протокола. На столе обнаружены бюллетени с отметками. Комиссия утверждает, что это тестовые бюллетени. Никаких пометок о тестировании на них нет. Количество бюллетеней в протоколе тестирования значительно меньше количества обнаруженных бюллетеней

upd: Акт об обнаруженных бюллетенях составлен и подписан псг ТИК, двумя кандидатами и одним прг УИК

Обнаружен ранее не фигурировавший на УИК ящик надомного голосования со 150 бюллетеней. ПСГ УИК от КПРФ не допускают к реестру надомного.

Как мы уже сообщали ранее, на избирательном участке № 2724 ограничивалась фотосъёмка для членов комиссии с правом совещательного голоса. Членом УИК с ПСГ Манунецевой В.Г. была подана жалоба вначале в УИК, а затем в вышестоящую комиссию - ТИК Красноглинского района (т.к. решение УИК было составлено с существенными нарушениями закона). И вот получен ответ ТИК.

Принято решение жалобу удовлетворить частично. ТИК отменила решение нижестоящей комиссии о рассмотрение жалобы, и обязала чётко соблюдать требования избирательного законодательства, в том числе при рассмотрении жалоб и обращений. При этом комиссия согласилась, что 67-ФЗ не регулирует порядок фото и видеосъёмки на избирательном участке членами комиссии с правом совещательного голоса. Однако сослалась на статью 152.1 ГК РФ, в которой говорится, что «обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина (в том числе его фотографии) допускаются только с согласия этого гражданина». При этом в той же статье указывается, что согласие гражданина не требуется, если фотографирование осуществляется в государственных, общественных или иных публичных интересах, а также, если изображение гражданина получено при съемке, которая проводится в местах, открытых для свободного посещения, или на публичных мероприятиях.
В своём решении территориальная избирательная комиссия также указала, что Манунецева В.Г. не подавала заявление на проведение фото и видеосъёмки, хотя копия этого заявления была приложена к жалобе. И указала, что член комиссии с правом совещательного голоса не имеет право нарушать конфиденциальность персональных данных и тайну голосования. При этом ни того, ни другого Манунецева В.Г. не делала.

Таким образом, ТИК Красноглинского района хотя и указала на нарушения со стороны УИК, сама недостаточно внимательно изучила представленные документы и федеральный закон.

В кабинках для голосования избирательного участка 2012 были обнаружены агитационные материалы, оставленные там неизвестными лицами (вероятно избирателями).

Алексей Кузнецов, член комиссии 2009 с правом совещательного голоса, сообщает, что ему ограничивают видеосъемку, наблюдатели от Единой России угрожают ему и нецензурно ругаются.
Комиссия также пыталась осуществлять параллельный подсчет, т.е. совмещение этапов подсчёта.

По возвращению выездной группы УИК выяснилось, что ездили 1 ПРГ , 1 ПСГ от Единой России и 1 наблюдатель от кандидата от Единой России
Это нарушает порядок надомного голосования, обозначенного в статье 66 ФЗ-67
Подана жалоба на признание бюллетеней данной урны недействительными.

Сообщает член комиссии с правом совещательного голоса:
Периодическое появление незарегистрированного товарища (директора школы) на участке. Он собирает информацию о проголосовавших, видимо, контроль голосования.
Председатель УИК оказывает ему посильную помощь. Один раз был застигнут, восседающим на месте председателя, и ему подносили книги списка для ознакомления. К ПРГ, выдающим бюллетени он тоже подходил.
Когда ПСГ УИК задавал вопросы о правомерности, эта деятельность сворачивалась.
Председатель УИК объяснял это тем, что "они решают хозяйственные вопросы".

Федеральный закон определяет, что Участие гражданина Российской Федерации в выборах и референдуме является свободным и добровольным. Никто не вправе оказывать воздействие на гражданина Российской Федерации с целью принудить его к участию или неучастию в выборах и референдуме либо воспрепятствовать его свободному волеизъявлению.

Сообщает член ТИК с совещательным голосом о нарушении на надомном голосовании УИК 3958.
При выездном голосовании не было обеспечено присутствие наблюдателей от разных объединений. С комиссией отправились ПСГ, направленный кандидатом-одномандатником от Единой России, и ПСГ, направленный от Единой России.

Сообщает член ТИК с правом совещательного голоса о нарушении на надомном голосовании УИК 2003. Надомное голосование проведено группой в составе 1 ПРГ и 1 наблюдатель

upd: 20:00
Комиссия признала недействительным голосование по этой урне

Сообщает доверенное лицо кандидата: Из 23 избирателей, находящихся в реестре для голосования на выезд, 8 отказалось голосовать, 4 отсутствовало дома. Проголосовало только 11 человек, часть из которых сообщили, что заявку на голосование не оставляли.

В связи с фактом незаконного голосования член УИК с правом совещательного голоса подал в УИК жалобу на действия члена УИК с ПРГ.
В жалобе он просит комиссию обратиться в правоохранительные органы для решения вопроса о привлечении этого члена УИК к ответственности по статье 5.22 КоАП РФ.

Комиссия приняла решение об аннулировании переносной урны, в которую проголосовал избиратель, не обладающий активным избирательным правом в данном округе.

Избирательный округ №6
На избирательных плакатах с информацией о кандидатах по 6 избирательному округу вместо фото кандидата от ЛДПР Богатыренко Германа Юрьевича размещено фото другого кандидата из (и.о. № 5) - Булаева М.А.
Имела место устная жалоба в ТИК, после чего чужое фото на всех участках просто заклеили (после 14 ч.)

UPD: неправильную фотографию заклеили не на всех участках, а разместить правильные фотографии даже не предлагали.

Заявки в реестре надомного голосования были внесены одним членом комиссии с ПРГ. По приезду группы для надомного голосования избиратели заявляют, что никого не вызывали. Также встречаются случаи, когда избиратель не проживает по данному адресу более полугода со слов соседей. Наблюдатель, обнаруживший эти факты, подал жалобу.

Член ТИК с правом совещательного голоса сообщает, что при организации выезда надомного голосования председатель УИК заставила поехать с одним членом УИК с решающим голосом ПРГ двух ПСГ, выдвинутых кандидатами КПРФ, что не соответствует по смыслу статье 66 ФЗ-67.
Выездная группа взяла 20 бюллетеней на 16 человек. Реестр заявок недостоверный, много отказывающихся голосовать людей или не открывающих дверь.
Подавшие письменные заявления -- при проверке сказали, что не звонили и не писали в УИК (2 человека)

Общественные контролёры по крайней мере на 4-х УИК (3770, 1974, 3944 и 3769) сообщают, что полиция фотографирует реестры лиц, присутствующих на УИК, содержащие конфиденциальные данные, без официального запроса.

Киселева Анна Андреевна, ПСГ УИК 704, Супонево, Одинцовский городской округ.
Есть основания подозревать, что данные присутствующих на участке (ПСГ и наблюдателей) были переданы в органы внутренних дел.
Подробно:
Сначала полицейский подошла к секретарю и попросила сфотографировать реестр, но получила отказ. Затем я узнала, что председатель моей комиссии на соседнем участке показывала фотографию этого реестра. Подошла к секретарю, спросила, она подтвердила, что разрешила сделать фотографию. Затем попыталась выяснить у председательницы, на каком основании она передаёт персональные данные. Она сказала, что сделала это "исключительно для себя", закрыв наши персональные данные.
Подобная ситуация имела место на участках 705, 3770, 3769. Там председатели ссылались на решение ТИКа.

Члену УИК с ПСГ на участке № 3954 комиссия отказывается выдавать копию акта о голосовании «на дому», хотя такое право прямо предусмотрено законом. ТИК занимает аналогичную позицию, считая, что члену комиссии "полагается" только копия протокола.

Нарушения при надомном голосовании. Недостоверные заявки в реестре.
В реестре надомников УИК 3931 изначально значилось 10 человек. Перед выездом уточнили, что 1 человек уже проголосовал. Выездная группа выехала к 9 избирателям.
1 из 9 сообщил, что уже проголосовал на УИК (неясно, почему комиссия не отследила это, путём проставления отметки о выезде группы в список избирателей).
7 избирателей не открыли дверь выездной группе.
1 человек, в итоге, проголосовал. Но впоследствии оказалось, что его прописка - в Балашихе. Паспорт при выдаче бюллетеня на дому не проверялся. Этот факт случайно выяснился на УИК, из заявления избирателя на получение бюллетеня.

УИК 3940 Одинцово.
В 14:00 гражданину без прописки на территории УИК 3940 был выдан бюллютень членом УИК.
Гражданин проголосовал.
Полиция задержала гражданина.
Подана жалоба в УИК.
Решением комиссии член УИК отстранён от выдачи бюллютеней.
Есть видео вброса и задержания.

Сотрудники полиции УИК 3930 отказались оказать содействие в рассмотрении жалобы, сказали, что контроль со стороны администрации это нормально, "нам самим дали приказ проголосовать досрочно."

Это является нарушением принципа свободных и добровольных выборов, закреплённого в п.3.ст.3 ФЗ-67