1) данные, внесенные в протокол № 1 от 20.09.2021 г. участковой избирательной комиссии об итогах голосования по одномандатному избирательному округу № 12 (выборы депутатов Ставропольской городской Думы восьмого созыва), значительно не совпадают с данными, внесенными в систему ГАС «Выборы»;
2) данные, внесенные в протокол № 2 от 20.09.2021 г. участковой избирательной комиссии об итогах голосования по единому избирательному округу (выборы депутатов Ставропольской городской Думы восьмого созыва), значительно не совпадают с данными, внесенными в систему ГАС «Выборы»;
3) данные, внесенные в протокол № 1 от 20.09.2021 г. участковой избирательной комиссии об итогах голосования по одномандатному избирательному округу Ставропольский край – Невинномысский одномандатный избирательный округ № 66 (выборы депутатов Государственной Думы Российской Федерации восьмого созыва), значительно не совпадают с данными, внесенными в систему ГАС «Выборы»;
4) данные, внесенные в протокол № 2 от 20.09.2021 г. участковой избирательной комиссии об итогах голосования по федеральному избирательному округу (выборы депутатов Государственной Думы Российской Федерации восьмого созыва), значительно не совпадают с данными, внесенными в систему ГАС «Выборы»;
5) данные, внесенные в протокол № 1 от 20.09.2021 г. участковой избирательной комиссии об итогах голосования по одномандатному избирательному округу № 20 (выборы депутатов Думы Ставропольского края седьмого созыва) отсутствуют в системе ГАС «Выборы»;
6) данные, внесенные в протокол № 2 от 20.09.2021 г. участковой избирательной комиссии об итогах голосования по единому избирательному округу (выборы депутатов Думы Ставропольского края седьмого созыва) отсутствуют в системе ГАС «Выборы».

Ставропольский край, г. Ставрополь, Промышленный р-н, УИК 1283
В систему ГАС Выборы были внесены данные, абсолютно не соответствующие результатам итогового протокола.
Нет никакой информации о составлении других протоколов после составления итоговых протоколов и выдачи их копий в 8 часов 53 минуты 20.09.2021.
Косвенно имеющиеся данные позволяют говорить о намеренном совершении преступления, так как результаты явки существенно расходятся с данными, отраженными в актах, копии которых были выданы после упаковки в сейф-пакеты.

Внесенные данные о результатах голосования на участке 1283 доступны по следующим ссылкам:

Федеральные (партийные списки)
http://www.stavropol.vybory.izbirkom.ru/region/...

Федеральные (по одномандатному округу)
http://www.stavropol.vybory.izbirkom.ru/region/...

Краевые (партийные списки)
http://www.stavropol.vybory.izbirkom.ru/region/...

Краевые (по одномандатному округу)
http://www.stavropol.vybory.izbirkom.ru/region/...

Муниципальные (партийные списки)
http://www.stavropol.vybory.izbirkom.ru/region/...

Муниципальные (по одномандатному округу)
http://www.stavropol.vybory.izbirkom.ru/region/...

Ход голосования на участке
http://www.stavropol.vybory.izbirkom.ru/region/...

В получении адресной ссылки на видеозапись с избирательного участке было отказано в связи с тем, что договор с техоператором не предусматривал организацию видеонаблюдения на данном избирательном участке (со слов представителя избиркома, письменный ответ с отказом в настоящее время не получен)

19 сентября 2021 года на УИК№ 83 города Ставрополя, в процессе подсчета голосов был жесточайшим образом нарушена статья 68 Федерального закона №67 «Об основных гарантиях избирательных прав», а в частности:
Пункт 1: Подсчет голосов не осуществлялся «открыто и гласно», оглашения не было. Увеличенная форма протокола не была заполнена даже после получения протокола об итогах голосования. Процедура ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНОСТИ подсчета была нарушена.
Пункт 3: Число погашенных бюллетеней было внесено спустя более, чем пол часа. При постоянных просьбах написать число в увеличенную форму протокола. Приступили к следующему этапу, не закончив данный.
Пункт 5: Не были внесены в книги списка избирателей все обязательные пункты о суммарных данных
Пункт 6: Не было оглашена информация о суммарных данных о каждой странице лицам, присутствующим при подсчете голосов. Не была внесена информация в увеличенную форму протокола. Не была предоставлена возможность моего права, как члена комиссии с правом совещательного голоса убедиться в правильности произведенного подсчета. Я хотел ознакомиться со всей книгой, а не выборочно в очень ускоренном режиме.
Пункт 7: Была продолжена работа без проверки контрольных соотношений.
Пункт 10: Не был обеспечен доступ членов комиссии с правом совещательного голоса. Ограничивались наши права по перемещению по территории УИК (нам поставили заградительные столы). Но позже нам предоставили такую возможность. Факт ограничения нашего передвижения, когда нас просят отойти обратно НЕОДНОКРАТНО зафиксирован на видео-съемке.
Пункт 12: Число извлеченных бюллетеней из переносных ящиков не было внесено в строку 8 увеличенной формы протокола.
Пункт 13: Отметки избирателей НЕ БЫЛИ ОГЛШЕНЫ при непосредственном подсчете голосов
Пункт 15: Отметки в бюллетенях не были оглашены.
Пункт 18: Бюллетени не были путем перекладывания их по одному из одной пачки в другую. Возможности увидеть отметку избирателя не было. БЫЛ ОСУЩЕСТВЛЕН ОДНОВРЕМЕННЫЙ ПОДСЧЕТ БЮЛЛЕТЕНЕЙ ИЗ РАЗНЫХ ПАЧЕК. Информация не была занесена в увеличенную форму протокола.
Пункт 21: НЕ ДАЛИ УДОСТОВЕРИТЬСЯ В ПРАВИЛЬНОСТИ ПРОВЕДЕННОГО ПОДСЧЕТА
Пункт 25: МОИ ПИСЬМЕННЫЕ ЖАЛОБЫ НЕ БЫЛИ РАССМОТРЕНЫ, РЕШЕНИЯ ПРИНЯТЫ НЕ БЫЛИ.

В связи с грубыми нарушениями, которые зафиксированы на камеру, которая была согласована с председателем, и место было определено, требую:
1. Аннулировать результаты голосования на УИК 83 г. Ставрополя.
2. Произвести проверку: бюллетеней, книг список избирателей, всех сопутствующих документов, которые заполнялись
3. Привлечь к установленной ответственности всех людей, которые нарушали мои права, согласно 67-ФЗ
Данная жалоба будет сформирована и отправлена в ЦИК России, ИКСы России, ТИК, прокуратуру, общественную палату, карту нарушений.

Ссылки на приватное видео youtube.com, недоступное для публичного просмотра и файлы google диск, которые тоже недоступны для публичного просмотра на многочасовое видео, которое разбито на фрагменты я прикрепляю к данной жалобе:

Видео 1:
https://drive.google.com/file/d/1m746Qowu-2W09U...
https://youtu.be/S_PjFlZeexw

Видео 2(особое внимание на 72-77 минутах):
https://drive.google.com/file/d/1qwsQom7tHVxBnw...
https://youtu.be/nbhZ2UzOHbo

Видео 3:
https://drive.google.com/file/d/1Lu2sQZFP0W4q7f...
https://youtu.be/4tS4mh5G6B8

Видео 4:
https://drive.google.com/file/d/1biPlpyVv3EUcXo...
https://youtu.be/tzF9Xqr4hSc

Видео 5:
https://drive.google.com/file/d/1ZUzLSpMxm2UOoq...
https://youtu.be/PHlosnrXih8

Видео 6 (особое внимание на 20-21 минутах):
https://drive.google.com/file/d/1yS0dqRzD1Zr96M...
https://youtu.be/v088UY6fY4A

Видео 7 (особое внимание на 35-36 минутах):
https://drive.google.com/file/d/1VPiGVPYR8qtUeG...
https://youtu.be/lRsdMbXSrQ4

Строго нарушен подсчет голосов. Члены комиссии ПРГ производили пересчет лично, просто пальцами перебирая бюдютени, результаты не говорили. Мы пытались визуально пересчитывать вместе с ними. Пои попытке съемки пересчета пачки, когда не было видно ни человека, не персональнвх данных, сотрудник Полиции Маслов Дмитрий Александрович, старший участковый уполномоченный УК3, значек 010809 запретил снимать. Место съемки, которое установил председатель было в 7!!! метрах, при попытке направить зум ЧК ПСГ от единой россии загараживали телами обзор камеры. Была полностью нарушена статья 68, ФЗ 67. Увеличенные копии протокола не были составленны последовательно. На момент окончания подсчета было заполнено только 3 строчки!

УИК 83, Ставрополь. При ознакомлении с книгой избирателей номер один, которая была уже подшита, на странице номер 17 я нашел нарушение, подписей стояло около 9, а итоговая сумма стояла 17. Требую публичного пересчета книги в УИК и ТИК. Жалоба подана.

Так же была строго нарушена процедура последовательности. Работа с книгами производилась одновременно с погашением бюллетеней.
Так же было нарушено право свободно перемещаться в процессе подсчета голосов.

Не была оглашена явка в 12 и 15 часов, мои просьбы игнорировались! Нарушение постановление ЦИК РФ от 01.07.21 номер 13/ п. 1.11. На мою просьбу не реагировали, была подана письменная жалоба

Место нарушения: Ставропольский край, город Ставрополь, УИК №83
Дата нарушения: 18.09.2021
Время нарушения: 20:10

В период моего нахождения в помещении для голосования должностные лица избирательной комиссии предъявляли ко мне требования, ограничивающие возможности фото- и видеосъемки момента переноса бюллетеней из стационарного ящика в сейф-пакеты.

С МЕСТА СЪЕМКИ, КОТОРОЕ ОБОЗНАЧИЛ ПРЕДСЕДАТЕЛЬ УИК ФАКТ ПЕРЕНОСА БЮЛЛЕТЕНЕЙ ИЗ СТАЦИОНАРНЫХ ЯЩИКОВ В СЕЙФ-ПАКЕТЫ НЕ ВИДНО.

Считаю, что данные требования не основаны на законе, поскольку в соответствии с частью 4 статьи 29 Конституции Российской Федерации «каждый имеет право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом», а статья 27 Федерального закона от 12.06.2002 № 67−ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации», определяющая полномочия участковой избирательной комиссии, не дает ей права ограничивать фото- и видеосъемку в помещении для голосования. Таким образом, участковая избирательная комиссия и ее должностные лица выходят за пределы своих полномочий, неосновательно ограничивая мои законные права.
С учетом вышеизложенного прошу прекратить чинить мне препятствия в осуществлении фото- и видеосъемки. Одновременно подтверждаю, что мне известно о недопустимости нарушения тайны голосования и необходимости соблюдения конфиденциальности персональных данных избирателей, и при проведении съемки я учитываю соответствующие требования закона.

Место нарушения: Ставропольский край, город Ставрополь, УИК №83
Дата нарушения: 18.09.2021
Время нарушения: 19:40

Нарушаются мои права ознакомления с книгой списка избирателей.

В соответствии со статьей п. 22, ст. 29, ФЗ №67 нарушены мои права, как члена избирательной комиссии. Мне не был предоставлен доступ для ознакомления с книгой списка избирателей.
Председатель участковой комиссии № 83 Шишкин Николай Александрович не предоставил доступ не к одной книге. Председатель перелистывал и переворачивал книги не дав время для ознакомления, ознакомиться не было возможности. Сотрудники полиции бездействовали и не реагировали на мои устные жалобы. Прошу принять меры.

Книги я руками не трогал
Личные данные не переписывались и закрывались листочком.
Подана письменная жалоба в прикрепленных файлах
Добавлена ссылка на правонарушение

Стационарная урна для голосования не была опечатана. Позже, в процессе голосования они опечатали

Стационарная урна для голосования не была опечатана. Позже, в процессе голосования они опечатали

Наблюдатель обратился к председателю с просьбой продемонстрировать, сколько бюллетеней взято для надомного голосования. Председатель сказал, что все покажет после возвращения выездной группы. Наблюдатель пытался спорить, однако ему было отказано. Группа выехала, бюллетени посчитаны не были.

Адрес помещения для голосования: 355000, Ставропольский край, город Ставрополь, улица Бруснева, дом 10 (МБОУ СОШ №26)
Комиссия с выездной урной выехала не с выпиской из реестра, а с оригиналом реестра, который не заподнен по факту, а ещё с пометками карандашом.
Фото во вложении.

В Ставропольском крае в г.Пятигорск на участке №1083 поступила жалоба от наблюдателя Ефремовой Оксаны о том, что при выезде на голосование ей было замечено нарушение, а именно, по прибытию на указанный адрес был внесен в список человек, который не подал заявку до 14:00.

В 20:15 корреспондент "Гражданского голоса" Катя Колычева удалена с участка за ведение видеосъемки несброшюрованных списков избирателей.

Удалили 2 представителя СМИ на основании отсутствия "аккредитаци крайизбиркома".

Не допускают на участок на подсчет голосов, председатель говорит, что она сама закон и никакие ссылки на закон тут не действуют

Не пускают представителей СМИ, внештатных корреспондентов от газеты КПРФ "Родина" на УИК

Отсутствует реестр выездного голосования, хотя заявки на выезд есть.

На участке № 383 было организовано голосование вне помещения без предоставления возможности наблюдателю от КПРФ ознакомится с выпиской из реестра. Членам комиссии было выдано 100 бюллетеней,это зафиксировано средствами видеонаблюдения на участке .Когда наблюдатель стал по этому поводу активно возражать и написал жалобу о незаконности голосования вне помещения для голосования, жалобу председатель УИК отказалась принимать. А в отместку наблюдателя удалили с участка. Все происшедшее зафиксировано средствами видеонаблюдения. Подана жалоба в прокуратуру, о восстановлении прав наблюдателя, в которой отражены нарушения порядка голосования вне помещения для голосования. В итоговом протоколе УИК обозначено, что вне помещения для голосования проголосовало 133 избирателя.

На сайте ЯБЛОКА записался наблюдателем в качестве представителя СМИ - корреспондентом газеты "ЯБЛОКО РОССИИ". Получил из Москвы конверт c редакционным заданием и удостоверением, Дорожной картой, бланком жалоб и памяткой наблюдателя. 4 марта направился в 835 ИУ ("Состав комиссии":http://www.nevinsk.ru/upload/Vibori2012/sostav/...).

Пришел как положено в 7:30, все вроде доброжелательные, даже чаем напоили и торт дали. Выборы проходили в течении дня довольно спокойно, нарушений не заметил, за исключением того, что для выездного голосования кроме заявлений граждан использовался также список инвалидов из 40 человек, что вообще-то является нарушением Федерального закона от 10 января 2003 г. N 19-ФЗ "О выборах Президента Российской Федерации" (ФЗП). Все худшее началось после 20:00, когда участок закрылся. Во-первых председатель ИК Зуев Михаил Алексеевич попросил наблюдателей сидеть на месте и не мешать работе ИК (ну да ладно, попросил - это еще не запретил, решил не вставать и не провоцировать). Как и положено, началась работа со списком избирателей, я сидел, не подходил, поверил так всему, что они там насчитали. Вскрыли урна, "вбросов" не заметил :) . Но вот когда начали раскладывать стопки бюллетеней, решил уже наконец воспользоваться своим правом находится не в 7 метрах от стола, а подойти поближе, и хотя бы из-за спин членов ИК видеть как происходит сортировка бюллетеней. После того, как я подошел поближе (стал за спиной, никому не мешал), председатель ИК потребовал, чтобы я вернулся на место и не мешал; на что я вежливо напомнил ему о ФЗП, п. 12, ст. 66. Тут он начал мне говорить, что он ничего не знает, что у него есть схема помещения избирательных участков Невинномысской ТИК, и я обязан находится в 5 метрах от стола. Мои слова он как-будто даже не понимал... Члены ИК в ту же минуту приняли единогласное решение о моем удалении с участка, появился "полицай", который приказал мне уходить. Ему так же было бес толку что-то объяснять. "Вы не можете знать закон лучше председателя комиссии..." или "Покажи, где написано, что ты можешь наблюдать за подсчетом голосов стоя рядом со столом?" - таковы были его реплики. Пригрозил, что вызовет наряд и припаяет административное правонарушение. Тогда я стал требовать у председателя ИК постановление о удалении наблюдателя с участка. И тут опять я получил отказ. Т.к. я был наблюдателем от СМИ, то я не смог писать жалобу на действие избирательной комиссии, да и вряд-ли бы это свора рабов ее приняла. К тому же это мой первый опыт в роли наблюдателя. Пришлось покинуть участок. Конечно, им это сойдет с рук … Но теперь я окончательно убежден в фальсификации и подтасовке выборов в Невинномысске. Наиболее проблемные в этом плане участки можно, я думаю, определить по итогам "декабрьских выборов":http://www.stavropol.vybory.izbirkom.ru/region/...

"Ссылка на местный форум":http://www.nevinkaonline.ru/index.php?page=712&...