Участок 1444.
Выездное голосование в центр социальной адаптации.
1. В книгах учёта отметки о голосовании вне помещения для голосования были проставлены после отъезда комиссии на голосование вне помещения
2. В центре социальной адаптации не было организовано условий для соблюдения тайны голосования: единственная ширма не закрывала обзор на избирателя. Наблюдатель из команды Петра Толстого вообще переставил ширму "получше" и прекрасно видел всё происходящее. Фото ширмы прикладываю.
3. Некоторые люди, проживающие в центре, имеют временную регистрацию дольше 3х месяцев в соответствующем избирательном округе. Соответственно, могут получать бюллетень по одномандатному округу. Но регистрации у них не проверяли, давали по списку. После моего замечания принесли копии регистраций, стали проверять по копиям.
4. Некоторые избиратели в центре не понимают что происходит, избирательная комиссия навязывает им помощников для голосования.
Сначала данные помощников не хотели переписывать, просто отправляли соц работника с избирателям, не спрашивая мнение.
ПРГ УИК сообщает: Председатель после подсчёта вносит имена избирателей в списки (видимо из дополнительных списков), ПРГ вызвал полицию
1. Во всех 31 перечисленных УИКах (номера с 3140 по 3171) отсутствует текст закона о поправке на УИКе, но висит плакат о поправках с комментарием агитационного характера.
2. Члены комиссий вводят в заблуждение избирателей, говоря, что этот плакат содержит всю полноту информации.
Комментарии «Голоса»
ТИК Южного Тушино ответил на жалобу представителя СМИ: "учесть факты и передать обращение в МГИК"
УИК 3125 ответил на жалобу представителя СМИ: на информационном стенде у входа в УИК находится Конституция РФ и другая необходимая для избирателя информация.
Секретарь комиссии 2144, три дня отсутствовавший на участке, обнаружил, что за это время УИК успела обслужить 200 надомников, (партиями в 100 и дважды 50 человек), превысив разумные физические возможности. На заявлениях этих лиц отсутствуют подписи. Также в книгах избирателей отсутствуют записи о том, что избиратели голосовали вне помещения. Внятных объяснений от комиссии получить не удалось.
Написана жалоба.
Дополнение от заявителя:
В ответ на комментарии команд МГИК и Общественного штаба, которые не подтвердили нарушения с надомным голосованием на УИК 2144, сообщаю, что нарушение было признано комиссией. Бюллетени, не подтвержденные подписями избирателей на заявлениях о надомном голосовании и записями к книгах в подсчете не участвовали. И результат выборов на УИК 2144 в целом соответствует результатам на других УИК района. Также стоит отметить, что при осмотре бюллетеней, извлеченных из сейф-пакетов, было установлено, что все они имеют одинаковые отметки в графе "ДА".
С глубоким неуважением к командам МГИКа и Общественного штаба.
Комментарии официальных органов
Сообщение проверено командой МГИК.
По информации, полученной от председателя УИК №2144, с 25 по 29 июня члены комиссии УИК обошли 189 надомников по заявлениям на надомное голосование. Большая часть заявлений была подана через электронную приемную. В настоящее время работа с книгами избирателей продолжается (большая часть информации внесена), вносится информация по надомному голосованию.
Нарушений не выявлено.
Ваше обращение рассмотрено Общественным штабом по контролю и наблюдению за общероссийским голосованием в Москве.
По заявлению была проведена проверка. Нарушения не подтвердились. Выяснилось, что за четыре дня, с 25 по 29 июня, члены УИК провели надомное голосование по обращениям 189 граждан. Количество заявлений на голосование вне помещений никак не ограничивается. Закон также позволяет подавать заявления о надомном голосовании лично, при помощи других лиц – родственников или социальных работников или онлайн. В настоящее время ведется техническая работа со списками избирателей, большая часть данных уже внесена.
С уважением, команда Общественного штаба
УИК 144 Тверского района Москвы
1. Стол при входе в помещение для голосования выдает бюллетени не только избирателям с открепительными, но и избирателям без открепительных, которые якобы записались, но из-за какой-то технической ошибки не смогли зарегестрироваться на Госуслугах / их открепительный где-то потерялся.
Этих людей не проверяют, просто записывают паспортные данные в допсписок и выдают бюллетени.
2. Люди приходят группами и голосуют вместе, кабинки для голосования не изолированы.
3. На участке непонятные наблюдатели: "члены УИК с правом совещательного голоса" из соцслужбы, не от партии, со своими списками, "народные дружинники", "не от партии, а просто из народа"
На сводном избирательном плакате в 1 округе района Тверской информация обо всех кандидатах напечатана одинаковым шрифтом, кроме Марии Коледы (информация о ее судимостях не вместилась на макет). Это нарушает равенство прав кандидатов, поскольку текст о Марии Коледе пожилым избирателям прочитать сложнее из-за меньшего шрифта.
Множественные нарушение на голосовании вне помещения:
Выезд группы в незаконном составе (1ПГР+1ПСГ+полиция+соцработник)
Вместо завернной выписки из реестра простая ксерокопия.
Все избиратели заранее сагитированы соцработником (календарики и т.п.)
Соцработники пытаются "помогать" голосовать.
Все заявления заполнены одной рукой, на нескольких очень вероятно, что фальсифицированы подписи (не совпадают с тем, что избиратель оставил, когда получил бюллетень).
Соцработникам сделано внушение, жалобы пока не писались.
УИК 144, а также другие УИКи Тверского района. На надомном присутствуют соцработники. Я требовал убрать их, мне отказали.
Реестры переданы из соцзащиты. На моём УИК 24 избирателя. На другом аж 37.
Соцработник передает начальству данные о проголосовавших!
Нарушение порядка хранения чистых бюллетеней. Чистые бюллетени хранятся в сейфе вне помещения для голосования.
По информации от члена комиссии с ПСГ, на УИК отсутствует шаблон заполнения бюллетеня, что является нарушением статьи 61 ФЗГ. Председатель комиссии утверждает, что шаблон не был предоставлен.
