Во время подсчёта голосов при сортировке бюллетеней по кандидатам, бюллетени не демонстрировались на камеру. Мне, члену комиссии с правом решающего голоса, не дали ознакомиться с пачкой бюллетеней за кандидата Путина, которая состояла из 1030 бюллетеней из 1497, принимающих участие в подсчёте, несмотря на многочисленные требования к председателю Артамоновой Н.В.
Я не уверен в правильности подсчёта голосов, т.к. при проверке мной отсортированной стопки с испорченными бюллетенями мной было найдено около 30% истинно действительных бюллетеней за различных кандидатов (в основном за Даванкова). На основании этого грубого нарушения, я написал особое мнение к итоговому протоколу УИК№2160.
19.09.2021 ориентировочно в 18.30 на голосовании по адресу Волжский бульвар 6 корпус 4 стала свидетелем того, как женщина обнаружила поддельные подписи своих родителей на голосовании. Все фамилии, номер участка называет сама участница событий на видео!
Сегодня во время посещения УИК 1605 член ТИК с ПСГ узнал следующее: пришла женщина проголосовать на участке, в момент получения бюллетеня она увидела, что стоит подпись за ее мать, которая не могла голосовать. Она сообщила члену ПРГ, позвали председателя. он сказал, что подпись аннулируем. (???) Аннулировали, отметили в книге, и женщине был выдан бюллетень, чтобы она проголосовала.
Член ТИК с ПСГ, узнавший об этой ситуации, записал контактные данные женщины. Когда он подошел за аннулированием результатов голосования за этот день, председатель сказал, что это несущественное нарушение и отказал в требовании. Они не решали коллегиально этот вопрос.
Избиратель сообщил, что когда он пришел голосовать, комиссия сначала хотела открыть страницу списка избирателей на его адресе, но затем пигласила его к допсписку, под предлогом того, что его нет в списках. При этом его отца, который голосовал ранее сначала ошибоно назвали именем избирателя. Избиратель обратился к наблюдателям, но комиссия сказала, что наблюдатели не могут смотреть списки. Избиратель видит в этом ризнаки статьи 142.2 УК - голосование за другое лицо.
УИК 1606, Москва: обнаружены 42 заявления на надомное голосование с предварительно внесенными в них паспортными данными. Перед выходом на надомное голосование заявления с паспортными данными изъяты председателем УИК и заменены на ново оформленные без паспортных данных.
Здравствуйте. 47 надомников в сумме, 30 заявлений с проставленными паспортными данными. Предложил порвать заявления и выдать другие. Председатель 1607 жалобу не приняла. Подам жалобу в тик с приложением текущей.
Комментарии «Голоса»
Паспортные данные проставляются в заявлениях в момент выдачи бюллетеня (п.11 ст. 66 фед. закона №67-ФЗ от 12.06.2002).
Более 40 заявлений на надомное голосование с предварительно внесенными в них паспортными данными. Паспортные данные были внесены не самим избирателем и не членом комиссии с ПРГ (как это требуется по закону), а соцработниками. Кроме того, паспортные данные в заявления вносятся непосредственно перед выдачей бюллетеня избирателю.
Комментарии официальных органов
Включение в заявление о надомном голосовании паспортных данных не противоречит требованиям федерального законодательства, а в случае его подачи через ЕПГУ – прямо предусматривается.
Мосгоризбирком провел проверку и отмечает, что нарушения избирательного законодательства отсутствуют.
С уважением,
Команда Общественного штаба при Общественной палате Москвы
Членом комиссии ТИКа с ПСГ Ольгой Ментюковой обнаружено более 40 заявлений на надомное голосование с предварительно внесенными в них паспортными данными. Паспортные данные были внесены не самим избирателем и не членом комиссии с ПРГ (как это требуется по закону), а соцработниками. Кроме того, паспортные данные в заявления вносятся непосредственно перед выдачей бюллетеня избирателю.
Председатель комиссии была готова аннулировать заявления, признав, что они оформлены с нарушениями. Однако в результате консультации по телефону с председателем ТИКа С.С. Буровым отказала в этом.
На остальных участках района (1607, 1615, 1626 и других) также выявлено большое количество заявлений на надомное голосование с предварительно внесенными паспортными данными.
Комментарии официальных органов
Здравствуйте!
Согласно действующему законодательству, письменные заявления (устные обращения) избирателей о предоставлении возможности проголосовать вне помещения для голосования могут быть поданы, в том числе при содействии других лиц. Следует отметить, что включение в заявление о надомном голосовании паспортных данных избирателя не противоречит требованиям федерального законодательства, а в случае его подачи через ЕПГУ – прямо предусматривается. Благодарим за внимание к избирательному процессу.
С уважением,
Команда Общественного штаба при Общественной палате Москвы
УИК 1603 Москва
1. Член УИК 1603 с ПРГ Котова Анастасия зафиксировала вписывание за других людей в книгах избирателей членами комиссии Лапшин Г.В. и Пугачева Л.Н. 1 июля 2020 г. Об этом написано в особом мнение к Протоколу.
2. Надомное голосоаание проводилось в нереально больших количествах, например
28.06 члены УИК Доронина Н.И. и Костиков А.А. с одним ящиком обошли 89 человек, 27.06 члены УИК Сидорина Т.В. и Лапшин Г.В. обошли с одним ящиком 76 человек. Имеются заверенные акты.
3. Член УИК 1603 с ПРГ Константинов стал свидетелем вброса председателем УИК Сидориной ТВ. 25 бюллетеней с проставленными отметками о голосовании в пакет с неиспользованными бюллетенями. Их посчитали и погасили вместе. Об этом написано в особом мнении к протоколу Константинова Д.С. и жалобе Ефимовой Н.А.
4. Членам УИК с ПРГ Ефимовой Н.А., Константинову Д.С. и Котовой А.Р. было отказано в возможности посмотреть книги для голосования с целью проверки подсчета. Приехавшая на участок председатель ТИК Рязанского района Цхе полностью поддержала этот отказ., быстро завершила подсчет оформлением протокола, где цифры числа участников голосования, включенных в список участников голосования на момент окончания голосования и число бюллетеней, выданных участникам голосования написаны выдуманные, не подкрепленные фактами. Об этом написано в особых мнениях и жалобе Ефимовой, Константинова и Котовой.
1. Во всех 31 перечисленных УИКах (номера с 3140 по 3171) отсутствует текст закона о поправке на УИКе, но висит плакат о поправках с комментарием агитационного характера.
2. Члены комиссий вводят в заблуждение избирателей, говоря, что этот плакат содержит всю полноту информации.
Комментарии «Голоса»
ТИК Южного Тушино ответил на жалобу представителя СМИ: "учесть факты и передать обращение в МГИК"
УИК 3125 ответил на жалобу представителя СМИ: на информационном стенде у входа в УИК находится Конституция РФ и другая необходимая для избирателя информация.
Комиссия отказывается оформлять итоговый протокол и выдавать копию. Сообщили цифры в ТИК и "ждут отмашки".
Бюллетеней из ТИК по данным председателя выдано в УИК в 2000 экз. Выдано 1544 и 459 погашено. 2003 вышло.
Мы попросили по книгам объявить результат отдельно.
По книгам нам объявлять отказали, сославшись на то, что они будут сшиты в единую и объявили общий результат.
По сообщению члена ТИК Перово с правом совещательного голоса, Перово, Москва: Охрана школы, где завершается подсчет голосов (участки 1160 и 1161), говорит, что если кандидат выйдет из здания, то обратно его не пустят пока не увезут протокол в ТИК пытается объяснить, что имеет право входить и выходить с участка в любое время. собирается выйти и, если не пустят обратно, вызовет полицию.
Член ТИК с правом совещательного голоса фиксирует очереди избирателей с открепительными удостоверениями на всех участках Хамовников. Члены УИК также подтверждают большое количество таких голосующих.
УИК 160 - очередь в 40-50 человек по открепительным с разных концов страны,
УИК 165 - Очень много людей с открепительными.
УИК 175 - На 13:09 уже 120 голосующих по открепительным удостоверениям
УИК 178 - до 40 человек в очереди
УИК 179 - тоже замечены. Катаются на белом форде минивен номер 345, и машина "Соболь с надписью "Автодор". Говорят, на вопрос откуда они, что то из общежития на Моховой, то из общежития на Волхонке.
Подозрение на принуждение.
Сначала на участке отказывались подписать протокол, теперь отказываются выдать подписанную копию протокола. Наблюдатели пишут жалобу в ТИК
НА УИКе протокол готов, цифры все сошлись, но приказ из ТИКа ничего не подписывать, пока не будет решения о повторном пересчете. Наблюдатели хотят получить протокол.
Наблюдателям отказывают в получении копии протоколов, УИК №1609.
При просмотре завершения голосования на своем участке 1603 г. Москва через вебкамеру с 21:15 до 21:30 наблюдал распаковку переносных корзин и первой урны. (были сдвинуты столы и на него высыпаны бюлютени).
После этого вернулся к просмотру примерно в 23:10. На видео показывалась комиссия до начала распаковки урн, т.е. урны стояли опечатанные по центру комнаты и шло вялое обсуждение дальнейших действий. Т.е. явная запись вместо процесса подсчета голосов.
На соседнем участке 1604 в 23:00 показывалась также распаковка урн, что должно было быть сделано за 1.5 часа до этого. Одна из камер была отключена.
Скриншоты не фиксировал, поскольку на камерах время не указано, а время виндовс легко оспаривается.