Самара. На телерадио канале "Россия1" размещен рекламный ролик зарегистрированного кандидата п/п "Единая Россия" В. Бокка "В ближайшем будущем Тольятти предстоит начать свое развитие в качестве центра российского автопрома" носящего агитационный характер.
Информации о размещении материала на правах рекламы и оплаты из избирательного фонда кандидата или партии нет. http://tvsamara.ru/news/26471/
Кандидат в депутаты Государственной Думы РФ по Приволжскому одномандатному избирательному округу №26 Ирек Муртазин и член ЦИК Республики Татарстан с правом совещательного голоса от партии «Яблоко» Артур Гибадуллин направили заявление в ЦИК России о нарушении избирательного законодательства в Республике Татарстан в связи с отменой теледебатов среди кандидатов в депутаты Государственной Думы РФ, зарегистрированных по одномандатным округам.
Ниже приводится текст обращения в ЦИК России:
"От Гибадуллина Артура Артуровича,
члена ЦИК Республики Татарстан с правом совещательного голоса от РОДП «Яблоко».
От Муртазина Ирека Минзакиевича,
кандидата в депутаты Государственной Думы РФ
по Приволжскому одномандатному избирательному округу №26
ЗАЯВЛЕНИЕ
О нарушении избирательного законодательства в Республике Татарстан в связи с отменой теледебатов среди кандидатов в депутаты Государственной Думы РФ, зарегистрированных по одномандатным округам.
В Республике Татарстан принято политическое решение об отказе от проведения теледебатов среди кандидатов в депутаты Государственной Думы РФ, зарегистрированных по одномандатным округам. Это решение мотивировано следующим образом.
В соответствии с п. 2 ст. 65 Федерального закона № 20 «О выборах депутатов Государственной Думы Российской Федерации» на агитационные выступления кандидатов на региональных телерадиокомпаниях ежедневно выделено минимально допустимое время – 30 минут. На время предвыборной агитации, приходится 28 календарных дней, из которых рабочих - 20 дней. При этом два рабочих дня выпадают на республиканские праздники (День Республики и Курбан-Байрам). Таким образом, общее эфирное время, предоставляемое для проведения агитационных мероприятий, составляет 540 минут, по 270 минут на политические партии и зарегистрированных кандидатов.
Считаем, что выборы депутатов Государственной Думы являются федеральными выборами, и в связи с этим, агитационные мероприятия на региональных каналах телерадиовещания не могут прекращаться в дни республиканских праздников, то есть общее эфирное время должно составить не менее 600 минут.
В шести одномандатных округах в Республике Татарстан зарегистрировано 43 кандидата, на каждого из которых приходится по 6 минут 28 секунд – по два выступления по 3 минуты 9 секунд.
Считаем, что отказ от совместных агитационных мероприятий среди кандидатов по одномандатным округам противоречит п. 7 ст. 65 Федерального закона № 20 «О выборах депутатов Государственной Думы Российской Федерации», где четко регламентируется, что: «Эфирное время, предоставляемое безвозмездно, отводится для проведения дискуссий, "круглых столов", иных совместных агитационных мероприятий и для размещения предвыборных агитационных материалов политических партий, зарегистрированных кандидатов. Политическая партия, зарегистрировавшая федеральный список кандидатов, зарегистрированный кандидат обязаны участвовать в совместных агитационных мероприятиях», а также п. 8 ст. 65 Федерального закона № 20 «О выборах депутатов Государственной Думы Российской Федерации»: «Не менее половины общего объема эфирного времени, предоставляемого безвозмездно, отводится для проведения совместных агитационных мероприятий».
Да, закон оговаривает, что дебаты не проводятся, если «указанного объема эфирного времени недостает для проведения хотя бы одного совместного агитационного мероприятия». Но в п. 8 ст. 65 ФЗ № 20 «О выборах депутатов Государственной Думы Российской Федерации» четко определено, что не менее половины общего объема эфирного времени предоставляется для совместных агитационных мероприятий. «Не менее половины» – это не математическая половина. Не менее половины означает, что этого времени может быть и больше половины общего количества отведенного времени.
6 минут 28 секунд, которые приходятся на каждого кандидата-одномандатника, вполне законно могли быть поделены, например, 5 минут – на совместные агитационные мероприятия и 1 минута 28 секунд - на персональные обращения к избирателям. Однако в Татарстане уклонились от принятия такого решения, лишив избирателей возможности увидеть и услышать кандидатов в депутаты в совместных агитационных мероприятиях.
Кроме того, распределение эфирного времени среди всех кандидатов всех шести избирательных округов в Татарстане, нарушает принцип равенства всех зарегистрированных кандидатов в депутаты Государственной Думы, что выражается в 6-кратном уменьшении эфирного времени по сравнению с кандидатами, где на территорию региона приходится один одномандатный округ.
На основании изложенного предлагаем:
1. Обязать ЦИК Республики Татарстан принять решение о включение дней региональных праздников в дни предоставления общего эфирного времени, перераспределив это время на рабочие дни.
2. Обязать ЦИК Республики Татарстан принять решение об увеличении эфирного времени, в связи с тем, что нарушается принцип равенства среди всех зарегистрированных кандидатов в депутаты Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации;
3. Обязать ЦИК Республики Татарстан принять решение, обязывающее региональные телерадиокомпании организовать проведение совместных агитационных мероприятий среди зарегистрированных кандидатов."
В Пятигорске произошло нападение на кандидата в депутаты гордумы от СР Владимира Симанина.
Неподалёку от здания управления пенсионного фонда Симанин лично проводил агитацию, общался с людьми и раздавал агитационные газеты. В это время к нему подошёл неизвестный, нанёс удар по голове и отобрал агитационные материалы. По факту нападения в полицию города Пятигорска направлено заявление.
Помимо этого, в течение прошлой недели было зафиксировано более 20 происшествий, в ходе которых представители Партии СР подверглись нападениям, угрозам и запугиванию со стороны неизвестных лиц. Судя по свидетельствам очевидцев, нападения носят системный характер.
В Облизбирком направлена жалоба на кандидатов в депутаты Госдумы от "Единой России" Игоря Игошина и Евгения Ревенко. Сообщается ,что ими было грубо нарушено избирательное законодательство. В жалобе высказано требование об исключении Игошина и Ревенко из перечня кандидатов в Госдуму.
Текст жалобы, в которой всё доходчиво изложено:
«9 августа 2016 года в городе Владимире в Областном дворце культуры и искусства прошли праздничные торжества, посвященные Дню строителя. Одним из организаторов мероприятия выступала администрация Владимирской области, являющаяся исполнительным органом государственной власти субъекта Российской Федерации.
В мероприятии официально принимали участие представители только одной политической партии – «Единая Россия». От имени Владимирского регионального отделения политической партии «Единая Россия», участвующей в выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации седьмого созыва, а также от имени кандидата в депутаты Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации седьмого созыва по Владимирскому одномандатному избирательному округу № 79 Игошина Игоря Николаевича велась агитация в пользу политической партии «Единая Россия» и кандидата Игошина Игоря Николаевича, а также со сцены вручались подарки избирателям (это подтверждается, например, материалами видеосъёмки, размещёнными в сети Интернет на канале «Томикс-ТВ online» сервиса видеохостинга YouTube по следующим адресам: www.youtube.com/watch?v=wtIdmpPZtzY, www.youtube.com/watch?v=6Fg2ZlgVBy8).
Это противоречит положениям пункта 7 части 4 статьи 53 Федерального закона «О выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации» от 22 февраля 2014 года № 20-ФЗ, устанавливающим, что не допускается использование преимуществ должностного или служебного положения, под которым, в частности, понимается «агитационное выступление в период избирательной кампании при проведении массового (публичного) мероприятия, организуемого государственными и (или) муниципальными органами».
Кроме того, нарушены положения части 2 статьи 69 Федерального закона «О выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации» от 22 февраля 2014 года № 20-ФЗ, согласно которой «политическим партиям, выдвинувшим федеральные списки кандидатов, их доверенным лицам и уполномоченным представителям по финансовым вопросам, уполномоченным представителям региональных отделений политических партий по финансовым вопросам, кандидатам, их доверенным лицам и уполномоченным представителям по финансовым вопросам, а также иным лицам и организациям при проведении предвыборной агитации запрещается осуществлять подкуп избирателей: вручать им денежные средства, подарки и иные материальные ценности».
10 августа 2016 года в городе Владимире в Областном дворце культуры и искусства состоялась официальная встреча губернатора Владимирской области Светланы Юрьевны Орловой с активом города Владимира. Об этом было сообщено на официальном сайте администрации Владимирской области.
Во встрече принимали участие первые заместители губернатора Владимирской области Конышев Алексей Владимирович и Смолина Лидия Филипповна, заместитель губернатора Владимирской области Русанов Роман Юрьевич, руководители органов и структурных подразделений администрации Владимирской области, руководители территориальных подразделений федеральных органов исполнительной власти, силовых ведомств.
На данном мероприятии, организованном администрацией Владимирской области, являющейся исполнительным органом государственной власти субъекта Российской Федерации, проводилась агитация избирателей в пользу политической партии «Единая Россия», участвующей в выборах кандидатов в депутаты Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации седьмого созыва, а также кандидатов в депутаты Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации седьмого созыва от этой партии Игошина Игоря Николаевича и Ревенко Евгения Васильевича. В частности, в рамках данного мероприятия прошло расширенное заседание местного политсовета политической партии «Единая Россия», были размещены агитационные материалы с символикой политической партии «Единая Россия», не оплаченные из соответствующего избирательного фонда.
Также на данном мероприятии состоялись выступления представителей администрации Владимирской области, членов партии «Единая Россия», а также кандидатов в депутаты Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации седьмого созыва от этой партии, в которых содержались признаки предвыборной агитации в пользу политической партии «Единая Россия» и выдвинутых этой партии кандидатов на выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации седьмого созыва, в том числе, обещания материальных благ и оказания услуг.
Таким образом, оказались нарушены нормы части 3 статьи 53 Федерального закона «О выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации» от 22 февраля 2014 года № 20-ФЗ, согласно которым «лица, не являющиеся кандидатами и замещающие государственные или выборные муниципальные должности, либо находящиеся на государственной или муниципальной службе (…) в период избирательной кампании не вправе использовать преимущества своего должностного или служебного положения в целях содействия избранию кандидатов».
В частности, были нарушены положения пункта 1, пункта 6 и пункта 7 части 4 статьи 53 Федерального закона «О выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации» от 22 февраля 2014 года № 20-ФЗ, согласно которым не допускается использование преимуществ должностного или служебного положения, под которым понимается «привлечение лиц, находящихся в подчинении или в иной служебной зависимости, государственных и муниципальных служащих к осуществлению в служебное (рабочее) время деятельности, способствующей выдвижению федеральных списков кандидатов, кандидатов и (или) избранию кандидатов» и «доступ (обеспечение доступа) к государственным и муниципальным средствам массовой информации в целях (…) ведения предвыборной агитации в случае, если иным политическим партиям, выдвинувшим федеральные списки кандидатов, кандидатов по одномандатным избирательным округам, иным кандидатам, выдвинутым по одномандатным избирательным округам, в этих же целях не будет гарантирован такой доступ», а также «агитационное выступление в период избирательной кампании при проведении массового (публичного) мероприятия, организуемого государственными и (или) муниципальными органами».
Кроме того, часть 2 статьи 69 Федерального закона «О выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации» от 22 февраля 2014 года № 20-ФЗ устанавливает, что «политическим партиям, выдвинувшим федеральные списки кандидатов, их доверенным лицам и уполномоченным представителям по финансовым вопросам, уполномоченным представителям региональных отделений политических партий по финансовым вопросам, кандидатам, их доверенным лицам и уполномоченным представителям по финансовым вопросам, а также иным лицам и организациям при проведении предвыборной агитации запрещается осуществлять подкуп избирателей: (…) воздействовать на избирателей посредством обещания им денежных средств, ценных бумаг и других материальных благ (в том числе по итогам голосования), оказания услуг иначе чем на основании принимаемых в соответствии с законодательством Российской Федерации решений органов государственной власти, органов местного самоуправления». Эти нормы тоже были нарушены в ходе проведения вышеуказанного мероприятия.
Аналогично, нарушены положения части 4 статьи 69 Федерального закона «О выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации» от 22 февраля 2014 года № 20-ФЗ, согласно которой «оплата рекламы коммерческой и иной не связанной с выборами депутатов Государственной Думы деятельности с использованием наименования, эмблемы или иной символики политической партии, выдвинувшей федеральный список кандидатов, а также рекламы с использованием фамилии или изображения кандидата в период избирательной кампании осуществляется только за счет средств избирательного фонда политической партии, кандидата».
На основании вышеизложенного, прошу:
1. Принять решение об отказе в регистрации кандидата в депутаты Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации седьмого созыва по Владимирскому одномандатному избирательному округу № 79 Игошина Игоря Николаевича на основании части 7 статьи 51 Федерального закона «О выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации» от 22 февраля 2014 года № 20-ФЗ.
2. Обратиться в Центральную избирательную комиссию Российской Федерации с просьбой о принятии решения об исключении кандидата в депутаты Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации седьмого созыва, выдвинутого политической партией «Единая Россия», Ревенко Евгения Васильевича из федерального списка кандидатов политической партии «Единая Россия» на основании части 4 статьи 50 Федерального закона «О выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации» от 22 февраля 2014 года № 20-ФЗ.
3. Направить в правоохранительные органы и суд соответствующие документы и материалы для установления фактов нарушения законодательства РФ и решения вопроса о привлечении к ответственности виновных лиц».
Виталий Ковин:
Уже несколько человек высказались по этому поводу. Мое мнение, что это безусловно агитационное издание и оно осуществлено с нарушением закона, т.к. предвыборная агитация в СМИ начинается за 28 дней, т.е. с 20 августа (это вышло 11 августа). Естественно, что никаких выходных данных, про оплату из избирательного фонда нет. Почему агитационный? Потому что в газете создается положительный образ кандидата в ЗС Пермского края от ЕР, о чем скромно умалчивается, Алексея Пушкова (дважды, на 2 и 8 страницах как эксперта по международным делам и СМИ). Причем, все же понимают, что Пушкову начхать на место краевого депутата, ему главное в Совет Федерации попасть. Естественно, не обошлось без дорожной темы, ведь ЕР на непонятно каких знаках по всему городу, пообещало "дороги построить". Есть и информирование о деятельности губернатора, как без этого, который он ведет паровозом список ЕР. Но все это можно было бы списать на "информирование" избирателей, если бы не материал под рубрикой "Резюме" на 7 странице, где прямо говорится о ее связи с выборами. В материале создается очевидно негативный образ КПРФ, ее прямо называют "спойлером" действующей власти и пр., мне их не жалко, но ради справедливости нужно про это сказать. Причем, в следующем номере авторы собираются продолжить свою незаконную и чернопиаровскую деятельность и выпустить агитматериал с Игорь Сапко (отказались бы и не позорились) и вывести на чистую воду популизм СР. А дальше, видимо, и другим конкурентам достанется, и других друзей бесплатно пропиарят. Бесплатно ли? Каждый раз на пермских выборах одну из "уважаемых старых пермских" газет региональная власть превращает в незаконного пропагандиста. В 2011 г. эта почетная миссия выпала "Местному времени", остались еще иски, которые мы тогда от ЧК-ЧК подавали. Теперь вот "вечерку" для этого реанимировали.
14 августа был обнаружен факт размещения в городе Аша , Челябинской области агитационного печатного материала Колесникова Олега Анатольевича (зарегистрированного кандидата в депутаты Государственной Думы Федерального Собрания РФ по Челябинской области – Златоустовскому одномандатному избирательному округу № 193) – плаката формата А3, содержащего изображение кандидата Колесникова О.А., логотип ВПП «Единая Россия», надпись «Только реальные дела! Олег Колесников» на оконных заполнениях помещения Управления социальной защиты населения, расположенного по адресу: г. Аша, ул. Толстого, д. 8 удаленного менее чем на 50 метров от входа в здание в котором размещена территориальная избирательная комиссия г. Аша и Ашинского района (г. Аша, ул. Толстого, д. 10).
17 августа в прайм-тайм на губернаторском телеканале Катунь-24 вновь вышло большое интервью с вице-губернатором и кандидатом в депутаты ГД Даниилом Бессарабовым. Интервью не оплачено из избирательного фонда
На телеканале "Катунь24", содержащемся за счет бюджета Алтайского края, 10 августа вышло большое интервью с вице-губернатором, одновременно являющимся кандидатом в депутаты ГД по 39-му округу, Бессарабовым. Видео не оплачено из избирательного фонда и не является бесплатным эфиром. предоставленным кандидатом. налицо использование служебного положения. Эфир повторялся 15 или 16 августа
Как сообщил секретарь Бюро Совета регионального отделения партии СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ в Алтайском крае Владислав Вакаев, который сейчас находится в поездках по округу, стала появляться информация о давлении на избирателей. Очевидно, что организуют это давление агитаторы "Единой России". Так, по нашим данным, вечером 14 августа агитатор, работавшая в с. Мамонтово, обходила пожилых людей и записывала всех, кто будет голосовать за ЕР. Те люди, которые отказывались записываться или говорили, что не будут голосовать за другие партии, она фиксировала и обещала, что власть "будет разбираться с ними"
Кандидат в депутаты Госдумы по Бийскому одномандатному округу № 41 Татьяна Астафьева (Коммунисты России) обратилась в суд с просьбой отменить регистрацию кандидата Владимира Михайлюка (Партия Роста). По ее мнению, Владимир Михайлюк не сам сдавал документы, как это требует закон, а прислал вместо себя представителя, с обычной копией своего паспорта. А ведь известно, что ксерокопия, не заверенная нотариусом, документом не является. Не заверенная копия паспорта – путь к мошенничеству. Мы оставляем копии своих паспортов, в гостиницах, в магазинах, совершая крупные покупки, в банках и т.д. Да мало ли где еще, и неизвестно, в чьи руки они могут попасть.
Во-вторых, кандидат «Партии РОСТА» сдавал документы ночью, после полуночи. Это было уже 24 июля, хотя прием документов по закону завершался 23 июля в 00 часов. При этом в избирательной комиссии в этот день не было очередей, не было аварий, отключений электроэнергии, которые могли бы помешать сдать документы вовремя.
В-третьих, Татьяна Астафьева обратила внимание на противоречия в документах Михайлюка. 23 июля, в последний день приема документов на регистрацию, он якобы находился в Пскове, на лечении в госпитале, куда был госпитализирован накануне, 22 июля, на две недели. Об этом свидетельствует справка. Но уже 25 июля он оформляет в Москве нотариально заверенную доверенность для своего финансового уполномоченного в Барнауле»
Эсеры пожаловались на применение мэром-коммунистом Новосибирска Анатолием Локотем административного ресурса в предвыборной кампании. Список кандидатов в депутаты Госдумы от эсеров в Новосибирской области возглавляет член Центрального совета партии и депутат Госдумы Александр Агеев. По словам члена областного избиркома и помощника Агеева Александра Лебедева, в облизбирком в отношении нарушений со стороны КПРФ было подано порядка 50 жалоб, а в ЦИК – шесть.
Выпусками газет «За народную власть», «Правда», «Правда в Западной Сибири» КПРФ, по мнению эсеров, нарушает закон о финансировании избирательной кампании и предвыборной агитации, занимаясь агитацией вне агитационного периода и без оплаты из предвыборного фонда. На всех значимых городских мероприятиях из 50 депутатов горсобрания Новосибирска и 74 депутатов заксобрания рядом с мэром Анатолием Локотем оказываются кандидаты в Госдуму от КПРФ, говорит Лебедев. «В ЦИК пока поданы жалобы только на агитацию, административный ресурс недоказуем. Фактически никаких бумаг о том, что нам запрещают вешать баннеры, нет, но было сказано, что ответа по некоторым территориям надо ждать 30 дней, а это настоящий запрет, потому что они уже будут не нужны», – объясняет он. Всю наружную рекламу рекламные фирмы согласовывают с мэром, об этом они признаются в частных разговорах, утверждает Лебедев.
Штаб кандидата от «Яблока» в Госдуму Дмитрия Гудкова подал жалобу в Центризбирком против его конкурента единоросса Геннадия Онищенко. В документе указано, что господин Онищенко проводит встречи с избирателями в бюджетных учреждениях Москвы. Геннадий Онищенко не стал отвечать на вопросы “Ъ”.
В жалобе в Центризбирком на действия кандидата от «Единой России» в Тушинском одномандатном округе Москвы бывшего главы Роспотребнадзора Геннадия Онищенко указано, что он проводил встречи с избирателями в бюджетных учреждениях (это запрещено законодательством). По словам главы штаба Дмитрия Гудкова Максима Каца, об этих встречах он узнал из жалоб, направленных ему как муниципальному депутату: «Люди реально возмущались — как могут те, кто принимает решения о выдаче помощи пожилым людям, заниматься агитацией?»
Максим Кац в доказательство действий Геннадия Онищенко и соцслужб Москвы опубликовал в интернете видео, где Геннадий Онищенко в спешке покидает помещение центра социальной защиты населения, где должна была состояться его встреча с избирателями. На записи видно, как после ухода политика начальник управления социальной защиты населения СЗАО Москвы Илья Беставашвили настоятельно просит автора видео зарегистрироваться в качестве участника встречи, но получает отказ и просит своих подчиненных вызвать полицию.
Максим Кац утверждает, что члены штаба Дмитрия Гудкова уже не в первый раз пытались попасть на подобное мероприятие, однако пускают туда в основном пенсионеров. Запись смогли предоставить его сторонники. На вопрос авторов видео о своей причастности к встрече, проводимой с избирателями, господин Беставашвили сначала заявлял, что «приехал в рамках проверки своих учреждений», но позже стал утверждать, что помещение было официально арендовано Геннадием Онищенко для проведения встреч с избирателями.
«Мэрия Москвы не имеет права вмешиваться в выборный процесс, тем более не могут высокопоставленные работники заниматься агитацией на территории своего учреждения при помощи своих сотрудников. Кроме жалобы в ЦИК мы собираемся направить еще одну жалобу в прокуратуру уже на самого Илью Беставашвили, чтобы они проверили законность его действий»,— заявил “Ъ” господин Кац.
Геннадий Онищенко отказался отвечать на вопрос “Ъ” «о проведении встреч в бюджетных учреждениях», в управлении соцзащиты СЗАО также не стали комментировать это.
Утром 18 августа, я увидел в помещении поликлиники №2 по адресу Томск, ул. Гагарина, 4, на первом этаже, предвыборную агитацию за партию «Единая Россия» и конкретно за кандидата Сергея Автомонова.
Член избиркома Татарстана от «Яблока» Артур Гибадуллин намерен пожаловаться на незаконную агитацию главы Верхнеуслонского района республики Марата Зиатдинова в пользу «Единой России». По данным местных СМИ, чиновник, возглавляющий отделение партии власти, встретился с жителями одного из сел и призвал поддержать на выборах в Госдуму «команду нашего президента» Татарстана Рустама Минниханова — лидера списка «Единой России» в регионе. По закону, утверждают оппоненты «Единой России», глава должен был уйти в отпуск. В отделение «Единой России» «разбираются с ситуацией».
Это аудиозапись, на которой депутат Думы городского округа Отрадный Снежана Солопова рассказывает, что "Выборы - это время, когда приходится нарушать закон..."
1. Депутат гордумы Отрадного от ЕР инструктирует молодежь, начиная со слов: выборы - это время, когда надо нарушать закон.
2. Она говорит о том, что надо мешать проводить агитацию кандидатам от других партий, изымать их агитматериалы и, "при желании", использовать силу.
3. Она озвучивает имя, фамилию и должность полицейского, который помогает "зачищать" территорию от конкурентов.
4. Во время телефонного разговора, на который она отвлеклась, она сообщает, что находится в офисе ЕР. То есть инструктаж о незаконной деятельности она осуществляет прямо в ЕР.
5. Она озвучивает фамилии кандидатов, в чьих интересах "надо нарушать закон": Игорь Станкевич (госдума), Николай Сомов (облдума)
Аудиозапись: https://soundcloud.com/dp6zxn7wqnup/chelovek-po...
Территориальная избирательная комиссия рассмотрела жалобу кандидата от КПРФ Николая Маркова на незаконную агитацию и подкуп избирателей кандидатом от «Единой России», главой Центрального района Марией Щербаковой. Марков обратил внимание избирательной комиссии, что 28 июля Щербакова приняла участие в празднике «День соседа». «В завершение праздника глава района Мария Щербакова угостила всех, кто заглянул «на огонек» в Соляной переулок, вкусным мороженым, а малышам подарила мягкие игрушки», – цитирует в жалобе кандидат районную газету.
По мнению коммуниста, Щербакова, будучи кандидатом, занималась предвыборной агитацией, кроме того, бесплатную раздачу реальным или потенциальным избирателям мороженого, мягких игрушек, кубков вне увязки с выполнением организационной работы он предлагает считать подкупом избирателей.
Впрочем, при рассмотрении жалобы ТИК принял решение отказать в ее удовлетворении. «Заявитель просил отказать в регистрации кандидату, но мы Щербакову уже зарегистрировали и обратное может быть лишь по суду», – сообщил «Фонтанке» глава ТИК № 30 Сергей Поляков. За такое решение проголосовало шесть человек, четверо высказались против, в том числе двое (Павел Шапчиц и Виктория Андреева) выразили особое мнение
«Документы об оплате проведения мероприятия за счет средств избирательного фонда кандидата Щербаковой в комиссию не представлены. Представленная кандидатом Марковым листовка с портретом кандидата Щербаковой и приглашением к участию в мероприятии кандидатом Щербаковой в комиссию представлена также не была. Иные кандидаты по округу № 2 были объективно лишены возможности провести аналогичное публичное мероприятие агитационного характера бесплатно», – говорится в документе.
Заявившие особое мнение считают, что ТИК должен обратиться в полицию для проверки данных фактов, составить административные протоколы о нарушении избирательного законодательства и обратиться в суд.
На сайте "РИА Дагестан" (Государственное бюджетное учреждение Республики Дагестан "Республиканское информационное агентство Дагестан") 17 августа разместили публикацию с заголовком "Депутат Госдумы Умахан Умаханов встретился с жителями Кизлярского района", которая является агитационной в пользу кандидата в ГД Умахана Умаханов и партии "Единая Россия". Агитация не оплачена из избирательного счета кандидатов или партии.
Избирательная комиссия Санкт-Петербурга зарегистрировала список кандидатов партии ПАРНАС на выборах в городское законодательное собрание. Об этом на заседании Центральной избирательной комиссии (ЦИК) сообщила глава ЦИКа Элла Памфилова. Ранее сегодня ЦИК отменил решение облизбиркома об отказе в регистрации списка ПАРНАС и обязал региональную комиссию незамедлительно повторно рассмотреть вопрос о регистрации.
Госпожа Памфилова отметила, что в полученном ЦИКом письме ФМС указывает на неправомерность требований петербургского избиркома — комиссия требовала от ведомства проверить массив представленных ПАРНАС подписей за четыре часа в выходные. «Как раз ФМС сопротивлялась этим нарушениям... Они дали понять, что заключение сырое, на которое не стоит опираться. Заключение, которое очень уязвимо, это послужило поводом вернуть эти подписи назад»,— приводит ее слова «РИА Новости».
Напомним, на прошлой неделе санкт-петербургское отделение ПАРНАС обратилось к главе Элле Памфиловой с требованием зарегистрировать список кандидатов партии в региональное заксобрание. Оппозиционеры заявляли, что городской избирком незаконно забраковал часть их подписей. При этом в Санкт-Петербурге до выборов в заксобрание допустили только одну непарламентскую партию — Партию роста, работу которой курирует депутат Госдумы Оксана Дмитриева. По данным «Ъ», решение о регистрации списка Партии роста было принято после вмешательства федеральных властей, в том числе госпожи Памфиловой.
Кандидаты от "Партии Роста" сообщают о попытка срыва их агитационной кампании путём путём судебного преследования, затеянного против них кандидатом-самовыдвиженцем В. Андреевым.
Они сообщают:
"17 августа состоялось судебное заседание против кандидатов в депутаты в муниципальное образование "Автово", г. Санкт-Петербург.
В суд на кандидатов подал "самовыдвиженец" Всеволод Андреев, интересы которого должна была представлять кандидат от "Справедливой России" Песецкая Дарья Игоревна, но видимо испугавших огласки Дарья переписала доверенность на другого представителя.
Суть иска, якобы не предоставление всех необходимых документов для регистрации кандидатов от "Партии Роста", в ходе судебного заседания комиссия ИКМО Автово, представила все документы, кандидаты от партии Роста тоже представили необходимые документы. Далее истец не смог сформулировать свои требования и попросил перенести заседание. Суд поддержал ходатайство.
Заседание перенесено на 23 августа в Кировский районный суд Петербурга.
Хочется отметить что господин Андреев подал таким образом больше 20-исков на различные партии и самовыдвиженцев, очевидно что все это сделано чтобы сорвать агитационную кампанию остальных кандидатов.
В суд подали на следующих кандидатов от Партии Роста:
1. Кондрашов Павел Вячеславович
2. Соколов Сергей Леонтьевич
3. Гинзбург Марина Дмитриевна
4. Серова Екатерина Андреевна
Мы кандидаты от Партии Роста утверждаем, что все документы были поданы в установленные сроки, и согласно порядку закона о выборах."
Самара. В округе 162 в ГД РФ разносят по предприятиям и учреждениям под роспись для распространения агитационный материал кандидата п/п Единая Россия И. Станкевича
