Жалуются жители дома по ул. Пушкина, 42. Некая дама представляется членом штаба ректора ИрГУПСа, приглашает всех поехать на избирательный участок с готовностью предоставить транспорт для этого.
(согласно пункту 1 статьи 49 ФЗ-67, "Агитационный период прекращается в ноль часов по местному времени за одни сутки до дня голосования. " )

УИК 1918, микрорайон Березовый, Иркутский район. Скупка голосов людьми из Lexus началась еще до открытия избирательного участка. Более 15 пенсионеров получили денежное вознаграждение от одного из кандидатов в местную думу по округу №12. Наблюдатели партии "Яблоко" сфотографировали это на телефоны.

Саянск. УИК №1265. Наблюдателям от кандидатов объявили, что скоро будет голосование на дому, в реестре 5 человек. Все наблюдатели, кроме одного, поехали на выезд.
И вдруг...председатель участковой комиссии Бухаров Сергей Васильевич объявил о том, что будет второе выездное голосование, при этом количество избирателей не уточнялось. Взят ящик для голосование, некое количество бюллетеней (никто не видел, что их считали), члены комиссии удалились. Последний оставшийся в УИКе наблюдатель остался на участке.
Когда члены комиссии вернулись, то пришла пожилая избирательница проголосовать, а ей было отказано под предлогом, что она уже проголосовала вне помещения. Избирательница всё отрицает. На замечание наблюдателя члены комиссии ответили, что она "больная" и ничего не помнит. По данному факту наблюдатель написал жалобу, на что члены комиссии заявили, что нарушений не было. Заявление принято к рассмотрению.

Нарушена процедура подсчёта (статья 68 ФЗ-67): не производилось оглашения данных подсчёта по каждой книге избирателей (пункт 6); нарушена процедура сортировки бюллетеней — отдельное оглашение отметки в каждом бюллетене (пункт 14);
данные не заносились в увеличенную форму протокола сразу после каждого этапа подсчёта голосов.

На избирательном участке 731 не соблюдался принцип последовательности выполнения этапов подсчёта голосов.(пункт 1 статьи 68 ФЗ-67)

Помещение не оборудовано таким образом, чтобы наблюдателям одновременно были доступны для обзора места выдачи бюллетеней, ящики и кабинки для голосования (пункт 11 статьи 61 ФЗ-67)

Агитационные материалы в день голосования расположены на расстоянии ближе 50 метров от избирательного участка №640 (в нарушение пункта 10 статьи 54 ФЗ-67)

В день голосования на участке переносные ящики для голосования находились вне поля зрения наблюдателей. В нарушение процедуры подсчёта (статья 68 ФЗ-67) бюллетени в рассортированных по кандидатам пачках подсчитывались не путём перекладывания в присутствии наблюдателей последовательно в каждой пачке.

На территории м-н Байкальский стоит машина и предлагает деньги, чтобы проголосовать за одного из кандидатов. Избиратели пожаловались в УИК №620.

Во время подсчёта голосов данные не заносились в увеличенную форму протокола сразу после каждого этапа подсчёта голосов,

Во время подсчёта голосов не соблюдалось разделение этапов подсчёта (статья 68 ФЗ-67), а также данные не заносились в увеличенную форму протокола сразу после каждого этапа подсчёта голосов.

Во время подсчёта голосов не соблюдалось разделение этапов подсчёта (статья 68 ФЗ-67), а также данные не заносились в увеличенную форму протокола сразу после каждого этапа подсчёта голосов.
.

"6 сентября, около 11.00 в Иркутске возле школы № 30 по улице Розы Люксембург, где располагается избирательный участок № 569 для проведения выборов депутатов городской думы, было совершено вооруженное нападение на члена участковой избирательной комиссии.
Член избирательной комиссии пытался зайти в здание школы, но неизвестный мужчина преградил ему путь со словами: «Не ходи на голосование!». и стал угрожать применением насилия, размахивая при этом ножом и демонстрируя свои пистолеты"

источник: http://altairk.ru/new/policy/an_armed_attack_on...

21 ноября Октябрьский районный суд г. Иркутска отменил итоги голосования на участке №611. Суд обязал УИК № 611 произвести повторный подсчёт голосов избирателей по выборам депутатов Думы города Иркутска шестого созыва по одномандатному избирательному округу № 12 в месячный срок с момента вступления в силу решения суда. При этом, 27 декабря Дмитриев направил жалобу в Октябрьский районный суд, требуя пересчёта бюллетеней по 12-му округу без учёта УИК №611.

Партия КПРФ заявила о фальсификации результатов выборов по участку №611 (12-й одномандатный округ по выборам депутатов думы Иркутска шестого созыва), где был подменён итоговый протокол с результатами голосования.
После того, как завершился подсчёт на УИК №611, были выданы копии протокола наблюдателям (в т.ч. наблюдателю от КПРФ). Согласно ей на этом участке побеждал кандидат от КПРФ - Дмитрий Дмитриев.
(Верёвкин– 6 голосов,
Дмитриев - 116,
Лыкова – 5,
Правенький – 76,
Титов – 58).
В вышестоящей же комиссии председатель УИК №611 заявила, что забыла протокол на участке. Наблюдатель от КПРФ утверждает, что никто в здание школы, где располагался участок, не возвращался. Вскоре после этого был предъявлен итоговый протокол, он же попал и в ГАС "Выборы", по которому на участке №611 побеждал самовыдвиженец Правенький.
(Верёвкин - 0 голосов
Дмитриев - 116
Лыкова - 0
Титов - 3 голоса
Правенький – 142)
А суммарно по всем УИКам округа 12 перевес Правенького над Дмитриевым составил 2 голоса.

Получилось, что из восьми УИК на четырёх победил Правенький (№№ 581–583 и 611), на других четырёх – Дмитриев (№№ 609-610, 612, 613). КПРФ, выдвигавшая Дмитрия Дмитриева, считает, что Правенький победил лишь на трёх первых участках, тогда на участках с 609 по 613 - Дмитриев.
Были поданы обращения в суд, СК, полицию,прокуратуру.

по материалам: http://www.vsp.ru/politic/2014/09/23/546954
http://www.vsp.ru/politic/2015/01/13/550358

Участок 24/02
В 8 часов утра несброшюрована книга для дополнительного голосования (есть фото). Кое-как её сшили потом с двумя листочками по объёму, и к 20 часам в ней были записаны 15-20 человек.
Явка избирателей была маленькой. Секретарь постоянно писала какие-то списки.
Проконтролировать, в каком виде её сшили потом уже правильно, я не могла, так как в 22 часа 30 минут меня (я член комиссии с совещательным голосом) незаконно удалили с участка , написав решение комиссии, что я мешаю работе. Я всего лишь требовала, чтобы погасили неиспользованные бюллетени (501 шт.) Всего получали на участок 1120 бюллетеней.
Написаны заявления в ТИК и в полицию. Также на выезде машина с нашим наблюдателем привезла в своей урне мало бюллетеней, а вторая машина без контроля ездила по улицам, приехав на участок уже в девятом часу вечера.Она привезла наполовину заполненный переносной ящик.

1. Среди досрочно голосовавших было немало избирателей, которых заставили/уговорили проголосовать досрочно на работе/в школе/в садике (при том что они имели возможность проголосовать в день голосования).
2.Анализ странного голосования вне помещения для голосования работников стадиона "Радий" и соотношения голосов досрочно проголосовавших в день моего дежурства указывает на непрозрачность и нечестность учёта волеизъявления избирателей (см. приложенные файлы).

По фактам незаконной агитации направлено заявление в ОИК № 28 от кандидата Мирошиной М. Г.

По фактам незаконной агитации в здании, где расположены УИК № 1822, 1823, 1824 кандидат Мирошина М. Г. направила жалобу в ОИК "Царицыно".

Крым, Керчь, избирательный участок 127.
ПОВТОРНАЯ ЖАЛОБА.
Полученный письменный ответ на мою жалобу, показывает, что никакой проверки моей жалобы не проводилось. Была простая переадресовка тому, на кого была жалоба. Разумеется, виновный (председатель участковой избирательной комиссии Л. И. Левицкий) вину за собой не признал, проверку по жалобе не провел, а отделался ложью, что заявления от моей матери Р.Г. Воробьевой о голосовании на дому не поступало. Такое заявление БЫЛО.
Более подробно об этом событии, которое уже было упомянуто в жалобе. Двое сотрудников с избирательного участка разносили приглашения и проверяли наличие избирателей (их фамилий я не спросил, но можно поднять документы в избиркоме и узнать, кто был ответственен за наш дом). Они зашли в квартиру, убедились в наличии двух живых избирателей, спросили о том, прописан ли в квартире еще кто-нибудь достигший избирательного возраста. Прекрасно понимая, что мы живем в уже новой стране, где действуют уже другие избирательные законы, я спросил о возможности для мамы голосовать на дому. В течение нескольких последних лет к маме всегда приезжали с урной домой, причем без всякого заявления с ее стороны, а как я узнавал, исключительно по причине преклонного возраста (кстати, у нее еще и инвалидность 2 гр.). Мама также сообщила, что уже год, как не выходила из квартиры на улицу, поэтому и прийти на избирательный участок сама не сможет. Сотрудники избиркома уверили меня и маму, что отметку о голосовании на дому они сделали, и урна к маме обязательно приедет.
Но все это не главное. Суть поданной жалобы совсем в другом, что можно документально проверить. Воспользовался ли кто голосом моей матери кто-то другой или нет? Для этого надо поднять документы со списками избирателей, где они ставят свои подписи в получении бюллетеней, и выяснить было нарушение при выдаче бюллетеней или нет. Проверять надо как в списках для тех, кто голосует на дому, так и в общих списках. Вполне возможна и двойная выдача бюллетеней. Кроме этого, проверку должен проводить не тот на кого жалоба, а нейтральный человек. А то получается не проверка жалобы, а издевательство какое-то.

Выборы губернатора 14.09.14. Анализ числа избирателей проголосовавших вне помещения для голосования.

Таблица представляет собой ряд официальных данных из общих результатов выборов с целью показать, что нарушение выборов было не только в досрочном голосовании, а в организованном властью фальсификации с использованием, допускающим законом, голосования вне помещении для голосования.

На многих участках число проголосовавших вне помещения (см. табл.) было порядка тысячи. Число переносных ящиков для голосования по закону о выборах не более трёх. Так что как не дели, но с одним ящиком, где заявлений более 1000, надо обойти порядка 500 человек.

Если начали ходить с самого утра до закрытия участка, т.е. 12 часов, то на каждую квартиру приходится менее 2 мин. За это время надо дойти до нужного подъезда, добиться его открытия через домофон, дойти до квартиры, дождаться, когда со слабым здоровьем жилец её откроет, принесёт свой паспорт, вместе с членом комиссии заполнят Заявление (№ паспорта, имя инвалида, сделают подписи два члена комиссии и хозяин – избиратель, наконец, проголосует). Да, на каждое из перечисленных действий тратится более 2 мин. А если подъезд закрыт на замок или код, то войти в него можно будет, если повезёт, минут через 20.

Списки так называемых избирателей не могущих прийти в помещение для голосования были составлены заранее с помощью социальных работников, с учётом предыдущих посещений выборов – он был огромен и передан до дня голосования в каждую УИК.
В большей части никто из членов комиссии по квартирам не ходили, а заполнили заявки и проголосовали они сами. В этом можно убедиться, если проанализировать в Заявлениях указываемое время посещения и подлинность подписей избирателей.
Чтобы отвести всякие особые оговорки, что в УИК было большое число членов избирательной комиссии, приведены данные – школа и число членов комиссии.
Как можно видеть из таблицы, адреса УИК наиболее отличившиеся числом проголосовавших вне помещения для голосования, находятся в центральной части города Нижнего Новгорода, в которых проще всего власть могла бы контролировать нарушения свободного и достоверного голосования. Но, очевидно, что власти нужны противоположные – не демократичные выборы.

Поражают своим рвением угодить власти и небольшие города (Бор, Вача, и др.), где как бы больше половины избирателей голосовало на дому.
Даже в Самаре, где опытный фальсификатор выборов губернатор Меркушкин, и то не допускалось более 428 голосований дома.

Скромнее выглядят города Курск и Новосибирск.
Из табл. видно, что перебор с бесконтрольностью не только в досрочном голосовании, а в числе проголосовавших вне помещения для голосования в день выборов. Кстати, подняли шум о каком-то якобы большом числе досрочников. Фактически же это число гораздо больше, т.к. было дано указание УИК его скрывать (не проставлять в графе специальные отметки в списках избирателей, т.к. избиратели не знали и не требовали об этом, и в протоколах записывать приемлемые значения).

Всё большее число населения не ходит на выборы, т.к. не верит в них. Есть десятилетней давности разработки, в которых предлагаются меры контроля за достоверностью результатов голосования каждым избирателем (например, см. в Интернете Б.А. Макаров "Россия, Особенности национального голосования").

Конкретные действия:
1) Обратиться в суды с фальсификацией голосований на дому.
Проверка подлинности подписей избирателей в Заявлениях.
2) Широко среди населения распространить информацию о
фальсификаторах (указать председателей УИК, где были правонарушения), призывать проявлять гражданскую позицию и не участвовать в досрочных выборах, что бы это не стоило, не поддаваться подкупам.

Другие материалы по нарушениям выборов в Нижегородской области.

Депутат фракции ЛДПР в ГД ФС РФ Александр Курдюмов направил обращение Генпрокурору РФ Юрию Чайке -http://www.golosinfo.org/ru/articles/1035

Депутат фракции КПРФ в Государственной Думе Александр Тарнаев проинформировал Генеральную прокуратуру, ЦИК, Следственный Комитет и МВД России - http://kprf.ru/activity/elections/134900.html