Александр Мотовилов, глава исполкома ЧРЕ «Единая Россия» публично высказался о том, что один из кандидатов на должность депутата Челябинской городской думы был исключен из рядов «Единой России»: «При таком количестве скандалов, постоянном участии в уголовных делах, которые негативно сказываются на всем региональном отделении партии, человек просто не может оставаться в коллективе» ("источник":http://chelyabinsk.ru/text/election/559740.html)
Между тем сам Валерий Алешкин заявляет, что он ушел из рядов партии по собственному желанию
«Решение о выходе из «Единой России» было принято мною по внутреннему убеждению, самостоятельно и не было связано с какими-либо внешними воздействиями со стороны третьих лиц».
В настоящее время подано заявление в УВД по факту клеветы в отношении Валерия Алешкина.
Кандидат в депутаты Челябинской городской думы от КПРФ, Леонид Вайднер был избит неизвестными лицами. При этом он замечает, что за ним, возможно, установлена наблюдение из «неизвестной машины».
Сам считает, что нападение связано с его предвыборной деятельностью. Подано заявление в полицию. Конкретных лиц, причастных к инциденту назвать не может.
Директор школы № 19, он же председатель УИК, на предстоящих выборах в Заксобрание, организовал "родительское собрание", на котором агитировал за кандидатов от ЕР.
"Источник":http://leftpenza.ru/news/kak_deputat_lavrentev_...
На днях команда кандидата в депутаты Владимира Фадеева, просматривая список избирательных участков города Саратова, обратила внимание на участок №330, расположенный на территории Октябрьского одномандатного округа №4. Фадеева как юриста заинтересовало то, что нигде в документах не был указан точный адрес этого участка, обозначалось лишь, что он расположен в некой воинской части № 25623. Где же это в Октябрьском районе расположена такая часть, нахмурились эксперты и стали копать дальше. К их большому удивлению, выяснилось, что ни в этом районе, ни во Фрунзенском (он также частично входит в округ) такой воинской части нет, более того - нет ее и в городе Саратове. А находится она аж в 70 км от город,а в заволжских степях, в пос. Березовка Энгельсского района. С какой стати нарезчики округов отнесли эту воинскую часть к Октябрьскому одномандатному округу, юристы не смогли понять. Они всего лишь юристы, а не экстрасенсы.
Дело в том, что по закону избирательный округ должен составлять единую территорию, то есть он не может состоять из не граничащих между собой территорий. Конечно, допускается некоторое отклонение от этой нормы, связанное с неравномерным распределением электората по территории города. Где-то людей живет больше, где-то меньше, между тем, избирательные округа должны быть равными по числу избирателей. Поэтому иногда для «уравниловки» в них включают граничащие с Саратовом села. Но согласитесь, воинская часть, расположенная не просто за чертой города, а по ту сторону Волги – это уже чересчур. Да и потом, сами же законотворцы из саратовской областной думы в свое время постановили, что границы избирательного участка не должны пересекать границ округа. А тут участок не просто пересекает эту границу, он «отпрыгивает» от нее на 70 км.
Основным критерием образования избирательного участка является его приближенность к людям и легкодоступность, чтобы как можно больше горожан смогли принять участие в выборах. Чем в данном случае руководствовались власти, формируя участок в закрытой воинской части? Конечно, солдаты тоже имеют право голоса, вот только насколько им в заволжских казармах близки проблемы жителей Октябрьского района, которых они, может быть, и в глаза никогда не видели? Могут ли они оттуда, из-за забора воинской части, оценить работу саратовских депутатов и кандидатов в депутаты? Вопросы риторические и в ответах не нуждаются.
Теперь некоторые кандидаты, баллотирующиеся по этому округу и обнаружившие этот подлог, думают, что им делать с их открытием. Нарезкой округов и участков тоже занимались юристы, они делали это не просто так, «от балды», а пользуясь пробелами в законодательстве. Сегодня в стране очень сложно установить точный юридический адрес военных городков, их привязку к населенных пунктам. Обычно в документах их месторасположение указывается тремя различными способами, в нашем случае это будет выглядеть так: «Воинская часть № 25623. Саратовская область (или просто Саратов, для краткости )». Однако удалось выявить юридическую привязку дислокации этой военчасти к Энгельсскому району. Об этом свидетельствуют официальные документы районной администрации. Стало быть, тамошние военнослужащие должны отдавать долг Родине, т.е. «Единой России», в одном из двух энгельсских одномандатных округов, а никак не в областном центре.
Пока юристы удивляются, знатоки выборных технологий хитро улыбаются. Они-то знают, что воинская часть – это идеальное место для проведения выборов. Солдатики всегда «охотно», единогласно и исключительно по воле сердца голосуют за «Единую Россию» и их кандидатов. К в/ч № 25623 приписано порядка 800 таких «отзывчивых» избирателей. В каждом избирательном округе в Саратовской области порядка 60 тыс. избирателей. Учитывая, что в выборах у нас участвуют не более трети жителей, остается всего лишь порядка 20 тыс. «электоральных голов». Выходит, что добавка в виде 800 голосов может серьезно повлиять на исход выборов в округе. А тут еще появилась информация, что в эту воинскую часть к 14 октября, как раз в день выборов, могут согнать еще несколько рот солдат якобы для проведения учений. Неважно каких, лишь бы голосующих по приказу было побольше.
Отсюда можно сделать единственный вывод: что чудесное появление участка №330 Октябрьского одномандатного округа в воинской части под Энгельсом – это еще один пример использования административного ресурса для победы «Единой России» и продвижения в областную думу своего кандидата. При этом те, кто таким образом стряпает выборы, как шулеры, идут на нарушение федерального и областного законов, надеясь, что не всегда юридически подкованные и внимательные кандидаты не заметят подлога.
«Четвертая власть» намерена следить за развитием ситуации в Октябрьском округе, которая вот-вот перерастет в серьезный политический скандал.
Саратовский областной суд принял решение снять с выборов кандидата в депутаты саратовской областной думы самовыдвиженца Сергея Ашихмина. Тем самым суд удовлетворил заявление другого кандидата одномандатника Александра Белотелова, который участвует в качестве самовыдвиженца по тому же округу, что и Ашихмин – 9-му (Вольский район).
Белотелов потребовал отозвать регистрацию Ашихмина ввиду несоответствия закону формы подписных листов, а также их содержания в части указания места жительства кандидата, избирателей и сборщиков подписей. Как выяснил суд, в подписных листах кандидата, проверенных окружной избирательной комиссией, у Ашихмина, 92 избирателей, а также у лица, осуществлявшего сбор подписей, в адресе места жительства не указано, что они проживают в Вольском муниципальном районе. Поскольку все эти лица проживают в Вольске, в окружном избиркоме и сам кандидат считают не обязательным указание на местонахождение этого города в Вольском районе. По этой причине суд признал все подписи избирателей в подписных листах недействительными и отменил решение о регистрации кандидата. Ашихмин уже обжаловал это решение в Верховном суде.
"Источник":http://nversia.ru/news/view/id/29642
Саратовский областной суд принял решение отказать в отмене регистрации кандидата в депутаты саратовской областной думы от "Единой России" Василия Синичкина. Суд не удовлетворил заявление другого кандидата одномандатника Юлии Абрамовой, которая участвует в выборах от партии ЛДПР по одному округу с Синичкиным – 6-му (Ленинский район).
Абрамова потребовала аннулировать решения ТИК о регистрации уполномоченного представителя по финансовым вопросам кандидата Синичкина и о регистрации самого кандидата ввиду нарушений при регистрации уполномоченного представителя, в том числе по оплате услуг нотариуса, заверявшего доверенность и ее копию не за счет специального избирательного фонда. Член ЛДПР уверена, что регистрацию Синичкина надо отменить из-за того, что его уполномоченный был зарегистрирован с нарушениями, соответственно, был не вправе от имени кандидата открывать специальный избирательный счет и представлять документы кандидата в ТИК.
Суд нарушений со стороны представителя партии власти не усмотрел. При этом неисполнение обязанности по оплате услуг нотариуса из избирательного фонда для суда "не имеет правового значения, так как такое основание для признания недействительным решения избирательной комиссии о регистрации кандидата в депутаты или его уполномоченного по финансовым вопроса ни законодательством, ни постановлениями ИКСО не установлена". Это решение стороны могут обжаловать в Верховном суде.
Напомним, что областной суд ранее принял решение о снятии с выборов кандидатов в депутаты от ЛДПР Владимира Фадеева, от КПРФ Владимира Маслова, самовыдвиженца Сергея Ашихмина. Последний уже подал кассационную жалобу, остальные также намерены обжаловать решения суда.
"Источник":http://nversia.ru/news/view/id/29649
В Саратовском областном суде сегодня состоялось рассмотрения дела в отношении кандидата в депутаты областной думы по 4-му избирательному округу (Октябрьский район) Юрия Алферова. Иск в отношении депутата был подан другим кандидатом по этому округу Виктором Исаенко. Напомним, по заявлению Исаенко вчера был снят с выборов кандидат от ЛДПР Владимир Фадеев.
Исаенко считает, что в подписных листах Алферова есть фальшивые подписи. Стоит отметить, что ни Исаенко, ни Алферов не присутствовали на заседании лично, вместо них участие в заседании принимали их представители. Были заслушены несколько свидетелей по делу, которые заявили, что не ставили подписи за Алферова. Следующее заседание по делу состоится в понедельник.
Суд намерен заслушать показание еще нескольких свидетелей.
"Источник":http://nversia.ru/news/view/id/29629
Саратовский областной суд принял решение снять с выборов кандидата в депутаты саратвской областной думы Владимира Маслова. Таким образом суд удовлетворил иск областного избиркома и окружной комиссии об отмене регистрации коммуниста в связи с наличием у того непогашенной судимости. По мнению суда, в связи с этим Маслов не обладает "пассивным избирательным правом".
Маслов был лишен регистрации и как кандидат по списку КПРФ, и как одномандатник по Кировскому округу № 8. Тем не менее коммунист собирается обжаловать данное решение в Верховном суде. Напомним, вчера областной суд принял решение о снятии с выборов кандидата в депутаты от ЛДПР Владимира Фадеева. Тот также намерен подавать кассационную жалобу.
"Источник":http://nversia.ru/news/view/id/29621
Кандидат в депутаты Лариса Васюнина предоставила в окружную/территориальную избирательную комиссию по проведению дополнительных выборов депутата Орловского городского Совета народных депутатов (ИО № 12) 37 (тридцать семь!) подписей, в которых избирком обнаружил более ста (!) ошибок.
37 подписей было признано недействительными из-за нарушения установленной законом формы листа для сбора подписей: не были указаны наименование выборов и дата их проведения, не соответствует форме наименования колонок в таблице с данными об избирателях.
Все 37 признаны недействительными, поскольку в подписных листах не был указан порядок выдвижения – "самовыдвижение" или "выдвижение от избирательного объединения".
37 подписей избирком признал недействительными, т.к. в листах не были указаны паспортные данные лица, осуществлявшего сбор подписей.
И, наконец, в одном случае подпись была признана недействительной, т.к. не соответствовал действительности адрес место жительства избирателя. Решением ОИК/ТИК в регистрации Васюниной было отказано.
Рекламное агентство рассказало РПР-ПАРНАС, что перевозчики отказываются размещать в своём транспорте рекламу оппозиционных партий без письменного разрешения Валерия Радаева, так как боятся лишиться лицензии. Министр печати области Роман Чуйченко заявил, что рекламщики «переводят стрелки», а правительство таких разрешительных документов не может выдавать по закону.
Записи телефонных переговоров активистов штаба РПР-ПАРНАС вчера появились на странице «Демократическая коалиция под флагом РПР-ПАРНАС в Саратове» в социальной сети ВКонтакте. На записях женщина (по словам республиканцев – директор рекламного агентства «Лайн-инфо» Юлия Мажарова) объясняет, почему они не могут разместить предвыборную агитацию партии на автотранспорте без какого-либо – устного или письменного – разрешения Валерия Радаева:
-- Это не я не разрешаю, дело в том, что весь транспорт у нас относится или к МУПам, либо к частным автопаркам, которым выдают лицензии. И все директора автопарков (на прошлой неделе по поводу «Справедливой России» у меня был разговор) говорят, что мы не можем размещать без письменного разрешения Радаева о том, что он разрешает рекламу такой-то партий на бортах автотранспортных средств муниципальных и частных. Без этого никто не хочет работать, - говорит руководитель фирмы.
На другой записи разговор ведется с министром печати области Романом Чуйченко, к которому активисты штаба республиканцев обратились с просьбой предоставить злополучное разрешение.
- Мне кажется, что ситуация не настолько драматическая, чтобы ему идти на заведомо…ну это как Comedy Club, понимаете? То о чем вы говорите, это не порыв трубы, не отсутствие водокачки там. Подумаешь там частное какое-то хозяйственно-политическое противоречие между какими-то там уважаемыми, но субъектами хоздеятельности. При чем тут губернатор? - удивляется министр. – Мы, безусловно, подумаем, потому что мы уважаем вас и вашу партию, но губернатор не марионетка, чтобы какое-то рекламное агентство его дергало за ниточки. Это какие-то погрешности общения. Не может человек в здравом уме такое сказать. В данном случае – это просто согласие или несогласие конкретного рекламного агентства браться за заказ, может они для упрощения коммуникаций ссылаются на главу региона. Я этого не понимаю.
"Источник":http://www.4vsar.ru/news/29194.html
Кандидат в депутаты саратовской областной думы по Кировскому одномандатному округу № 8 от Республиканской партии России – ПАРНАС Юрий Слудников рассказал, что ни одну кандидатуру выдвинутую партией в члены избирательных комиссий с правом решающего голоса ТИК Кировского района не утвердила.
- Председатель ТИК Ботова в устном разговоре пояснила мне, что партий много, в том числе парламентских и на наши кандидатуры места не хватило. На просьбу написать какое-то мотивировочное письмо, она ответила, что такие письма писать не обязана, - говорит кандидат.
Удивительно, что представителей избиркома интересует только тот факт, от какой партии направляются члены комиссии с правом решающего голоса, а не их квалификация.
- Я работал в участковой избирательной комиссии на президентских выборах, а также на выборах в областную и городскую думы. Опыт есть и хороший. Я хотел быть членом УИК с правом решающего голоса, однако, мою и еще четыре кандидатуры от республиканцев «зарубили», - рассказал один из не утвержденных кандидатов в члены УИК с ПРГ Павел Галактионов.
"Источник":http://www.4vsar.ru/news/29154.html
В районной больнице Карачева на ул. Первомайская, 148 в инфекционном отделении, а так же в приемном покое на досках информации развешаны листовки с изображением Потомского В.В. призывающие прийти на выборы и проголосовать за него как за кандидата, помимо этого, после перевязки медсестрой, работающей в «приемном покое», она попыталась дать мне пачку листовок с агитацией Потомского, с просьбой распространить знакомым.
На мое возмущение и замечание, что это незаконно, она сказала, что это нормально и их об этом просит заведующая. После беседы о том, что распространение агитации в гос.учереждениях, и навязывание листовок незаконно, она согласилась и пообещала больше не распространять.
Хотел встретится с заведующей, чтобы сообщить о нарушении, и чтобы сняли агитацию в приемном покое, но ее не было на месте.
Осадок конечно остался неприятный.
В Калининграде полным ходом идет избирательная кампания. Различные кандидаты борются за пост главы города. Я всё не могу собраться с мыслями и написать большой пост, но на этих выходных обязательно это сделаю. Сейчас же хочу обратить внимание на вполне обычный случай, который происходит в избирательной комиссии города. Случаи с жалобами на агитационные материалы, имеющие отношение к действующему главе города и кандидату от "Единой России" А.Ярошуку.
18 сентября Городским избиркомом г.Калининградабыла рассмотрена очередная жалоба на нарушения кандидатом на пост мэра Калининграда Ярошуком порядка проведения предвыборной агитации. В частности, в жалобе были указаны факты использования газетой " Калининградская вечёрка и Интерфакс время" изображений несовершеннолетних вместе с кандидатом , факты использования своего им должностного положения , а также отсутствие "Вечёрки" в списке уведомивших Горизбирком о готовности предоставить кандидатам места для пиара.Доводы веские, но что же было на заседании?
ДЕТИ ....НЕ ПОМЕХА?
Горизбирком под руководством Сергея Сопилюка практически в полном составе пытался всех убедить, что на фотографиях на 8й полосе газеты фотографии Ярошука и несовершеннолетних отдельно от детей под нарушение не подпадает.Хотя всем прекрасно известно, что запрещается привлекать к предвыборной агитации лиц, не достигших на день голосования возраста 18 лет.К тому же, согласно п.2 ст. 48 ФЗ от 12.06.2002 " Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан РФ". Как же так спрашивается, ведь в законе чёрным-по-белому написано? Ан-нет везде ,оказывается можно найти лазейки...или претвориться, что такая лазейка найдена...Заметим, что ранее Горизбирком запретил Ярошуку распространять агитацию с изображением детей и вынес ему предупреждение.
ЗАКОНЫ...НЕ ПРИЧЁМ?
Кроме того, практически никто, кроме члена комиссии Годанюка от "Справедливой России" не обратил внимание, на то,что газета "Калининградская Вечёрка и Интерфакс время" не включена в перечень СМИ, уведомивших избирком о предоставлении печатной площади для проведения агитации, о чём было указано в жалобе. А как ещё называть информацию о деятельности, встречах и другой информации, касаемой Александра Ярошука , если не предвыборной агитацией? Тем более, что во всю идёт ИЗБИРАТЕЛЬНАЯ КАМПАНИЯ? Казалось бы, итак всё понятно..Но что же мы видим? От одних членов комиссии идут фразы" Газета не обязана знать, что глава города - кандидат на пост мэры", от других - " газета не обязана знать, что идёт агитационный период". И это не рыночная площадь и не обывательская кухня.Это заседание Городской избирательной комиссии! К тому же, незнание закона не освобождает от ответственности никого,в том числе редакцию газеты "Вечёрка" как бы кому-то этого не хотелось..
Слова секретаря Комиссии Валерия Горбунова о том, что нужно ещё доказать, что материалы газеты - агитация, тоже вызывают большое сомнение. Ведь можно трактовать информацию о Ярошуке как о главе города и его действиях как использование должностных полномочий и служебного положения во время агитации, что ставит Ярошука аывтоматически выше других кандидатов.Тем более сейчас идёт агитационный период и действующий мэр, зарегистрированный кандидатом ведёт предвыборную кампании.
Что в итоге? ОЧЕРЕДНАЯ ЖАЛОБА ОТКЛОНЕНА. Большинством голосов.
"Источник":http://trynoff2010.livejournal.com/266046.html
Информацию о поданных жалобах смотрите в сообщениях ## "12":http://adm.kartanarusheniy.org/2012-10-14/12, "13":http://adm.kartanarusheniy.org/2012-10-14/13, "14":http://adm.kartanarusheniy.org/2012-10-14/14, "15":http://adm.kartanarusheniy.org/2012-10-14/15, "16":http://adm.kartanarusheniy.org/2012-10-14/16 и "17":http://adm.kartanarusheniy.org/2012-10-14/17.
Вчера вечером стало известно о снятии с предвыборной гонки кандидата от ЛДПР Владимира Фадеева. Такое решение принял саратовский областной суд по заявлению кандидата-одномандатника Виктора Исаенко, который участвует в качестве самовыдвиженца по тому же округу, что и Фадеев – 4-му (Октябрьский район). Исаенко потребовал отозвать регистрацию Фадеева в связи с якобы имевшими место нарушениями при подаче документов. В пресс-службе ЛДПР корреспонденту ИА "Версия-Саратов" рассказали, что регистрация была отменена по "чисто формальному признаку, связанному с двояким толкованием закона не в пользу Фадеева. Изначально он подавал сведения о своем имуществе лично, а затем уточненные данные были внесены его доверенным лицом, что разрешается законом, однако Исаенко усмотрел в этом нарушения", - пояснили информагентству.
Сегодня в областном суде состоится второе заседание, на котором будет озвучена мотивировочная часть, после чего Фадеев сможет в течение пяти дней оспорить решение суда, что он, как заверили в реготделении партии, и сделает. Между тем, на территории области уже было несколько прецедентов, когда кандидатов от оппозиционных партий снимали с выборов в связи по аналогичной причине.
В свою очередь интернет-газета «БалаковоМедиа» сообщает, что процесс по снятию кандидата от ЛДПР вела выборный юрист Ольга Черкезова, хорошо известная в Балакове по мартовским выборам 2011 года. Напомним, 5 марта прошлого года на выборах в депутаты муниципального представительного органа в один день были сняты сразу два кандидата от «Единой России»: по 10-му избирательному округу Сергей Сафонов и по 12-му Максим Кузнецов. Ольга Черкезова вела оба процесса, причина снятия – нарушение порядка финансирования избирательной кампании
"Источник":http://nversia.ru/news/view/id/29575
20.09.2012, утром в 09:34, появилась информация снятии с предвыборной гонки кандидата от ЛДПР Владимира Фадеева. Как сообщил юрист кандидата Сергей Казаков, Октябрьский районный суд признал недействительным постановление избирательной комиссии региона о регистрации Фадеева в качестве кандидата:
«С жалобой на Фадеева обратился кандидат-одномандатник Виктор Исаенко. Он участвует в выборах в качестве самовыдвиженца по 4-му округу Октябрьского района. Исаенко потребовал отозвать регистрацию Фадеева в связи с якобы имевшими место нарушениями в деятельности уполномоченного по финансовым вопросам Андрея Черкашина. Он также высказал претензии на то, что документы для регистрации Фадеев подал не в том порядке и не лично», – рассказал Казаков ИА «Взгляд-инфо».
По информации «БалаковоМедиа», процесс по снятию кандидата от ЛДПР вела выборный юрист Ольга Черкезова, хорошо известная в Балакове по мартовским выборам 2011 года. Напомним, 5 марта прошлого года на выборах в депутаты муниципального представительного органа в один день были сняты сразу два кандидата от «Единой России»: по 10-му избирательному округу Сергей Сафонов и по 12-му – Максим Кузнецов. Ольга Черкезова вела оба процесса, причина снятия – нарушение порядка финансирования избирательной кампании.
"Источник":http://www.om-saratov.ru/news/index.php?ELEMENT...
Как стало известно «Общественному мнению», только что в Ленинском районе полицейские задержали активиста партии РПР-ПАРНАС Дмитрия Короткова. Оппозиционер проводил одиночный пикет, не требующий санкционирования согласно части 1, статьи 7, 54-ФЗ, на остановке «3-я Дачная», держа в руках плакат с лозунгом «Пора менять эту власть!».
По словам однопартийцев Короткова, сотрудники полиции подошли и задержали его без объяснения причин. Сейчас он доставлен в отдел полиции №4 при УВД по городу Саратову.
«В полиции драка, отбирают личные вещи, угрожают. Протокол задержания отказываются оформлять», – сообщил соратник Дмитрий Короткова.
"Источник":http://www.om-saratov.ru/news/index.php?ELEMENT...
Из комментариев к заметке: "Парней отпустили. Они ждут копию протокола задержания, которую им пока не хотят отдавать. К вечеру будет готово обращение в прокуратуру о незаконном задержании.
И еще... Дежурный, который отнимал телефон у Савеличева: старшина Ковалев, номер нагрудного знака 932. "
Вчера, 19 сентября, Саратовский областной суд вынес решение об отмене регистрации кандидата в депутаты облдумы Владимира Фадеева, баллотирующегося по Октябрьскому избирательному округу №4. У начинающего политика есть пять дней, чтобы оспорить этот вердикт в Верховном Суде. Он уверен в своей победе, так как считает поступок судьи неправомерным.
С иском о снятии Владимира Фадеева с выборов обратился его формальный соперник в Октябрьском одномандатном округе кандидат Виктор Исаенко. По имеющейся информации, он является дублером реального претендента на мандат Альберта Старенко, выдвиженца «Единой России». Таких, как Исаенко, называют кандидатами-спойлерами. То есть это специально выставленные на выборах люди, чтобы они на втором плане вели борьбу с соперником своего «хозяина», освобождая последнего от столкновения с противником лицом к лицу.
В суде интересы Исаенко (читай - Старенко) представляла Ольга Черчезова. Она выдвинула исковое заявление своего клиента, состоящее из двух пунктов. Первое – опротестовать назначение Андрея Черкашина финансовым представителем кандидата Фадеева. Второе – отменить решение окружной избирательной комиссии регистрации кандидата Фадеева.
По первому пункту заявитель посчитал, что Черкашин при оформлении себя финансовым представителем предоставил не все документы, якобы он не указал место работы. Однако эти данные были указаны в приложении к основному заявлению, в котором была ссылка на данный документ.
По второму пункту истец указал на то, что первый финансовый отчет Фадеев сдал не сам лично, а это сделал его финуполномоченный, не обладающий такими полномочиями. На это защитой была представлена копия финотчета, которая была сдана Фадеевым лично 24 августа, о чем имеется соответствующая пометка принявшего документ члена ОИК. Чекашиным же были представлены вторичные документы – об отсутствии движений средств по счету (так называемый нулевой счет). Этот документ финансовый уполномоченный подавать как раз вправе.
Интересна позиция прокурора в суде. Представитель областной прокуратуры Светлана Савина согласилась с истцом, что Фадеев документы не сдавал лично. Судья Ольга Анатичук согласилась с нею и, удовлетворив заявление Исаенко, отменила решение избиркома о регистрации Фадеева кандидатом в депутаты.
Таким образом, оба служителя закона пренебрегли этим самым законом и проигнорировали то, что все необходимые документы, подтверждающие правоту действий Фадеева и законность его регистрации, суду были представлены.
«Он действовал в соответствии с федеральным и областным выборным законодательством. Согласно ст. 39 ФЗ-67 «Об основных гарантиях избирательных прав» от имени кандидатов вправе выступать исключительно их уполномоченные представители по финансовым вопросам и доверенные лица. Как раз это в данном случае и произошло, - пояснил юрист Фадеева Сергей Казаков. - Согласно закону, основаниями для отказа в регистрации кандидата является отсутствие документов из установленного перечня или оформленных с нарушениями требований федерального закона. Ничего подобного в данном случае не было, это не оспаривается и самим заявителем. Он упирает на то, что в избирательной комиссии якобы нет акта о принятии документов у кандидата. Но это уже проблемы избиркома, а не Фадеева, у которого есть заверенная копия о принятии у него всех необходимых документов. Но, как видно, территориальному избиркому такой акт не нужен был, поскольку рабочая группа, проверив все необходимые документы, рекомендовала зарегистрировать Владимира Олеговича, что и сделала законным образом комиссия».
Здесь речь заявитель, возможно, ведет о неких подзаконных актах, которые трактуют и усложняют те или иные позиции закона. Однако подзаконные акты не имеют правового приоритета, и судья должен руководствоваться, прежде всего, законом. А здесь закон не нарушен. Тем самым судья расширила рамки закона. И не приняла во внимание возражения на иск с отсылкой на конкретные статьи.
Примечательно, что для недавно назначенной судьи областного суда Ольги Анатичук это одно из первых дел в этом статусе. А для прокурорского работника Светланы Савиной, по имеющейся информации, это последнее дело – на днях она отбывает на постоянное место жительства в Испанию. Так что если Верховный Суд отменит это решение, то казус в облсуде можно будет списать на неопытность судьи, с одной стороны, и безразличие прокурора, который озабочен подготовкой к отъезду, - с другой. Однако в их поведении видится вероятное давление с внешней стороны – ведь кандидат от партии власти не должен проиграть, и для этого ему нужно расчистить дорогу для легкой победы.
Если кандидаты-соперники, поддерживаемые властью и опирающиеся на административный ресурс, тем не менее, таким способом пытаются нейтрализовать своего конкурента, это лишь говорит о боязни реального проигрыша, а, значит, об их слабых позициях.
Решение областного суда пока не вступило в законную силу. У кандидата есть пять дней - до 25 сентября - оспорить его в Верховном Суде. Что непременно будет сделано. Как заявил Владимир Фадеев, он будет идти победного конца и эти препоны его лишь закалят и укрепят.
"Источник":http://www.4vsar.ru/news/29172.html
17 сентября в г.Дядьково на улице Дмитрия Ульянова агитаторы от кандидата Пономарева с символикой партии "яблоко", девушка и три парня предлагали денежное вознаграждение за отданный голос на выборах губернатора в пользу их кандидата. На сделанные им замечание не реагировали, точнее послали в грубой форме. Только после звонка в полицию в спешном порядке прекратили свою деятельность и уехали. Приехавший наряд полиции отказался принимать заявление, сославшись на отсутствие, по их мнению, состава преступления.
Выборы в Саратовскую областную думу ознаменовались первым громким политическим скандалом.
Сегодня в редакцию ИА "Взгляд-инфо" позвонили коллеги из федерального издания и попросили проверить информацию о снятии с предвыборной гонки кандидата от ЛДПР Владимира Фадеева.
Мы переадресовали эти вопросы представителю кандидата, юристу Сергею Казакову. В телефонной беседе с корреспондентом нашего агентства он подтвердил сведения об отмене регистрации господина Фадеева.
По его словам, сегодня Октябрьский районный суд признал недействительным соответствующее постановление избирательной комиссии региона.
"С жалобой к служителям Фемиды обратился кандидат-одномандатник Виктор Исаенко. Он участвует в выборах в качестве самовыдвиженца по 4-му округу Октябрьского района. Исаенко потребовал отозвать регистрацию Фадеева в связи с якобы имевшими место нарушениями в деятельности уполномоченного по финансовым вопросам Андрея Черкашина. Он также высказал претензии на то, что документы для регистрации Фадеев подал не в том порядке и не лично. Мы обязательно будем обжаловать данное решение в Саратовский областной суд. Завтра в 16.00 будет оглашена мотивировочная часть решения райсуда. Чем руководствовался суд, когда констатировал отсутствие Фадеева при подаче документов на регистрацию и нарушения в финансовой отчетности, мне непонятно", - заявил Казаков.
"Источник":http://www.vzsar.ru/news/2012/09/19/vladimir-fa...
Саратовскому объединению избирателей отказали в проведении лекций в СГУ на тему фальсификаций выборов. Руководство вуза сослалось на отсутствие свободных аудиторий. Об этом сообщил один из инициаторов встречи Антон Наумлюк. Лекция оппозиционеров на тему выборных фальсификация должна была состояться завтра в 10-м корпусе СГУ.
