В Калининграде полным ходом идет избирательная кампания. Различные кандидаты борются за пост главы города. Я всё не могу собраться с мыслями и написать большой пост, но на этих выходных обязательно это сделаю. Сейчас же хочу обратить внимание на вполне обычный случай, который происходит в избирательной комиссии города. Случаи с жалобами на агитационные материалы, имеющие отношение к действующему главе города и кандидату от "Единой России" А.Ярошуку.
18 сентября Городским избиркомом г.Калининградабыла рассмотрена очередная жалоба на нарушения кандидатом на пост мэра Калининграда Ярошуком порядка проведения предвыборной агитации. В частности, в жалобе были указаны факты использования газетой " Калининградская вечёрка и Интерфакс время" изображений несовершеннолетних вместе с кандидатом , факты использования своего им должностного положения , а также отсутствие "Вечёрки" в списке уведомивших Горизбирком о готовности предоставить кандидатам места для пиара.Доводы веские, но что же было на заседании?
ДЕТИ ....НЕ ПОМЕХА?
Горизбирком под руководством Сергея Сопилюка практически в полном составе пытался всех убедить, что на фотографиях на 8й полосе газеты фотографии Ярошука и несовершеннолетних отдельно от детей под нарушение не подпадает.Хотя всем прекрасно известно, что запрещается привлекать к предвыборной агитации лиц, не достигших на день голосования возраста 18 лет.К тому же, согласно п.2 ст. 48 ФЗ от 12.06.2002 " Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан РФ". Как же так спрашивается, ведь в законе чёрным-по-белому написано? Ан-нет везде ,оказывается можно найти лазейки...или претвориться, что такая лазейка найдена...Заметим, что ранее Горизбирком запретил Ярошуку распространять агитацию с изображением детей и вынес ему предупреждение.
ЗАКОНЫ...НЕ ПРИЧЁМ?
Кроме того, практически никто, кроме члена комиссии Годанюка от "Справедливой России" не обратил внимание, на то,что газета "Калининградская Вечёрка и Интерфакс время" не включена в перечень СМИ, уведомивших избирком о предоставлении печатной площади для проведения агитации, о чём было указано в жалобе. А как ещё называть информацию о деятельности, встречах и другой информации, касаемой Александра Ярошука , если не предвыборной агитацией? Тем более, что во всю идёт ИЗБИРАТЕЛЬНАЯ КАМПАНИЯ? Казалось бы, итак всё понятно..Но что же мы видим? От одних членов комиссии идут фразы" Газета не обязана знать, что глава города - кандидат на пост мэры", от других - " газета не обязана знать, что идёт агитационный период". И это не рыночная площадь и не обывательская кухня.Это заседание Городской избирательной комиссии! К тому же, незнание закона не освобождает от ответственности никого,в том числе редакцию газеты "Вечёрка" как бы кому-то этого не хотелось..
Слова секретаря Комиссии Валерия Горбунова о том, что нужно ещё доказать, что материалы газеты - агитация, тоже вызывают большое сомнение. Ведь можно трактовать информацию о Ярошуке как о главе города и его действиях как использование должностных полномочий и служебного положения во время агитации, что ставит Ярошука аывтоматически выше других кандидатов.Тем более сейчас идёт агитационный период и действующий мэр, зарегистрированный кандидатом ведёт предвыборную кампании.
Что в итоге? ОЧЕРЕДНАЯ ЖАЛОБА ОТКЛОНЕНА. Большинством голосов.
"Источник":http://trynoff2010.livejournal.com/266046.html
Информацию о поданных жалобах смотрите в сообщениях ## "12":http://adm.kartanarusheniy.org/2012-10-14/12, "13":http://adm.kartanarusheniy.org/2012-10-14/13, "14":http://adm.kartanarusheniy.org/2012-10-14/14, "15":http://adm.kartanarusheniy.org/2012-10-14/15, "16":http://adm.kartanarusheniy.org/2012-10-14/16 и "17":http://adm.kartanarusheniy.org/2012-10-14/17.
