17 марта во время процедуры подсчета голосов было обнаружено, что номер пломбы на ящике не совпадает с тем номером, что был на пломбе в первый день голосования. Это подтверждают фотографии трех человек, в том числе фотографии председателя комиссии Акмаевой Марины Владимировны. Председатель УИК сказала, что урну придется аннулировать, затем позвонила в ТИК 2. Через некоторое время (с 22:20) начали подъезжать ЧПРГ ТИК. Председатель ТИК 2 Рудинская Лидия Александровна заявила, что наши фотографии не являются доказательством, поскольку мы как чпрг не могли вести фотосъемку.
Рудинская Л А сказала продолжить подсчет бюллетеней, после чего ящик был вскрыт.

К сожалению, у нас сохранились только фотография пломбы, которая была на ящике в первый день голосования. В последний день нам запретили фотографировать.
Ниже прикреплена фотография пломбы на ящике в первый день голосования и аудиозапись. На аудиозаписи в 1:20:50 мы приступаем к осмотру ящика. 1:22:10 слышно голос одной из чпрг, которая говорит "это не то", сверяя номер на фото и на пломбе. 1:23:20 председатель говорит "значит будем признавать ящик недействительным"

Наблюдатель на участке № 182 сообщает, что избирательные урны были опломбированы ненадлежащим образом.

Корреспондента «Фонтанки» в полдень 17 марта задержали у избирательного участка № 2182 на Невском проспекте. Он не успел даже зайти внутрь.

Один из корреспондентов «Фонтанки», который занимается освещением голосования на выборах президента, был задержан у школы № 222. Несмотря на то, что он даже не зашел внутрь, глава УИК написал заявление, что журналист якобы размахивал руками, нецензурно выражался и приставал к окружающим, «чем нарушил избирательное право других граждан», — сообщает Фонтанка.ру.

Председатель и сотрудник полиции в 7.45 не допускают аккредитованного журналиста на избирательный участок.

На участках 14, 179, 828, 831, 2081 волонтёров, проводящих экзитполы, прогоняет охрана и полиция с прилегающей к участкам территории. Никакие аргументы полицейских не останавливают.

15.05.2024 8:25 утра
ГБОУ СОШ 555 СПб, Комендантский проспект, 17 к 1
По спискам мою квартиру вообще не было. Было прокоментировано, что я «уже третья за сегодня с такой проблемой, и видимо пропустили целый этаж в этом доме».

Попросили написать заявление о желании голосовать по месту проживания.
Обратилась к наблюдателям, на что получила несколько комментариев (может вы откреплялись/уезжали, и что это не является нарушением)

Я, Бортникова Екатерина Алексеевна член УИК №1282 СПБ с правом совещательного голоса, не получила заверенные копии протоколов 1 и 2 выборов в Законодательное Собрание Санкт-Петербурга. Председатель комиссии Николаева Светлана Александровна отказала в выдаче копий по причине сломанного принтера, при этом была возможность отсканировать оригиналы протоколов с подписями ЧКРГ и заверить их, но она отказалась это делать, сославшись на то, что ей запретил ТИК. Разрешили сделать только фотографии оригиналов. Заверенные копии протоколов по выборам в Государственную думу были выданы сразу после подписания.

Красносельский район
УИК 1182
Пожилому избирателю помог незнакомый избиратель, секретарь видел это, но не внес данные о том, что избирателю помогли заполнить бюллетень

Фрунзенский район, СПБ. сообщение от чпсг #уик2081
Наш участок находится в одном помещении с УИК 2082. Их пломба соответственно была вскрыта в отсутствии кого-либо из членов этой комиссии.

После увиденного вброса и попытки подать об этом жалобу в участковую комиссию №1782, ЧПСГ, сфотографировавшую этот вброс (Демидова Елена), удалили с избирательного участка и повезли в сопровождении сотрудника полиции в отдел полиции №35.

Аномальный результат проголосовавших до 1-го июля 2020 года: 1083 избирателя.
При проверке списков под номерами 2, 3, 4, 5, 6 избирателей было обнаружено только 426 проголосовавших.
Содержат ли остальные 2 списка 657 (!) проголосовавших мне, как члену комиссии, объяснить не смогли.
Было написано Особое мнение, которое принял председатель комиссии.
Также одна из проблем такого рода голосования — это отсутствие независимых наблюдателей, которых не знали члены комиссии.

ЧПРГ ТИК №9 комиссии № 1801, 1802, 1796, 1799, 1827, 1828, 1829, 1831 неправомерно отказывают в ознакомлении с документами о проголосовавших досрочно. Так, на УИК 1831 по состоянию на 19.30 30 июня отсутствовали акты о количестве выданных бюллетеней для голосовании в помещении за все дни до дня голосования. Независимые члены комиссий также не могут ознакомиться с документами и определить количество проголосовавших вне помещения для голосования в период с 25 по 30 июня. По свидетельствам очевидцев, указания о запрете на ознакомления исходят от секретаря ТИК 9, Евгении Архиповой. Председатель комиссии 1827 после просьбы ознакомиться с документами убежала из помещения УИК вместе с документами.

УИК 1829
Председатель отказывается сообщать число проголосовавших до дня голосования, акты о проведении досрочного голосования не показывает.

Я являюсь наблюдателем Участковой избирательной комиссии № 1829, расположенной по адресу: Комендантский проспект, дом 21, корпус 3. УИК расположен в здании лицей №554.
Во время проведения досрочного голосования 28 июня 2020 года по вопросам одобрения изменений в Конституции Российской Федерации я находился на избирательном участке и выполнял обязательства наблюдателя от Общественной Палаты. В тот день на участке находились председатель УИК Сергей Рубахин и заместитель председателя Михаил Филипский. 27 июня я узнал о том, что 28 июня в районе 12 часов дня на участке будет проводиться голосование вне помещения. Я заявлял о своём желании присутствовать и лично контролировать проведение голосования вне помещения для голосования, так как с этим связано большое количество нарушений.
28 июня, за полчаса до выезда участковая комиссия объявила о проведении голосования вне участка. Я публично выразил желание поехать и лично контролировать проведение голосования, согласно пункту 9.8 положения о порядке проведения общероссийского голосования по вопросу одобрения изменений в Конституцию Российской Федерации. Председатель участковой комиссии Сергей Рубахин мне отказал и сообщил, что транспортное средство, на котором планируется выезд на голосование вне участка может поместить в себя только 2 человека. Тем самым Сергей Рубахин нарушил право наблюдателя контролировать проведения голосования вне участка.
Я заподозрил возможность нарушения порядка проведения голосования, поэтому стал задавать председателю наводящие вопросы, а также начал интересоваться количеством заявок на надомное голосование. В ходе беседы, Сергей Рубахин сообщил мне, что заявки на надомное голосование подало 300-400 человек. Я попросил показать мне список обращений и реестр обращений о предоставлении возможности проголосовать вне помещения. Мне в этом было отказано, председатель сослался на правила голосования, несмотря на то что согласно «памятке наблюдателю», наблюдатели вправе знакомиться с реестром обращений о предоставлении возможности проголосовать вне помещения, с актами о проведении голосования с использованием переносных ящиков для голосования.
После этого я подробно изучил права наблюдателя, в том числе право знакомиться с реестрами обращений (также в моей памятке наблюдателя было сказано, что председатель участковой комиссии обязан обеспечить возможность присутствия при проведении голосования вне участка не менее чем 2-м наблюдателям) и подошел к председателю. Далее между нами состоялся диалог: С – председатель, Я – я.

Я: У меня вот есть знакомый, который в общественной палате работает, который меня в том числе направил сюда. Он сказал, что нужно обязательно следить за надомным голосованием. Смотрите, я просто переживаю, что мне платят за это деньги… Так как вот здесь написано, что должны обеспечить (возможность присутствия наблюдателя на надомном голосовании)… Просто, как мне можно отчитаться им…
С: Первого числа у меня будет много народу, у меня будет большая машина, либо мы будем пешком ходить. Я с удовольствием тебя возьму.
Я: Я понимаю, что первого числа, но ведь сегодня надомное голосование тоже проводится. Я просто боюсь, что мне “втык” прилетит от общественной палаты.
C: Не прилетит! Ты так сказать, увидел, я тебе покажу, мы взяли бюллетени, мы взяли корзины, у нас… Я: Вот да, я хотел бы посмотреть на все это.
C: Да, не вопрос.
Я: Кстати, вот еще, вот здесь написано: “Знакомиться с реестром обращений о предоставлении возможности проголосовать вне помещения для голосования”. Хотелось бы посмотреть на этот реестр.
С: *Долгий вздох*
Я: Я не буду ничего фотографировать, мне нужно чтобы просто посмотреть и понять.
С: Хорошо, не вопрос.

Этот разговор был записан на диктофон, файл с записью прилагается. Спустя некоторое время председатель и его заместитель начали собираться выезжать на голосование вне участка. Председатель подозвал меня, чтобы я проконтролировал что они берут с собой. В этом моменте я включил диктофон. Далее С. – председатель, Я – я.

Председатель и сотрудник УИК заходят в кабинет с сейфом, второй человек предлагает мне зайти:

Я: Мне туда нельзя
С: Я вынесу сейчас все, он хочет ознакомиться. Вот, грубо говоря, урна, с которой мы поедем. *председатель выносит урну для голосования вне участка*
Я: А что же вы заклеили эти окошки? Они ж не должны быть заклеены.
С: Ну я тебе разрешаю, так и быть. Вообще нельзя, но загляни, она пустая.
Я: Да, она пустая. Но просто не должно быть, чтобы они были заклеены.
С: Должно быть! Есть такие правила, что оно должно быть.
Я: Как скажете…
С: Значит так, это перечень…
Я: Реестр.
С: Да. Так, это 100… 200… Нет, здесь 150, грубо говоря, бюллетеней. А
здесь еще 200.
Я: Итого 350 бюллетеней.
С: Да.
Я: Это именно надомное голосование, да? Не вне участка?
С: Это вне территории. То есть мы где-то по домам бегать будем, а где-то будем в помещении ТСЖ голосовать.
Я: Угу.
С: Это всякие СИЗы. Вот… *показывает огромную пачку заявлений для надомного голосования*. Вот, все.
Я: А заявления заполненные все?
С: Нет, это как раз мы будем заполнять, те заявления, которые, так сказать, будем… И по этим заявлениям будем выдавать эти листочки.
Я: Хорошо, а реестр обращений можно глянуть?
С: Да, я тебе уже показал… Так, вот реестр обращений. *показывает папку с пачкой бумаг. На первом листе только 5 обращений*.
Я: Так тут только 3 адреса… 5.
С: Ну, как бы… Сейчас проверю… Вот, смотри. *указывает на количество листов в реестре, однако заполненные они или нет, не показывает*. Все тогда, мы помчали…

Тем самым перед выездом председатель и его заместитель заклеили окошко урны бумагой, чтобы скрыть количество бюллетеней внутри. Вернувшись с голосования, они отклеили бумагу, которой было заклеено окошко урны для голосования. Урна была переполнена заполненными бюллетенями
(фотография прилагается).
На следующий день я пришел на участок для голосования во вторую смену, к 15:00. Председатель вместе с его заместителем снова отправились проводить голосование вне участка. Когда они вернулись я потребовал предъявить мне заявления избирателей на проведение голосования вне участка, мне в этом было отказано. Помимо этого, от председателя чувствовался резкий запах алкоголя, свидетели, присутствующие на участке могут это подтвердить. Когда председатель сел заполнять реестр участников голосования, я изъявил желание наблюдать за этим процессом. В связи с вышеописанными нарушениями, у меня были веские основания полагать, что председатель во время проведения голосования вне участка осуществил вброс бюллетеней в переносную урну и подделал подписи избирателей. Именно поэтому я хотел контролировать внесение записей в реестр. Председатель в резкой форме сообщил мне, что я имею право находиться исключительно на выделенных местах и не имею права контролировать заполнение реестра. Все это было записано на диктофон. Я сообщил председателю, указал на памятку для наблюдателей и на порядок проведения общероссийского голосования по вопросу одобрения изменений в конституцию Российской Федерации, утвержденный постановлением ЦИК от 20 марта 2020 года, в которых было указано, что наблюдатель имеет право находиться в месте проведения голосования и наблюдать за заполнением документов. Председатель продолжал в негативной форме выражать недовольство, я предложил ему вызвать полицию.
Председатель вызвал полицию, которая подошла на участок через 9 минут. Полицейский, находившийся на участке, представился Махарецким и имел на груди значок с номером 008925. Мы около получаса разбирались в ситуации, председатель просил вывести меня с участка для голосования. Я указал полицейскому на положение о порядке проведения голосования и на памятку. Полицейский сообщил о том, что не может вывести меня с участка, так как я не нарушаю закона или положения. Председатель сослался на пункт 8.13 порядка общероссийского голосования по вопросу одобрения изменений в Конституцию Российской Федерации, в котором сообщалось: «председатель участковой комиссии следит за порядком в помещении для голосования. Распоряжения председателя участковой комиссии, отданные в пределах его компетенции обязательны для всех присутствующих в помещении для голосования. В отсутствие председателя участковой комиссии его полномочия исполняет заместитель председателя участковой комиссии, а в отсутствии заместителя – секретарь или иной член участковой комиссии с правом решающего голоса, уполномоченный ею». Полицейский сказал, что запрет наблюдателю находится в помещении для голосования выходит за пределы компетенции председателя, и сказал, что не может вывести меня с участка для голосования. Он сообщил председателю, что в случае, если он превысит полномочия, его ждет уголовная ответственность. После этого председатель забрал папку с реестром и заявлениями и вынес их из кабинета. Тем самым я не смог дальше контролировать заполнение документов.
Аудиофайлы невозможно прикрепить в эту форму, поэтому, если необходимо, могу выслать их на почту.

На вечер 29.06 в списке участников голосования около 40 пометок ручкой в виде галочек в графах, где должна быть подпись голосующего (подписи при этом нет), и есть пометка, что проголосовал досрочно. На вопрос о происхождении галочек председатель, Смирнова Людмила Дмитриевна, отвечает, что это проголосовавшие по доп. списку. Почему не вычеркнуты, сказать не может, говорит, вопросы не к ней, а к ТИКу.

Являюсь кандидатом в депутаты Озеро долгое 203. У нас тут серьезная проблема на выборах. Выборная комиссия тянула подсчет в 1 избирательном участке до 3.00, они были самые последние. И позже стало понятно почему. Единая Россия устроила вброс биллютеней на участке №1828, который находится в школе 554. Тем самым Единоросы забрали себе 2 места в округе 203. Мы побеждали по всем участкам по итогам 8 из 9 результатов. В итоге выходят дикие цифры с запредельной явкой в пользу Единой России. И мы слетаем (2 кандидата- от парти Справедливая Россия и кандидат от КПРФ) за её пределы. Статистики везде бились по голосованию до 2.30, но после вброса все в последний момент перевернули! Проходили по народному голосованию: 1)Безбородая 2)Аверин 3) Безменов 4) Назаренко 5) Корпинский. После вброса в 3.00 ночи итоги получились: 1)Безбородая 2)Аверин 3)Соболева 4)Овчинников 5) Корпинский... Полный беспредел. Прикладываю файл статистики общей, прошу огласить!

УИК 1822 на 17:37 зафиксированы 290 открепившихся от УИКа человек, однако некоторые из них приходят проголосовать на участок и заявляют, что не откреплялись. Наблюдатель актирует зафиксированные нарушения для дальнейшего обращения с жалобой в УИК и ТИК.

Сообщает избиратель.
Г. Санкт-Петербург избирательный участок 1282 с 11:20 часов по москве, совершенно не организовано голосование для избирателей голосующих не по месту жительства, чтобы проголосовать необходимо простоять около 3 часов. Ничего с этим не предпринимается уже 3 час, проблему никто нерать не хочет!

На участке №782 голосующих преподавателей из районной школы заставляют отмечаться в специальном списке. Преподаватели подходят группами.

УИК 1821 (09:39).
Наблюдатели сообщают о наличии отметок в списке (жирные точки).