В Калининграде в преддверии выборов губернатора устраивается лотерея: розыгрыш призов среди пришедших проголосовать. Её рекламу транслируют в общественном транспорте.

Принуждение к голосованию подопечной дома престарелых со стороны работников.
Пожилая женщина, перенесшая инсульт, она не может читать и не собиралась голосовать на выборах. Работники дома престарелых подсунули ей заявление о надомном голосовании, она его подписала. Судя по всему, так происходит со всеми подопечными, затем их "централизованно" водят голосовать.

Не сделаны пометки в списке избирателей о том, что избиратель проголосовал вне помещения (звонила мамы избирательницы) - отметки сделали в результате. НО: мама (Искандарова Б.Х.)проголосовала без паспорта в пятницу (паспорт у дочери) в переносную урну 15 марта. Таким образом УИК обязан аннулировать данную урну

Студентов Колледжа сервиса и туризма в Калининграде заставляют идти голосовать под угрозой отчисления.

Глава администрации г. Калининграда Елена Дятлова опубликовала у себя на страничке пост с агитацией за кандидата в президенты В.В. Путина и опубликовала точки сбора подписей.

02 августа 2023 года Светлогорская территориальная избирательная комиссия приняла незаконное решение № 62/210-5 об отказе в регистрации в качестве кандидата на выборах депутатов окружного Совета депутатов муниципального образования «Светлогорский городской округ» по одномандатному избирательному округу № 2 В.В. Степачева, в связи с недостаточным количеством достоверных подписей избирателей, представленных для регистрации кандидата, выдвинутого в порядке самовыдвижения.

Перечень нарушений, которые допустила ТИК на этапе регистрации:

1. Были нарушены сроки избирательных действий и порядок уведомления избирательной комиссии о выявленных недостатках в документах кандидата.

- 24.07.2023 - мной были представлены подписные листы и другие необходимые для регистрации документы
- 29.07.2023 - состоялась рабочая группа по проверке подписных листов;
- 30.07.2023 - ТИК прислал на электронную почту итоговый протокол проверки и ведомость, в которых отсутствовали недействительные и недостоверные подписи;
- 31.07.2023 - за пределами рабочей группы была проведена проверка экспертиза листов, в результате которой установлено, что подпись в строках "Подпись удостоверяю" и "Кандидат" были выполнены разными лицами
- 2.08.2023 - на заседании ТИК мне отказали в регистрации, в связи с недостаточным количеством подписей.

Таким образом, были допущены следующие нарушения:

- ТИК не уведомил о проверке, которая проводилась экспертом, нарушив мое право на присутствие при проведении экспертизы;
- Эксперт не был включен в рабочую группу;
- ТИК не уведомил за 3 дня до заседания о недостатках в документах, в соответствии с методическими рекомендациями ЦИК, у кандидата есть право на подачу возражений на протокол проверки подписей за 2 дня до заседания, в данном случае, на 02.08.2023 у меня был только протокол от 30.07.2023, в котором отсутствовала информация о недействительных и недостоверных подписях, протокол с иными данными не выдан и на сегодняшний день;
- Согласно итоговому протоколу, проверка подписей проходила с 26 по 29 июля, то есть, привлечение эксперта произошло за ее пределами;
- Специалист по проверке подписных листов должен являться экспертом-почерковедом государственного судебно-экспертного учреждения (экспертного подразделения) и иметь право самостоятельного производства судебных почерковедческих экспертиз. Что говорит о том, что комиссия должна оценивать конкретного специалиста, его компетенцию, привлекая
к участию в работе своим решением для проверки подписных листов,
а не направлять подписные листы для проверки в государственный орган, как было сделано в данном случае;
- Мной была представлена независимая экспертиза подписей, подтверждающая, что обе подписи в подвале листа сделаны моей рукой, но региональная комиссия не стала рассматривать ее, так как сказала, что невозможно делать экспертизу с копий листов.

Подробнее о нарушениях в жалобе, направленной в Избирательную комиссию Калининградской области.

На участке была сотрудники администрации округа Елена Дятлова, Алексей Силанов (на фото). Они явно не голосовали. Также каждый день здесь ходит Алексей Сагайдак (местный депутат).

Калининград, участок 284.

Информация о лотерее, которую проводит Избирательная комиссия Калининградской области!

На тестировании федерального ДЭГ в семи регионах России (Калининградская, Калужская, Курская, Новгородская, Псковская, Томская и Ярославская области) используются две блокчейн-сети: blockchain-shard-0 и blockchain-shard-1 с индивидуальной нумерацией блоков с транзакциями.

На странице просмотра блоков https://stat.vybory.gov.ru/transactions выявлено нарушение, связанное с сокрытием данных. В сети «blockchain-shard-0» отсутствуют номера блоков с 1 по 17, а в сети «blockchain-shard-1» с 1 по 18.

18 августа многие СМИ Калининградской области (Новый Калининград, Янтарный край, РБК, BalticNews) выпустили схожие агитационные сюжеты о том, как кандидат в губернаторы области Антон Алиханов доставил в Херсонскую область гуманитарную помощь.

Все статьи носят агитационный характер и формируют позитивный образ Алиханова. Упоминания других кандидатов в схожем контексте нет. Отметок об оплате материала с избирательного счета Алиханов в текстах не содержится.

Агитация кандидата Алиханова и листовка от избирательной комиссии области в одном месте
Калининград, улица Дзержинского, 98А, магазин «Кооператор»

10 августа на сайте SMnews размещена агитационная статья «Русский край: калининградский губернатор прокомментировал найденную печать Владимира Мономаха».

Отметок об оплате материала с избирательного счета кандидата Антона Алиханова в публикации нет. Материалов подчеркивающих положительные стороны других кандидатов в губернаторы области в данном СМИ не было.

1августа на сайте информационно-аналитический портал Калининграда была опубликована агитационная статья «Алиханов пообещал ежегодно выделять по «несколько сотен миллионов» на ЦГКБ в Калининграде».

В статье рассказывается об обещания кандидата на пост губернатора Калининградской области Алиханова выделять бюджетные средства на ЦГКБ Калининграда. Приводится цитата прямой речи кандидата. Отметок об оплате материала с избирательного счета кандидата нет. Схожих материалов о других кандидатов на сайте также не размещалось.

Избирательная комиссия Калининградской области по Запросу на доступ к записям с видеокамер избирательного участка 362 выдала кандидату в депутаты Горсовета вот такие "ссылки" - прислала на email скан распечатанного документа.

Такие "ссылки" не просто сложно скопировать с картинки - это сделать невозможно даже вручную: заглавная I (i) и маленькая l (L) не различаются написанием!

В ЦИК РФ от избирателя, голосовавшего на УИК №254,

Жалоба

на неправомерное решение Избирательной комиссии Калининградской области по заявке на доступ к видеозаписи с УИК №254 г.Калининграда.

23.09.2021 мною в ИККО была подана заявка на доступ к указанной выше видеозаписи (вх. №183-0)

Согласно полученному мной решению (24.09.2021 №1579) мне отказано в удовлетворении заявки с формулировкой «Вы как избиратель не обращались перед подачей заявки с жалобой на решения, действия (бездействие) участковой избирательной комиссии избирательного участка №254 в соответствующую избирательную комиссию».

Необходимость предварительного обращения с жалобой в комиссию отсутствует в требованиях к заявке на доступ к видеозаписи (п.6.7 «Порядка применения средств видеонаблюдения при проведении выборов депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации восьмого созыва», утвержденного постановлением Центральной избирательной комиссии Российской Федерации от 14 июля 2021 г. N 20/169-8 (далее — Порядок)) и противоречит п.6.8 Порядка («ИКСРФ рассматривает заявку в течение трех дней со дня ее получения. При соблюдении требований, установленных пунктом 6.7 Порядка, ИКСРФ направляет подавшему заявку лицу, указанному в пункте 6.5 Порядка, соответствующую адресную ссылку на видеозапись. В случае если поступившая от лица, указанного в пункте 6.5 Порядка, заявка не соответствует требованиям, установленным пунктом 6.7 Порядка, ИКСРФ сообщает об этом лицу, подавшему заявку, с указанием на то, в чем имеется несоответствие»).

Все данные, предусмотренные п.6.7 указанного Порядка, в моей заявке указаны.

В связи с вышеизложенным прошу обязать ИККО предоставить мне доступ к запрашиваемой видеозаписи.

Копии заявки и решения по ней прилагаются.

В ЦИК РФ от члена УИК №362 с ПСГ

Жалоба

на неправомерное решение Избирательной комиссии Калининградской области по заявке на доступ к видеозаписи с УИК №362 г.Калининграда.

23.09.2021 мною в ИККО была подана заявка на доступ к указанной выше видеозаписи (вх. №182-0).

Согласно полученному мной решению (24.09.2021 №1579) мне отказано в удовлетворении заявки со ссылкой на пп.6.5, 6.7 «Порядка применения средств видеонаблюдения при проведении выборов депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации восьмого созыва», утвержденного постановлением Центральной избирательной комиссии Российской Федерации от 14 июля 2021 г. N 20/169-8 (далее — Порядок).

Однако п.6.5 указанного порядка гласит, что «к видеоматериалам ... имеют доступ обратившиеся … следующие участники избирательного процесса: … иной участник избирательного процесса - по тому избирательному участку, ТИК, в помещениях которых он присутствовал в день голосования и в которых применялись средства видеонаблюдения». В день голосования я присутствовал на указанном УИК №362.

Все данные, предусмотренные п.6.7 указанного Порядка, в моей заявке указаны.

Таким образом, решение ИККО по моей заявке противоречит п.6.8 Порядка «ИКСРФ рассматривает заявку в течение трех дней со дня ее получения. При соблюдении требований, установленных пунктом 6.7 Порядка, ИКСРФ направляет подавшему заявку лицу, указанному в пункте 6.5 Порядка, соответствующую адресную ссылку на видеозапись. В случае если поступившая от лица, указанного в пункте 6.5 Порядка, заявка не соответствует требованиям, установленным пунктом 6.7 Порядка, ИКСРФ сообщает об этом лицу, подавшему заявку, с указанием на то, в чем имеется несоответствие».

В связи с вышеизложенным прошу обязать ИККО предоставить мне доступ к запрашиваемой видеозаписи.

Копии заявки и решения по ней прилагаются.

19.09.2021 19:49:20
Избиратель, в списке избирателей обнаружил постороннего человека, зарегистрированного по его адресу.

В Избирательную комиссию Калининградской области
от члена УИК №362 с ПСГ

ЗАЯВЛЕНИЕ

о нарушении избирательного законодательства на УИК №362 Калининградской области.

Мною были зафиксированы нижеследующие нарушения.

1) Комиссия нарушила порядок подсчёта, регламентированный ст. 68 ФЗ 67 (указано местное время):

а) п.14. – при сортировке бюллетеней члены избирательной комиссии не оглашали отметки, содержащиеся в них, и не демонстрировали бюллетени всем присутствующим. Время нарушения: с 01:00 по 07:30 утра 20.09.2021.
https://youtu.be/za8j50IcW7M

б) п.18 – не производился подсчёт рассортированных бюллетеней путём перекладывания с возможностью присутствующим увидеть отметку в каждом бюллетене.
Время нарушения: между 7:10 и 8:45 утра 20.09.2021.
https://youtu.be/ID2dCbpA_RI
https://youtu.be/uFKz7QQMoH0

в) п.1 – в увеличенную форму протокола результат подсчёта по каждому кандидату или партии заносился уже после подсчёта всех пачек, а не в тот момент, когда результат был получен. Следствием этого стало, в частности, разногласие между членами комиссии в количестве голосов, отданных за РПСС и КПКР по федеральному избирательному округу (07:05 20.09.2021).
https://youtu.be/BPy1MMW6Vfc

г) п.23 – упаковка бюллетеней должна производиться после завершения подсчёта и проверки контрольных соотношений. В 07:05 20.09.2021, когда контрольные соотношения по федеральному избирательному округу сошлись, часть бюллетеней уже была упакована, что затрудняло проверку внесённого в увеличенную форму протокола числа.

2) в нарушение п.25,26 ст.68 ФЗ 67 не было проведено итоговое заседание, на котором должна была быть рассмотрена поданная жалоба и принято по ней решение (с 08:30 до 09:00 20.09.2021)

Указанные нарушения являются грубыми нарушениями закона, поскольку ставят под сомнение правильность установления итогов голосования, не позволяет с достоверностью определить результаты волеизъявления избирателей.

В связи с этим на основании пункта 1 статьи 77 Федерального закона «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» прошу вышестоящую комиссию произвести повторный подсчет голосов по спискам и бюллетеням УИК №362 в моем присутствии и присутствии наблюдателей, кандидатов и представителей партий, выразивших желание наблюдать за повторным пересчётом.

Одновременно с этим в связи с подозрением на нарушение других пунктов статьи ст. 68 ФЗ 67 а также для более полного изучения картины указанных нарушений прошу предоставить доступ к видеозаписям процедуры подсчёта голосов на УИК №362 Калининграда (Калининградская область, федеральный избирательный округ, Центральный одномандатный избирательный округ №98, одномандатный избирательный округ №2, единый избирательный округ, одномандатный избирательный округ №25) в период с 20:00 19.09.2021 по 10:00 утра 20.09.2021.

19.09.2021 14:30:08
Избиратель обнаружил, что в списке избирателей есть человек, который никогда не был прописан в данной квартире.

Комиссия посчитала повреждённый сейф пакет и "нашла следов позволяющих сделать вывод о несанкционированном доступе"