ИА "Взгляд-инфо" провело блиц-опрос участников предвыборных теледебатов. Своим мнением о формате дискуссий на ГТРК "Саратов" и качестве ведения "политбаталий" поделились представители саратовских реготделений трех партий.
В качестве респондентов выступили Антон Ищенко (ЛДПР), Дмитрий Коннычев ("ЯБЛоко") и Василий Максимов ("ЕР").
Антон Ищенко:
"Конечно же, это не дебаты, это, мягко говоря, пародия на дебаты, потому что преимущество при ведении этого мероприятия принадлежит ведущему – Роману Грибову. Так получается, что здесь отдан приоритет партии власти. В тех теледебатах, в которых принимали участие мы и "Единая Россия", основные неудобные вопросы звучали в адрес оппозиционных партий. А удобные вопросы звучали как раз в адрес представителей "Единой России".
Несмотря на то, что время было поделено поровну, одной партии давали высказать какие-то свои сильные стороны, показать себя с наилучшей стороны, а оппозиции задавались вопросы, связанные с неудобными моментами. Причем высказанные мною замечания касаются дебатов не только с участием ЛДПР, но и других оппозиционных партий с правящей партией.
Если не прерывать ведущего, просто нет возможности самостоятельно общаться с политическим противником. Когда я пытался задавать вопросы, меня зачастую просто прерывали на полуслове, и разговор переводился в другое русло.
Конечно, хорошо, что дебаты есть, но в той форме, в которой они проходят, они не должны проводиться: надо давать представителям партий общаться, свободно высказывать свое мнение и задавать вопросы оппонентам. Кроме того, на дебаты отводится всего 10 минут, это очень мало; 20 или 30 минут на спарринг двух партий - было бы намного интереснее, избиратели смогли бы получить больше информации о деятельности партий".
Дмитрий Коннычев:
"Форма дебатов ужасная, потому что они проходят (если мы берем теледебаты) в неудобное время, хотя у ГТРК "Саратов" есть врезки и в хорошее время (по крайней мере, на "Вестях 24"). Второе: 10 минут – это не тот жанр, когда можно что-либо целостно обсудить; когда каждому кандидату дается по 5 минут – это сложно. Все это осложняется еще и тем, что формат теледебатов таков, что состоит из подготовленных вопросов ведущего, который требует в процессе эфира отвечать именно на них, хотя с точки зрения закона мы сами можем определять форму того, о чем мы хотим говорить. Если мы проводим такую линию, то мы теряем время, чтобы поспорить (если не поругаться) с ведущим по поводу формата мероприятия…
Первые мои теледебаты были против госпожи Боковой, а вторые – против господина Максимова. В первом случае мне это было удобно, потому что я сам занимаюсь сферой образования, но это просто так совпало, и это усилило мои позиции. А во втором случае разговор сразу пошел по здравоохранению. Мне были перепасованы эти же вопросы, и я был вынужден увести это из формата совещания о достижениях в сферу политическую, потому что мы же понимаем, что когда мы придем в Государственную думу, там вопросы бюджетного обеспечения немаловажны.
На что мне было сказано, почему вы не отвечаете на конкретные вопросы по инсулину? Ведущий Грибов еще стал высказывать мне претензии, что я не отвечаю на его вопрос, а якобы рассуждаю о чем-то отвлеченном. В каждой отрасли невозможно быть профессионалом, о чем я потом и сказал: тема здравоохранения была выбрана специально.
Если оценивать дебаты в целом, то виден дисбаланс в пользу партии власти плюс неудобное время и краткий формат".
Василий Максимов:
"Я участвовал в первый раз и поэтому мне трудно дать оценку. Когда задаются конкретные вопросы, и человек не знает, как на них ответить, он начинает предъявлять претензии ведущему и ко всему остальному.
Ведущий спрашивает о конкретной ситуации, а он, Дмитрий Коннычев, говорит, я хочу про это… Если так пойдет, то не будет никаких дебатов, а мы встанем у барьера друг напротив друга и будем измерять, кто дальше плюнет. Вот и все. Если мы не будем прислушиваться к ведущему и слушать, что он спрашивает, если будем говорить, что мы хотим, то тогда какие же это дебаты?".
Глава Ключиковского сельского поселения Угранского района Смоленской области Долгов И.А.обратился к жителям с предложением активно проголосовать на выборах за ЕР. Да не просто проголосовать, а показать наибольший процент голосов за ЕР среди поселений района. В качестве поощрения он пообещал от имени небезызвестного в Смоленске гос. Вуймина, разумеется, представителя ЕР, безвозмездно передать в собственность поселения трактор МТЗ-82. Якобы, в Смоленске уже стоят 10 новеньких тракторов на 16 поселений Угранского района. Якобы, техника достанется наиболее активным, послушным, дисциплинированным поселениям. К счастью, люди просто не поверили. Но факт такой своеобразной оплаты за голоса, да еще на собрании жителей, могут подтвердить.
Глава Администрации Петродворцового района Шевченко В.Д., замглавы Зенченко Г.А., начальник отдела культуры Бранкович и начальник отдела образования Локтионова нарушают правила наружной агитации.
Например, в библиотеках района Бранкович, ссылаясь на Зенченко, развесила портреты кандидата от "Единой России" Барышникова, запретив вешать портреты остальных 5 кандидатов, в том числе портрет кандидата от КПРФ Комоловой, которая обращалась с работникам библиотек.
Также в библиотеках Петродворцового района запрещено раздавать любую агитацию, кроме Едросовской, которая свободно лежит на прилавках.
"Нас уволят!"- заявляют работники библиотек, нарушая законы о свободных выборах.
Также идет агитация детей и их родителей в школах за едроссовского кандидата Барышникова. Составляются списки родителей с телефонами, которые в день выборов будут отзваниваться классными руководителями, чтобы они голосовали за едросса - он же глава муниципалитета Петродворца. На муниципальных стендах срываются портреты кандидатов коммунистов, и постоянно вешается едросс.
14 ноября 2011 г., выступая на заседании Кабинета Министров Чувашской республики, Президент Чувашской Республики М.В. Игнатьев допустил грубое, ничем не обоснованное клеветническое высказывание в адрес Регионального отделения партии "СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ" в Чувашской Республике. Дословно он сказал следующее:
«По той информации, которой я владею, я уже говорил на правительственной комиссии, на входе данная водка была 35 – 40 рублей бутылка. Она продается 98 – 105 рублей. Разницу кто куда распределяет? И эти финансы, насколько правда – неправда, ну, просто для сведения, как раз вон там раздают справедливороссы огромное количество газет, льют грязь на действующую власть. Исходя из этого, наверное, и финансовые потоки и оттуда, наверное, скорее всего, есть. Здесь пока не наведем порядок, не успокоимся, и успокаиваться не будем».
Таким образом, Президент Чувашии не только неоднократно («я уже говорил на правительственной комиссии») озвучивал клеветническое измышление в адрес партии "СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ", очерняя ее деятельность недостойным государственного деятеля методом. Одновременно он недвусмысленно дал понять, что, основываясь на этих измышлениях, по отношению к ее региональной организации будут приниматься самые жесткие репрессивные меры («пока не наведем порядок, не успокоимся»). В настоящее время высказывание первого лица республики широко распространяется по всей республике (http://gov.cap.ru/v2/VideoMedia.aspx?govid=49&a...). Местные власти восприняли его как указание к действию, соответственно самым грубым образом препятствуют ведению нами предвыборной агитации. Региональное отделение политической партии "СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ" в Чувашской Республике решительно протестует против подобных методов борьбы с оппозицией и требует принять меры по прекращению незаконного вмешательства органов государственной власти Чувашской Республики и лично Президента Чувашии Игнатьева М.В. в избирательный процесс на территории Чувашской Республики.
В городе широко распространена практика распространения агитационных материалов в помещениях государственных органов, а также вблизи помещений избирательных комиссий.
1) Так, на входе в Администрацию городского округа (г.Железнодорожный, ул.Пролетарская, д.27; здесь же располагается ТИК) мною были обнаружены агитационные материалы Коммунистической партии РФ (газета "Подмосковная Правда") и партии "Яблоко" (буклет с информацией о кандидатах).
2) В помещении Государственного бюджетного учреждения социального обслуживания Московской области «Центр социального обслуживания граждан пожилого возраста и инвалидов «Лада» (г.Железнодорожный, ул.Саввинское шоссе, д.4, корп.1) в большом количестве размещены агитационные материалы партии "Единая Россия", а также кандидата от этой партии по одномандатному округу Жукова И.Н. В том числе и на официальном информационном стенде Центра.
После устного замечания и предложения составить акт и протокол об административном правонарушении руководитель Центра Хлякина Т.А. убрала всю имеющуюся агитацию.
Вышеуказанные нарушения были зафиксированы 17.11.2011 года в период между 17:00 и 18:30 час.
В рамках акции "Кузбасс - территория добра" семьям, где воспитывают детей-инвалидов, вручают продуктовые наборы. На столах у соцработников атрибутика "Единой России" и открытки от губернатора. Людям, получающим наборы поясняют, за какую партию следует голосовать (в видеоролик это не вошло).
Председатель УИК 891 Халиуллов(ООО Строитель) отказался выдать избирателю открепительный талон, сославшись на их отсутствие. Избиратель обратися в ТИК Октябрьского района. Там сказали, что выдали 30 открепительных в УИК 891.
Комиссии в Октябрьском районе все сформированы из работников предприятий кандидата от "ЕдРо" Кошелева, оплачивающего кандидата дегтева от "ЕдРо".
Всех работников строительных фирм авиакора обязали взять открепительные.
Замглавы администрации промышленного района г-н Пастернак собирает ТОСы, заставляет агитировать за ЕдРо, собирать списки лежачих, престарелых для голосования на дому.
Замглавы собирает совещания с участием ТОС, на них присутствует кандидат от ЕдРо Н. Боброва, и агитирует. Сейчас собирают ветеранов и Боброва вручает памятную медаль 70 лет парада Победы. На совещаниях кормят и поят ветеранов, дарят подарки.
Руководитель аппарата Администрации г.Новокузнецка Полуэктов А.П. поставил задачу ТИКам, а те "спустили по цепочке" информацию в УИКи - "Единая Россия" на выборах в Госдуму должна набрать 80% голосов. Каждый УИК должен решить самостоятельно, каким образом там будет достигнут целевой уровень.
Воинские части вовлечены в голосование (каруселью): для этого оставлены копии военных билетов уволившихся из армии, часть солдат отправлены в другие округа и их копии военных билетов оставлены. Все уволившиеся и перевезенные в др. округа включены в списки голосующих. Приказ - голосовать за "Единую Россию".
В избирательных списках на 4 декабря 2011 года в моей квартире присутствует несуществующий гражданин.
Даже принеся в свой избирательный участок официальную выписку из ЖКХ о кол-ве прописанных в квартире людей, среди которых .естественно, нет этого мифического человека, мне отказали в просьбе вычеркнуть его из списков.
Это было 17.11.2011.
Уверен .что его голос пойдет за правящую партию.
Подскажите, куда обратиться
В ОАО "СИБМОСТ" 15.11.11 провели собрание, где говорилось о том, что все сотрудники 16.11.11 должны взять открепительные для того, чтобы 4 декабря проголосовать за ЕР в ДКЖ. Просили, чтоб никто не "светился" спец.одеждой с надписью "Сибмост". Все это приурочили к награждению сотрудников за всяческие заслуги.
Прим.: Генеральный директор ОАО "СИБМОСТ" Кошкин Владислав Альбертович (член ЕР).
И.о.главы района Мельникова О.А.под видом встреч с жителями проводит, правда ненавязчивую, агитацию за "ЕР". Председатель собрания депутатов района Сидненкова В.Г.,наоборот, проводит встречи с учителями, обещая возможные финансовые последствия для школ, в случае проигрыша "ЕР" на выборах.
С 14.11.2011 должны открыться участковые избирательные комиссии по месту жительства граждан для выдачи открепительных удостоверений и подготовке к проведению выборов. На самом деле ни одна участковая избирательная комиссия по закрепленным районам города не открыта. Заседания всех комиссий проводяться в здании гор.администрации г.Лянтор. Члены комиссии заседают в неприспособленных помещениях. На вопросы почему не работают участковые избирательные комиссии по приписанным районам города дается стереотипный ответ: у полиции нет людских резервов для выдачи-сбора-охраны открепительных удостоверений и бюллетеней, и примерно до 28.11.2011 все будем работать в здании администрации.
Гражданам приходится добираться из отдаленных районов к зданию администрации. Согласно избирательному законодательству избиратели должны прийти на "свой" участок, закрепленный по месту жительства.
В школе №8 размещается два избирательных участка. В холле спортзала, недалеко от парадного входа, на стенде можно обнаружить такую грамоту.
Работников школы искусств василеостровского р-на 17.11.11 сняли с занятий и принудительно отправили на встречу с представителем ЕР. На встрече был полный зал учителей из других школ района, видимо, таким же образом пригнанных на агитационную встречу.
На пересечении улиц Железнодорожной и Вишняковой,повсюду на асфальте и тротуаре краской нанесли надписи, связанные с предвыборной кампанией(За КПРФ,люблю КПРФ и тд)
Выборы в думу Ставропольского края. Кандидат Карсеван Васильевич Кюльбяков по Кисловодску.
13 ноября 2011 года ролик с рекламным сюжетом на Пятигорской студии ГТРК "Ставрополье" в передаче "Вести.Пятигорск - столица СКФО" (время 05.40 записи по ссылке) без указаний на то, что он рекламный (оплачено из средствизбирательного фонда кандидата).
В избирательную комиссию Амурской области поступило обращение группы жителей пгт Прогресс с просьбой об отмене решения муниципальной избирательной комиссии ПГТ Прогресс от 02 ноября 2011 года, которым Стеценко Пелагеии Борисовне отказано в регистрации кандидатом на должность главы пгт Прогресс.
Ознакомившись с решением Муниципальной избирательной комиссии пгт Прогресс от 02 ноября 2011 года №9/27-2 «Об отказе в регистрации кандидату на должность главы рабочего поселка пгт Прогресс Стеценко Пелагее Борисовне», ведомостью проверки подписных листов с подписями избирателей, собранных в поддержку выдвижения кандидата на должность главы пгт Прогресс Стеценко П.Б., протоколом об итогах проверки подписных листов представленных кандидатом на должность главы пгт Прогресс Стеценко П.Б., избирательная комиссия установила, что муниципальной избирательной комиссии пгт Прогрес от 02 ноября 2011 года № 9/27-2 «Об отказе в регистрации кандидату на должность главы рабочего поселка пгт Прогресс Стеценко Пелагее Борисовне», принято законно и обоснованно. Оснований для его отмены не имеется.
В избирательную комиссию Амурской области поступила жалоба Казаковой Валентины Федоровны на распространение газеты «АК Амурский Комсомолец» № 2 (319) от 25 октября 2011 года, в которой, по мнению заявителя, размещены публикации агитационной направленности, особенно в статьях «У политики – женское лицо» и «ЕДРёНЫЕ комсомолки».
По мнению заявителя, агитационный характер публикаций заключается в том, что на страницах газеты размещены изображения как кандидата в депутаты Законодательного Собрания Амурской области от партии «Справедливая Россия» Бусловой Галины Семёновны (страница 8) с информацией, в которой явно преобладают сведения о ней и политической партии «Справедливая Россия» в сочетании с позитивными комментариями, так и о кандидатах в депутаты Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от партии «Единая Россия» Алины Маратовны Кабаевой, Светланы Васильевны Хоркиной, Светланы Сергеевны Журовой, Марии Александровны Кожевниковой (страница 10) с негативными для них и партии «Единая Россия» комментариями, сопровождаемые высказываниями: «ЕДРёНЫЕ комсомолки», «в огромном чучеле кита под названием «Единая Россия», «Единая Россия» … набита мертвыми душами, и механическими болванчиками», «брульянт» в предвыборной короне Единой России» и другими.
При этом в соответствии с пунктом 9 статьи 48 Федерального закона «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации», использование в агитационных материалах кандидата, избирательного объединения, изображения физического лица и его высказываний возможно только с письменного согласия данного физического лица. Распространение данных агитационных материалов является незаконным, так как нарушает не только права заявителя, но и всех граждан, нарушает принцип равенства кандидатов и партий при осуществлении агитационной деятельности.
Просит принять меры по пресечению незаконной агитации партией «Справедливая Россия», изъять незаконные агитационные материалы, привлечь распространителей незаконных агитационных материалов к ответственности по статье 5.12 КоАП РФ.
Избирательная комиссия Амурской области, ознакомившись с жалобой, содержанием печатного издания, пояснениями по жалобе главного редактора указанного печатного издания Е.Б. Александровой-Зориной, рекомендациями Рабочей группы по рассмотрению избирательных споров, установила следующее:
Статьи, опубликованные в газете «АК Амурский Комсомолец» № 2 (319) от 28 октября 2011 г., в основном перепечатаны из других печатных изданий. В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 57 Закона Российской Федерации «О средствах массовой информации», редакция, главный редактор, журналист, освобождаются от ответственности в случае, если сведения получены ими от информационных агентств. Частью 3 статьи 23 указанного закона предусмотрено, что при распространении сообщений и материалов информационного агентства другим средством массовой информации ссылка на информационное агентство обязательна. В рассматриваемом случае редакцией газеты «АК Амурский Комсомолец» данное требование закона выполнено.
Статья «У политики – женское лицо» является продолжением интервью, которое дала Галина Семёновна Буслова Александру Полянскому, главному редактору журнала «БОСС», и начало которого было дано в предыдущем номере газеты. В указанной публикации содержится информация о Г.С. Бусловой, не как о кандидате в депутаты Законодательного Собрания Амурской области, а как о профессиональном политике. Продолжение публикации, начатой в предыдущем номере, не свидетельствует об агитационной цели редакции, и не подпадает под понятие предвыборной агитации, содержащееся в пункте 2 ст. 48 Федерального закона «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации».
Вместе с тем, избирательная комиссия Амурской области считает необходимым обратить внимание главного редактора газеты «АК Амурский комсомолец» на то, что систематическое распространение информации, в которой явно преобладают сведения о каком-либо кандидате, избирательном объединении в сочетании с позитивными или негативными комментариями может быть расценено как совершенное с агитационной целью, влекущее административную ответственность.
Избирательная комиссия Амурской области решила признать публикации статей в газете «АК Амурский Комсомолец» № 2 (319) от 28 октября 2011 г. не содержащими признаков предвыборной агитации в части пункта 2 ст. 48 Федерального закона «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации».Обратить внимание главного редактора газеты «АК Амурский комсомолец» на то, что систематическое распространение информации, в которой явно преобладают сведения о каком-либо кандидате, избирательном объединении в сочетании с позитивными или негативными комментариями может быть расценено как совершенное с агитационной целью, влекущее административную ответственность.
