Избирательный участок № 131 Таганский район г. Москвы. По официальным данным за партию "Яблоко" подан 1 голос. Я и моя жена голосовали за партию "ЯБЛОКО", т.е, как минимум, уже должно быть 2 голоса.

4 декабря 2011 года в 18 час. 40 мин. на избирательном участке № 76, расположенном по адресу: г. Ставрополь, ул. Октябрьская, 66, корреспондент газеты «Гражданский голос» был удален из помещения для голосования.

4 декабря 2011 года в 15 час. 50 мин. на избирательном участке № 74, расположенном по адресу: г. Ставрополь, ул. Трунова, 71 корреспонденту газеты «Гражданский голос» было запрещено перемещение по избирательному участку и ведение фото и видеосъемки.

4 декабря 2011 года в 18 час. 30 мин. на избирательном участке № 71, расположенном по адресу: г. Ставрополь, ул. Трунова, 71 корреспонденту газеты «Гражданский голос» запретили ведение фото и видеосъемки.

Я, Лихачев Алексей Александрович, 4 декабря 2011г. являлся наблюдателем на выборах от партии КПРФ в УИК№1045, р-н Косино-Ухтомское. С самого начала моей работы председателем комиссии, Булдыгеровой Юлией Львовной, были предприняты попытки ограничить мои права как наблюдателя: право на свободное перемещение по участку, на панорамную фото-видеосъёмку и общение с другими наблюдателями. На мои законные возражения Булдлыгерова в сговоре с другим членом комиссии мне вынесено предупреждение. Около 10:30 по московскому времени на участок пришел подозрительный гражданин с пачкой бумаги под курткой и совершил агрессивные действия в отношении меня, после чего позвал председателя комиссии и написал жалобу на меня. После рассмотрения комиссией заведомо несостоятельной жалобы, я был отстранен от наблюдения на участке.
Следует отметить, что Булдыгерова отказывала другим наблюдателям вывесить увеличенную копию протокола в зале для голосования. На момент моего ухода (около 11-30) она так и не была вывешена.

4 декабря 2011 года в 13 час. 20 мин. на избирательном участке № 64, расположенном по адресу: г. Ставрополь, ул. Фрунзе,2 с участка был удален корреспондент газеты «Гражданский голос».

Работал чл. комиссии с правом сов. голоса от СР. Участок 1041
Нарушения :
После подсчета голосов и выданных на руки копий итоговых протоколов (свой протокол я передал в партию СР) - произошло изменение числа голосов при вводе в ГАС выборы. Было:
ЕР 406\СР 469
Стало
http://www.st-petersburg.vybory.izbirkom.ru/reg...

или СР - 240 ЕР 605.

Пошел на выборы 04.12.11 около 18 часов с женой, участок расположен в помещении гимназии 105 на ул.Орбели, д 24. Оказалось, что меня не включили в списки избирателей, хотя живу в этом доме (Орбели,19) 11 лет. Предложили написать заявление о включении в списки. Для этого пришлось выстоять в очереди минут 40.

Дополнительные списки были огромны и в нем очень много людей из моего дома. На выходе из участка встретили женщину, которая спросила привезли ли бюллетени. Оказывается закончились бюллетени и ей предложили прогулять часа полтора.

Определенно нас пытается в очередной раз оболвванить партия жуликов и воров! Я возмущен и считаю, что нельзя допустить признания итогов выборов и еще 5 лет слушать что нам надо и кормить жуликов.
Готов!

Федеральные выборы в Госдуму 4.12.11. Информация о нарушении зафиксирована на видеозаписи, выложенной в социальной сети Вконтакте. Ссылка на видео: http://vkontakte.ru/video126153391_161532077. Подробный комментарий взят с той же страницы:

Родной Альметьевск
Как сообщает автор этого видео, он был направлен на избирательный участок №808 наблюдателем от партии ЛДПР.

Весь день работа на участке шли как положено. без нарушении. По окончанию голосования журналы (журнал регистрации избирателей пришедших на выборы) унесли в кабинет, не сообщив кол-во избирателей получивших бюллетени (подсчет и протоколирование по журналу проводится до вскрытия урн).

Настал процесс перебирания бюллетеней. Председателя комиссии Бутрякову Викторию Рахимовну вызывают на звонок, после которого наблюдателю из ЛДПР сообщают, что его направление на данный участок не действительно. Звонили якобы из ТИК. И затем избирательная комиссия участка №808, наблюдателя из ЛДПР просили уйти.

Оба нарушения по журналам и в отношении наблюдателя ни кто из присутствующих не обжаловал. Большинство даже настаивали и просили уйти.

От партии ЛДПР в городе на избирательных участках были всего 5 человек. Из 5 наблюдателей протокол получил лишь один человек, чей участок был посещен представителями партии ЛДПР г.Н.Челны во время проведения голосования.

УИК 416 Светлый пр. 2А, председатель УИК: Мельник О.Н., секретарь УИК: Путилина Г.В.

Я вел учет всех голосовавших, считал каждый опущенный бюллетень.

1. Урны для для голосования были расположены так, чтобы не возможно было с мест наблюдателей видеть что в них опускается.
2. Постоянное давление на наблюдателей с угрозой удалить с участка
3. Не оглашаются и не записываются в увеличенную копию протокола промежуточные результаты явки
4. Голосование непонятных людей (под видом студентов МАИ) по паспортам, студенческим и регистрации (в списки они внесены не были)
5. В результате расхождение в 520 бюллетеней
6. 50 бюллетеней не досчитались => вброс оцениваю в 470 бюлетеней
7. Среди бюллетеней обнаружено большое количество одинаково сложенных пачек, везде галочки за ЕдРо
8. При попытке зафиксировать нарушение был удален с участка. Постановление об удалении получил.

Я, Кривошеин Валерий Леонидович 4 ноября 2011г голосовал на избирательном участке №1000 в школе №377 по улице Челябинской Южное Измайлово. В списках обнаружил мать Кривошеину Александру Константиновну 1923 г.р., умершую 8 января 2003 г. На выборах в 2007г она также была в списках, о чем были поставлены члены избирательной комиссии.В этот раз, на мой вопрос о присутствии в списках умершей матери, последовал ответ членов комиссии:"Мы не виноваты. Нам такие списки предоставили". Сфотографировать списки не дали.

Ивановская область снова выделилась. Мы стали единственным регионом, в котором корреспонденты газеты "Гражданский голос" выдворялись из помещений для голосования повсеместно - за исключением нескольких избирательных участков, где им удалось остаться на подсчеты голосов и даже получить заверенные копии итоговых протоколов.

Уникальность Ивановской области этим не исчерпывается: недопуск представителей СМИ в помещения для голосования был санкционирован председателем Избирательной комиссии Ивановской области Виктором Смирновым. Утром 4 декабря на все избирательные участки Иванова от г-на Смирнова пришло хулительное письмо, согласно которому корреспонденты газеты "Гражданский голос" должны быть не допущены в помещения для голосования.

Само письмо никакой законной силы, конечно, не имеет. Но для председателей комиссий, по их же собственному признанию, руководством к действию служат не законы Российской Федерации (ст. 30 ФЗ "Об основных гарантиях избирательных прав..." гарантирует доступ представителей СМИ в помещения для голосования), а указания вышестоящих комиссий. И частное мнение гр. Смирнова для них обладает большим авторитетом, чем законодательство о выборах, которое они, тоже по их же собственному признанию, знают плохо, т.к. юристами по образованию не являются. Но эти самые законы должен хорошо знать автор письма: ведь г-н Смирнов является кандидатом юридических наук. Оставим этот вопрос на потом - что, как я думаю, имеет хорошую судебную перспективу, в том числе с адресатом в Страсбурге.

На тот момент нас интересовало другое. Чем бы не руководствовались участковые избирательные комиссии, наш недопуск в помещение для голосования должен быть оформлен надлежащим образом, должен быть дан мотивированный ответ в виде решения комиссии. В ряде случаев нам удалось его получить. Правда, пришлось попотеть. Решения получали с боями - председатели комиссии не хотели брать на себя ответственность.

Далее с полученными решениями мы обращались с жалобой в вышестоящую территориальную избирательную комиссию (ТИК). В ТИКе Фрунзенского района г. Иваново на одну из жалоб была получена откровенная отписка с той же самой отсылкой на творчество председателя облизбиркома.

В ТИКе Октябрьского района нас вообще не приняли. Полиция в прямом смысле вытолкнула нас из помещения и заперлась изнутри.

В своем письме Смирнов пишет что Избирательная комиссия не была проинформирована о газете "Гражданский голос". Здесь председатель облизбиркома нагло лжет, т.к. ранее он уже успел продемонстрировать свою осведомленность об издании, учредителем которого является ассоциация "ГОЛОС":

На первом заседании комитета «За честные выборы», которое состоялось 27 октября в Иванове, Смирнов прокомментировал эту историю так:– Господин Аверин, который позиционирует себя как независимый журналист некой газеты, которая выходит 4 раза в год (имеется в виду газета «Гражданский голос», в качестве корреспондентов которой активисты ассоциации работают наблюдателями на выборах – ВЧ), получил 4 с лишним килограмма книг и листовок определенного содержания. Что это за координатор «Голоса», который получает печатные агитационные материалы? Я уверен, что все это дойдет до суда.

http://www.vchastnosti.ru/news/1307/

Факт регистрации СМИ установить несложно - достаточно обратиться на сайт Роскомнадзора: http://www.rsoc.ru/mass-communications/reestr/m... К тому же, все наши корреспонденты имели при себе заверенную копию свидетельства о регистрации.

Кроме того, ранее Избирательная комиссия Ивановской области изъявила даже желание подписать с газетой "Гражданский голос" соглашение о сотрудничестве. Но после того, как мы внесли свои предложения в представленный вариант соглашения, желание облизбиркома куда-то улетучилось.

Спрашивается, зачем нужно было препятствовать общественному контролю за выборами? Вывод настигает нас со всей своей неизбежностью: видимо, было что скрывать. Ну а г-ну Смирнову, очевидно, должно быть отказано в доверии.

И еще один момент: то, что показано на видео - это, так сказать, "удачные" удаления, т.е. оформленные, как надо. У многих наших коллег подобный разговор (или даже только его робкое начало) заканчивался выдворением из помещения с помощью наряда полиции.

УИК № 41. Голосование закончилось в 20:00. В 23:00 закончился подсчёт голосов. Считали учительницы. Претензий к подсчёту нет. Число выданных бюллетеней оказалось на 6 больше чем бюллетеней в урнах. Затем, голоса пересчитывали ещё 2 или 3 раза якобы для того, чтобы свести баланс по бюллетеням. Несколько (порядка 5-8 шт.) наших бюллетеней оказались в УИК 42 и наоборот(один и тот же спортивный зал).

Обменялись бюллетенями.

Потом сидели и ждали, когда будут оформлять протоколы. В 3:00 получили протоколы. Точнее, председатель УИК Донцова Н.И. дала карандашный вариант, с которого сами вносили данные. Затем, Донцова заверила копии протоколов одной своей подписью и поставила печать. Реестра выданных копий у УИК не оказалось. Был составлен реестр (оказался только на Мособлдуму). Начали упаковывать бюллетени, и все наблюдатели и ПСГ ушли.

Данные по участку 41 на сайте ЦИК появились только 6 декабря. Всё совпадает кроме:
Госдума - Яблоко: 53 голоса вместо 83 по копии протокола; ЕР - 366 вместо 336 по копии протокола.
Облдума ЕР 360 голосов вместо 330 по копии протокола; недействительные бюллетени 16 вместо 46 по копии протокола.

5 декабря 2011 года в 19 час. 20 мин. на избирательном участке № 63, расположенном по адресу: г. Ставрополь, ул. Голенева, 18, корреспондент газеты «Гражданский голос» был удален с избирательного участка. При этом председатель участковой комиссии заявил, что не даст ему заверенную копию протокола.

В связи с отъездом в г.Орск 3-го декабря и невозможностью проголосовать в день выборов на своем участке(№ 1032 г.Оренбурга) мы с дочерью прибыли на избирательный участок №1032 по месту регистрации дочери 2-го декабря с целью получения открепительного талона, но не смотря ни на что нам талон не дали, ссылаясь на то что их нет, дочери как оказалось и в списках для голосования не было (ей в сентябре исполнилось 18 лет).

Мы попросили внести ее в списки для голосования,но и в этом нам было отказано - представители комиссии сказали, что вот когда придете на выборы тогда и внесем.Мы потребовали принять от нас жалобу-но и в этом нам было отказано.

Таким образом мою дочь просто лишили права голосования.Не найдя понимания на избирательном участке мы с дочерью обратились в окружную избирательную комиссию-где подали жалобу, а что толку на следующее утро мы уехали из Оренбурга в Орск - где она не смогла отдать свой голос, так как открепительный талон нам не выдали.

Вот вам и справедливые выборы.

4 декабря 2011 года в 14 час. 10 мин. на избирательном участке № 57, расположенном по адресу: г. Ставрополь, ул. Советская, 12/а корреспонденту газеты «Гражданский голос» запретили производить фото и видеосъемку.

На избирательном участке № 66( лицей № 15) по Заводскому району г. Саратова мне было отказано в получении открепительного удостоверения, причиной названо их отсутствие. При том, что обращение было сделано 3 декабря утром.

На участке №438 во время подсчета отсутствовала и, соответственно, не заполнялась увеличенная форма протокола. Не соблюдалась предусмотренная законом последовательность этапов подсчета голосов.
Ни председатель, ни наблюдатели не поставили подписи на печати, скрепляющей упакованные бюллетени. 04.12.2011 23:30 по мск.

На участке №332 (ул. Есенина, 9) комиссия не позволила наблюдателям поставить подписи на печати, скрепляющей упакованные бюллетени. 04.12.2011 23:10 по мск.

При голосовании 4 декабря 2011 года на избирательном участке 195, сш № 35 г Белгорода представитель избирательной комиссии выдал два разных бюллетня для голосования, не заверенные штампом и подписями членов избирательной комиссии. Я как и большинство избирателей в силу малой информированности не знали о том, что такой бюллетень считается недействительным. Бюллетени запрещалось сгибать, расписываться за получение бюллетеней тоже надо было только ручкой избирательной комиссии- якобы так требует отчетность.