МО Красное Село ТИК№26
УИК 1213
09 апреля около 23 часов Санкт- Петербургская избирательная комиссия со ссылкой на пп."а" п.10 ст.23 67-ФЗ инициировала проведение проверки информации, содержащейся в публикациях СМИ, в части организации голосования вне помещения для голосования УИК№1213.

Также в 23-53 09 апреля (в ТИК26?, Горизбирком СПб?) поступила жалоба от представителя общественной палаты (ранее никаких жалоб в день голосования 09 апреля от них не поступало) с просьбой аннулировать голосование на уик 1213 (прилагается)

Вечером 09 апреля в уик 1213 прибыли ЧПРГ ТИК№26. По итогам их визита участковой избирательной комиссией №1213 10 апреля в 03 часа 10 минут был составлен АКТ (прилагается).

Итоговое заседание участковой избирательной комиссией 1213 проведено не было. Было принято решение о невозможности установления итогов голосования (прилагается).

МО Красное Село ТИК № 26
УИК 1213
после 14 часов чпрг тик 1213 с переносной урной №2 отправились на голосование вне помещения (надомное) к пяти избирателям.
Сведения об этих пяти избирателях были внесены в реестр голосования вне помещения. Никакого другого реестра голосования вне помещения на УИК 1213 в течение дня голосования 09 апреля не было. О чем присутствовавшие на избирательном участке доверенное лицо кандидата и наблюдатели составили акт. Также имеется видеозапись (прикреплена), на которой чрг тик 1213 озвучивают число избирателей в реестре голосования вне помещения 5 (пять) человек.

МО Красное Село ТИК№26 УИК 1213 п.Хвойное

На голосование вне помещения на территорию клуба воинской части №17646 утром 09 апреля отправились чпрг УИК 1213 с урной для надомного голосования №1. С собой чпрг УИК взяли три книги (списка) избирателей. Избиратели в/ч 17646 в получении бюллетеней расписывались в книге (книгах) избирателей.

По возвращении члены участковой избирательной комиссии сообщили о 106 проголосовавших. Наблюдателем была подана жалоба. Получен ответ участковой избирательной комиссии.

После 16 часов в этот же клуб отправилась урна №3. С собой чпрг уик опять взяли три книги (списка) избирателей. По возвращении около 19-30 вечера члены участковой избирательной комиссии сообщили о 57 проголосовавших .
в 19-59 на УИК 1213 внезапно появилась пачка заявлений на голосование вне помещения, предположительно от избирателей, проголосовавших в клубе в/ч 17646 Ознакомиться с ними к моменту начала подсчета голосов на уик 1213 наблюдателям не удалось.

Потенциальные нарушения при формировании списка избирателей участковой избирательной комиссии №372, допущенные территориальной избирательной комиссией №22.

Так, в протоколе об итогах выборов по УИК 372 муниципальных депутатов 11 сентября 2022 года указано, что на момент окончания голосования в списки избирателей включено 2796 человек. В то же время в протоколе от 9 сентября 2019 года (голосование 8 сентября 2019) на выборах того же типа было всего 1753 избирателя, включенных в список на конец голосования (копии документов приложены). Обращает на себя внимание разница в 1043 человека, хотя:
- выборы были того же типа, то есть, количество избирателей не должно было значительно измениться (здесь же увеличилось на 59%);
- на территории УИК не были построены многоэтажки, добавлены другие адреса, то есть, увеличение базы избирателей не произошло.

Кроме этого, обращает на себя внимание тот факт, что многие избиратели 11 сентября 2022 года не находили себя в списках избирателей по своему адресу и вносились в список вручную. Это можно проверить, сравнив количество избирателей в последней книге списка избирателей с количеством выданных бюллетеней — 217 штук.

Налицо диссонанс: избирателей стало значительно больше, но в списке они себя не находят.

Итак.

Что же произошло с выборами муниципальных депутатов в районе Южное Бутово города Москвы 2022 с моим участием в качестве кандидата?!

Как вы знаете, я был зарегистрирован кандидатом в депутаты по округу 3 Южного Бутово.
Для регистрации самовыдвиженцем я собирал подписи жителей, зарегистрированных по месту жительства: по ул. Скобелевская, дом 1, дом 1к2, дом 1к3 (основная масса подписей) + ещё несколько домов по 3 округу.

ТИК Южного Бутово меня зарегистрировала кандидатом в депутаты (подчёркиваю) по 3 (!) округу района Южного Бутово.

В дни голосования (9-11 сентября 2022) мои избиратели захотели проголосовать за меня. Для чего они либо приходили на избирательный участок N 2432, к которому относятся вышеперечисленные дома по улице Скобелевской, либо заходили на mos.ru с целью отдать свой голос через ДЭГ (электронно) за меня.

Теперь самое интересное! Прям на пальцах. Следите!

Согласно решению совета депутатов МО Южное Бутово о "нарезке" округов (http://mosgorizbirkom.ru/documents/10279/910932...) и решению ТИК Южное Бутово о моей регистрации выше названные адреса относятся к округу N 3!!! Документы прикладываю.

Но!
Мои избиратели не смогли отдать свои голоса за меня, поскольку, когда они пришли на участок N 2432, то обнаружили .... (тарам, барабанная дробь!!!!), - что к их выбору предлагаются кандидаты из округа N 1 Южного Бутово.
Как такое возможно в принципе??? Ответ - никак! Ну никак сие невозможно!!!

Ровно тоже же самое произошло с пресловутым ДЭГ. Зайдя в систему mos.ru на электронное голосование моим избирателям были предложены кандидаты из 1 округа!!!

Еще раз подчеркну. Дома Скобелевская, 1, 1к2, 1к3 относятся, согласно решения Совета депутатов, к 3 округу (поэтому я там и собирал подписи и именно по 3 округу меня зарегистрировала кандидатом все таже ТИК Южного Бутово!!!).

Т.о. меня и моих избирателей такой наглой манипуляций ЛИШИЛИ гарантированных Конституцией РФ избирательных прав.
Это сделано совершенно наглым образом, абсолютно вне рамок каких либо норм, человеческих понятий и логики.

Насколько мне известно такая же ситуация произошла и по другим УИКам района Южное Бутово.

Я и жители района требуем у ТИК Южное Бутово - отменить итоги голосования по данному участку N 2432, о чем я и подал жалобу в ТИК района Южное Бутово 11.09 в 19.45 (прикладываю).

Имею обоснованные подозрения, что такая же ситуация (волне осознанно допущенная и, возможно, специально рукотворно сотворенная "схематехниками и манипуляторами от системы выборов") произошла и в других УИКах района Южное Бутово.

Нас лишают наших избирательных прав гарантированный Конституцией РФ!!!

Понимаю, что мой голос звучит наивно в текущей ситуации с учётом всех сложившихся факторов. НО!!!
За мной люди, жители района, интересы которых я защищаю.

"Рабы немы, мы не рабы"!
(Советская азбука "Долой неграмотность: Букварь для взрослых", 1919)

Очень хотелось бы, нет, я требую (!), чтобы к защите наших законных интересов подключились и представители власти! Это их прямая обязанность!!!

Чтобы проверить мои обоснованные подозрения (наличие подобных нарушений на других УИКах района Южное Бутово), -
обращаюсь к ТИК района Южное Бутово, Мосгоризбиркому, ЦИК РФ, Прокуратуре Москвы, -
запросите все учётные книги со списками избирателей по УИКам района Южное Бутово и проверьте их на предмет СООТВЕТСТВИЯ выдаваемых бюллетеней и протоколов об итогах голосования с адресным перечнем нарезки улиц по трём округам района Южное Бутово согласно решению Совета депутатов МО Южное Бутово (прикладываю).

11.09.2022 с утра в УИК 2642 в реестре на надомн. голосование - 2 человека. Около 11 ч утра в УИК от работника собеса поступил список на 41 надомника.
За полчаса до выхода на надомное голосование пред.Книпович Д.А.объявил о выходе на надомное, не упомянув об существенном увеличении числа надомников. В 12.20 на надомное голосование ко всем 43 надомникам отправились два члена комиссии: секретарь комиссии Саркисов Э.А. и Яриков В.Р. Присутствующим наблюдателем не было предложено присоединиться. По возвращении урны около 19.40 при просьбе доверенного лица и наблюдателя ознакомиться с реестром и подписями на заявлениях, Книпович вел себя нервно с переходом на личности. При указании о различиях в подписях, прекратил ознакомление с документами.

11.09.2022 на участке 4366 по адресу Краснодарский край, г. Славянск-на-Кубани, ул. Дзержинского, 76 мне, направленному на участок наблюдателю в течение всего дня чинили препятствия к осуществлению наблюдения, а именно: не давали свободно перемещаться по участку, знакомиться со списками избирателей, контролировать их верное заполнение, вести наблюдение с близкого расстояния за заполнением списков избирателей, комиссия прекращала все действия, как только я подходила к их рабочим местам вести визуальное наблюдение, списки избирателей сразу же закрывались, на меня осуществлялись устные нападки, обвиняли в провокации и срыве выборного процесса. Считаю, что выборы на этом участке, вопреки избирательному законодательству, не проходили открыто и гласно.

В дни голосования на участке1276 избирательная комиссия постоянно проводила работу со списками в отсутствие избирателей. Списки избирателей находились в открытом состоянии большую часть голосования. Комиссия сидела с ручками над списками когда на участке не было избирателей.

Доверенное лицо кандидата в депутаты Бедрина Кирилла Нижегородского округа г.Москвы, Майлис Антон Андреевич, избирательный участок 1538, 11.09.2022, 22:10. Полиция удалила меня по причине жалобы УИК за видеосъёмку, причём она была проинформирована и по факту я вёл запись аудио. До этого было давление, неоднократные угрозы возбуждения уголовного дела по факту сговора с членом УИК от КПРФ и психологическое давление.

В ходе подсчёта голосов на участке выяснилось, что отсутствуют письменные заявления от избирателей, данные которых уточняли (редактировали) в списке (другой паспорт или т.п.) либо избирателей включённых в список дополнительно (зарегистрированных по месту жительства в границах избирательного участка, но не имевшихся в списке).
После этого открытия УИК в ступоре, изобретает что им делать, перебирают документы и бланки. Визуально по поведению есть подозрения, что они могут осуществлять или планируют осуществить подделку (поддельное заполнение) таких заявлений.

Наблюдателям не дают ознакомиться со списками избирателей. Ограничивают в передвижении на УИК №616 при подсчёте голосов. По поводу ограничения передвижения на участке была подана жалоба. Ответ УИК №616 на жалобу - нарушений не было.
На участках находились постороннее люди. Торговали игрушками, выступали артисты. С мест наблюдателя не было обзора для наблюдения. Членов комиссии не было видно с мест наблюдателей.
ТИК Новоильинского района города Новокузнецка постановила вносить серию и номер паспорта или документа, заменяющего паспорт гражданина, в списки избирателей с использованием ГАС "Выборы"

Избиратель пришёл проголосовать на УИК 2161 по адресу прописки. Ему отказали, сославшись на то, что он уже проголосовал на другом участке 10.09, что отражено в системе. Сам избиратель утверждал, что он этого не делал.
Произошло это 11.09.2022 в 19:50, избиратель подал жалобу в УИК.

Я, и моя жена, 11.09.2022г. примерно в 9:30 пришли на избирательный участок 887 по адресу: г. Рязань, ул. Сельских Строителей д.4А(школа 70). Подойдя к столику для получения бюллетеня член избиркома сообщил, что мы уже проголосовали вчера на дому. На просьбу показать паспортные данные, которые были указаны в журнале, сотрудница ответила отказом, ссылаясь на их конфиденциальность. Через несколько минут вызвали секретаря, которая записала наши данные в другой журнал и выдала нам новые бюллетени.

Избиратель пришёл проголосовать на УИК 2350 по адресу проживания. Ему отказали, сославшись на то, что он уже проголосовал. Сам избиратель утверждал, что он этого не делал. Председатель комиссии не допустил до экрана, было невозможно увидеть и оценить ситуацию. Избиратель покинул УИК 2350, поскольку ему сообщили, что он закрывается. Произошло это 11.09.2022 в 19:50, не удалось задокументировать

Я, Полина Апель Андреевна, регистрация в Хамовниках (г Москва), есть 18 лет, полная учетная запись на mos.ru

При попытке проголосовать электронно портал написал, что это невозможно.
Отправила обращение, оказалось, что якобы мои данные не соответствуют данным в ГАС «Выборы».

ТИК по телефону сказал, что ничем помочь не могут, приходите пешком на участок

УИК 171

Я прошла по ссылке для электронного голосования, однако страница не загрузилась и бюллетень не появился после долгого ожидания. Когда я пришла на ИУК, чтобы голосовать лично, мне сказали, что я уже проголосовала электронно. Однако я не выбирала кандидатов, бюллетень даже не загрузился, и я не могу реализовать своё избирательное право ни лично, ни электронно. Я написала жалобу председателю УИК, однако мне ответили, что у них пл базе я проголосовала

В течение пятницы 9 сентября наблюдались значительные сбои в работе ЭСИ. Примерно с 13:20 до 15:20 ни один из членов УИК с правом решающего голоса, включая председателя, заместителя председателя и секретаря, не могли получить доступ к своим личным кабинетам в системе учета избирателей. В связи с этим была заблокирована возможность выдачи бюллетеней избирателям. За это время в УИК 866 обратилось порядка восьми человек, которые не смогли проголосовать. Помимо этого позже к нам приходили люди, которые не смогли проголосовать в ДЭГ из-за сбоя программы, но и комиссия не могла предоставить им такую возможность, поскольку в ЭСИ они были отмечены как проголосовавшие в ДЭГ.

Также на утро субботы 10 сентября наблюдался сбой данных по надомному голосованию. К вечеру пятницы на УИК №866 вне помещения для голосования проголосовало 14 человек, что было полностью отражено в ЭСИ. Утром в субботу данные вне помещения для голосования были другими – всего 1 человек. Данные были «возвращены» службой технической поддержки, причем неправильно – один человек оказался проголосовавшим якобы в помещении для голосования. Таким образом, комиссия фактически не контролировала данные электронного списка. Подобные сбои в работе ЭСИ дискредитируют избирательный процесс и не позволяют всем присутствующим при голосовании убедится в правильности подсчета. Я как член комиссии не могу гарантировать, что в списке не было сделано иных изменений и вся информация в них отражена верно.

Член УИК 4607 Алексей Бычков заметил, что в дополнительных списках избирателей есть повторяющиеся фамилии. В связи с этим ПРГ собираются отстранить от работы по суду.

Член УИК 2229 с ПРГ вероятно выдала бюллетень лицу, не включенному в список избирателей/по документам другого человека (см текст жалобы)

11.09 н участке 572 гражданин пришёл проголосовать. При сканировании его паспортных данных, система оповестила, что он проголосовал электронно 10.09.
Гражданин утверждает, что он не голосовал - вчера голосовала его жена. Писать жалобу отказался. Председатель убедила, что они сделать ничего не могут и за него, вероятно, проголосовал кто-то, кто имеет доступ к его учётной записи на мос ру