Случай произошёл 08.09.2023.
в 14:00.
Я как избиратель осознанно пришла отдать свой голос с бумажным бюлетенем.

Мой участок по прописке - 2917. У меня не спросили, как я хочу голосовать.
Дали расписываться - ещё не расписалась. Спрашиваю - это за что я расписываюсь, за бумажный бюллетень?
Нет, говорит сотрудник, за ДЭГ...
Я говорю, нет, почему ...
Мне отвечают : " А вы не сказали"...
А я говорю, а вы и не спрашивали...
Ну и дальше ерунду плетут.
И что они уже открыли эл голосование, и бумажно я уже не могу сейчас. Только через несколько часов...
И вообще , "у нас все электронно голосуют", мне было сказано!

Ок, я располагаю временем. Могу прийти и позже. Ушла.
Пришла повторно к 16:00. Подошла к этому же сотруднику. Оформил мне бумажный бюллетень. Проголосовала.
По виду этот молодой человек первый раз на выборах. Я не говорю про неопытность - это нормально, но некорректность и некомпетентность, и хитрость я вижу в этом случае.

ФИО сотрудника не записала, к сожалению. Поздно с
сообразила... , но есть 3 фото с моего похода туда.
Сотрудник в синей толстовке.

В кабине голосования нет информации о кандидатах.

Моя история голосования, выдержка из жалобы.
В 18:25 08 сентября 2023г. я прибыла для голосования на избирательный участок №2374 по месту регистрации. Прошла процедуру регистрации и была приглашена к терминалу, однако я сказала, что хочу проголосовать с помощью бумажного бюллетеня. Предварительно никто не спросил как я буду голосовать. Председатель УИК Джуманиязов М.М. отказал, сказав, что на бумаге можно будет проголосовать теперь только через 1 час.

Придя на избирательный участок на следующий день 09.09.23 в 08:40 я снова получила отказ в голосовании на бумаге, Джуманиязов М.М. сказал, что система не обновилась, приходите вечером.

Следующий мой визит в УИК № 2374 состоялся 09.09.2023 в 17.25, увидев меня Джуманиязов М.М. сразу сказал, что мне нужно обратиться в ТИК, я спросила о возможности электронного голосования и получила положительный ответ. Я проголосовала через терминал. При этом никакой дополнительной регистрации я не проходила, лишь получила пинкод на бумажке, даже не зная, откуда этот пинкод.

Председатель УИК Джуманиязов М.М. отказал мне в выдаче бумажного бюллетеня, дезинформировал в течение суток и вынудил проголосовать электронно. И пинкод, взятый неизвестно откуда и выданный для голосования на бумажке, вызывает недоверие к процедуре электронного голосования.

На УИК №2278 девушка хотела проголосовать бюллетенем, имела право, а её по ошибке направили на ТЭГ. Система так и не дала исправить недоразумение и выдать бюллетень. Час ждали – не отвисло.
Написана жалоба.

На участке выдали бюллетень избирателю, который зарегистрировался на ДЭГ. Комиссия объяснила технической ошибкой. Однако никакого подтверждения своим словам не предоставила, предлагая поверить на слово.
ЧПРГ УИК Васильева Елена Борисовна от «Справедливой России» просили предоставить допсписок для ознакомления, но ей было отказано. Тогда она написала заявление в УИК с требованием прекратить регистрировать на участке уже зарегистрированных на ДЭГ избирателей.
Наблюдатели ТИК ДЭГ не могут проверить правильность решения комиссии из-за сокрытия дополнительного списка. Высокая вероятность, что избиратели голосуют дважды — сначала электронно, а затем при помощи бумажного бюллетеня

Нарушения на выборах губернатора Московской области продолжаются, г.Чехов УИК 3277 данные на ДЭГ не соответствуют вообще списку избирателей (не смогли обнаружить человека записавшегося через Госуслуги).

На участке 2325 в Москве не было возможности проголосовать с использованием бумажных бланков, можно было голосовать только через терминал. Не было даже намека на то, что голосование в принципе может осуществляться в бумажной форме. А на требования предоставить бумажные бланки - был отрицательный ответ с аргументацией в духе "вон терминал, там и голосуйте, прогресс на дворе, чего вам еще надо".

Я Максимов Егор Александрович 09 сентября 2023 года в 18:30 прибыл в избирательный участок под номером 2372.
Я хотел оставить свой голос на бумажном бюллетене, председатель Хлынина Анна Владимировна мне отказала, сославшись на то, что на бумажных бюллетенях голосовали сегодня те у кого "проблемы с паспортом".
Проголосовать мне так и не дали на бумажном бюллетене, я подал жалобу.
Прошу разобраться и принять меры в отношении председателя избирательного участка N2372
Хлыниной Анны Владимировны.

«Комитет за гражданские права» сообщил о неготовности УИКов к использованию системы Стоп-Дубль в первый день выборов 8 сентября.

Для предотвращения очного голосования тех, кто проголосовал через Госуслуги, на участках используется система Стоп-Дубль.

По состоянию на 8 утра 8 сентября 2023 на избирательных участках города Орла сведения о доступе к ней не выданы. Председателям УИК сказано, что «обучение будет проведено сегодня»
Таким образом, возникает, как минимум, несколько часов, когда возможно двойное голосование. Очевидно, это время будет по-максимуму использовано для двойного голосования силами «своих людей».
В чатах ТИК звучит информация: «Вы начинаете работу по данному направлению не ранее обеда».
В сложившейся ситуации обеспечить достоверность волеизъявления избирателей и результатов голосования за 8 сентября 2023 года уже невозможно, поэтому необходимо аннулирование всех результатов выборов по Орловской области за день 8 сентября 2023 года.

Направлены обращения в ЦИК, прокуратуру и Следственный комитет.

Нарушеная сквозная нумерация списков избирателей. Основной список заканчивается номером 1834, а книга 5, дополнительный список, начинается с номера 1611. Беседы ни к чему не приводят, сообщает ПРГ ТИК Вадим Макаров.

Хотел пожаловаться на членов УИК №3238 ЗелАО.
Сегодня около 13-00 я посещал УИК по месту жительства для осуществления своих конституционных прав, а именно - принятие участия в выборах мера г. Москвы. Пришел я с единственной целью - проголосовать с использованием бумажного бюллетеня, т.к. проголосовать электронно я мог бы дома.
Меня пригласил один из сотрудников УИК к столу, после чего я заявил, что желаю проголосовать с использованием бумажного бюллетеня. Сотрудник мне сказал, что у них голосуют электронно, без журналов. Я спросил, тогда какой смысл приходить, если я мог бы то же самое сделать из дома - она подтвердила, улыбнулась и сказала, что у них даже есть победители уже среди проголосовавших электронно. Расстроившись, я совершил необходимые процедуры регистрации, проголосовал и направился к выходу, где меня встретила девушка из службы социологического опроса и задала мне вопрос: "Как вы голосовали? С использованием бумажного бюллетеня или электронно?" - тут я прям опешил. Я спросил - "А была возможность голосовать на бумажном бюллетене?" и получил утвердительный ответ.
Окончательно расстроившись, я вернулся обратно и подошел к руководству УИК и задал вопрос о дезинформировании меня их коллегой. Мне в несколько голосов заявили, что возможность проголосовать с использовании бумажного бюллетеня у них разумеется предусмотрена и показали мне урну, невзрачно стоявшую за стулом. На мой немой вопрос о сотруднике, которая меня обманула, все члены УИК наперебой стали мне доказывать, что я неверно задал ей вопрос, а она соответственно не поняла. Я подошел к сотруднице УИК, которой я несколько минут назад говорил о бумажном бюллетене, а она, глядя мне в глаза, без зазрения совести, сказала, что я ей ничего подобного не говорил. Я впервые за почти 50 лет жизни сталкиваюсь с таким отвратительным и циничным враньем.

Я считаю, что в данном случае были нарушены мои конституционные права, и я был обманут членами УИК.

Избиратель пришёл по ошибке на не свой участок, УИК2954, и ему заявили, что проголосовать можно только электронно. - вместо того, чтобы направить его на нужный участок в соседнем коридоре.

Члены комиссии УИК 488 отказались выдавать избирателю Ольге Поздняковой бумажный бюллетень. Предложили голосовать через ТЭГ, а на отказ и просьбу избирателя выдать бумажный бюллетень ответили, что могут это сделать в лучшем случае через час-два, потому что программа работает с задержкой из-за наплыва избирателей. При этом избирательница не увидела никакого наплыва, голосующих на участке было не более трех человек. Избирательница попробует прийти через полтора часа и проголосовать еще раз.

Покойник в списке избирателей

На избирательном участке 995 г. Рязани группа надомного голосования столкнулась с тем, что на большой части адресов их либо не ждали (говорили, что не подавали заявления о надомном голосовании), либо отсутствовали, либо умерли (по одному из адресов избирательница умерла ещё в 2022 году). В одной из групп из 32 адресов проголосовало только 10 избирателей. По остальным адресам в заявках были неверные данные. Об этом рассказал наблюдатель, вошедший в состав группы. Он еще в УИК заметил, что реестр составлен некорректно, но комиссия должным образом не отреагировала. Комиссия сослалась на то, что списки получила от некой Кристины, старшей по дому, и они не ожидали, что данные неверные. Наблюдатель будет писать жалобу о нарушении при оформлении Реестра голосования вне помещения для голосования.

В Москве на УИК 2137 не дали проголосовать на бумажном бюллетене. Без моего информированного согласия записали меня на электронное голосование через терминал.

09.09.2023 я пришла на участок для голосования. Дала паспорт сотруднице, его сразу отсканировали. Нашли меня в базе, видимо, попросили расписаться на экране устройства, где сканировали паспорт. Никакой информации, о чём я вообще расписываюсь, мне не сообщили. Я думала, это просто сам факт явки на участок.
После подписи сказали идти к терминалу, сканировать там паспорт снова и голосовать электронно. Я спросила, можно ли на бумаге проголосовать. Сотрудница мне ответила: "Ну, это же то же самое, а зачем вам на бумаге, это же то же самое". Я спросила ещё раз, как проголосовать на бумаге. "Ну, попробуйте через час прийти, через час ваше заявление на электронное голосование отменится" (тут точную формулировку не помню, но никакого заявления я не подавала, естественно). Видимо, моя подпись на устройстве, когда паспорт сканировали в первый раз, как раз была под заявлением на электронное голосование. Ждать час или несколько часов я была не готова, проголосовала на терминале.
Сам терминал достаточно большой, экран - под углом, шрифт крупный. Никакой кабинки, всем со стороны видно, за кого я проголосовала, хоть на камеру снимай. Никакой тайны голосования.

Я прописана по гор. округу Истра в Московской области. Но фактически проживаю в Красногорске, поэтому через Госуслуги заблаговременно составила заявление о выборе участка по месту фактического пребывания в Красногорске.
Там я проголосовала за губернатора. Но т.к. это другая административная единица, не смогла там принять участие в выборах депутатов Совета депутатов городского округа Истра Московской области.
Поехала на участок, куда я прикреплена по прописке, и который все еще значится у меня в Госуслугах как участок для голосования по депутатам Истры.
Там, во-первых, оказалось, что я так и не вычеркнута из списков по выборам Губернатора. Мне уже дали расписаться и готовы были выдать бюллетень. Пришлось очень подробно объяснять ситуацию, что за губернатора я уже проголосовала. И теперь хочу проголосовать за депутатов Истры.
Во-вторых, в голосовании за депутатов Истры мне отказали! Сославшись на то, что раз я прикрепилась к другому участку, депутатов Истры уже выбирать не могу.
Прилагаю скриншот из Госуслуг.
Прошу прокомментировать правомерность такого решения избирательной комиссии.

Комиссия УИК 1197 испытывает проблемы с электронным списком избирателей.

Из-за ошибки ЭСИ комиссия не может исключить избирателей из реестра для голосования вне помещения для голосования.
Когда избиратели из реестра приходят на участок, комиссия не может выдать им бюллетени.

Избиратели, подавшие заявку на участие в надомном голосовании, должны иметь право проголосовать на участке, если в этот момент к ним не направлена выезжающая группа. Сейчас избиратели такой возможности не имеют, они вынуждены ждать следующего выезда группы.

Комиссия сообщила об ошибке ЭСИ в службу поддержки в первый день голосования, но к середине второго дня ошибка не была устранена.

Телеграм-канал Московского отделения КПРФ сообщает:

Подавляющее число избирателей, приходя на участок, получают ответ, что они уже проголосовали. Тем, кто голосовал электронно вчера, не предоставлялась возможность проголосовать за муниципальных депутатов. Избиратели оформляют жалобы и уходят.

Наблюдатель от КПРФ Галина Чикунова вчера, 8 сентября 2023 года, присутствовала на надомном голосовании УИК 1122. Вернувшись, попросила назвать число проголосовавших за это время на участке, ей ответили, что проголосовало 23 человека. Наблюдатель попросила прочитать список проголосовавших, в их списке был избиратель по фамилии Гаевский. Галина знает, что этого человека нет в городе и проголосовать он не мог. Написала жалобу, что в книге избирателей указан получившим бюллетень человек, который в действительности не голосовал. Сегодня, 9 сентября, ей ответили отказом на жалобу, ссылаясь на то, что избиратель не голосовал, а ей якобы не сообщали о таком проголосовавшем избирателе.

Чуть позже выяснилось, что отметка о голосовании избирателя действительно стоит в списке избирателей, а председатель утверждает, что он не знает, "как так получилось".

Официальный телеграм-канал Московского городского отделения КПРФ сообщает:

Пришёл избиратель, которого нет в списке! При попытке внести его в дополнительный список выяснилось, что он уже проходил регистрацию через Госуслуги. На основании этого ему было отказано в выдаче бюллетеня и в принципе в голосовании на участке, в том числе через терминал электронного голосования. Председатель не смогла нормально разъяснить, почему не выдают бюллетень, ситуация накалилась, была вызвана полиция. Проконсультировавшись с территориальной избирательной комиссией, избирателю выдали на руки бумагу с обоснованием отказа, с которой он поехал в ТИК.

На участке 2962 уговаривают голосовать электронно даже после того, как избиратель попросил бумажный бюллетень.
Рассказ избирателя: "На участке попросила дать бумажный бюллетень и не предлагать электронное голосование. Члены комиссии скривили такое лицо, как будто я им предложила тухлую рыбу. Три раза спросили "почему", а потом добавили: "Ну неужели не интересно попробовать?""