Стационарное место наблюдателей перенесено за пределы ИУК

Орловская область, Шаблыкинский район.
Поселок Шаблыкино. Председатель ТИК запрещает члену комиссии с правом совещательного голоса вести фото- видео- съемку.
В УИК № 726 того же района также запрещают фото- видео- съемку

На совещании ОИК 197 председатель комиссии Трофимов А.Н. объявил членам псг тик и ОИК, присутствующим на заседании о том, что члены с псг могут присутствовать лишь в той комиссии, куда их послали, а посещать УИК района и округа только по направлению председателя ОИК.
Усматриваю попытку ущемления моих прав члена тик/ОИК с псг.

На участке 1317 наблюдателям обозначили место, откуда не видно одновременно места выдачи бюллетеней и ящики для голосования. Помещение разделено на две части шкафами

До сих пор в ТИК р-на Северный г.Москвы нет доступа к видеонаблюдению за голосованием на УИКах района. ЦИК обещал, что видеонаблюдение будет доступно для членов избирательных комиссий, но на практике всё иначе. Секретарь нашего ТИК А.Н.Белова сделала запрос во МГИК по данному вопросу, но ответа всё ещё нет.

UPD от 08:05 19.09: Доступа к видеонаблюдению за ходом голосования всё ещё нет и это противоречит всем обещаниям и заверениям представителей ЦИК том, что такой доступ будет предоставлен членам избирательных комиссий. Также нарушен п.4.2 ПОСТАНОВЛЕНИЯ ЦИК РФ от 14 июля 2021 г. N 20/169-8 О ВИДЕОНАБЛЮДЕНИИ ПРИ ПРОВЕДЕНИИ ВЫБОРОВ ДЕПУТАТОВ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ДУМЫ ФЕДЕРАЛЬНОГО СОБРАНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ВОСЬМОГО СОЗЫВА, где прописано, что у избирательных комиссий должен быть доступ к видеонаблюдению за ходом голосования. Следует заметить, что некая реакция на первое обращение всё же была: с председателем нашего ТИК О.Н.Никоновой связались из МГИК и спросили, почему не доступно видеонаблюдение? (Очень просто: потому, что у нас для нет доступа и пароля!)

Председатель УИКА не регистрировал членов комиссии и не давал ознакомляться с актами членов ЧПСГ до 17.09.2021

Я, Гаврилюк Егор Владимирович, член УИК с правом совещательного голоса, на участке 725, г Ивантеевка, МО. Председатель избирательной комиссии Теплова Т.А. мешает свободному перемещению по участку для наблюдения, указывая только на строго отведенные два месте, с которых ничего не видно. Жалоба подана и есть отметка о получении, а так же копия.

16 сентября в 15:30 отказались ознакомить члена вышестоящей комиссии с реестром голосующих вне помещения ссылаясь на якобы недостаточность полномочий статуса члена ТИКа с ПСГ и законодательство о персональных данных

У участника наблюдения на УИК 1897 комиссия просила предоставить копию паспорта и подписать разрешение на использование персональных данных - без чего его не пускали в помещение для голосования. Указанные требования не основаны на законе

На избирательном участке председатель УИК Эрфле С.В. требует ксерокопии паспортов при регистрации членов комиссии с совещательным голосом и наблюдателей, ссылок на нормы закона не говорит

УИК номер 14 города Курска, ссылаясь на то, что они начинают работу в 8.00, не пускают наблюдателей на участок.

Члену УИК 46-18 города Сочи с правом решающего голоса А.М. Астрецову председателем этой комиссии А.Н. Иваненко в личном разговоре было заявлено, что комиссия «не нуждается в его услугах и не желает видеть его в составе комиссии». На возражения, что такие «аргументы» не являются законными и нарушают права политической партии и права гражданина, председатель УИК А.Н. Иваненко в откровенно наглой форме заявила, что, возможно, допустит А.М. Астрецова на участок, если только КПРФ снабдит его неким защитным костюмом от Covid-19, поскольку избирательный участок находится в здании детского сада, в котором она является руководящим должностным лицом. В ответ на эти действия А.М. Астрецов 15 сентября подал жалобу в ТИК «Центральная» г. Сочи.

Следующий факт. Члену УИК 46-52 с правом решающего голоса от КПРФ Н.П. Богайчуку, несмотря на его неоднократные просьбы, не предоставляются документы о проведении собрания с избранием зампредседателя и секретаря УИК. Таким образом, возникает сомнение насчет самого факта указанного собрания.

В связи с этим Н.П. Богайчук направил соответствующие заявления на председателя ИКМО г. Сочи и ТИК «Центральная» г. Сочи.

Кроме того, УИК 46-52 размещен в здании железнодорожной поликлиники – в холле медицинского учреждения. Сейф и шкаф для документов избирательной комиссии находятся в холле, где размещается и состав УИК. Выходит, что в течение двух дней голосования, 17 и 18 сентября, избиратели, члены УИК и наблюдатели, а также пациенты, посещающие поликлинику, будут находиться в одном помещении, что недопустимо и нарушает рекомендации Роспотребнадзора.

Избирательная комиссия Ивановской области отказывает в предоставлении доступа к служебному порталу трансляции видеоизображения с избирательных участков членам нижестоящих территориальных и участковых комиссий. В ответ на письменный запрос в избирательную комиссию Ивановского района в которой я являюсь членом комиссии с правом решающего голоса, я получил ответ что доступ членам комиссии не предоставляется на основании указания областной избирательной комиссии. Доступ имеют лишь председатели.
От разъяснений в самой избирательной комиссии Ивановской области отказались, при этом умудрившись нахамить послав члена территориальной избирательной комиссии со своего рабочего места в Общественную палату Ивановской области находящуюся отнюдь не в шаговой доступности наблюдать на общих основаниях не более 2часов
Согласно постановлению от 14июля 2021 №20/169-8 и порядку применения средств видеонаблюдения при проведении выборов депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации пунктам 4.1, 4.2 и 4.3 трансляция осуществляется и доступна членам УИК, ТИК и ИКСРФ без указания занимаемой должности председателя, зам.председателя или секретаря.

Председатель УИК 346 Пирогова Марина Борисовна отказалась предоставить мне доступ к акту о передаче бюллетеней в УИК, а также предоставить мне заверенную копию этого акта.
Мною поданы жалобы в УИК 346 и в ТИК №22.

Председатель комиссии Удодова О.С. отказалась устранять описанные ниже нарушения.

16 сентября 2021 года мною на избирательном участке (УИК № 651) района Марфино города Москвы были обнаружены письменные заявления избирателей о предоставлении им возможности проголосовать вне помещения для голосования, переданные в избирательные комиссии при содействие иных лиц, содержащие паспортные данные предположительно избирателей. Пунктом 4 статьи 83 Федерального закона от 22.02.2014 № 20-ФЗ «О выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации» установлен исчерпывающих перечень персональных данных, которые должны содержатся в названном письменной заявление – причина, по которой избиратель не может прибыть в помещение для голосования; фамилия, имя и отчество избирателя, адрес его места жительства.
Пунктом 11 названной статьи прямо установлено, что на письменном заявлении о предоставлении возможности проголосовать вне помещения для голосования серию и номера паспорта или документа, заменяющего паспорт гражданина, указывает избиратель или член участковой избирательной комиссии с правом решающего голоса с согласия избирателя или по его просьбе.
Также названным пунктом установлена обязанность по хранению письменного заявления вместе со списком избирателей.
Пунктом 10 названной статьи установлено, что голосование вне помещения для голосования проводится с соблюдением требований, предусмотренных статьей 81 названного Федерального закона.
Пунктом 7 статьи 81 названного Федерального закона определен момент, в который избиратель или член комиссии с правом решающего голоса проставляет серию и номер паспорта избирателя или документа, заменяющего паспорт гражданина – при получении избирательных бюллетеней.
Статьей 15 Конституции Российской Федерации установлена безусловная всеобщая обязанность по соблюдению законодательства.

По моему оценочному суждению использование вышеназванных порочных письменных заявлений создает возможности для злоупотребления полномочиями или превышения полномочий члена участковых избирательных комиссий, которые могут повлиять на итоги голосования.
Кроме того, фактически создана ситуация, при которой документы избирательной комиссии (письменные заявления), хранящиеся со списком избирателей, заполнены неизвестным лицом.
В силу положений пункт 15 статьи 83 названного Федерального закона организация голосования вне помещения для голосования должна исключать возможность нарушения избирательных прав граждан, а равно возможность искажения волеизъявления избирателей.
Исходя из изложенного полагаю использование участковой избирательной комиссиями для участия в голосовании письменных заявлений граждан о предоставлении им возможности проголосовать вне помещения для голосования, переданные в комиссии иными лицами, с указанием неизвестным лицом серии и номера паспорта избирателя до выдачи избирательных бюллетеней, прямо противоречащим действующему законодательству – недопустимым к использованию.

Полагаю участковые избирательные комиссии обязанными использовать для проведения голосования вне помещения для голосования бланк письменного заявления, который удовлетворяет требованиям законодательства и которым избирателям предоставлена возможность самостоятельно внести установленные законом сведения.
Также нахожу лиц, передавших в избирательные комиссии таковые письменные заявления, нарушившими действующее законодательство – осуществивших обработку персональных данных, несовместимую с целями сбора персональных данных.

Также мною был обнаружен факт ненадлежащего ведения специального реестра учета заявлений (устных обращений) о предоставлении возможности проголосовать вне помещения для голосования. Названный реестр ведется в электронном виде путем заполнения таблицы средствами программного обеспечения Microsoft Excel.
Между тем, в соответствии с положениями пункта 3 статьи 83 Федерального закона «О выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации» при регистрации устного обращения избирателя с соответствующим обращением в реестре ставится подпись члена участковой избирательной комиссии, который принял обращение.
В электронном версии специального реестра подписи членов участковой избирательной комиссии отсутствовали.
Отсутствие надлежаще оформленного реестра либо выдача бюллетеней лицам, не включенным в реестр, является основанием для признания бюллетеней, содержащихся в переносных ящиках, недействительными (Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 20.12.2006 № 48−Г06−22).
Полагаю использование участковыми избирательными комиссиями специального реестра учета заявлений (устных обращений) о предоставлении возможность проголосовать вне помещения для голосования без простановки подписи члена участковой избирательной комиссии, который принял обращение, недопустимым.

Члену УИК ПСГ не давали полного доступа к спискам надомного голосования. То, что член успел заметить: несколько заявлений с прописанными в них заранее паспортными данными (должны заполняться на месте). Председатель УИК Куличева отказывалась принять жалобу.
Приехал председатель ТИК Текстильщики Буров и попросил члена комиссии уйти с участка, т.к. формально было 20 часов и участок должен был закончить работу, хотя члены комиссии ещё сидели на местах и работали с книгами. ПСГ находился к тому моменту на участке 5 часов подряд.
Важная подробность: на участке зарегистрировано почти 300 надомников, это в 20 раз больше, чем на остальных участках по Москве.

Председатель УИК 338 не допускала около 18:30 члена ТИК района Зап.Дегунино с правом совещательного голоса в помещение комиссии зафиксировать нарушение закона, ссылаясь на то, что в 18:00 комиссия разошлась по домам.
Однако в это время внутри находился наблюдатель, который и сообщил о нарушении: для голосования на дому запланированы заявления избирателей с уже вписанными паспортными данными. Комиссия УИК 338 собирается уже завтра в 9 утра пойти по надомному голосованию с этими заявлениями.

Члена комиссии 476 с правом совещательного голоса не допустили на УИК. Ему сообщили, что нужно было приходить до 18:00, хотя комиссия еще работает и другие представители УИК подтверждают, что комиссия ведет работу с документами.

Члену комиссии 1435 с правом совещательного голоса отказывают в просмотре списка избирателей под предлогом наличия в них "персональных данных".

ЦИК РФ
Жалоба на бездействие председателя ИКВО (повторно)
Документы о назначении меня членом Избирательной комиссии Воронежской области с правом совещательного голоса были переданы в Избирательную комиссию Воронежской области в 15-06 часов 13.09.2021г. копию подтверждения о приеме документов прилагаю.
Пункт 23 статьи 29 ФЗ № 67 «Об основных гарантиях избирательных прав граждан …» предусматривает: «Член комиссии с правом решающего голоса и член комиссии с правом совещательного голоса:
а) заблаговременно извещаются о заседаниях соответствующей комиссии;
б) вправе выступать на заседании комиссии, вносить предложения по вопросам, отнесенным к компетенции соответствующей комиссии, и требовать проведения по данным вопросам голосования;
в) вправе задавать другим участникам заседания комиссии вопросы в соответствии с повесткой дня и получать на них ответы по существу;»
Согласно информации на сайте Избирательной комиссии Воронежской области 14.09.2021 г. состоялось заседание Избирательной комиссии Воронежской области на которое меня не пригласили. Таким образом, нарушили мои вышеуказанные права.
Прошу срочно принять меры и восстановить мои права члена Избирательной комиссии Воронежской области.

С уважением,

16.09.2021 г. Супренок Б.Н.
15/09/2021 отправил жалобу в облпрокуратуру.
Удостоверение члена ИКВО не выдали. Завтра подам в суд.