Нет возможности реализовать избирательное право в г. Люберцы УИК №1345, не выдаются открепительные удостоверения по причине их отсутствия.
Подана жалоба в УИК №1345 (ответ получен, прикреплен) и в ТИК г. Люберцы.
Попасть в ТИК г. Люберцы архисложно, охрана проинструктирована в ТИК никого не впускать.
На участке № 3231 города Щелково Московской области мне отказались выдать открепительное удостоверение, мотивировав это тем, что они закончились.
Я как корреспондент "Голоса" вместе со знакомой девушкой ходил на её ибирательный участок (Центр – МП «Водоканал города Рязани», Касимовское шоссе, дом 9. Тел. 32-81-49) получать открепительный талон (по причине того, что она участвует в избирательном процессе в качестве наблюдателя).
Девушка не первый раз сталкиваюсь с проблемами в получении под предлогом нехватки открепительных. До этого дня её вообще даже не пускали на участок. Охрана предлагает звонить по телефону, указанному как номер данного УИК, где ей заявляют об отсутствии талонов.
Вместе с девушкой я переговорил с председателем комиссии по данной проблеме, указал ей на нарушения Федерального закона "Об основных гарантиях прав избирателей и..." п.1 статьи 4 и п.1 статьи 62. Девушка написала заявление о нарушении в данный УИК, которое принять у нас отказались. Видеозапись части разговора и фотография заявления, а также ответа, приложены.
УИК№1034, председатель Жванова Л.З.
Неправосудный отказ Курганского областного суда в принятии жалобы на бездействие облизбиркома.
4 февраля проводился митинг в поддержку "стабильности", с плакатами "За Путина", и распространением агитационных материалов за Путина без оплаты из избирательного фонда, и без выходных данных. Избирательная Комиссия Курганской области и УМВД на письменное обращение никаких мер не приняла.
Не можем получить открепительные талоны по адресу г. Москва, ул. Санникова д.3 кор 3 изберательный участок школа №962. Отсутствуют открепительные талоны для проживающих в доме 3 кор.2. Звонили в ТИК по ул. Якушкина секретарь Цветкова грубо игнорирует просьбы жителей дала контактный телефон ЦИК Москвы, данный телефон на звонки не отвечает. Просим посодействовать в решении данного вопроса.
Сегодня 2.03.2012 На градообразующем предприятии города ОАО НПО САТУРН, сегодня собрали в кабинете у руководителя и под угрозой лишения премиальной части заработной платы заставляли голосовать за Путина, кроме того заставили написать заявление в избирательную комиссию по месту жительства об откреплении и возможности голосовать на предприятии на избирательном участке 909 который находится на территории НПО Сатурн, и попасть на него возможно лишь по заводскому пропуску.
28 февраля в 17.00 ТК города Череповца приняла решение об открытии 14 избирательных участков на предприятиях города. Областная комиссия удовлетворила просьбу. В Вологде 6 Изб участков на предприятии по инициативе коллективе. Не будет наблюдателей. Партиям отказали в присутствии так как они на 5 мин опаздали с заявлениями. КПРФ подала в суд в Череповце (мировой суд), суд сегодня принял решение отказать в иске партийной организации.
С помощью "подконтрольных СМИ в Калуге":http://www.nedelya40.ru/index.php?newsid=1495 осуществляется сильное давление на регионального координатора Ассоциации ГОЛОС - Любовь Мосееву-Элье.
29.02.2012 на изберательном участке №226 вместо открепительного талона дали заполненный мною второй экземпляр заявления на получение открепительного талона заверенное печатью.
Объяснение: закончились открепительные талоны.
На следующий день позвонили с изб.участка и сказали, что для возмущяющихся нашли откреп.талоны и выдадут в обмен на полученный ранее документ.
Ответ на обращение в Прокуратуру Нытвы. Оснований для мер прокурорского реагирования не имеется.
Избирательная комиссия Челябинской области в кулуарах пытается рекомендовать представителям СМИ области запастись пакетом документов для их доступа на УИКи, что противоречит закону.
28 февраля, после заседания РИК уже в коридоре, пресс-секретарь РИК Александра Тропина предупредила представителей СМИ, присутствовавших на заседании, что в день выборов, 4 марта, работая на избирательных участках, необходимо иметь при себе паспорт, удостоверение журналиста, редакционное задание и копию регистрации СМИ.
После этого на одном из порталов Челябинска вышла статья «Челябинский избирком проверит регистрацию у СМИ». "Подробнее":http://uralpolit.ru/urfo/polit/part/id_276318.html
Уже на следующий день появилось опровержение от имени И.А. Старостиной (председатель комиссии) на сайте областного избиракома "следующего содержания":http://www.iksrf74.uu.ru/news/?id=542
«Уважаемые представители СМИ!
На опубликованную статью «Уралполит.ру» сообщаем, что никаких заявлений по недопущению СМИ на избирательные участки от избирательной комиссии Челябинской области не исходили. Кроме того, выражаем возмущение журналистам, допустившим провокацию накануне выборов.
Представители СМИ имеют право освещать деятельность избирательных комиссий в день голосования в соответствии с федеральным законом «О выборах Президента Российской Федерации» п.п. 14 ст. 23, но свой статус необходимо подтвердить документами представителя СМИ».
При этом в федеральном законе "О СМИ" помимо паспорта и удостоверения журналиста не предусмотрено требование предъявления каких-либо иных документов, будь то редакционное задание или копия свидетельства (которую на выборах 4 декабря председали некоторых УИКов требовали еще и нотариально заверенную).
В регистрации на муниципальных выборах отказано всем оппозиционным политическим партиям: КПРФ, ЛДПР, ЯБЛОКО, ПАТРИОТЫ РОССИИ.
Причина - не открыт избирательный фонд. претензии к подписям.
Вынесено предостережение прокурора о ненадлежащей работе избиркома, поскольку счета не открыты по вине избиркома - не выдавал разрешения на открытие счета.
Облизбирком и ЦИК соглашаются с нарушением в работе избиркома, но в регистрации партий отказывают.
В Центризбирком, В Леноблизбирком
13.02.2012 в ТИК Лужского муниципального района Ленобласти было подано коллективное заявление о нарушении предвыборного законодательства при проведении митинга в городе Луге 11 февраля 2012 г.
Заявители сообщали, что в течение нескольких дней по городу Луге и району распространялись листовки с информацией о митинге 11 февраля 2012 г. на пл. Мира г. Луги, отпечатанные посредством высококачественной цветной полиграфии на специальной глянцевой бумаге, не имеющие никаких выходных данных (образец листовки прилагался). В них было указано, что это «Митинг за стабильное развитие России», но де-факто он был агитационным митингом за кандидата в Президенты РФ Путина В. В. Это подтверждается как содержанием плакатов, с которыми стояли пришедшие на митинг граждане (фотографии прилагались), так и содержанием речей выступавших (в частности, гр. Филимонов Н. И. призывал со сцены: «За Путина! Только за Путина!»). К участию в агитации были привлечены несовершеннолетние граждане (на фото хорошо видны школьники с агитационными материалами).
По мнению заявителей, при подготовке и проведении митинга 11 февраля были допущены нарушения Федерального закона от 10 января 2003 г. № 19-ФЗ «О выборах Президента Российской Федерации», а именно:
1) ст. 49 п. 8, согласно которому «расходы на проведение предвыборной агитации осуществляются только за счет средств избирательных фондов зарегистрированных кандидатов»;
2) ст. 55 п. 2, согласно которому «все предвыборные печатные и аудиовизуальные агитационные материалы должны содержать наименование, юридический адрес и идентификационный номер налогоплательщика организации (фамилию, имя, отчество лица и наименование субъекта Российской Федерации, района, города, иного населенного пункта, где находится его место жительства), изготовившей (изготовившего) данные материалы, наименование организации (фамилию, имя и отчество лица), заказавшей (за¬казавшего) их, а также информацию о тираже и дате выпуска этих материалов, сведения об оплате их изготовления из средств соответствующего избирательного фонда».
3) ст. 49 п. 6, согласно которому «запрещается прямое или косвенное привлечение к предвыборной агитации лиц, не достигших возраста 18 лет на день голосования».
24.02.2012 ТИК дала ответ за № 01-17/44, в котором сообщила, что уведомление о проведении митинга было подано не от кандидата Путина В.В. или его доверенного лица, а от имени руководителей профсоюзных организаций Лужского района, на основании чего ТИК не считает митинг агитационным мероприятием кандидата Путина В. В. Но в уведомлении была указана цель митинга – поддержка кандидата Путина В. В. Тот факт, что большинство участников митинга стояли с плакатами за Путина, ТИК также проигнорировала.
В ответе ТИК говорится, что Филимонов Н.И. не согласовывал выступление с организаторами митинга и вышел на трибуну без уведомления и согласования. Данное утверждение не может быть признано истинным, т. к. в противном случае в отношении гр-на Филимонова как нарушителя регламента должны были быть применены установленные законом меры. Но никаких мер не принималось.
Таким образом, ТИК Лужского района проигнорировала ряд фактов, приведённых в коллективном обращении, тем самым не рассмотрев его по существу всех доводов.
Протоколы и решения ТИК г. Ачинска находятся в сейфе под ключом. Свободного доступа к ознакомлению с ними нет. Я как член ТИК с решающим голосом неоднократно письменно и устно обращалась с просьбой к председателю ТИК ознакомить меня со всеми данными документами и предоставить мне копии протоколов и решений заседаний ТИК начиная с 01.01.12 г., но до настоящего времени я не могу ознакомиться со всеми документами и получить копии. А председатель ТИК Бердышев А.Л. в своем письме к Председателю Избирательной комиссии Красноярского края Бочарову К. А. сообщает, что в ТИКе свободный доступ к документам. Ложь и нарушение закона.
Писала жалобу в Крайизбирком, мне ответили, что "член комиссии вправе знакомиться с документами и материалами, требовать заверения указанных копий, однако, сроки выдачи члену комиссии копий соответствующих документов, а также сроки ознакомления с такими документами, законодательством не регламентированы". Жалоба оставлена без удовлетворения.
Значит меня могут ознакомить и выдать копии когда уже и выборы пройдут. Но в законе вообще нет такого, что надо писать заявления на ознакомление и получение копий документов. В законе сказано, что член комиссии может ознакомиться с документами и получить копии.
В Центральную избирательную комиссию Российской Федерации, в избирательную комиссию Ленинградской области
В связи с ответом ТИК Лужского МР Ленобласти
№ 01-17/45 от 24.02.2012
10 февраля 2012 г. ТИК Лужского муниципального района Ленинградской области была принята коллективная жалоба (вх. № ТИК 01-16/56) в отношении Султанова А. М., секретаря ТИК.
Однако, в соответствии со ст. 78 Федерального закона от 12.06.2002 № 67-ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации», «решения по жалобам, поступившим до дня голосования в период избирательной кампании, кампании референдума, принимаются в пятидневный срок, но не позднее дня, предшествующего дню голосования, а в день голосования или в день, следующий за днём голосования, – немедленно. Если факты, содержащиеся в жалобах, требуют дополнительной проверки, решения по ним принимаются не позднее чем в десятидневный срок» (в ред. Федерального закона от 21.07.2005 № 93-ФЗ).
Тем самым, ТИК нарушила требования федерального законодательства в части сроков дачи ответа на жалобу, поступившую в период избирательной компании.
Леноблизбирком сообщил (исх. № 01-14/365 от 25.02.2012), что доводы жалобы признаны обоснованными, однако в ответе ТИК признаваемые факты нарушения законодательства названы отсутствием «профессионального опыта по изучению избирательного права» и объясняются ТИК тем, что Султанов А. М. и др. «не смогли самостоятельно организовать без нарушения некоторых норма законодательства свою группу в Контакте».
В ответе ТИК утверждается, что предложение бесплатной поездки в Москву для участия в агитационном мероприятии было размещено, якобы, не секретарём ТИК, что противоречит фактическим материалам, направленным заявителями в ТИК.
Тот факт, что в описании созданной Султановым А. М. группы значилось, что она создана при содействии ТИК Лужского района, вообще обойдён молчанием.
Пересылаю свою переписку с кировской ГИК.
Уточняю, что дело было 15 февраля около 15-30. Строй И.П. - кандидат в городскую Думу (выборы также 4 марта), на прошлых выборах баллотировался от ЕР. На этих выборах все кандидаты от ЕР формально зарегистрированы как независимые.
Сергей Ухов
-------- Пересылаемое сообщение --------
От кого:
Кому: Сергей
Дата: 20 февраля 2012, 18:19
Тема: Re: подкуп избирателей
Уважаемый Сергей Владиславович!
На Ваше обращение в Кировскую городскую избирательную комиссию о нарушении законодательства о выборах в связи с якобы имеющимся фактом подкупа избирателей сообщаем, что в соответствии с ч. 8 статьи 56 Федерального закона «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан РФ» Кировская городская избирательная комиссия обратилась в УМВД г. Кирова для проверки данных фактов, пресечения противоправной агитационной деятельности, и привлечения виновных лиц к ответственности в установленном законом порядке.
Председатель
Кировской городской
избирательной комиссии С.А.Гаряев
From: Сергей
Sent: Wednesday, February 15, 2012 4:15 PM
To: [email protected]
Subject: подкуп избирателей
Председателю ГИК Гаряеву Сергею Алексеевичу
По дому Ленина 102-а ходит девушка и предлагает 1000 руб. на двоих за то, что они придут проголосовать. При этом записывает паспортные данные и раздает предвыборную агитацию Строя И.П. По ее словам, эти деньги якобы от В.В. Путина. Считаю, что это не что иное, как подкуп избирателей.
Ухов Сергей Владиславович, Киров, Ленина 102-а, кв.**
Тел. 64-81-38
На выборах 4 декабря 2011 г. кандидату в депутаты от КПРФ официально запретили проводить встречу с избирателями в Доме Культуры, ссылаясь, на то что данное помещение не входит в список разрешенных помещений.
14 и 16 февраля 2012 г.в здании Администрации состоялась агитация партии "Единая Россия", руководителей краевых и городских властей за В.В.Путина несмотря на то, что данное помещение не входит в список разрешенных помещений для агитации. После подачи жалобы в Избирательную комиссию по данному поводу в решении Избиркома сказано " Формируемый Избирательной комиссией Красноярского края перечень помещений, находящихся в государственной или муниципальной собственности и пригодных для проведения агитационных публичных мероприятий в форме собраний носит справочный характер, исходя из этого, не включение в указанный перечень какого-либо помещения, находящегося в государственной или муниципальной собственности и пригодного для проведения массовых публичных мероприятий в форме собрания, не налагает запрета на использование такого помещения в агитационных целях."
Избирательная комиссия Красноярского края оставила мою жалобу без удовлетворения и ответила на мои обращения, что нарушений не было.
По дому Ленина 102-а ходит девушка и предлагает 1000 руб. на двоих за то, что они придут проголосовать. При этом записывает паспортные данные и раздает предвыборную агитацию Строя И.П. По ее словам, эти деньги якобы от В.В. Путина. Считаю, что это не что иное, как подкуп избирателей.
Написано обращение в городскую избирательную комиссию г. Кирова.
Ответ из комиссии: На Ваше обращение в Кировскую городскую избирательную комиссию о нарушении законодательства о выборах в связи с якобы имеющимся фактом подкупа избирателей сообщаем, что в соответствии с ч. 8 статьи 56 Федерального закона «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан РФ» Кировская городская избирательная комиссия обратилась в УМВД г. Кирова для проверки данных фактов, пресечения противоправной агитационной деятельности, и привлечения виновных лиц к ответственности в установленном законом порядке.
Председатель
Кировской городской
избирательной комиссии С.А.Гаряев
21 февраля 2012 года Якутский городской суд удовлетворил жалобу кандидата в мэры г. Якутска Владимира Юрьевича Фёдорова об отмене регистрации кандидата в мэры Сергея Викторовича Черных. Почерковедческая экспертиза, назначенная судом, установила, что более 20% подписей на подписных листах, сданных в избирком С. В. Черных, действительно были подделаны, как утверждал в своем иске кандидат в мэры В. Ю. Фёдоров. Однако С. В. Черных заявил, что готовит апелляцию в Верховный суд Республики Саха (Якутия).
http://www2.news.ykt.ru/article/2546
