УИК 213. Задержана "карусель".

УИК 1161.В связи с отсутствием постоянной регистрации, но при наличии временной на 2 года по данному участку, было полностью отказано в избирательном праве. При этом на депутатских выборах вопросов почти не было(не включили в список по предварительному заявлению, но на месте добавили.04.03.2012

В районе 3-4:30 передо мной девушка вбросила бюллетени. Я написала заявление на имя председателя Прохожев Дмитрий Александрович. Через час комиссия дала ответ, что комиссия пришла к выводу, что нарушений в этом не было.

1)участок 1334, в 6.50 приехали 1 наблюдатель от Миронова и 2-от Прохорова, председатель Терешенков Денис Геннадьевич не взял их в качестве наблюдателей и находиться на участке(якобы не действительна подпись на направлении), написали заявление, но получили отказ комиссии.
2)их перевели на участок 1310, но потом через полчаса председатель Ракунова Наталья Владимировна выгнала их в качестве наблюдателей, акт не составили и жалобу не подписали.

Участок образован по документам 29 февраля, т.е. сначало было заседание Областной комиссии, потом в тот же деннь ТИК Красноперекопского района. 29-го же была публикация на сайте мэрии о том, что принимаются от партий предложения по членам этой УИК до 18-00 29.02.12. Очевидно, что сначала должна заседать областная, потом ТИК, потом, публикация, потом снова ТИК рассматривать предложения, и у партий объективно не хватило бы времени чтобы документы на членов комиссии с правом решающего голоса подать. Хотя у нас есть информация что Областная по этому вопросу заседала в 18.00 29.02.

Коммунисты пошли в суд обжаловать, но в лучших традициях выяснилось, что в доверенности у них полномочий судебных нет, поэтому перспективное с материальной стороны дело было бездарно слито процессуально.

На настоящий момент по информации наблюдателей там зарегистрировано 712 человек по выборам Президента и 599 по выборам мэра.

По наблюдателям и членам комиссии с правом совещательного голоса: пришли все в районе 7.45-7.50, однако на территорию не пустили, поскольку надо пройти "инструктаж", он длился 45 минут в итоге только в 8.45 смогли прибыть на участок. А там уже работает главная фишка: с участка переносная урна ходит по цехам. Естественнло, в 8.45 она уже благополучно ушла. Причем ушла она со всеми членами комиссии кроме председателя, который остался там один и на настоящий момент - 11.20 ни один наблюдатель и член комиссии с правом совещательного голоса им незарегистрирован, поскольку он ссылаясь на свою занятость проводит голосование для тех кто пришел на этот участок сам.

Жалобы написаны и на недопуск наблюдателей и на признание недействительным голосования по этой злополучной урне №1.

3 и 4 марта 2012 в г. Лыткарино Московской области слева от главного входа в ДК "Мир" (ул. Ленина 2а), в здании которого находится УИК № 1337, размещался плакат (билборд) с агитацией в пользу кандидата в президенты В.В. Путина.
Согласно Закону о выбрах, подобная агитация должга находиться не ближе 50 метров от избирательного участка. С информацией о нарушении Закона в виде письменной жалобы я обратился 4 марта в 14:17 к председателю УИК № 1337 Е.П. Семеновой. УИК зарегистрировала жалобу под № 1 в установленном порядке, копию решения УИК по жалобе я получил в 14:30, претензий к работе УИК не имею.
Как пояснила Е.П. Семенова, за установку и демонтаж билборда отвечает администрация г. Лыткарино, силами УИК устранить нарушение невозможно.

УИК 353. Член УИК подошла к и.о. секретаря с открепительным удостоверением и когда получила бюллетень, положила толстую пачку боллетеней в сумку. Затем зашла в кабнку для голсования и через короткое время подошла к урне и бросила толстую стопку бюллетеней (20-30 шт).
После этого членом УИК ПСГ от Прохорова была подана жалоба. было разбирательство: полиция, члены ТИК.

Председатель УИК №697, пытался отказать корреспонденту газеты "Гражданский голос" в выдаче заверенной копии итогового протокола.

Выявлена группа "карусельщиков": к избирательному участку подъехал микроавтобус рег. № К 013 НН 76 и большой белый автобус, вместительностью более 50 посадочных мест, рег. № Н 246 ТМ 76. Из автобусов вышла группа, около 30 человек, все прошли сначала в изб.участок № 2966, затем в соседний, расположенный в школе №593. Все организованно голосовали по открепительным удостоверениям. Затем группа "карусельщиков" вышла и направилась в сторону автобусов. За ними последовал один из наблюдателей, снимавший их на камеру. Подойдя на место (ул. Набережная Новикова-прибоя), большого автобуса не было, был только микроавтобус. Один из группы позвонил по сотовому телефону и сказал: "пусть подъезжает туда же, где он нас оставил". Через 2 минуты тот же большой белый автобус подъехал, погрузил этих людей и уехал дальше.. Оставлено сообщение в полицию и жалоба в УИК.

"Карусели", наблюдатели не реагируют на нарушения.

ТИК Южное Бутово. У нас – жесть. Из участка 2336 поступил сигнал о том, что наблюдателя не регистрируют аргументируя тем, что нет печати. Приехал из ТИКа разбираться. Выяснилось, что печать не привезли из-за того, что ночью ее забрали в ТИК по требованию некоей Людмилы Хорьковской. Дальше, единственный на участке наблюдатель сообщает, что его заставляют идти голосовать на дом. Мы приезжаем на участок 2336 и там они начинают метаться: мы его регистрировали, нет, не регистрировали, регистрировали, но не сразу, у нас есть печать, то-есть была, то-есть, есть. А в это время в ТИКе Председатель Быковская Людмила Ивановна (милейшая, кстати, женщина) отказывает нам в предоставлении доступа к остаткам бюллетеней (9500 шт, которые вчера там точно были- я лично проверял). Говорят, что могли бы открыть без проблем: им скрывать нечего, но…не хотят. И все складывается: печать ночью увозили в ТИК, где лежали 9500 бюллетеней, а теперь дверь с бюллетенями не открывается почему-то, в УИКе же, откуда была эта печать, настойчиво пытаются отправить наблюдателя проверять 24 бабушек на дому. Мы приводим им наряд милиции, главу управы, еще 3 наблюдателей, прессу и «Голос». Председатель УИКа в расстройстве чувств. 5 жалоб и 2 интервью. Едем на другие участки. Имеется видео.

На участке 217 в списках жителей района обнаружены "мертвые души". Отца нет в живых уже 6 лет, а он до сих пор участвует в голосовании. На предыдущих выборах была та же история, на замечание никто не отреагировал. До кой поры будут использованы "мертвые души" для подтасовки результатов?

Пришел на участок, а там уже сидит человек от Прохорова, наблюдатель, некая Холуева Елена Генадьевна. По виду – подставная. Когда спросил её напрямую, кем она была назначена – сказала, что от организации, на руках у нее ничего нет, все отдала в комиссию.

Председатель УИК 1897 – Королева Татьяна Владимировна, меня не допустила и не включила в список, есть моя жалоба и ее ответ, все по форме. Ознакомиться подробно с направлением Холуевой не дает, ссылается на конфиденциальность. Когда я предоставил ей список лиц, кем может быть подписано направление от Прохорова – выбрала (скорее всего наугад) Мишакову ОА. Проверить её сведения возможности нет.

Штаб Прохорова не отвечает, юрист не перезванивает. По их спикам я там один значусь, хотя не исключают ошибку базы. У кого есть здравые предложения – пишите, звоните.
На мой взгляд на лицо факт подделки направления, грамотного юриста или мобильной бригады не хватает.

Мармазов М.В. 7 926 593 19 60 [email protected].

На избирательном участке 746 города Ревды Свердловской области. На выходах из избирательных участков стоят специальные люди от организации. Для того чтобы спросить фамилию проголосовавшего. Эти люди от разных предприятии. Примите меры.

Корреспондентов от СМИ, не имеющих редакционного задания, отказывались допускать на участок.

Я являюсь членом комиссии с правом совещательного голоса. На территории УИК 652 не вывесили списки кандидатов для всеобщего ознакомления. Также не обеспечен обзор урн, наблюдателей не допускают подойти к ним немного ближе. Мотивируют тем, что слишком маленькое помещение. Также по открепительным удостоверениям выдают 3 бюллетеня в одни руки. Была подана жалоба на имя Председателя - Ливинская. Она отказалась заверить и рассмотреть её. Мы собираемся подать новую жалобу в ТИК.

Кировский областной суд восстановил регистрацию Павла Дорофеева по 16 округу на выборах в городскую думу.

Сегодня (02.03.2012) суд под председательством судьи областного суда Погудиной рассмотрел апелляционную жалобу на решение Превомайского районного суда города Кирова о снятии с регистрации кандидата в депутаты гордумы Павла Дорофеева. Авторами апелляции являлись не только сам кандидат, но и территориальная избирательная комиссия, и прокуратура.

Напомним, 27 февраля Первомайский районный суд принял решение о снятии с регистрации кандидата от оппозиционного блока на основе заявлений его оппонентов о нарушении в авторских прав третьих лиц. Дорофееву вменялось в вину использование текста о Трифоновом монастыре и фотографий одного из уголков этого памятника вятской архитектуры, а также фотографии Александровского сада.

Ни кандидат Березин, ни его представители в заседание не явились. Кандидат Парамонов и два его представителя повторили свои аргументы, добавив, заявление доцента ВятГГУ Елены Кустовой, о том, что текст в сети интернет о Трифоновом монастыре действительно написан ею. Представитель Парамонова закончил своё выступление в прениях словами:

— Кандидат Дорофеев занимался чистейшим плагиатом!

Стороны, выступившие с апелляционной жалобой, были не согласны с таким утверждением. Нужно заметить, что представитель ТИК’а занял в ходе рассмотрения дела пассивную позицию, а прокурор Окулов поддерживал аргументы, приводимые защитником Павла Дорофеева. Суть их следующая:

- не доказано, что Дорофеев нарушил авторские права известных авторов, претензий на использование материалов они не предъявляли;

- не выяснено, кто является автором одной из фотографий, «Кто такой Горыныч?»;

- авторство второй фотографии спорно;

- фраза идентичная фразе Елены Кустовой является общеупотребимой и представляет собой перевод на современный язык отрывка из древней летописи и приводится в интернет-текстах минимум ещё семи авторов;

- текст написан от первого лица, фактически его автором является сам Павел Дорофеев;

- сам буклет, претензии по которому предъявляли оппоненты не является агитационным материалом, так как не содержит призыва голосовать за Дорофеева или против каких-то кандидатов;

- Дорофеева известили о переносе даты и времени заседания по телефону за 50 минут до начала, что противоречит процессуальному законодательству.
Решение от 2 марта окончательное и обжалованию не подлежит. Вердикт суда был вынесен очень быстро, судьям потребовалось меньше 10 минут на определение согласованной позиции. На основе каких именно аргументов суд его вынес будет известно сегодня после 15:00, когда опубликуют мотивировочная часть. Но сейчас понятно, что благодаря решению апелляционной инстанции у избирателей 16 округа не удалось отобрать право высказаться в поддержку кандидата от оппозиционного блока КПРФ и «СР».

"Источник":http://www.kirovnet.ru/news/2012/03/02/dorofeev...

В УИК 1064 и в ТИК Новогиреево отказались выдать открепительное удостоверение, мотивируя тем, что у них закончились бланки

Я Вадюхина Елена Юрьевна, проживающая по адресу: Москва, Мансуровский пер. д.6, кв.**, сегодня получила отказ в получении открепительного удостоверения в УИК №163.

Написала жалобу и получила официальный ответ в письменной форме от Председателя А.В. Никольской:

1. УИК выданы 45 открепительных удостоверений, выданных до 03.03.2012 г.
2. На запрос о выдаче дополнительных удостоверений в ТИК получен отказ в связи с отсутствием резерва удостоверений.

Также сообщаю, что ни в почтовых ящиках, на на инфор. щите около подъезда не было никакой информации, к какому избирательному участку относятся жители нашего дома.

На УИК № 1010 с утра 3 марта нет открепительных. Председателю УИК была подана письменная жалоба, на которую был получен письменный ответ о невозможности выдачи открепительных в связи с их отсутствием.