Сообщает член ТИК с совещательным голосом о нарушении на надомном голосовании УИК 3958.
При выездном голосовании не было обеспечено присутствие наблюдателей от разных объединений. С комиссией отправились ПСГ, направленный кандидатом-одномандатником от Единой России, и ПСГ, направленный от Единой России.

Сообщает член ТИК с правом совещательного голоса о нарушении на надомном голосовании УИК 2003. Надомное голосование проведено группой в составе 1 ПРГ и 1 наблюдатель

upd: 20:00
Комиссия признала недействительным голосование по этой урне

Сообщает доверенное лицо кандидата: Из 23 избирателей, находящихся в реестре для голосования на выезд, 8 отказалось голосовать, 4 отсутствовало дома. Проголосовало только 11 человек, часть из которых сообщили, что заявку на голосование не оставляли.

Член ТИК с правом совещательного голоса сообщает, что при организации выезда надомного голосования председатель УИК заставила поехать с одним членом УИК с решающим голосом ПРГ двух ПСГ, выдвинутых кандидатами КПРФ, что не соответствует по смыслу статье 66 ФЗ-67.
Выездная группа взяла 20 бюллетеней на 16 человек. Реестр заявок недостоверный, много отказывающихся голосовать людей или не открывающих дверь.
Подавшие письменные заявления -- при проверке сказали, что не звонили и не писали в УИК (2 человека)

Нарушения при надомном голосовании. Недостоверные заявки в реестре.
В реестре надомников УИК 3931 изначально значилось 10 человек. Перед выездом уточнили, что 1 человек уже проголосовал. Выездная группа выехала к 9 избирателям.
1 из 9 сообщил, что уже проголосовал на УИК (неясно, почему комиссия не отследила это, путём проставления отметки о выезде группы в список избирателей).
7 избирателей не открыли дверь выездной группе.
1 человек, в итоге, проголосовал. Но впоследствии оказалось, что его прописка - в Балашихе. Паспорт при выдаче бюллетеня на дому не проверялся. Этот факт случайно выяснился на УИК, из заявления избирателя на получение бюллетеня.

Две выездные группы УИК 3960 на надомном голосовании выдали бюллетени избирателям, не внесённым в реестр надомного голосования.
Обе группы ездили с выпиской из реестра, не уточняли на УИК , что эти люди не проголосовали на УИК.
Таким образом проголосовали 1 избиратель у одной группы и 5 избирателей у другой - вместо людей по выписке из реестра.

Это является нарушением порядка голосования вне помещения для голосования, закреплённого в ст. 66 ФЗ-67

Руководство больницы № 123, прикрепленной к УИК 1978, направило в УИК (или в ТИК - неизвестно) список всех пациентов, находящихся в больнице - 118 человек. Список был внесён в реестр надомников полностью. Уже на выезде в больнице присутствующий там член ТИК с правом совещательного голоса указал на некорректность этого действия. Группа выездного голосования вернулась в УИК, реестр был переделан, в нем осталось 4 избирателя. При повторном выезде из 4 проголосовало двое. Персонал больницы намерен уговаривать пациентов проголосовать. Есть вероятность, что на избирателей будет оказано давление.

На УИК 3956 член комиссии с правом совещательного голоса обнаружил, что для многих избирателей приезд комиссии для надомного голосования неожиданностью, никаких заявлений на надомное голосование они не подавали. В реестре было 54 заявления, после чего комиссия решила переписать реестр, вычеркнув из него отказавшихся голосовать и оставив в реестре только 36 заявлений избирателей.

это нарушает установленный п. 3 ст. 3 Федерального закона от 12.06.2002 № 67−ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» принцип добровольности голосования и не соответствуют правилам проведения голосования вне помещения для голосования, установленным п. 2 ст. 66 того же закона

Член ТИК с правом совещательного голоса сообщает, что на УИК 3958 в реестре для голосования вне помещения зарегистрированы 36 избирателей. Но общественные контролёры, присутствующие на надомном голосовании, уже в нескольких случаях фиксируют, что избиратели не подавали заявления о желании голосовать на дому.
Собираются подавать жалобу.

Поскольку это нарушает установленный п. 3 ст. 3 Федерального закона от 12.06.2002 № 67−ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» принцип добровольности голосования и не соответствуют правилам проведения голосования вне помещения для голосования, установленным п. 2 ст. 66 того же закона,

Как сообщают наблюдатели, на УИК № 3941 используются заявления для голосования вне помещения с заранее проставленными в них паспортными данными, хотя эту информацию должен вносить в пустой бланк заявления сам избиратель непосредственно перед голосованием в переносной ящик.

Члену УИК №1948 с правом совещательного голоса отказали в сопровождении группы надомного голосования, поскольку в машине расположились две выездные группы и места для неё не хватило. Комиссия обязана обеспечить при выездном голосовании участие двух желающих наблюдателей/ПСГ.
На данный момент в реестре 49 человек, две группы выехало.

Наблюдатель Владимир Егоров обнаружил на УИК № 1965 ящик для «надомного» голосования старого образца. Основной проблемой использования таких ящиков на нынешних выборах является их несоответствие нормативам технологического оборудования Центризбиркома: ящики должны быть прозрачными или полупрозрачными.

В реестр надомного голосования включено 60 человек. Список «желающих проголосовать на дому» подан соцслужбой. Для проведения голосования на дому отправлено 2 группы, бюллетеней выдано 60: 30 одной группе и 30 — другой.

При этом дополнительных бюллетеней не выдано на случай, если бюллетень будет испорчен. Согласно п. 9. ст. 66 Федерального закона от 12.06.2002 № 67−ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» члены участковой комиссии с правом решающего голоса, проводящие голосование вне помещения для голосования должны получить не менее 2 бюллетеней сверх того числа избирателей, что подали заявку на голосование вне помещения для голосования.

В Алтайском крае участковая комиссия № 1847 дала возможность проголосовать «на дому» сотруднику магазина. Причина — трудовая деятельность. В законе имеются только три причины для голосования вне помещения: болезнь, инвалидность или нахождение в СИЗО. Трудовая деятельность к таким причинам не относится. После того, как наблюдатели обратили на это внимание, комиссия приняла решение вернуть выездную группу обратно и сменить переносную урну.

В УИК 2979 (посёлок Поварово) на один из выездов съездили 1 член УИК с правом решающего голоса и 1 наблюдатель.
Подано заявление об признании голосования в эту урну недействительным. Заявление подал член ТИК с правом совещательного голоса.

В УКР 504 не ставили отметки в списках "вне помещения", когда к избирателям направлялась выездная группа.
Три человека, включённых в реестр заявок на надомное голосование, пришли сами на участок и проголосовали в то время, когда к ним выехала группа надомного голосования.

В заявлениях на голосование вне помещения для голосования по завершённому выезду отсутствует подпись избирателя за полученный бюллетень и подписи членов УИК за выданные бюллетени. Неверно оформлен реестр обращений о голосовании вне помещения для голосования. Количество заявлений не совпадает с записями в реестре.

Члены УИК с ПРГ, которые выезжали с этими заявлениями, проставляют свои подписи сейчас, в помещении для голосования.

В реестре заявок на голосование вне помещения вместо ФИО лица, передавшего заявку избирателя, написано "соцработник".
Члены комиссии говорят, что им так передали и они не смогли узнать ФИО (хотя пытались). Поэтому оставили так. Люди по реестру уже проголосовали.

Закон требует, чтобы в реестре заявок фиксировались ФИО и адрес места жительства лица, передавшего заявку избирателя (пункт 3 статьи 66 федерального закона №67-ФЗ от 12.06.2002).

На УИК 163, г. Балахна, ул. Дзержинского, д. 21 14.04.19 в 11-02 в реестре для голосования вне помещения ни одна запись не заверена членом УИК, принявшим заявку.

На УИКе №2978 умершая избирательница подала заявление для голосования «на дому».