Во время надомного голосования в г. Самаре, на УИК 2605, членом комиссии с ПСГ Кремс Ольгой Станиславовной, во время обхода домов было замечено следующее: десяти из 18 надомников, внесенных в реестр, не оказалось дома, а 6 человек утверждали, что не подавали заявление на надомное голосование. Председатель комиссии отказался принять жалобу, аргументировав это тем, что заявку на этих граждан подавал социальный работник, и действия членов УИК законны.

На УИК 1939 нарушен порядок оформления голосования вне помещений: комиссия не отмечает в списке ручкой тех избирателей, к которым вышли на дом, а помечает их карандашом. Более того приводят пример женщины, которая пришла в УИК вместо голосования на дому. А это ещё одно нарушение: если к "надомнику" вышла группа, то ему нельзя голосовать в помещении комиссии до тех пор, пока не вернётся группа

Заполнение реестра для голосования вне помещения продолжали заполнять после 14:30.
В результате: было 69, стало 89 избирателей в реестре.

Мной членом УИК с совещательным голосов, в составе выездной комиссии и голосования на дому выявлено нарушение! Приехав на адрес избирателя избиратель изъявил отказ от выборов, указал что не понимает откуда данные о нем на выездном голосовании, после чего член комиссии с решающим голосом набрала секретаря, рассказала о проблеме, на что получила распоряжение передать трубку избирателю и начала оказывать давление на избирателя, так как телефонные Настройки были такими что все в комнате слышали что говорит секретарь избирателю, стало понятно что на избирателя оказывается давление, после чего мной был остановлено нарушение, избиратель отказался голосовать и потребовал покинуть дом! По приезду в УИК 1968 мной была написана жалоба, в ней подписался свидетель который осуществлял выездное голосование в составе комиссии и жалоба была зарегистрирована в 14 часов 43 минуты! На 17 часов 14 минут моя жалоба не рассмотрена, решение не принято и результата нету!

Мной членом УИК с совещательным голосов, в составе выездной комиссии и голосования на дому выявлено нарушение! Приехав на адрес избирателя избиратель изъявил отказ от выборов, указал что не понимает откуда данные о нем на выездном голосовании, после чего член комиссии с решающим голосом набрала секретаря, рассказала о проблеме, на что получила распоряжение передать трубку избирателю и начала оказывать давление на избирателя, так как телефонные Настройки были такими что все в комнате слышали что говорит секретарь избирателю, стало понятно что на избирателя оказывается давление, после чего мной был остановлено нарушение, избиратель отказался голосовать и потребовал покинуть дом! По приезду в УИК 1968 мной была написана жалоба, в ней подписался свидетель который осуществлял выездное голосование в составе комиссии и жалоба была зарегистрирована в 14 часов 43 минуты! На 17 часов 14 минут моя жалоба не рассмотрена, решение не принято и результата нету!

На 988 участке реестр на выездное голосование был составлен не по форме. Были заполнены данные по избирателям, но не были указаны:
- дата и время принятия
- фамилия и роспись принявшего заявление на надомное голосование

В соответствии со статьёй 67 ФЗ данные вносятся последовательно и в полном объёме.

Члена УИК с ПСГ отказались допустить на голосование в этой больнице, ссылаясь на то, что это закрытый объект.
Списки избирателей на этом участке не были составлены заранее, как того требует закон.
Заявки на голосование вне помещения УИК также не были собраны. Члены комиссии взяли 100 бюллетеней и отправились по территории больницы (участок находится в ней). Они подходят, спрашивают, кто хотел бы проголосовать.

На УИК 443 (пос. Агро-Пустынь Рязанского района Рязанской области) перед началом голосования Реестр избирателей на голосование вне помещения состоял только из ФИО и адресов избирателей (18 человек). Наблюдателями было сделано замечание, что Реестр недействительный. Члены комиссии согласились и уточнили, что могут принимать заявки до 14:00. Но в 14:05 выехали на голосование вне помещения по старому Реестру, в который «задним числом» дописаны недостающие столбцы (сейчас в реестре 19 человек). Откуда в эти столбцы была добавлена информация о времени подачи заявки, о том, кто принял заявку, кто расписался о принятии заявки и т.п. – непонятно.

В ходе голосования вне помещения, когда к избирателю (пожилая женщина) пришла комиссия, она сообщила, что отказывается проголосовать. Позже эта же избирательница пришел в УИК и сообщила, что захотела проголосовать. Наблюдатель спросила, почему решение так резко поменялось. Выяснилось, что избирателю звонила соцработник и оказала давление.

В 14:40 из помещения УИК 2168 были вынесены 2 урны для надомного голосования без составления реестра надомного голосования и предупреждения наблюдателей.

Наблюдатель от КПРФ обнаружил себя в реестре в надомного голосования, хотя он не подавал соответствующей заявки.

Мы выяснили, что избирком самовольно включает людей в списки надомного голосования. Данные комиссиям незаконно предоставляют службы соцзащиты. В списки попадают инвалиды, ветераны и другие незащищённые слои населения.

Кандидат в краевую думу от КПРФ Максим Кукушкин приехал на один из участков, обнаружил эти списки, но не увидел никаких сопровождающих документов. Он заподозрил неладное и попросил нас помочь. Мы позвонили одной женщине из этого списка и спросили, заказывала ли она надомное голосование. Она ответила, что ничего об этом не знает.

на УИК 2057 поступило письменное заявление на надомное голосование. На видео избирательница говорит, что заявление не подавала и её подпись была подделана. Так же есть видео-интервью с наблюдателем, который это обнаружил

Во время надомного голосования выяснилось, что многие избиратели не подавали на него заявку: или отказывались голосовать, или отсутствовали по адресам.

На 296 участке выездная группа с пустой выпиской из реестра уехала на надомное голосование. С собой мобильная группа взяла около 100 бюллетеней. Голосовании проводилось по спискам соцработников. Вернулась группа примерно с 60 бюллетенями в ящике.

В 14:28 в реестр голосующих вне помещения продолжают вноситься записи.

Избиратель, которого посетила комиссия, не вызывал ее

В списках надомников оказались умершие люди и не приписанные к УИК. Бюллетени им не выдавались.

Изьиратель утверждает, что в досрочном голосовании ему отказали, а в книге отмечено, что он проголосовал.

Избиратель услышал на участке, что наблюдатели попросили председателя обзвонить хотя бы нескольких людей из реестра заявлений о голосовании вне помещения. Информацию об этих избирателях передали в комиссию списком. При обзвоне выяснилось, что люди не подавали заявки, а один из них мёртв.