5 октября 2011 года по всей территории Владимирской области прошли мероприятия, посвященные Дню учителя, организованные органами местного самоуправления соответствующих муниципальных образований. В организации мероприятий принимали участие единороссы и «молодогвардейцы», которые вручали педагогам открытки от имени депутата Госдумы, заместителя председателя комитета по обороне Михаила Бабича, который возглавляет региональную группу №36 (Владимирская область) кандидатов в депутаты Государственной Думы РФ шестого созыва федерального списка кандидатов политической партии «Единая Россия». Также педагогам вручались цветы и подарки.
В частности, такие мероприятия прошли в Муроме, Коврове, Вязниках, Александрове, см. по ссылке с сайта владимирских единороссов. Во Владимире открытки от Бабича вручали 1 октября в День пожилого человека (более 5 тыс.).
http://edinros33.ru/news/show/:hid=news&id=...
http://edinros33.ru/news/show/:hid=news&id=...
В нарушение ФЗ «О выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации», статья 56 пункт 2, телекомпания «Волга» в своих передачах приступила к предвыборной агитации.
Программа «Что происходит – Дневник одного наблюдателя», ведущий Сергей Зайцев, от 20 сентября 2011 года и от 27 сентября 2011 года, в соответствии со статьей 55: пункт 1 части 4,5,6 и пункт 2 ФЗ «О выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации», является предвыборной агитацией.
Мое обращение на имя руководителя Управления Роскомнадзора по Нижегородской области от 28 сентября 2011 года и облизберком было проигнорировано, нарушение закона не пресечено. 4 октября 2011 года программа «Что происходит – Дневник одного наблюдателя» была показана телекомпанией Волга.
9 сентября 2011 года в 10-45 В г.Н.Новгород, ул.Черняховского д.№2 на рекламном мероприятии открытия магазина «Авоська» использовались флаги с символикой политической партии «Единая Россия» (3 штуки) и накидки с символикой политической партии «Единая Россия» (3 штуки), что является политической рекламой партии и агитацией. В соответствии со статьей 56 пункт 1 « Агитационный период начинается со дня выдвижения политической партией федерального списка кандидатов и прекращается в ноль часов по местному времени за сутки до дня голосования». Таким образом агитационный период для политической партии «Единая Россия» 9 сентября 2011 года еще не начался и агитация проходила в нарушение действующего закона.
В соответствии со статьей 62 пункт 4 «Оплата рекламы коммерческой и иной не связанной с выборами депутатов Государственной Думы деятельности с использованием фамилии или изображения кандидата, а также рекламы с использованием наименования, эмблемы или иной символики политической партии, выдвинувшей федеральный список кандидатов, в период избирательной кампании осуществляется только за счет средств избирательного фонда политической партии». 9 сентября уже шла избирательная компания по выборам в депутаты Государственной Думы РФ.
К том же, губернатор вдруг полюбил нижегородцев и не сходит с экрана телевизора, помогая решать проблемы дозвонившимся. Хотя до этого игнорировал все обращения в том числе и инвалидов ВОВ.
С сентября кировчане стали обнаруживать у себя в почтовых ящиках газету «Просто народная», издаваемую Кировским отделением партии "Единая Россия". Вышло уже два номера этой газеты.
Вятский блоггер Николай Пихтин обнаружил в этом издании признаки нарушения федерального закона о СМИ, о чем и поспешил уведомить Роскомнадзор. Ответа от Кировского управления Роскомнадзора Николай Анатольевич пока не получил.
Главной претензией Пихтина стало отсутствие у газеты, издаваемой тиражом 555 тысяч экземпляров, государственной регистрации. Согласно закону о СМИ, средства массовой иформации, чей тираж более 999 экземпляров, должны быть зарегистрированы соответствующим образом.
Отсутствие у "Просто народной" государственной регистрации не помешало региональному отделению "Единой России" заключить официальные договоры на ее печать с ООО "Вятский издательский дом" и распространение – с Кировским филиалом "Почты России".
В "Единой России" пояснили, что все сведения об этом "бюллетене" указаны в выходных данных. Более им добавить нечего. О том, кто оплачивает выпуск этой газеты, нам не сообщили, сославшись на коммерческую тайну.
Информация об этом появилась в газете "Вятский Наблюдатель" http://www.nabludatel.ru/index.php?modul=articl...
Липецкое Управление ФАС обнаружило нарушения в нескольких рекламных конструкциях, размещенных ООО «Смарт Групп». Речь идет о билбордах с изображением спикера горсовета Липецка, кандидата в мэры Александра Соколова с подписью «Чиновникам мэрии воровать не дам!», а также с изображением электронной переписки на lip_Chat, где одним из ее участников является пользователь под ником «Фонт@ныч». Такая информация на билбордах является недопустимой рекламным законодательством.
Среди жителей Липецка псевдоним «Фонтаныч» ассоциируется с действующим главой города – Михаилом Гулевским (за его особое внимание к фонтанам).
Просьба рассмотреть размещенные билборды на соответствие рекламному законодательству поступила от жительницы Липецка. Ей, в частности, показался оскорбительным текст «Чиновникам мэрии воровать не дам!», который сопровождал фотографию спикера горсовета. На других билбордах была размещена электронная переписка пользователей «123» и «Фонт@ныч».
На одной из рекламных конструкций был изображен такой текст:
«123: Как зовут?
Фонт@ныч: Миша
123: Уже не можешь?
Фонта@ныч: (смайл, изображающий слезы)
123: Иди домой!!!».
На другой конструкции другая переписка этих же пользователей:
«123: Сколько тебе лет?
Фонт@ныч: 63
123: Бухаешь?
Фонт@ныч: (обиженный смайл)
123: Иди домой!!!».
Как сообщили в УФАС, материалы проверки переданы для возбуждения административного дела за нарушение закона о рекламе.
Одним из этапов противостояния двух первых лиц города стало распространение провокационных листовок от имени Александра Соколова. Представители горсовета обвинили в распространении листовок команду Михаила Гулевского, который категорически отрицал свое участие в инциденте.
В почтовых ящиках жители поселка обнаружили газету "Опорный край державы", которая агитировала голосовать за партию "Единая Россия". Издание не имело полагающихся реквизитов: тиража, адреса и названия типографии, упоминания об оплате из избирательного фонда.
По данному факту проводится следственная проверка.
По информации представителей партии "Справедливая Россия", гонениям подвергся директор новочебоксарской "Детско-юношеской спортивной школы №1" Сергей Семенов, являющийся также депутатом Новочебоксарского городского собрания. После того, как, разочаровавшись в политике партии власти, Семенов написал в начале сентября заявление о выходе из «Единой России», буквально через несколько дней он был уволен с работы со ссылкой на пункт 2 статьи 278 Трудового кодекса России.
При этом закон полностью на стороне Семенова. Мало того, что на момент появления приказа об увольнении он находился в должным образом оформленном административном отпуске по уходу за ребенком, так еще и действующие в Чувашии правовые нормы, в частности «Положение о статусе депутата Новочебоксарского городского Собрания депутатов Чувашской Республики», прямо запрещают увольнять народного избранника в период действия его полномочий без согласия его коллег по депутатскому корпусу.
В настоящий момент Сергей Семенов обжаловал свое увольнение в Новочебоксарский горсуд. Заявление о нарушении трудовых прав направлено в Администрацию Президента Чувашии, прокуратуру республики и другие инстанции.
В Кирове по почтовым ящикам разбросана четырехполосная газета "Вятский трибунал", посвященная "разоблачению козней" "Справедливой России" и, в частности, Сергея Доронина.
Газета выпущена от лица общественного союза "Граждане – за честные выборы". Отпечатана в Казани тиражом 100 тысяч экземпляров.
Уже одно то, что газета выпускается тиражом 100 тыс. экземпляров и не имеет государственной регистрации, является нарушением. Не говоря уже о содержании, которое лидер депутатской фракции "Справедливой России" в областном Законодательном собрании Сергей Доронин оценивает как клевету. От лица последнего в областную прокуратуру и управление МВД по Кировской области уже направлены депутатские запросы.
20 сентября 2011 года неизвестными лицами на территории г.Владимира распространялись листовки с текстом "Будь бдителен! Не дай себя обмануть! Обязательно приходи на выборы и голосуй за любую партию, кроме Единой России!" Листовки распространялись в подъездах домов по ул. Тракторная, д.6, ул. Горького, д. 99 и другие. Заказчики и изготовители не установлены.
В настоящее время не разрешён конфликт по дополнительным выборам мэра г. Вышний Волочёк Тверской области.
30 августа 2011 года Тверской областной суд в рамках рассмотрения дела № 3-77/2011 по поступившему заявлению гр. Ульянова В.В. в защиту избирательных прав о признании незаконным бездействия Вышневолоцкой городской Думы, выразившееся в неназначении выборов Мэра города Вышний Волочек, и установлении порядка назначения выборов вынес решение (с частичном текстом решения суда можно ознакомиться в приложении).
Однако, председатель городской Думы Фокин Б.А., вместе с действующим Мэром города Меньшиковым О.А., решение суда исполнять не торопятся и не хотят выносить данное решение на заседание городской Думы.
По причине промедления этих должностных лиц, во исполнение решения суда 2 сентября 2011 года депутаты Вышневолоцкой городской Думы - Михайлов А.А., Гагарин Ю.А., Петров И.В., Бойков С.Н., Царева Е.В., Бахорин А.С., Коновалов С.К., Мурашкин Р.А., Виноградов Г.И., Добров Н.Н., Волков В.И., Панов А.С., Ульянов В.В. сами внесли проект решения о назначения выборов Мэра в городскую Думу (проект в приложении).
Тем не менее, в нарушение 7-дневного срока рассмотрения предложенных проектов решений (установленного Регламентом городской Думы), председатель городской Думы Фокин Б.А. не созвал заседание Думы. А точнее, созывал и тут же его по непонятным причинам переносил. Сначала заседание было назначено на 06.09.2011, потом на 09.09.2011. А потом и вовсе перенесено на 13.09.2011 года.
Есть предположения, что переносы заседания связаны с визитом в Вышний Волочек секретаря политсовета регионального отделения партии «Единая Россия» А.А. Римдзенка. Г-н Римдзенок пытался объяснить депутатам городской Думы, которые состоят в партии «Единая Россия», а также подписавшим проект решения о назначении выборов Мэра города, что «неправильным курсом они плывут».
Председателю Центральной Избирательной комиссии Российской Федерации Чурову В.Е.
ЖАЛОБА 2 сентября 2011 года
4 августа 2011 года Псковское областное Собрание депутатов приняло постановление № 1304 «Об утверждении схемы одномандатных избирательных округов для проведения выборов депутатов Псковского областного Собрания депутатов пятого созыва». В ходе сессии фракция КПРФ в Псковском областном Собрании депутатов обращала внимание на тот факт, что проект вышеуказанного постановления имеет существенные нарушения действующего избирательного законодательства и не может приниматься в таком виде. Поэтому депутаты-коммунисты предложили создать рабочую группу из числа депутатов и представителей избирательной комиссии области для тщательного изучения вопроса и подготовки проекта постановления, соответствующего закону. Затем в установленный срок – не позднее чем за 20 дней до истечения срока, в который должны быть назначены выборы в областное Собрание депутатов, то есть до 16 августа – принять законное постановление об утверждении схемы избирательных округов.
Однако председатель избирательной комиссии Псковской области Цветков Н.Ю. дал письменное заключение о том, что проект постановления соответствует закону и предложил депутатам утвердить его (в ЦИК Российской Федерации 23 августа 2011 года по данному факту направлена жалоба, ответа не получено).
Большинством голосов постановление было принято и вступило в силу со дня опубликования в газете «Псковская правда» № 149-153 от 6 августа 2011 года.
На незаконность вышеуказанного постановления указало избирательное объединение Псковское областное отделение КПРФ, направив заявление в прокуратуру Псковской области и жалобу в ЦИК.
30 августа 2011 года, в ходе внеочередной сессии Псковского областного Собрания депутатов, на которой должно было быть принято решение о назначении на 4 декабря 2011 года даты выборов областного Собрания депутатов, по инициативе председателя избирательной комиссии области Цветкова Н.Ю. в дополнительную повестку дня был включен вопрос «О внесении изменений в приложения № 2,3,4 к постановлению Псковского областного Собрания депутатов «Об утверждении схемы одномандатных избирательных округов для проведения выборов депутатов Псковского областного Собрания депутатов пятого созыва».
В нарушение предусмотренных пунктом 2 статьи 18 Федерального закона «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан российской Федерации», в ранее утверждённую схему избирательных округов были внесены поправки.
Направляем в Ваш адрес сравнительный анализ документов от 4 августа и от 30 августа.
Обращаем Ваше внимание на существенные изменения, появившиеся в новом документе:
1. Перемещение 48 жилых домов города Пскова из одного округа в другой;
2. Появление в схеме избирательных округов в городе Пскове 190 новых жилых домов и 3 новых улиц (Воеводы Шуйского, Изборская лин., Комдива Кирсанова);
3. Уменьшение числа избирателей, по ряду домов вплоть до 0, и увеличение по другим жилым домам. В то же время избирком заверяет, что все данные по числу избирателей приводятся на одну и туже дату - 1 января 2011 года.
С учётом вышеизложенного, просим Вас изучить данные факты и дать оценку законности действий избирательной комиссии Псковской области при утверждении схемы избирательных округов.
Так же просим Вас высказать мнение ЦИК РФ о законности внесения Псковским областным Собранием депутатов изменений в схему избирательных округов после установленного законом срока.
Кроме того, считаем, что вышеуказанные факты с неразберихой о численности избирателей в системе ГАС «Выборы» по Псковской области подтверждают необходимость немедленного осуществления мер, ранее заявленных областным отделением КПРФ:
1. Провести пофамильную проверку (с привлечением специалистов, а так же представителей избирательных объединений) данных об избирателях, внесённых в систему ГАС «Выборы»;
2. Выявить и исключить из системы ГАС «Выборы» всех умерших и выбывших за пределы области избирателей;
3. Исключить из системы ГАС «Выборы» фамилии граждан, чьё постоянное место проживания не подтверждается органами Федеральной миграционной службы.
Приложения:
- газета «Псковская правда» от 6 августа 2011 года с постановлением Псковского областного Собрания депутатов № 1304 от 04.08.2011;
- газета «Псковская правда» от 1 сентября 2011 года с постановлением Псковского областного Собрания депутатов № 1309 от 30.08.2011;
- сравнительная таблица перемещения в округах 48 домов;
- сравнительная таблица появления 3 новых улиц и 190 жилых домов;
- сравнительная таблица занижения и завышения числа избирателей.
С уважением, первый секретарь
Псковского областного отделения КПРФ В.С.Никитин
Председателю Центральной Избирательной комиссии Российской Федерации Чурову В.Е.
ЖАЛОБА 23 августа 2011 года
4 августа 2011 года Псковское областное Собрание депутатов приняло постановление № 1304 «Об утверждении схемы одномандатных избирательных округов для проведения выборов депутатов Псковского областного Собрания депутатов пятого созыва». Данное постановление опубликовано в газете «Псковская правда» № 149-153 от 6 августа 2011 года (экземпляр газеты прилагается).
Согласно вышеуказанному постановлению общее количество избирателей по городу Пскову составляет 170 747 человек.
По избирательным округам численность составляет:
По округу №1 (г. Псков) – 29 477
По округу №2 (г. Псков) – 29 797
По округу №3 (г. Псков) – 25 719
По округу №4 (г. Псков) – 28 673
По округу №5 (г. Псков) – 26 566
По округу №6 (г. Псков) – 26 162
Таким образом, при сложении количества избирателей по каждому из шести избирательных округов, должна получиться указанная в документах численность избирателей 170 747.
Однако путём несложного математического действия – сложения числа избирателей по шести избирательным округам, получается 166 394.
Эта цифра отличается от итоговой цифры, согласно представленному документу, на 4 353.
Таким образом, 4 353 избирателя оказываются неучтёнными согласно официально опубликованному документу.
Кроме того, в границах избирательных округов приводятся данные численности избирателей по каждому дому. Следовательно, сумма численности избирателей по каждому дому должна соответствовать указанной в документах общей численности избирателей по округу.
Однако эти цифры отличаются:
Округ №3 (г. Псков) - при сложении получаем 25988 избирателей (+269 человек)
Округ №4 (г. Псков) - 28279 избирателей (-394 человека)
Округ №5 (г. Псков) - 26455 избирателей (-111 человек)
Округ №6 (г. Псков) - 25956 избирателей (-206 человек)
Таким образом, общее количество избирателей составляет уже 165 952 человека, что отличается от представленной в тех же документах цифры - 170 747 - на 4 795 избирателей.
Так же обращаем внимание на тот факт, что на вопрос депутатов, почему в избирательных документах имеются значительные расхождения в численности избирателей, председатель Избирательной комиссии Псковской области Н.Ю.Цветков публично заявил о том, что недостающие избиратели у него «…в кармане» (подтверждается аудиозаписью сессии, официальный сайт Псковского областного Собрания депутатов).
Все вышеперечисленные факты вызывают подозрение в том, что Избирательная комиссия Псковской области либо не ведёт чёткого учёта количества избирателей, либо при их учёте происходит умышленное искажение реальной численности избирателей, проживающих на территории области.
Такие выводы подтверждаются неестественной тенденцией незначительного сокращения числа избирателей, а в отдельные годы даже их увеличением, на фоне существенного сокращения общей численности населения области.
Согласно сведениям, обнародованным на официальном сайте Избирательной комиссии Псковской области, численность избирателей на 1 января 2007 года составляла 590 002 человека, а на 1 января 2008 года увеличилась на 396 человек – до 590 398.
Вместе с тем, согласно сведениям, обнародованным территориальным органом Федеральной службы государственной статистики, численность населения за этот же период сократилась на 8 100 человек (2007 год – 713,4 тыс.; 2008 – 705,3 тыс.).
На 1 января 2009 года численность избирателей уменьшилась на 2 789 человек (до 587 609), а население за этот же период уменьшилось на 8 900 человек (696,4тыс.).
На 1 января 2010 года численность избирателей увеличилась(!) на 1 098 человек (до 588 707), а население за этот же год сократилось на 7 800 человек (688,6тыс.).
На 1 января 2011 года численность избирателей уменьшилась на 7 516 человек (до 581 191), а население уменьшилось на 17 300 человек (671,3тыс.).
С учётом вышеизложенного просим:
1. Провести пофамильную проверку (с привлечением специалистов, а так же представителей избирательных объединений) данных об избирателях, внесённых в систему ГАС «Выборы»;
2. Выявить и исключить из системы ГАС «Выборы» всех умерших и выбывших за пределы области избирателей;
3. Исключить из системы ГАС «Выборы» фамилии граждан, чьё постоянное место проживания не подтверждается органами Федеральной миграционной службы.
С уважением, первый секретарь
Псковского областного отделения КПРФ В.С.Никитин
Булат Барантаев направил заявление генеральному прокурору РФ Юрию Чайке, где просит дать правовую оценку появлению в Новосибирске рекламных плакатов «Единой России» и «Общероссийского народного фронта».
Он призывает генпрокурора «привлечь к административной, уголовной ответственности всех должностных лиц мэрии Новосибирска, которые своими действиями или бездействием допустили подмену социальной рекламы на рекламу „ЕР“ без оплаты партией аренды наружных конструкций. В случае если оплата за щиты партией „ЕР“ производилась, прошу проверить, размещалась ли реклама на рыночных основаниях», — говорится в тексте.
Напомню, что не так давно затих скандал со снятием биллбордов «Правого дела», а ответственная рекламная кампания заявила, что «освободили место для социальной рекламы». Наверное, это и есть та самая социальная реклама? Но, позвольте, — при чём тут логотип «Единой России»?
По-своему объяснила эту ситуацию региональный координатор ОНФ, председатель новосибирского горсовета Надежда Болтенко: «В Новосибирской области к ОНФ присоединилось около четырёхсот общественных организаций. И некоторые из них пожелали рассказать, что они вступили в „Народный фронт“ — так на улицах города и появились рекламные щиты с логотипами. Это выражение их гражданской позиции».
Булат Барантаев просит генпрокурора разобраться, «превышала ли мэрия Новосибирска полномочия, заставляя агентства размещать рекламу «ЕР»/ОНФ под видом бесплатной социальной. Если не заставляла — пусть разберутся, по рыночным ли ставкам размещалась реклама».
Мэр Новосибирска Владимир Городецкий так прокомментировал этот случай корреспонденту Тайги.инфо: «Рекламное управление администрации города не решает, что на этом баннере, а что на том. Мэрия ни сном, ни духом и близко здесь не стояла. И не может. Это взаимодействие двух хозяйственных субъектов: того рекламного агентства, которое предоставляет услуги, и того заявителя, который хочет «выставляться» на этих носителях. Поэтому если у генпрокуратуры есть вопросы — разберутся. Я тоже как мэр порой возмущаюсь содержанием некоторых рекламных носителей».
В Центральной избирательной комиссии также не видят проблем с участием «Народного фронта» в агитации. Комментарий члена ЦИК Елены Дубровиной: «Граждане России или общественные объединения имеют право свободно вести агитацию за своих кандидатов или списки, не прибегая к затратам».
Но, если затраты есть, то их необходимо проводить через избирательный фонд партии, в пользу которой идет агитация. Другие виды рекламы — без призывов голосовать за себя или какую-либо партию — фронту в предвыборный период не запрещены: под избирательное законодательство это незарегистрированное объединение не подпадает. Тем более, что ещё не был дан старт предвыборной кампании…
