9 ноября в пос.Кугеси было проведено первое организационное заседание участковой избирательной комиссии "Первомайская". На заседании были избраны председатель участковой избирательной комисси и ее секретарь. О заседании не была извещена член участковой избирательной комиссии с правом решающего голоса Н.И.Иванова, включенная в состав комиссии по направлению от КПРФ. Воспрепятствование осуществлению деятельности члена избирательной комиссии является уголовным преступлением (ст.141 УК РФ).
Аналогичные нарушения имели место в отношении членов участковых избирательных комиссий «Центральная», «Школьная», «Советская» пос. Кугеси Казакова Г.И., Егорова, Ильин Г.В., которые также представляют партию КПРФ.
В обязанности территориальных избирательных комиссий, согласно действующему федеральному законодательству о выборах, входит и рассмотрение заявлений о его нарушении, в частности, законодательства о предвыборной агитации.
19 октября в территориальную избирательную комиссию Кирово-Чепецка поступило заявление от жителя города в отношении газеты «ProГород Кирово-Чепецк». Речь идет об опубликованном в № 41 материале под заголовком «Вячеслав Тимченко: Развитие села – одна из приоритетных задач «Единой России». По мнению заявителя, публикация носит явно предвыборный и агитационный характер, она не сопровождается пометкой об оплате из избирательного партийного фонда, есть налицо признаки нарушения законодательства РФ о выборах и референдумах.
Теризбирком Кирово-Чепецка жалобу рассмотрел оперативно и коллегиально. На его заседании была заслушана главный редактор газеты М.В.Дьяченко.
21 октября появилось постановление теризбиркома № 4/19, в нем говорится, что «в указанной публикации содержится информация, в которой явно преобладают сведения об избирательном объединении («Единой России») в сочетании с позитивными комментариями». Таким образом, материал признается содержащим признаки агитации. Но, несмотря на это, заявителя уведомляют, что его жалоба оставлена без удовлетворения. Цитируем: «в соответствии с пунктом 2.1 статьи 48 Федерального закона «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан РФ» действия, совершаемые при осуществлении представителями организаций, осуществляющих выпуск средств массовой информации… признаются предвыборной агитацией в случае, если эти действия совершены с такой целью неоднократно».
Следовательно, согласно действующему Кодексу об административных правонарушениях, составить на нарушителя протокол и отправить его для рассмотрения в мировой суд, можно только при повторном нарушении. И оно не заставило себя ждать!
Прямо в день вынесения снисходительного постановления теризбиркома выходит очередной номер газеты «ProГород Кирово-Чепецк» (№ 42), в котором напечатан материал «Единая Россия» привлекает инвесторов в Кировскую область». Думаете, в отношении издания последовали меры? Не тут-то было! В городской избирательной комиссии нашли новый повод для отрицательного ответа заявителю.
Оказывается, в соответствии с постановлением Конституционного суда, «необходимо различать «предвыборную агитацию» и «информирование избирателей». «Критерием, позволяющим различить предвыборную агитацию и информирование, служит в агитационной деятельности цели - склонить избирателей в определенную сторону, обеспечить поддержку или, напротив, противодействие конкретному кандидату, избирательному объединению», - говорится в следующем постановление избиркома № 6/21 от 21.10.2011.
В противном случае любые действия по информированию избирателей, по мнению членов ТИК, можно было бы подвести под понятие агитация, что ограничивало бы конституционные гарантии свободы слова и информации…
Получается, что теризбирком следующим своим постановлением как бы противоречит предыдущему. Потому что по сути своей и своему характеру это были совершенно равнозначные публикации, имеющие основной целью сформировать положительный имидж «партии власти» в глазах избирателей. А еще любопытно: в отношении всех партий или только одной действует такая сильная и стойкая защита конституционных гарантий свободы слова и получения информации?
Как стало известно нашей редакции, копия первого заявления была направлена и в прокуратуру города, ответа от нее пока не поступило. Постановление ТИК также будет направлено в прокуратуру для проверки на законность его вынесения. Кроме этого, оно будет обжаловано в облизбиркоме.
В Кировской области проходят выборы депутатов Законодательного собрания Кировской области в одномандатном округе №7. Кандидат в депутаты Законодательного собрания КО рассказал следующее:
«Слободские куранты» отказались печатать его обличительную статью, сославшись на то, что там присутствуют обвинения местных чиновников. Кандидат на депутатское кресло обжаловал эти действия в прокуратуру. Он считает, что определять обоснованность обвинений — это задача суда. Эту функцию, с его точки зрения, редакция «Слободских курантов» присвоила незаконно. Недоволен лидер слободской ячейки ЛДПР и «помощью» местной администрации в организации встречи с избирателями. Из рассказанного им создаётся следующая картина. Дубравин хотел пообщаться в первую очередь с муниципальными служащими, видимо, поэтому местом встречи было избрано здание слободского муниципалитета. Но руководство города и района запустило «план экстренной эвакуации». Местные чиновники, часто засиживающиеся на рабочих местах и поглощенные думами о народе, в тот вечер как по звонку покинули свои рабочие места. В результате в предоставленном зале собрались только трое государственных служащих в полицейской форме.
В Братске вышла газета "Красное знамя", вернее псевдогазета, хотя и заголовок, и шрифты совпадают. В ней КПРФ облили грязью с ног до головы, написали список людей, что они против коммунистов, а также телефон "главного идеолога КПРФ в Братске Сергея Беспалова", что "если вам нужны краски,....приходите в наш штаб". КПРФ подала жалобу по этому поводу.
26.10.11 подана в ЦИК жалоба на нарушение избирательных прав (прилагаю). ЦИК, не рассматривая жалобу по существу, ответил отпиской. Подаю на ЦИК в Верховный Суд. Кстати, Собянин так в отпуск и не ушёл и во всю продолжает пиарить ЕР, регулярно светясь в телевизоре и раздавая обещания.
Руководителю Центральной избирательной комиссии Чурову В.Е.
Получатель ответа: координатор «Комитета защиты прав владельцев гаражей»,
Председатель инициативной группы автостоянки ГСК «Телефонист»,
расп. по адресу: г.Москва, 3-я Хорошевская ул. вл.17
Бородулин Вячеслав Владимирович,
проживающий по адресу:....
Жалоба
На нарушение избирательных прав граждан региональным отделением политической партии «Единая Россия» по г. Москве
Мы, нижеподписавшиеся граждане Российской Федерации, являющиеся членами Гаражно-строительного кооператива «Телефонист», расположенного по адресу: г.Москва, 3-я Хорошевская ул. д. 17 корп. 2, обращаемся с жалобой на нарушение своих конституционных избирательных прав региональным отделением политической партии «Единая Россия» по г. Москве в соответствии с гарантиями, установленными статьями 90 и 91 Федерального закона от 18 мая 2005 г. №51-ФЗ (в ред. от 25 июля 2011 г.) «О выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации» и Федерального закона «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации».
Нарушение состоит в неоднократном использовании кандидатом от указанной партии Собянина С.С., включенного под номером один в федеральный список для участия в выборах в Государственную думу Федерального Собрания Российской Федерации, своего должностного положения главы Правительства Москвы и Мэра Москвы путем обмана, с целью причинения значительного материального вреда миллионам жителей Москвы, которые являются владельцами гаражей. В частности, 9 марта 2011 г. им было подписано Постановление Правительства Москвы за №63-ПП, предусматривающее выплату компенсаций владельцам сносимых гаражных боксов по программе «Народный гараж». Однако, по истечении свыше 6 месяцев указанное постановление никак не исполняется, поскольку оно изначально не было обеспечено ни денежными средствами, ни организационными мероприятиями. Для достижения корыстных целей Собянин С.С. также использовал преимущества своего должностного положения и оказывал давление на судебную власть г. Москвы, что подтверждается письменным доказательством – письмом председателя Мосгорсуда Егоровой О.А. об оказании содействия в вынесении заведомо неправосудных решений в районных судах г. Москвы по искам префектур к владельцам гаражных боксов и утверждении таких решений в Мосгорсуде.
В результате такого давления в отношении нижеподписавшихся граждан - членов общественной организации автомобилистов в СЗАО г. Москвы, уже вынесено более 70 решений Хорошевского районного суда г. Москвы, 10 из которых утверждены Мосгорсудом, несмотря на правовой запрет, выраженных в правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации о защите прав собственности объединений граждан, решений Верховного Суда Российской Федерации, отменившим ряд вступивших в законную силу судебных актов районных судов г. Москвы и Мосгорсуда.
На день подписания данной жалобы суммарный материальный ущерб составляет более 25 млн. рублей.
Обжалуемые действия имеют место почти во всех административных округах г.Москвы, что, в частности, подтверждается Открытым письмом Комитета защиты прав владельцев гаражей (КЗПВГ) Мэру Москвы Собянину С.С. от 5 Сентября 2011 и десятками тысяч исков органов власти к жителям города об освобождении земельных участков, находящихся в судах г.Москвы.
Также кандидат Собянин С.С. уклоняется от исполнения своих обязанностей по соблюдению установленного федеральным законодательством порядка рассмотрения и разрешения обращений и жалоб граждан. Законно установленный порядок подменяется волокитой и обманом заинтересованных лиц. Так, в октябре 2010 г. Администрация Президента Российской Федерации дала поручение Правительству Москвы детально рассмотреть обращение представителя членов Местной общественной организации автомобилистов в СЗАО о нарушении конституционных прав льготных категорий граждан (инвалидов, ветеранов, участников ликвидации аварий на атомных объектах и др.) положениями программы Правительства Москвы «Народный гараж», фактически лишивший указанных граждан их льгот. Однако это поручение не было исполнено до настоящего времени. В ответ на наши многократные обращения к Мэру и во исполнение поручения Администрации Президента РФ, мы ни разу не получили ответа по существу, опирающемуся на действующее законодательство РФ. В течение 2010-2011 г.г. у граждан-автомобилистов вымогаются денежные средства на реализацию заведомо провальной, коррупционной, антиконституционной программы (которая не прошла ни одной обязательной экспертизы), против которой возражают миллионы москвичей, а нормально действующие много лет гаражные имущественные комплексы общественных объединений уничтожаются при содействии зависимых судов, а то и без всякого суда, в любом случае - без гарантированного ст. 35 Конституции РФ предварительного возмещения за утрачиваемую собственность.
Кандидат Собянин С.С., используя своё служебное положение, осуществляет подкуп избирателей, обещаниями поднять зарплаты медицинским работникам и другим бюджетникам (широко опубликовано в средствах массовой информации), чем ставит других кандидатов, не сидящих на «финансовых потоках» в неравное положение. Последним шагом нынешнего Мэра стал подкуп лиц, непосредственно отвечающих за ПРАВИЛЬНОЕ голосование (РИА Новости, выступление первого заммэра Москвы В. Ресина), то есть учителей, материальное положение которых теперь будет зависеть от выполнения ими поставленной задачи. Следовательно, помимо неравного положения, есть основания полагать, что и результаты выборов могут быть фальсифицированы. Пример – выборы в Азове.
Такие действия зарегистрированного кандидата нарушают конституционные принципы единства правового и экономического пространства, многообразия форм собственности и их равной юридической защиты, запрета монополии, свободной экономической деятельности и др. В г.Москве высок уровень социальной напряженности в связи с утратой доверия граждан к Мэру, назначенному Президентом Российской Федерации. Это становится особенно заметно при сравнении ситуаций с гаражами в другой столице - г.Санкт-Петербурге, где новый Мэр Полтавченко Г.С. совместно с законодательной властью города принял решение о моратории на снос гаражей до полного урегулирования данного вопроса со всеми участниками. Жители Санкт-Петербурга, владеющие гаражными комплексами общественных объединений, поставлены в более привилегированное положение, чем автомобилисты Москвы, потому, что Президент РФ и глава Правительства приняли меры к принятию моратория на снос гаражей. А москвичей в нарушение гарантий ст. 19 Конституции РФ подвергли дискриминации в корыстных целях.
На основании вышеизложенного просим ЦИК РФ:
1. Исключить из числа зарегистрированных кандидатов на выборы депутатов Государственной Думы кандидата от регионального отделения политической партии «Единая Россия» Собянина С.С. В соответствии с Конституцией Российской Федерации высшим и непосредственным выражением власти народа являются свободные выборы без всякой дискриминации и давления, навязывания явно недостойных кандидатов в качестве представителей народа.
2. В установленном порядке обратиться в судебные органы.
Приложения: а) Ответ Председателя Мосгорсуда заместителю Мэра Москвы;
б) Открытое письмо КЗПВГ;
в) дополнение к жалобе.
13.10.2011г. Бородулин В.В.
Подписные листы прилагаются:
В Балаковском Институте Техники Технологий и Управления была зафиксирована незаконная агитация КПРФ. Причем, представители компартии уже ничего не опасаются, и разместили свою листовку на доске расписания – на самом видном месте в институте. Прямая агитация в учебных заведениях запрещена. Примечательно, что второй в региональном списке КПРФ А.Анидалов является преподавателем данного ВУЗа.
Отделение КПРФ в Пугачеве Саратовской области обратилось вчера с жалобой в полицию. Поводом к заявлению послужили "черные PR-технологии", направленные против оппозиции.
Как сообщили в правоохранительных органах, неизвестными лицами в массовом порядке по почтовым ящикам была разложена агитационная газета "Жизнь политическая", в которой опубликована статья, дискредитирующая и оскорбляющая коммунистов.
В нарушение действующего законодательства в печатном материале отсутствуют номер и дата выхода издания, сведения об издателе, номер свидетельства о регистрации СМИ и название типографии.
Аналогичный случай был зафиксирован на днях в Базарном Карабулаке и Красноармейске.
ЗАЯВЛЕНИЕ
о нарушении требований закона при поведении и определении круга лиц, допущенных к участию в совместных агитационных
мероприятиях (дебатах) в эфире региональной
телерадиовещательной кампании
На основании части 5 статьи 58 Федерального закона «О выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации» в совместном агитационном мероприятии – дебатах, проводимом на канале региональной государственной организации телерадиовещания, участвуют исключительно региональные группы кандидатов, то есть непосредственно сами кандидаты, включенные в такие региональные группы.
Лица, указанные в части 6 статьи 55 указанного Федерального закона, - кандидаты, уполномоченные представители и доверенные лица политической партии, - вправе представлять соответствующую политическую партию и выступать от ее имени только на совместных агитационных мероприятиях – дебатах, проводимых на канале общероссийской государственной организации телерадиовещания (на федеральных телеканалах).
Буквальное толкование части 5 статьи 58 и части 6 статьи 55 Федерального закона «О выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации» исключает возможность участия в дебатах в эфире региональных телерадиокомпаний кого-либо иного, кроме как самих кандидатов, включенных в региональную группу кандидатов.
Это также подтверждается положениями части 6 статьи 57 данного Федерального закона, в соответствии с которым региональные телерадиокомпании обязаны предоставлять политическим партиям эфирное время путем предоставления этого эфирного времени соответствующим региональным группам кандидатов.
Согласно части 3 статьи 46 Федерального закона «О выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации», лица, не являющиеся кандидатами и замещающие государственные или выборные муниципальные должности, либо находящиеся на государственной или муниципальной службе, в период избирательной кампании не вправе использовать преимущества своего должностного или служебного положения в целях выдвижения федеральных списков кандидатов и (или) содействия избранию включенных в них кандидатов.
08 ноября 2011 года в эфире телеканала ВГТРК «Поморье» в совместном агитационном мероприятии от ВПП «Единая Россия» принял участие Э.А. Белокоровин, не являющийся кандидатом в депутаты Государственной Думы Российской Федерации, но замещающий должность министра промышленности, транспорта и связи Архангельской области.
В начале и при завершении программы ведущий совместного агитационного мероприятия представил Эрнеста Белокоровина как секретаря Регионального отделения Партии «Единая Россия». Также в ходе телевизионного эфира при синхроне Э.А. Белокоровина в титрах он был обозначен в качестве секретаря политического Совета Регионального отделения Партии «Единая Россия».
На седьмой минуте совместного агитационного мероприятия, транслируемого в прямом телевизионном эфире, Эрнест Белокоровин в прямой речи допустил следующее высказывание: «Вспомните кризисные годы, 2008 год. Единственным оплотом у нас был, когда предприятия лихорадило. А я как Министр промышленности, транспорта и связи хочу сказать, ведь у нас Северодвинск стабильно работал, делал ту же Приразломную, делая военно-промышленные заказы». Таким образом, выступающий сослался при проведении предвыборной агитационной деятельности на свою должность, замещаемую им как областным государственным служащим, чем нарушил требования части 3 статьи 46 Федерального закона «О выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации».
Таким образом, Э.А. Белокоровин, региональное отделение ВПП «Единая Россия» в Архангельской области, филиал ФГУП ВГТРК «Поморье» в лице его руководителя – директора Николаева С.В. нарушили законодательство о выборах,
- допустив к участию в совместном агитационном мероприятии лицо, не имевшее право участвовать в совместном агитационном мероприятии – дебатах;
- нарушили принцип равенства участников совместного агитационного мероприятия – дебатов, представив лицо, выступающее от регионального отделения ВПП «Единая Россия» по должности, которое не предоставляет ему право на участие в дебатах;
- нарушили право региональной группы кандидатов федерального избирательного списка, зарегистрированного Политической партией СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ, на получение эфирного времени в полном объеме, отведенного на проведение совместного мероприятия, полагающегося в соответствии с частью 9 статьи 58 Федерального закона «О выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации» при неявке или в связи с неучастием представителя от региональной группы кандидатов другой политической партии;
- нарушили право граждан на получение объективной и достоверной информации в соответствии с требованиями законодательства о выборах об участниках совместного мероприятия – телевизионных дебатах, в том числе в каком качестве они участвуют в указанных дебатах;
- допустили факт использования Э.А. Белокоровиным, представляющим региональное отделение ВПП «Единая Россия», преимуществ должностного и служебного положения при проведении предвыборной агитации.
08 ноября 2011 года нами были направлены заявления в Избирательную комиссию Архангельской области и филиал ФГУП ВГТРК «Поморье» о недопущении указанных нарушений. Однако ни Избирательная комиссия Архангельской области, ни филиал ФГУП ВГТРК «Поморье» не предприняли никаких действий для предотвращения нарушений действующего законодательства.
На основании изложенного, Избирательной комиссии Архангельской области предложено:
1. По факту нарушения средством массовой информации – филиала ФГУП ВГТРК «Поморье» требований законодательства о выборах, выразившимся в:
- незаконном допуске к участию Э.А. Белокоровина в совместном агитационном мероприятии – телевизионных дебатах в прямом эфире филиала ФГУП ВГТРК «Поморье» в качестве секретаря политического Совета Регионального отделения Партии «Единая Россия»;
- незаконном представлении ведущим дебатов Э.А. Белокоровина в качестве секретаря политического Совета Регионального отделения Партии «Единая Россия»;
- незаконном представлении Э.А. Белокоровина в сопровождающих его синхрон титрах в качестве секретаря политического Совета Регионального отделения Партии «Единая Россия»;
- незаконном нарушении прав региональной группы кандидатов федерального избирательного списка, зарегистрированного Политической партией СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ, на получение эфирного времени в полном объеме, отведенного на проведение совместного мероприятия, полагающегося в соответствии с частью 9 статьи 58 Федерального закона «О выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации» в связи с отсутствием уполномоченного в соответствии с федеральным законодательством участника от региональной группы другой политической партии;
- незаконном введении в заблуждение избирателей и доведении до избирателей недостоверной информации о должности участника дебатов, представляющего региональный список от ВПП «Единая Россия», и осуществляя полномочия по которой он был допущен к дебатам;
провести проверку и возбудить административное производство в отношении филиала ФГУП ВГТРК «Поморье» и его должностных лиц по признакам установления в их противоправных действиях признаков состава административного правонарушения, предусмотренного статьями 5.5 и 5.8 КоАП РФ;
поручить члену Избирательной комиссии Архангельской области, уполномоченному составлять протоколы об административных правонарушениях, составить протоколы об административных правонарушениях по указанным фактам.
2. По факту нарушения гражданином Э.А. Белокоровиным требований законодательства о выборах в части использования преимуществ своего должностного или служебного положения при проведении им предвыборной агитации, выразившимся в:
- незаконном участии в совместном агитационном мероприятии – телевизионных дебатах в прямом эфире ФГУП ВГТРК «Поморье» в качестве секретаря политического Совета Регионального отделения Партии «Единая Россия»;
- незаконном использовании при осуществлении предвыборной агитации указания на свою должность как министра промышленности, транспорта и связи;
провести проверку и возбудить административное производство в отношении гражданина Э.А. Белокоровина по признакам установления в его противоправных действиях признаков составов административных правонарушений, предусмотренного статьей 5.8, 5.11 и 5.45 КоАП РФ;
поручить члену Избирательной комиссии Архангельской области, уполномоченному составлять протоколы об административных правонарушениях, составить протоколы об административных правонарушений по указанным фактам.
3. По факту нарушения права региональной группы кандидатов федерального избирательного списка, зарегистрированного Политической партией СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ, на получение эфирного времени в полном объеме, отведенного на проведение совместного мероприятия, полагающегося в соответствии с частью 9 статьи 58 Федерального закона «О выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации» при неявке или в связи с неучастием представителя от региональной группы кандидатов другой политической партии, - обратиться в филиал ФГУП ВГТРК «Поморье» с требованием восстановить нарушенные права региональной группы кандидатов федерального избирательного списка, зарегистрированного Политической партией СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ.
4. Рассмотреть настоящее заявление на ближайшем заседании Избирательной комиссии Архангельской области и принять по нему решение комиссии посредством голосования.
О нарушении требований законодательства и нарушении прав гражданина на проведение публичного мероприятия, а также согласовании мест проведения пикетирования
03 ноября 2011 года представлено в мэрию города Архангельска уведомление о проведении с 08 по 14 ноября 2011 года с 09 по 18 часов пикетирования с количеством участников по 3 человека на одно место пикетирования. В качестве цели публичного мероприятия мной указана – осуществление пикетирование в поддержку политической партии СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ.
Был получен ответ от 03.11.2011 года за подписью заместителя мэра города – руководителя аппарата В.С. Гармашова, в котором на основании того, что заявленные в уведомлении места проведения публичных мероприятий уже согласованы для проведения иных мероприятий другим организатором, отказано в согласовании проведения пикетирования. В ответе предложено «в целях обеспечения охраны общественного порядка … изменить указанные места пикетирования и проинформировать мэрию города о принятии (непринятии) предложения о переносе мест проведения публичных мероприятий».
Однако одновременное проведение публичных мероприятий в форме пикетирования, даже организованное различными лицами, никак не может нарушить обеспечение общественного порядка.
Кроме того, указанное выше предложение мэрии не соответствует требованиям подпункта 2 пункта 1 статьи 12 Федерального закона «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетирования», согласно которому именно на орган исполнительной власти возложена обязанность обоснованно предложить новые места для проведения публичных мероприятий, которое организатор публичного мероприятия мог бы принять или не принять в соответствии с подпунктом 2 пунктом 4 статьи 5 названного Федерального закона. Таким образом, орган исполнительной власти – мэрия города Архангельска не выполнила в полной мере возложенные на нее обязанности, чем нарушила права гражданина на проведение публичных мероприятий.
В случае повторного нарушения прав гражданина Российской Федерации на организацию и проведение публичных мероприятий, заявитель будет вынужден оспаривать действия (бездействия) и решения должностных лиц, нарушающие эти права, в прокуратуру, а также обращаться в иные правоохранительные органы с требованием проведения проверок и привлечения виновных лиц к ответственности, установленной законодательством.
В соответствии со статьей 5.38 КоАП РФ воспрепятствование организации или проведению собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования, проводимых в соответствии с законодательством Российской Федерации, либо участию в них, а равно принуждение к участию в них, влечет административную ответственность в виде наложения административного штрафа на граждан в размере до одного минимального размера оплаты труда; на должностных лиц - от одного до трех минимальных размеров оплаты труда.
Поскольку публичные мероприятия проводятся в период избирательной кампании по выборам депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации шестого созыва, воспрепятствование в реализации моих прав на проведение публичных мероприятий также влечет воспрепятствованию избирательных прав. Указанные противоправные действия подпадают под признаки состава уголовного преступления, предусмотренного статьей 141 УК РФ.
Размещение агитационных материалов в «Самарской газете» о партии «Единая Россия» и ее кандидатах указывает на незаконное использование бюджетных денежных средств:
- в части объективности и достоверности предоставляемой избирателям агитационной информации, что нарушает доступ других кандидатов в депутаты к СМИ - изданию «Самарская газета»;
- спецвыпуски «Самарской газеты» содержат агитационный материал исключительно партии «Единая Россия» и лиц, которые вошли в предвыборный список кандидатов в Госдуму и губдуму от названной партии, издаются и распространяются за муниципальный счет или иные бюджетные средства, распространяются по почтовым ящикам бесплатно;
- материалы спецвыпусков не содержат сведений об оплате издания за счет средств избирательных фондов «Единой России» или кандидатов этой партии.
Точно не вспомню, но не менее чем за неделю до официального начала агитации на улицах города появились плакаты за "Единую Россию". лично видел появление их на ул. Транспортной. Можно проверить даты вывешивания их по накладным в рекламных агентствах.
По телевидению во время интервью на отвлечённую тему, работники ТВ в кадр брали символику "Единой России", вечернее время, 1й канал, 14 ноября.
Источник - региональный телеканал "ВОЛГА"г.Нижний Новгород.Ведущий телеканала Сергей Зайцев намеренно в своих анонсах пропагандирует,глупо подражая Питерскому журналисту Леонтьеву,приоритет партии "Единая Россия"! Достаточно одного-двух просмотров данной программы и становится понятно,ЧТО и КАК г-н Зайцев пытается довести до телезрителей. А ген.дир. телеканала г-н Резонтов молчаливо соглашается с той грязью, которую выплескивает на нас с телеэкрана его подчиненный... Стыдно должно быть, г-н Резонтов, за таких своих бездарных,продажных журналюг. Поймите,что не все измеряется в деньгах.
Обход по дворам соц.работниками и агитация голосовать за "Единую Россию". Прозвон по телефону работниками администрации района членов УИК от партий ЛДПР, "Справедливая Россия". Предложения сложить свои полномочия и отказаться от участия в выборах, в случае несогласия вход идут угрозы увольнения самих работников и членов их семей. Непосредственно этим занимается зам.главы администрации по соц.вопросам Коротких Н., а также главы сельских поселений с. Воздвиженка, с. Борисовка, с. Дюсметьево, с. Наурузово и т.д.
В окружную избирательную комиссию по одномандатному избирательному округу №7
Копия: прокурору Изобильненского района.
от: зарегистрированного кандидата в депутаты Думы Ставропольского края пятого созыва по одномандатному избирательному округу №7 Зубова Владимира Михайловича
Жалоба на неправомерные действия кандидата в депутаты Завгороднего А.В. в дополнение жалобы поданной 11.11.2011года.
Зарегистрированный кандидат в депутаты Думы Ставропольского края пятого созыва по одномандатному избирательному округу №7 Завгороднев А. В. проводит на территории избирательного округа предвыборную агитацию с нарушениями требований федерального законодательства п.2 ст.45 ФЗ №67 о предоставлении полной и достоверной информации избирателям, тем самым препятствует свободному волеизъявлению избирателей на выборах.
Так, указанная информация о выдвижении кандидата Завгороднева А. В., в изготовленной и распространённой им агитационной продукции, и наружной рекламе являются необъективными, и недостоверными тем самым умышленно вводят избирателей в заблуждение, а именно:
1. информационный бюллетень от 12.10.2011г 25 000 экз;
2. памятка автомобилисту от 30.10.2011г, 2 000 экз;
3. агитка от 13.10.2011г 5 000 экз, заказ № 449;
4. агитационный плакат форматом А-4 от 13.10.2011г. заказ №448 3 000 экз;
5. агитационный плакат форматом А-3 с изображением кандидата Завгороднева А.В. от 13.10.2011г заказ №450, 3 000 экз;
6. карманный календарь от 19.10.20011г 2 000 экз; заказ №11
7. наружные агитационные рекламные щиты;
8. баннеры.
Таким образом, все выше перечисленные способы предвыборной агитации по смыслу закона являются грубыми нарушениями это:
- умышленное сокрытие логотипа партии «Единая Россия», от которой он выдвинут,
- умышленное сокрытие информации, что он выдвинут партией «Единая Россия».
- вместо логотипа партии «Единая Россия» под фоном флага стилизованного под логотип партии «Единая Россия» имеется надпись «4 декабря ВЫБОРЫ НОВОГО ДЕПУТАТА ДУМЫ Ставропольского края»,
- вместо указания партии «Единая Россия», от которой он выдвинут, имеется надпись «кандидата в депутаты Думы Ставропольского края от жителей Изобильненского округа №7», тогда как он - не самовыдвиженец . (Основание: Постановление ОИК №7 от12 октября 2011 года №4/17).
- на агитационном плакате форматом А-4 от 13.10.2011г. заказ №448, имеется следующая надпись «кандидатом от жителей нашего округа ЗАРЕГИСТРИРОВАН Алексей ЗАВГОРОДНЕВ Генеральный директор ООО «Газпром трансгаз Ставрополь»».
Своими действиями Завгороднев А. В. умышленно скрывает достоверную информацию о своей партийной принадлежности, и какой партией он выдвинут, чем грубо нарушает права избирателей на полную и достоверную информацию о кандидате, тем самым препятствуя свободному волеизлиянию избирателей.
Избиратели при прочтении заведомо ложной информации во всех агитационных материалах, например, на агитационном плакате форматом А-4 от 13.10.2011г. заказ №448 3 000экз указанно, что кандидатом от жителей нашего округа, зарегистрирован Алексей Завгороднев (т.е. его выдвинули жители округа №7 а не партия «Единая Россия»), а также Генеральный директор ООО «Газпром трансгаз Ставрополь», всё это Завгороднев А.В. делает сознательно, для привлечения дополнительных голосов в свою пользу.
Таким образом, кандидатом Завгородним А. В. допущены факты намеренного искажения вышеуказанной информации, которой умышленно вводят избирателей в заблуждение с целью побуждения их голосовать за него.
В соответствии с п.2 ст.45. ФЗ-№67 от. 12.06. 2002 года "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан РФ» информация должна быть заведомо не искаженная и соответствующая истине.
Как отмечал КС РФ в Постановлении от 30 октября 2003 г. N 15-П, единственное и неоспоримое качество информации по ее содержанию - объективность и достоверность, т.е. информация должна быть заведомо не искаженная и соответствующая истине. Это требование к содержанию информации носит универсальный характер, а потому не только не противоречит, а, наоборот, сопутствует подлинно свободным выборам, способствуя их реализации.
По смыслу п. 7. ст. 56 ФЗ №67 от.02.06.2002г. комиссии контролируют соблюдение установленного порядка проведения предвыборной агитации, агитации при проведении референдума и принимают меры по устранению допущенных нарушений.
На основании вышеизложенного прошу агитационную деятельность кандидата Завгороднего А. В. по умышленному введению избирателей в заблуждение в корыстных целях признать незаконной, и принять решение о его снятии с выборной компании.
P.S жалоба подана:
- в окружную избирательную комиссию по Изобильненскому одномандатному округу №7 вх №01-05/105 от 14.11.011г.
- прокуратуру района 14.11.2011г
- в ЦИК КПРФ 14.11.2011 18:04:52
- Ставропольское отделение КПРФ 14.11.2011 18:04:52
В г. Копейске участились факты размещения агитационных материалов, направленных на разжигание межнациональной розни. Так в очередной незаконно была повешена растяжка «За русских» без выходных данных. Подобный слоган в г. Копейске активно использует ЛДПР.
14 ноября 2011 уничтожены агитационно-политические материалы партии "Справедливая Россия" вместе с рекламными конструкциями. Повреждены все 10 городских тумб на центральных улицах города Архангельска с рекламой партии Справедливая Россия. Пробиты и разорваны принты, разбиты стекла пластика, в некоторых сломаны внутренние крепления и разбита электропроводка подсветки.
Избирательная комиссия Воронежской области не усматривает нарушения в том, что на сайте Правительства Воронежской области размещена ссылка в виде эмблемы на сайт партии Единая Россия.Об этом был получен ответ на жалобу из ИКВО
На территории Щелковского муниципального района распространялись агитационные материалы кандидата от КПРФ Еремейцевой Н.Н., не оплаченные из средств избирательного фонда кандидата.
1 ноября 2011 Член ТИК Мытищинского м.р. с правом решающего голоса от КПРФ Щетинин А.С. стоял у здания Администрации города Мытищи с плакатом и агитировал голосовать против Путина В.В.
Агитационные материалы партии ЛДПР расклеивались в г. Долгопрудном в неположенных местах
