В реестре надомного голосования 46 человек на 2500 избирателей, напротив одного из записей вместо лица, передавшего заявляение указано "соцработник" без уточнения ФИО и адреса этого соцработника.

Я, Поляк Борис Михайлович, являюсь членом участковой избирательной комиссии №663 с правом решающего голоса.
Сегодня, 31 августа 2019 года, я узнал что в ТИК прошел пересчет бюллетеней к предстоящим 8 сентября выборам в Московскую Городскую Думу. В соответствии с 67-ФЗ 63:14.
Однако в нарушение закона процедура была проведена тайно, о дате и времени пересчета председателем УИК Бибериной А.В. я оповещен не был, чем были нарушены мои права как члена УИК с правом решающего голоса.
О факте проведения пересчета узнал, задав напрямую вопрос в общей группе УИК 663 в мессенджере WhatsApp.

Подано новое обращение в электронную приемную ЦИК в связи с ответом МГИК. Ниже содержание.

В ответе на мое обращение от 08.09.18 МГИК дает ссылку на статью 70 Избирательного кодекса города Москвы, но не точно ее цитирует.
В текущей редакции часть 2 статьи 70 гласит:
2. Голосование вне помещения для голосования проводится только в день
голосования и только на основании письменного заявления или устного обращения (в том
числе переданного при содействии других лиц) избирателя о предоставлении ему
возможности проголосовать вне помещения для голосования. Участковая комиссия
регистрирует все поданные заявления (устные обращения) непосредственно в день подачи
заявления (устного обращения) в специальном реестре, который по окончании
голосования хранится вместе со списком избирателей.
МГИК же в своем ответе добавляет полномочия по сбору обращений членам иных избирательных комиссий: "... (в том числе переданного при содействии других лиц - родственников, знакомых, социальных работников, членов иных избирательных комиссий)...". В данном случае, речь идет о действиях ТИК района Марьина Роща.
Прошу разъяснить, на каком основании ТИК района Марьина роща собирала обращения избирателей, так как статья 70 Избирательного кодекса города Москвы, а вместе с ней и статья 66 Федерального закона N 67-ФЗ наделяет такими полномочиями только участковые избирательные комиссии. Напомню, что в своем обращении от 08.09.18 я описывала обзвон избирателей по списку, полученному от ТИК района Марьина Роща, по результатам которого ни одно обращение не подтвердилось - инициатива голосования вне помещения не исходила от избирателей вообще.
В приложении файл ответа МГИК №02-05/3909 от 14.09.18

С уважением,
член УИК №663 с ПРГ Мария Данилова

01.09.2018 к нам в СНТ Осинка приехали представители МФЦ Пресненский Никольская Ю.О.и Левин С.А. и выдали нам открепительные для голосования которое пройдет в СНТ Ромашкино избирательный участок N 5163.Но заверили нас что ехать туда не надо и представители приедут к нам сами. Были записаны наши телефоны и номер участка. 9 сентября 2018г. никто не позвонил и не приехал. Кто тогда проголосовал за нас ?

Троих избирателей в день голосования после 15 часов внесли в доп.список. Председатель избирателю аргументировал это тем, что МФЦ им не подали списки. Когда избиратель сказал, что вообще он не собирался голосовать на данном участке, председатель ответил: "Ну раз уж все равно пришли, порадуйте кандидатов".

В виде члена комиссии присутствует человек, отсутствующий в списке и без удостоверяющих полномочия документов.

В электронную приемную ЦИК подана жалоба на нарушение процедуры формирования реестра надомного голосования. Ниже содержание (все факты изложены). Жалоба подана от моего имени (Данилова Мария Борисовна). В проверке реестров надомного голосования участвовала я и член УИК 663 с ПРГ Твердова Светлана Ильинична.

1. ТИК района "Марьина роща" передал в работу УИК 663 список для включения в реестр надомного голосования. В переданном списке не указано ни время приема обращения, ни причину голосования вне помещения, ни ФИО лица, принявшего обращение, ни даже ФИО лица передавшего данный список.
Мной был произведен обзвон избирателей согласно списка. Ни один избиратель, ответивший на звонок не подтвердил факта своего обращения. Ответы были следующего характера:
- не обращался, приду голосовать сам
- не обращался и не собираюсь голосовать, ругаясь и возмущаясь.
До трех из порядка 20 избирателей не удалось дозвониться, в этом случае председатель УИК 663 настаивала на включении в реестр, так как это список вышестоящей комиссии. Удалось убедить председателя этого не делать. Об этом было сообщено в ТИК по телефону, в ответ получена рекомендация связаться с социальным работником, который "умеет разговаривать с этими людьми".

2. Также, был произведен контрольный обзвон избирателей по заявлениям, принятыми от социальных ратников. Кроме подтверждения обращения и намерения голосовать были также случаи устно явно выраженного намерения прийти голосовать на участок и отказа от заявления, даже если оно было подписано по просьбе социального работника.

По первому пункту прошу провести инструктаж с членами ТИК района Марьина роща о формировании реестра надомного голосования. Привлечь их к дисциплинарной ответственности.
По второму пункту обращаю внимание на признаки воздействия на избирателей со стороны социальных работников, а так же прошу разъяснить, можем ли мы решением комиссии не включать в реестр надомного голосования избирателей, устно отказавшихся от заявлений, переданных социальным работником, т.к. в п.3 статьи 66 федерального закона № 67-ФЗ, явно это не указано.

Многих избирателей, относящихся к участку 663, в том числе регулярно голосующих не было в списке избирателей. На что от одного из избирателей (Шимановской О.С.) поступила жалоба в письменном виде в адрес ТИК района "Марьина роща" (заверено членом УИК с ПРГ, ответственной за книгу Зелениной О.С.).
Некоторые избиратели отказывались от включения в дополнительный список и уходили не проголосовав.
На включение в дополнительный список требовались дополнительные временные затраты. Ситуация усугублялась организованным голосованием по книге включения по местонахождению. Избиратели в разговоре подтверждали что они с одного предприятия, а некоторые даже спрашивали "корешок" для отчета, т.к. им дали выходной под условие голосования. Все это происходило до 16 часов. У членов комиссии не было времени даже на прием пищи. Из-за этого избиратели были вынуждены приходить на участок повторно после созданной искусственно очереди. О чем поступила жалоба от избирателя по месту жительства Кириенко Т.И.
Обе жалобы во вложении

Нарушения:
1. Не предоставлены книги для ознакомления;
2. Одновременный подсчёт голосов;
3. Заполнение книг, когда нет избирателей;
4. Погашённые бюллетени (88)+бюллетени в урнах (44+1154) не = числу выданных комиссии бюллетеней (1300);
5. Угрозы в адрес наблюдателей;
Участники: Винокурова А.А. (Председатель комиссии), Василенко Н.А. (Заместитель председателя комиссии), Логвинова М.И. (Секретарь комиссии), Колпаков А.А., Мустаева Ю.В., Палыгина И.В., Попова М.Д. (Члены комиссии);

На участке 1763 Даниловского района около 19:30 членом комиссии Тягуновым А.В. был зафиксирован вброс бюллетеней, осуществленный одним из "наблюдателей" Конюховым Евгением Владимировичем под прикрытием Председателя УИК Авдеевой Инны Михайловны.
При вскрытии стационарного ящика была обнаружена и зафиксирована сложенная пачка бюллетеней.
Обнаруживший вброс ПРГ днем был отправлен на голосование вне помещения, поэтому есть основания подозревать, что данный вечерний вброс был не единственным.
Также Председателем УИК отказала Тягунову А.В. отказала в ознакомлении с подсчетом по книгам избирателей, чем лишила его возможности ознакомиться с правильностью подсчета.
Написана жалоба в ТИК Даниловского района, к итоговому протоколу приложено особое мнение.

Здравствуйте! Я ПСГ от Собчак. При подсчете выданных по списку бюллетеней не происходит постраничного оглашения результатов. Председатель Флегонтов О.Ю, ссылаясь на то что результаты "не бьются" с данными по погашенным бюллетеням, отказывается назвать сводные результаты подсчета по спискам избирателей. Он дал указание пересчитывать погашенные бюллетени. После двух пересчетов результаты вновь не сходятся, но суммарные данные по спискам по-прежнему не оглашены. Прошу Вас оценить действия комиссии на степень соответствия законодательству и дать рекомендацию по моему дальнейшему поведению.

Не соблюдается порядок подсчета: в одной комнате гасят бюллетени, в другой работают с книгами избирателей.

Параллельный подсчет по книгам и гашение в 2-х разных комнатах.

1. В группе фейсбука "Клуб Директоров" сейчас идет агитация.
2. УИК 1636 - журнал записи надомников заполнен с большими пропусками строк, не заполнены графы с подписями по заявлениям.

Участок 163, район Хамовники. Избиратель поменял фамилию еще в 2013 году, но в списке под старой фамилией. В итоге, избирателю не предоставили право голоса из-за расхождения документов.

Избиратель: Лискова Ирина Владимировна.

Избирателям, голосующим на УИК 163, город Москва, семья Ильинских, звонили в агрессивной манере и спрашивали, когда люди придут на избирательный участок. Звонили с номера 89165381592. На просьбы представиться звонящие не отвечали и в итоге повысили трубку. На ответные звонки не отвечали.

Позднее, при звонке с городского телефона, они сняли трубку и представились центром опросов ЦИК.

Признаки принуждения к голосованию.
Массовое фотографирование возле стенда "Мы выбираем". Одна из избирательниц сообщила, что данную фотографию требуют работодатели.

ПСГ ТИК Южнопортовый нарушения на УИК 1636 по реестру надомников (неправильно составленный реестр, реестр выносили "в учительскую" несколько раз.)

Невзирая на мои жалобы на прошлых выборах в списках избирательного участка 2631 по адресу ул. Багрицкого, д.32 числится моя дочь Крупенникова Анастасия Павловна 1987 гр, которая с 2014 года зарегистрирована и проживает в другом месте, где и вносится в списки.

Работники УИК ставят пометки в списках избирателей карандашом у имён избирателей, к которым выехала урна.

Закон требует не карандашных отметок, а официальных записей в последней графе: если к избирателю отправилась выездная группа, там должна быть отметка "вне помещения".