УИК2024, время 23:46, 18.03.
Пересчет бюллетеней председателем, Шиневской Евгенией Ивановной, за одного из кандидатов ведется по уголкам. На замечание члена УИК с ПСГ от Явлинского Г. А., что считать надо по одному бюллетеню, перекладыванием из стопки в стопку, председатель не реагирует, а член УИК с ПРГ возмущается и говорит члену УИК с ПСГ, что "всекла бы ему уже".

Члена территориальной комиссии города Долгопрудного Московской области Владислава Иванова просто вытолкнули из помещения для голосования УИКа №344, когда он указал комиссии на нарушение процедуры подсчета голосов. Затем на него был составлен административный протокол о якобы имевшем месте факте создания помех избирателям (5.69 КоАП). Суд уже состоялся, и Иванов получил штраф в размере 2000 рублей.

Как пояснил Иванов, никаких помех избирателям он не создавал, а всего лишь указал членам комиссии на нарушение процедуры подсчета голосов. Комиссия начала работу со списками, не погасив неиспользованные бюллетени, что является нарушением закона. Никаких избирателей в это время в помещении для голосования уже не было.

1. Наталья Александровна, она же заместитель, отказалась предоставить данные (как для ознакомления, так и для фиксации), свидетельствующие о явке избирателей, но при этом направлялась в кабинет к секретарю. По возвращению только показывала сумму на листочке, написанную карандашом. Ссылка на видео прикреплена; есть запись с экрана телефона, где в 14:15 дня мне сказала заместитель о явке в 1203, а в 17:15 - 1251, когда всё просуммировала. Поскольку записывал аудиосообщение( вторая ссылка) в телеграмм, не видно изображения с записи экрана, где указано время аудиозаписей, но по необходимости можно предоставить телефон с первых рук для убеждения.
2. Не позволили зафиксировать на камеру экземпляр протокола. (третья ссылка)
3. Подавал жалобу в связи с заполнением УФП до подсчёта голосов. В дорожной карте выяснил, что является нарушением (четвёртая ссылка на видеоряд фотографий)

Наблюдателю от кандидата Грудинина запретили вести фото-/видеосъемку процесса подсчета голосов. Был выведен из помещения сотрудниками полиции в начале процесса подсчета.

На УИК 2222 члену комиссии с правом совещательного голоса запрещали фиксировать на видео процедуры подсчета, несмотря на то, что еще в начале дня было подано письменное уведомление о ведении фото-видеосъемки.

Члену комиссии с правом совещательного голоса ограничивали перемещение по участку, не подпускали ближе, чем на 2,5 метра к столам, на которых велся подсчет бюллетеней, из-за чего нельзя было рассмотреть отметки в бюллетенях и убедится в правильности их сортировки

Член ТИК Саратовского района Юрий Хилюк, заявил, что после обнаружения им серьезных нарушений на избирательном участке №1585, неизвестные в буквальном смысле вынесли его на руках из школы. Полицейский наблюдал за происходящим, слышал его призывы о помощи, но бездействовал.

«Я вместе с членом ТИК Саратовского района с правом решающего голоса Галиной Анненковой выдвинулся на осмотр участковых комиссий. Мы успели объехать несколько мест и выявить небольшие нарушения. Затем примерно в 14.00 мы приехали в поселок Александровка, где располагается УИК №1585. Там нас встретила прекрасная комиссия с прекрасным помещением, где все по закону и все опечатано. Единственное - нет избирателей. Тогда мы уточнили у председателя комиссии Татьяны Терентьевой результаты явки, оглашенные на 13.00. Нам сообщили, что проголосовали 700 человек. Посмотрев в урны для голосования, мы поняли, что внутри нет 700 бюллетеней. Тогда мы попросили ознакомить нас со списками избирателей, чтобы проверить их и убедиться, что явка соответствует действительности, но нам в этом было отказано. Я был вынужден позвонить в полицию, чтобы правоохранители приняли меры и способствовали реализации наших полномочий. Приехавший на место полицейский примерно час изучал закон, но в итоге председатель участковой комиссии запретил нам знакомиться с этими документами», - рассказал Юрий Хилюк.

После этого за членом ТИК Галиной Анненковой прибыла машина и увезла её с участка. Сам Хилюк остался в школе, где несколько часов следил за чистотой голосования. По его словам, с 14.00 и до 18.00 явка фактически не изменилась, так как на участок практически никто не приходил.

«В 18.00 мне сообщили, что в мой автомобиль врезались. Пришел виновник ДТП и заявил: «Я парковался и въехал в дверь». В ответ я посоветовал ему вызвать сотрудников полиции, чтобы те оформили ДТП. Как ни странно, правоохранители приехали очень быстро, - заявил Хилюк. - Обычно на таких заброшенных участках как Александровка ГАИ необходимо ждать или день, или ночь, а то и сутки. Туда они приехали мгновенно. Когда мы с инспектором ДПС замеряли аварию, к этому месту подъехала «Нива» с номерными знаками, закрытыми газетой».

По словам члена ТИК, из автомобиля вышли неизвестные мужчины и окружили его. На требования проверить документы и привлечь данных граждан к административной ответственности, инспектор, по словам собеседника, бездействовал.

«В 19.55 я побежал на избирательный участок, благо расстояние до него примерно 20 шагов. Слышу, что вслед за мной бегут какие-то люди. Я открыл дверь в школу и в глубине тамбура увидел группу людей, среди которых находился полицейский в форме. Эти люди встали стеной и преградили мне дорогу на УИК, а те, кто бежал за мной, схватили меня за руки и за ноги после чего стали выносить на улицу. Там был сотрудник полиции – инспектор ДПС, которого до этого я не видел. Я ему заявил, что моей жизни угрожают, но он проигнорировал меня и ушел на улицу».

По словам члена ТИК, потасовка с неизвестными продлилась около пяти-семи минут. За это время двери избирательного участка были закрыты, и состав УИК ушел на подсчет голосов.

«Как выяснилось позже, за тот час, пока я разбирался с ДТП на участке по документам успели проголосовать 400 человек! В итоговом протоколе значится цифра в 1095 человек, хотя на самом деле в школу заходили всего пять-семь граждан», - возмутился член Хилюк.

Отдельно он подчеркнул, что еще днем вместе с членом районной ТИК Галиной Анненковой подавал жалобу в адрес председателя УИК №1585 Татьяны Терентьевой, которую внесли в реестр, зарегистрировали и удовлетворили.

«Уже после того, как меня вынесли с участка на руках, и когда я прибыл в ТИК Саратовского района, я посмотрел общий протокол. Оказалось, что в этом документе было указано: жалоб - ноль. Наши две зарегистрированные жалобы просто выбросили! Оригиналы этих жалоб остались у нас на руках, мы готовы их предоставить в любое время. Сплошные нарушения и фальсификации на участке», - заверил собеседник.

Сразу после случившегося член ТИК Саратовского района Юрий Хилюк написал жалобу на имя председателя облизбиркома Владимира Писарюка, заявления в полицию и в прокуратуру.

На участке 5910 Новороссийск, п.Гайдук, наблюдатели были допущены только к 8-00. При осмотре списков избирателей было выявлено нарушение. Журналы были прошиты и пронумерованы, однако небыли заклеены шнуры, небыло печати и подписи председателя. По данному поводу была подана жалоба на имя председателя - директора школы № 23. Жалоба была рассмотрена, было предложено устранить нарушение, и оно было устранено. Оттиск печати был поставлен прямо на шнур без заклейки. Как оказалось, нормативных актов, которые четко регламентируют правила прошивки и прошнуровки в РФ не существует. Все это было проделано с целью подшить липовые списки избирателей для повышения явки.

Члены избирательной комиссии во главе с председателем Бердинской Ольгой Николаевной 18 марта 2018 года грубейшим образом нарушили процедуру подсчета голосов. (Участок №389, г.Казань, проспект Камалеева 22, лицей 121). В 21:42 все члены комиссии собрались у стола с бюллетенями, полностью перекрыли обзор наблюдателям, провели сортировку без оглашения и подсчет всех пачек одновременно без перекладывания. Перед этим члену комиссии с правом совещательного голоса не дали убедиться в правильности подсчета списков избирателей. На все требования проводить подсчет голосов по закону комиссия или не реагировала или переходила на крик. Жалобы долго не хотели принимать, а после принятия жалобы не были рассмотрены. "Нет, мы не согласны". "Ты че, все законы что ли знаешь?" - единственная реакция комиссии.

Член УИК 1478 с правом решающего голоса сообщает о ряде нарушений закона.
Он пишет:
1) Со списками избирателей удалось ознакомиться только в день выборов перед началом голосования, соответственно внимательно проверить их возможности не было
2) Слышал разговор директора школы, который объяснял кому-то по телефону, что портрет Путина В.В., висящий на входе в школу, находится там законно, т.к. школа - это государственное бюджетное учреждение. Проверить данный факт и подать жалобы не было возможности в связи с занятостью в работе комиссии.
3) Всех членов комиссии настоятельно попросили проголосовать именно с утра, до объявления первых цифр по явке, что все, кроме меня послушно выполнили, что неудивительно для людей из одного трудового коллектива(учителя и сотрудники средней школы)
4) В нарушение порядка голосования вне помещения, секретарём УИК Толовой И.А. по указанию председателя Гараниной О.Н. был составлен фиктивный реестр учёта заявок голосующих вне помещения на основании непонятных табличек, спущенных по словам председателя УИК №1478 Гараниной О.Н. из ТИК №5. Подана жалоба, в ответ на которую состряпано незаконное решение комиссии о моём отстранении от работы с комиссией, копию решения по своей жалобе получить так и не удалось, заседание комиссии по ней не проводилось в моём присутствии, как я того просил в жалобе. В итоге на незаконное голосование была отправлена группа, из 12 человек по реестру проголосовало только 7, что дополнительно подтверждает принудительный характер этого голосования. При подсчёте голосов эти бюллетени несмотря на мои многочисленные протесты были смешаны с находившимся в стационарном ящике и учтены при подсчёте голосов. К протоколу приложено моё особое мнение, в котором я указал, что в связи с изложенными фактами считаю голосование на участке 1478 полностью недостоверным.
5) Председатель УИК Гаранина О.Н. и подконтрольные ей секретарь Толова И.А. и зам. председателя Скрыпник В.А. комиссии всячески саботировали выдачу копий документов комиссии, например, мне наотрез отказались предоставлять копию журнала учёта спецзаявлений с маркой, была подана мотивированная жалоба, которая так и не была рассмотрена. При этом перед началом голосования я мельком видел этот журнал, в нём не хватало как минимум двух подписей избирателей, подавших спецзаявления на нашем участке, а следовательно, в нём могли содержаться следы и других нарушений.
6) Комиссия за моим исключением полностью подконтрольна председателю Гараниной О.Н., голосует единогласно за все решения, в т.ч. очевидно незаконные.
5) Присутствовавшая при голосовании сотрудник полиции позволила себе вмешательство в деятельность комисии в момент начала подсчёта голосов, под предлогом того, что ей очень хочется поскорее уйти домой. В итоге, провести процедуру подсчёта голосов в полном соответствии с законом провести не удалось, т.к. призывы к исполнению закона сотрудником полиции были отвергнуты как несущественные по её мнению.

Представители комиссии препятствовали наблюдению, не давали ходить по залу для голосования (в моменты пока избирателей было или мало, или не было совсем), выяснять данные по ходу работы, особенно по голосованию по месту нахождения. По словам представителя комиссии (Москалёвой Н.З.) наблюдатель должна доверять ей, а не удостоверяться в количестве по количественному листу. Находиться наблюдатель, по ее словам, может только в отведенном месте и не вести непосредственное наблюдение книг и КОИБов в процессе работы.

18 марта 2018 г. Павлов Дмитрий Михайлович осуществлял полномочия наблюдателя от кандидата на должность президента РФ Грудинина П.Н. в Участковой избирательной комиссии №245 города Костромы.
Примерно в 11:30 на его телефон поступил звонок. Звонившая женщина не назвала своей фамилии, но представилась сотрудником ГИБДД и потребовала срочно подойти к принадлежащему ему легковому автомобилю, припаркованному на улице Бульварной в полном соответствии с Правилами дорожного движения.
В результате Павлов Д.М. был вынужден оставить избирательный участок, на котором осуществлял наблюдение. Подойдя к своему автомобилю, он увидел стоящего рядом сотрудника ГИБДД подполковника Игнатьева Эдуарда Евгеньевича (жетон 000227), который заявил, что якобы поступила жалоба от неких граждан относительно наклейки с фамилией кандидата Грудинина П.Н. на автомобиле.
Павлов Д.М. пояснил, что наличие наклейки на его автомобиле не противоречит действующему законодательству в связи с тем, что ее изготовление оплачено из избирательного фонда кандидата Грудинина П.Н. (о чем на наклейке имелась соответствующая надпись), он ее наклеил на свой автомобиль несколько недель назад (в рамках периода, отведенного для агитации), а его автомобиль находится на расстоянии более 50 метров от ближайших избирательных участков.
Рядом с Игнатьевым Э.Е. стоял некий неизвестный гражданин в штатском, который требовал снять наклейку.
Несмотря на полученные разъяснения, Игнатьев Э.Е. также стал требовать от Павлова Д.М. снять наклейку.
Павлов Д.М. отказался выполнять незаконные требования.
Затем подъехал человек в штатском, представившийся как сотрудник уголовного розыска капитан полиции Борискин Денис Александрович. Он потребовал, чтобы Павлов Д.М. сел в его машину и написал объяснение в связи с наличием наклейки.
Игнатьев Э.Е. привел двух граждан, которых назвал понятыми.
Одновременно приехала женщина с погонами майора, которая зафиксирована на имеющейся фото- и видеосъемке.
Увидев, что Павлов Д.М. отказывался подчиняться их незаконным требованиям, указанная женщина собственноручно сорвала наклейку (оплаченную с избирательного фонда) с принадлежащего ему автомобиля, разорвала на части, скомкала и куда-то спрятала. Когда она совершала свои незаконные действия и уничтожала принадлежащую Павлову Д.М. наклейку, он протестовал и снимал происходящее на видеокамеру.
Затем Борискин Д.А. потребовал, чтобы Павлов Д.М. сел в его автомобиль и написал объяснение.
Павлов Д.М. написал требуемое объяснение.
В результате вышеописанных незаконных действий сотрудников правоохранительных органов Павлов Д.М. вынужденно отсутствовал на избирательном участке на протяжении более часа. Других представителей кандидата Грудинина П.Н. на избирательном участке в это время не было, то есть участок остался без надлежащего общественного контроля и в это время могли происходить вбросы и другие фальсификации.
Вернувшись на избирательный участок, Павлов Д.М. продолжил свою работу наблюдателя.
Примерно в 19:30 на мобильный телефон Павлова Д.М. позвонил сотрудник полиции, который привез ему «Определение №8 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования» за подписью майора полиции Казарян Э.В.
В результате Павлов Д.М. не смог в полной мере выполнить свои обязанности наблюдателя, так как по вине полицейских длительное время вынужденно отсутствовал на избирательном участке.
Таким образом, сотрудники костромской полиции воспрепятствовали присутствию наблюдателя на избирательном участке и тем самым нарушили его права.
Кроме того, костромские полицейские цинично уничтожили полностью соответствующий закону печатный материал (наклейку), оплаченный из избирательного фонда кандидата Грудинина П.Н.
Павлов Д.Н. подал жалобу в Избирательную комиссию Костромской области.

УИК 586 На выездное голосование в психоневрологический интернат "Маяк" отказались взять наблюдателя от КПРФ под предлогом того, что нет места в машине, хотя поехали только три человека. Не допуск наблюдателей на выездное голосование в интернат, где голосует большая часть избирателей этого участка, обычная практика. На прошлых выборах комиссия просто сбежала на выездное голосование, пока наблюдатель отлучился в туалет.

Нарушения:
1. Не предоставлены книги для ознакомления;
2. Одновременный подсчёт голосов;
3. Заполнение книг, когда нет избирателей;
4. Погашённые бюллетени (88)+бюллетени в урнах (44+1154) не = числу выданных комиссии бюллетеней (1300);
5. Угрозы в адрес наблюдателей;
Участники: Винокурова А.А. (Председатель комиссии), Василенко Н.А. (Заместитель председателя комиссии), Логвинова М.И. (Секретарь комиссии), Колпаков А.А., Мустаева Ю.В., Палыгина И.В., Попова М.Д. (Члены комиссии);

Член избирательной комиссии сообщает о множестве грубых нарушений закона, которые имели место в УИК 2646 в день голосования и на подсчёте голосов.
1) С места, где находятся наблюдатели, обзор урн ограничен. В моменты наплыва избирателей урны не видны совсем.
2) Списки надомного голосования сформированы соцработниками и советом ветеранов. Среди надомников проводилась активная агитация. Избиратели сообщали, что в день голосования некоторым звонили из собеса и совета ветеранов и спрашивали, голосовали ли они и за кого именно. Большое количество заявлений (больше 100). Для сравнения: в декабре 2014 года я была наблюдателем на этом же участке и реестр тоже был сформирован без личных обращений граждан. В результате тогда проголосовало 16 человек против 95 на этот раз, при почти равном общем количестве избирателей.
3) На 16 часов по данным наблюдателей проголосовало 822 человека, по данным комиссии 984.
4) На момент окончания голосования явка была 971 человек по данным наблюдателей. Комиссия погасила 102 бюллетеня из 1700, что означает число проголосовавших 1598 человек. А также то, что с 16 до 20 часов по данным комиссии на участке проголосовало 614 человек.
5) Наблюдателям и члену комиссии с правом совещательного голоса создавали препятствия в перемещении по участку и в ведении фото- и видеосъемки.
6) Председатель УИК Кошкина А.С. сообщила, что в двух книгах избирателей были дополнительные списки, т.к. в них было добавлено большое количество избирателей по прописке. Район голосования - 4-5-тажные дома-хрущевки постройки 60-х годов, 15 домов, новостроек нет.
7) Председатель огласила результат подсчета по книгам избирателей:
Книга 1: на начало дня было 267 избирателей, стало (вариант: проголосовало) 435.
Книга 2: на начало дня было 361, стало (вариант: проголосовало) 501.
Книга 3: всего 345, проголосовало 152
Книга 4: всего 406, проголосовало 206
Книга 5: всего 273, проголосовало 133
Зеленая книга (по месту нахождения): 95, "проголосовали не все".
Желтая книга: 3 марки.
Таким образом, по трем книгам (№3-5) процент проголосовавших около 48%, в то время как количество избирателей в книгах 1 и 2 не поддается объяснению.
8) Комиссия не позволила члену комиссии с ПСГ проверить подсчет хотя бы по одной книге № 2. Была подана жалоба, которую приняли только при составлении протокола.
9) Мужчина с редакционным удостоверением, не зарегистрированный на участке, принимал активное участие в извлечении бюллетеней из урн, объясняя это тем, что он представитель администрации города. Председатель комиссии Кошкина А.С. утверждала, что представитель администрации не обязан быть зарегистрирован на участке.
10) Подсчет бюллетеней проводился с нарушениями, считали пачки за уголок.
11) Увеличенная форма протокола не заполнялась. До 20 часов были заполнены строки 2,3, после подсчета неиспользованных бюллетеней заполнена строка 6. Остальные строки были заполнены после неоднократных напоминаний, в тот момент, когда все бюллетени были уже пересчитаны и производилась упаковка и опечатывание (видео).
12) В графу 1 было вписано количество избирателей в списке - 1714 (на начало дня было 1711, т.е. добавились только 3 избирателя с марками). Председатель стала отрицать всё, что она оглашала ранее по спискам избирателей, объявила, что это была ошибка, дополнительных списков не было, что всё пересчитали заново, и вообще она ничего не говорила. Книги не были предъявлены, данные пересчета не оглашались.
Таким образом, в протоколе зафиксировано, что явка избирателей составила 92,5%. За Путина - 85% голосов.

Наблюдатель сообщает о целом ряде нарушений, допущенных участковой комиссий №1989 (район Царицыно).
Утром работа комиссии велась с запаздыванием: внесли в реестр наблюдателя только к 8:15, не проверили документы у наблюдателей, книги списка избирателей были розданы только к 8:03.

На подсчёте голосов был допущен ряд грубых нарушений закона.
1. Подсчёт погашенных бюллетеней происходил после подсчёта голосов избирателей.
2. Запретили вести видеосъёмку подсчёта голосов.
3. Председатель не оглашал и не вносил сразу в УФП число бюллетеней, полученных УИК от ТИК.
4. Наблюдателям не позволили заверить подписями упаковки с бюллетенями и списком избирателей.
5. Озвучено 1402 бюллетеня, в протоколе стоит совершенно другое число.
6. Жалобы, поданные мной, не рассматривались.
7. При выдаче заверенной копии протокола не расписывались в реестре те, кто их получил.
8. Делали копию протокола два раза: первый раз с количеством жалоб равным нулю, второй раз с количеством жалоб равным двум. В ТИКе предъявили, что нет никаких жалоб.
9. Второй экземпляр протокола не был предоставлен и не вывешена копия для ознакомления.
Председатель избирательной комиссии: Сицын-Кудрявцев.

Комментарий модератора.
Жалоба в пункте 5 ошибочна, так как в протоколе не указывается общее число бюллетеней, участвующих в сортировке (и оглашаемых при сортировке). А сумма чисел в строках 7 и 8 протокола об итогах голосования (69+1333) как раз равна числу 1402.
Остальные обстоятельства, указанные автором сообщения, являются нарушениями закона.

На УИКе №564 Калининского р-на г.Санкт-Петербурга (пр.Науки, д.24, к.3) подсчёт голосов выполнен не по закону, а практически с точностью наоборот. Погашение неиспользованных бюллетеней проводилось не в начале подсчёта, а в конце, уже после распечатки протокола. Работа с книгами не проводилась при подсчёте, председатель пояснила, что "данные по книгам обработаны ещё во время голосования". Стадия проверки ящика выездного голосования не выполнялась отдельно, а проводилась совместно с ящиком стационарного голосования. Работа с бюллетенями шла в 14 рук одновременно (7 членов комиссии), проверить что-либо наблюдателю было практически невозможно. Наблюдателям и членам комиссии с правом совещательного голоса было предоставлено право наблюдать за процессом подсчёта не непосредственно у стола, а с расстояния минимум в 3 метра, так что различить, правильно или нет сортируются бюллетени, оказалось невозможным. Никаких отметок в увеличенную копию протокола не вносилось, поскольку .... в УИКе не было такой копии вообще в течение всего дня голосования. Председатель сначала уклонялась пояснить причину отсутствия увеличенной копии, потом сообщила, что "произошёл казус, копия не поступила из ТИКа", перед подсчётом заявила, что "копию так и не привезли", и приступая к подсчёту "так что же нам теперь делать - отменять выборы на участке?" На камерах видеонаблюдения можно видеть весь процесс подсчёта голосов на участке начиная с 20:00. В УИК передано соответствующее заявление о выявленных нарушениях (см. в прил. файле).

Кроме того, на участке выявлены и прочие нарушения и отклонения от правил, утверждённых законами. Председатель собирала данные о явке избирателей, но никому в комиссии их не сообщала, поясняя, что "данные передаются только в администрацию". Имело место определённое давление на проведение фото- и видео-съёмки в помещении для голосования. Выявлена карусель с участием 8 женщин, которых подвезли и увезли с участка на легковых автомобилях - "жигулях" зелёного цвета и на автомобиле, судя по наклейке принадлежащем ЖКС №3 Калининского района. Карусельщицы зашли на участок группами (сначала 5 человек, потом остальные 3) и сразу выстроились в очередь к столу, где выдают бюллетени тем, кого нет в адресных книгах, т.е. по списку голосующих по специальным заявлениям (хотя таких заявлений у них не было - их просто вписывали в книгу по паспортам), и были весьма тепло и радушно встречены лично председателем комиссии, которая пояснила, что "эти люди хорошо нам известные: они голосуют здесь постоянно потому, что у них нет квартир". Это событие можно видеть на камерах видеорегистрации примерно с 17:10.

Председателя участковой избирательной комиссии №564 г.Санкт-Петербурга зовут Вайцехович Екатерина Александровна.

18 марта 2018 года на участковом избирательном участке № 1469 в 16:30 минут было зафиксировано, что ящики для надомного голосования отсутствуют в помещении для голосования, хотя члены УИК, которые ездили на надомное голосование уже вернулись с него.
Секретарю УИК Логиновой Екатерине Викторовне был задан вопрос о том, где находятся ящики для надомного голосования. Логинова Е.В. сказала, что ящики находятся в кабинете. В 17:05 была составлена жалоба на отсутствие ящиков для надобного голосования на видном месте, что является нарушением. Жалоба была председателю УИК Логинову Вячеславу Михайловичу. Председатель забрал жалобу, отнес её в кабинет секретарю. На вопрос будет ли он её подписывать, председатель ответил, что "подумает". После этого секретарь вышла с жалобой, и стала высказывать свое мнение, что жалоба несостоятельна, ящики могу находится в кабинете. Далее примерно в 18 часов ящики для надомного голосования были вынесены из кабинета и поставлены в помещение для голосования. Всё это время жалоба была в кабинете у секретаря. На мои вопросы, будет ли жалоба подписана, и где она, мне не давали точного ответа. Копию жалобы мне сделать отказались. Позже мне отдали мою жалобу, чтобы я смогла сделать рукописную копию. После этого в 19:20 в жалобе расписался председатель(почти через 2 часа после подачи жалобы), было проведено рассмотрения жалобы, жалоба признана необоснованной.
В итоге жалоба не была рассмотрена немедленно после подачи.

Место отведенное для нахождения наблюдателей. Не видно урн. С данного места нет обзора на стол с дополнительным списком избирателей.
Видео: https://youtu.be/UJadzYYp0Yc

18 марта 2018 г. Город Кемерово, ул. Рукавишникова, дом 15 (ДК Молодежи) УИК №337. Наблюдатели не допустили вброс, но результаты голосования были сфальсифицированы. На участке работали член комиссии с совещательным голосом Грушевский Валентин Николаевич и наблюдатель Захарченко Константин Александрович (РОДП Яблоко). Наблюдатели вели учет числа проголосовавших избирателей, который оформили в виде таблицы (шахматки). Таблица заверена тремя подписями, поэтому имеет юридический вес. По данным учета наблюдателей на участке проголосовало 943 избирателя и 20 избирателей на дому. Всего 963 человека. По данным из протокола - 1306 избирателей. 343 избирателя были приписаны для повышения явки. К этой фальсификации имеют прямое отношение председатель Чижова Юлия Викторовна и секретарь Мякишев Сергей Александрович. При подсчете бюллетени не демонстрировались, жалобы комиссией не приняты.