При подсчете голосов на УИК 855 г. Москва комиссия признала недействительными 5 бюллетеней, содержащих 1 галочку в квадратах, но с надписями вне квадратов. Оформили это голосованием. ТИК по жалобе принял решение оставить эти бюллетени недействительными. Пример бюллетеня, особое мнение и жалобу прилагаю.

В Подмосковье на избирательном участке при подсчете голосов Путину подложили пачку бюллетеней за других кандидатов

Наблюдательница с участка 723 в Ивантеевке Полина Баринова рассказала SOTAvision, что при подсчете голосов в пачку с бюллетенями за Путина попали бюллетени с отметками за других кандидатов.

Помимо прочего, были зафиксированы и другие нарушение при проведении процедуры.

«Не оглашались данные по каждой книге списка избирателей, не дали наблюдателям ознакомиться с книгами, не проводилось оглашение каждой галочки, с места для фото и видеосъёмки было ничего не видно, подойти к столу было невозможно, они его обступили», — сообщила Баринова.

Хочу сообщить о нарушениях на избирательном участке 3050 в г. Москва, район Строгино.

К 12:00 на избирательном участке 3050 собралось около 25 человек, которые хотели проголосовать с помощью бюллетеней. Но внезапно именно в это время председатель избирательной комиссии сообщила, что «не работает система бумажного голосования». И предложили всем кто хочет проголосовать онлайн. Практически никто из присутствующих не согласился, все продолжили ждать на избирательном участке.

После этого председатель избирательной комиссии Наталия Макарова, (педагог-организатор в школе №705, где и находился участок 3050, она представляет Московскую федерацию профсоюзов) сказала что мы препятствуем тем, кто хочет проголосовать онлайн. Хотя таких из присутствующих в очереди на тот момент не было. Затем представитель полиции начал выгонять всех на улицу. А после того как люди не захотели уходить, начал всем угрожать преследованием по уголовной статье о неповиновении сотруднику полиции. Забрал у пожилой женщины паспорт, которая всего лишь продолжала спрашивать, когда заработает система бумажного голосования, и пригрозил ей тем, что отвезет ее сейчас в отделение полиции.

После этого все люди вышли на улицу и ждали там полтора часа. Затем система чудесным образом заработала после того как один из пришедших на голосование избирателей пригрозил написать жалобу на председателя комиссии. Нас стали пускать по два человека на избирательный участок. Видимо очень боялись скопления людей. Некоторые люди были с маленькими детьми и их тоже выгнали на улицу и они простояли там 1,5 часа.

В школе находился еще один избирательный участок 3052 и там система бумажного голосования работала . Я могу предложить, что скорее всего председатель избирательной комиссии по собственной инициативе все это придумал.

В ТИК Волжского района в ночь на 18 марта работала полиция и СК.
Членом ТИК от КПРФ обнаружены следы вскрытий на двух сейф-пакетах с УИК 709 Верхняя Подстепновка (номера сейф-пакетов 10803991, 10803989). На обоих пакетах нарушена индикаторная лента, один из них вскрыт с нескольких сторон. Наблюдатель от Общественной палаты Самарской области Ефименко Павел Викторович считает, что нарушений нет.
2 пакета изъял СК. Юлия Авазбекова из самарского Облизбиркома пояснила следователю из Следственного комитета особенности проведения процедур с сейф-пакетами. Она опрошена следователем.
Просьба члена ТИК, обнаружившего нарушения, признать итоги выборов на данном участке недействительными, отклонена в полном объеме всеми остальными членами ТИК единогласно. К итоговому протоколу приложено Особое мнение члена ТИК от КПРФ.

По письменному запросу члена ТИК председателем ТИК не выданы незамедлительно копии всех протоколов с УИК и копии актов по сейф-пакетам, которые были вскрыты.

«Хроника голосования» сообщает, что на УИК №250 в первый день голосования осуществлялось давление на члена избирательной комиссии.

По словам очевидца, в Казани 15 марта на УИК №250 комиссия запрещала члену комиссии с правом решающего голоса снимать на видео происходящее на участке в день голосования, так как съёмка якобы нарушает тайну голосования. Кроме того, ему не давали зафиксировать номер сейф-пакета. Остальные члены УИК оказывали на него давление и обвиняли его в провокациях. Сотрудник полиции угрожал наручниками, затем увёл его с участка.  Просьбу уточнить причины задержания полицейский фактически проигнорировал. В течение 15 минут члена комиссии держали вне помещения для голосования, а затем отпустили.

Также 16 марта во время надомного голосования на участке №250 Казани один из избирателей, к которому пришли члены УИК, сообщил, что никакой заявки на надомное голосование он не оставлял. В ЦИК РФ поступила жалоба от избирателя. Женщина пришла сегодня проголосовать на выборах и обнаружила, что в книге избирателей за нее уже проставлена подпись.

Председатель Фрунзенского ТИК Грачева Татьяна Геннадьевна-из города Владимира приказала мне, члену ТИК от ЛДПР Иванкову Борису Евгеньевичу сидеть в кабинете и заниматься таблицей, в то время как она разворачивала членов Уиков и требовала от них завышенные голоса, за обнуленного кандидата в бюллетене под номером 2.
Приказала сидеть и помалкивать, иначе ни чего не заплатит.
При попытке зайти к ней в кабинет и посмотреть, какие данные она вводит с протоколов в систему ГАС выборы, покрыла матом и выгнала из кабинета, аргументировав тем, что и так мало места в кабинете, а я якобы слишком толстый.
Так же она имеет список наблюдателей, которых нельзя ставить на УИКи, сотрудничает со всеми партиями и указывает, кого брать, а кого не брать в наблюдатели.
Работать мне не давала, не допускала до многих документов.
Жалобы и особые мнения от наблюдателей и членов УИКов приказала не учитывать в протоколах, якобы их нет и не было, а они были на некоторых участках!

Нарушения при подсчёте голосов на УИК 2185:
1) вскрытие переносных ящиков производилось до работы со списком избирателей (нарушение устранили после замечания наблюдателя, оставив при этом вскрытый ящик на столе);
2) наблюдателю запретили видео- и фотосъёмку, были угрозы вывести из участка;
3) при сортировке бюллетеней наблюдателю мешали следить за процессом, председатель комиссии просил занять место, из которого не видны отметки избирателей, толкал, загораживал собой обзор;
4) подсчёт голосов в сортированных пачках производился несколькими членами комиссии одновременно, без оглашения результатов; после неоднократных замечаний наблюдателя и продолжительного времени, председателем было принято решение о пересчёте голосов;
5) бюллетени, на которых была только одна отметка напротив фамилии кандидата, но при этом присутствовали надписи в полях с информацией о кандидате, было принято решение считать недействительными;
6) на бюллетенях, признанных недействительными, не проставлена печать и отсутствуют подписи членов комиссии с ПРГ;
7) увеличенная форма протокола не составлялась по ходу процедуры подсчётов голосов;
8) данные в итоговом протоколе не сошлись с данными при пересчёте голосов.
На данные нарушения была составлена жалоба в ТИК. Итог рассмотрения жалобы: из объяснения председателя следует, что все хорошо. Единогласно.

17 марта 2022 года избиратели Еникеев Евгений Владимирович и Теплицкая Яна Игоревна прибыли для голосования, организованном в здании консульства Российской Федерации по адресу: Париж, б-р. Ланн 40-50, УИК 8308. Проведя более шести с половиной часов в очереди на улице, в 18:40 они зашли на территорию посольства, а в 20:30 покинули её.

В ходе голосования они столкнулись со следующими возможными нарушениями, способными повлиять на итог выборов на данном УИК:

1. Избирателям запрещают проносить на территорию консульства, а следовательно и избирательного участка мобильные телефоны, лишают их возможности фиксировать возможные нарушения посредством фото-, видео-, аудио-записи.

С нашей точки зрения данное требование противоречит:
конституционному праву «свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом» (Конституция РФ ч. 4 ст. 29).
принципу открытости и гласности работы комиссий (Федеральный закон от 12.06.2002 N 67-ФЗ "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации п. 5 статьи 3): “Деятельность комиссий при подготовке и проведении выборов, референдума, подсчете голосов, установлении итогов голосования, определении результатов выборов, референдума осуществляется открыто и гласно»
федеральному закону от 10.01.2003 N 19-ФЗ "О выборах Президента Российской Федерации", п.3 статья 4: “Гражданин Российской Федерации, проживающий или находящийся в период подготовки и проведения выборов Президента Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации, обладает равными с иными гражданами Российской Федерации правами на выборах Президента Российской Федерации.”

2. Перед входом в помещение для голосования расположен телевизор (Попов А.В. сообщил Еникееву Е.В. и Теплицкой Я.И., что решение об установке телевизора УИК не принимала, за содержание телевещания ответственности не несет). Когда Еникеев Е.В. И Теплицкая Я.И. заходили в помещение для голосования, на данном телевизоре транслировалось большое лицо кандидата В.В. Путина (по площади не менее чем в 20 раз превосходящее лица других кандидатов и занимающее не менее ¼ экрана). Это была трансляция телеканала Россия 24 (с плашкой “прямой эфир”), которая сообщала, что КАНДИДАТ В.В. ПУТИН, в соответствии с с промежуточными подсчетами ЦИК РФ набрал 87,8%, а каждый из остальных кандидатов – менее 4 процентов.
Демонстрация предварительных итогов голосования и доминирующего положения одного из кандидатов во время проведения голосования является, с нашей точки зрения, скрытой агитацией, нарушает принцип равенства кандидатов и противоречат части 10, статьи 54 и части 3 статьи 49 Федерального закона N 67-ФЗ от 12.06.2002 "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации".

3. Книги избирателей не были прошиты. На момент времени окончания голосования (20:00, 17.03.2024) книга избирателей, по словам Попова А.В. (который при вопросе Теплицкой Я.И. и Еникеева Е.В. указал на них) представляла собой не сшитые между собой листы рукописных списков избирателей: по одному листу лежало на столах предположительно членов комиссии, расположенных по периметру помещения для голосование. Мы предполагаем, что выдающие избирателям бюллетени люди являются членами УИК, хотя хотя они не представлялись, у них не было бейджей (удостоверений членов УИК), они не предъявляли удостоверений членов УИК по просьбе избирателей). Уже заполненные листы со списками избирателей лежали не сброшурованными на столе председателя комиссии и соседнем столе на котором сидела девушка осуществлявшая функции секретаря, на ее столе лежала стопка листов списка избирателей, скрепленных между собой скрепкой, содержащая 2428 проголосовавших избирателей (на 19:46, см соответствующий акт). За столом председателя комиссии сидела женщина которая вела работу с листами со списками избирателей, в частности вносила в них какие-то записи. (при этом в соответствии с п. 5,6 ст. 68 Федеральный закон от 12.06.2002 N 67-ФЗ "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации работа со списком избирателей начинается после окончания процедуры голосования)
Процедура выдачи бюллетеней не отличалась для Теплицкой Я.И., которая, посредством официального интернет-портала «Госуслуги» (https://gosuslugi.ru) заблаговременно направила заявление № 3951044191 “о включении в список избирателей по месту нахождения в рамках избирательной кампании: Выборы Президента Российской Федерации”, которое 12.03.2024 было учтено Центральной Избирательной Комиссией Российской Федерации, и Еникеева Е.В., который такого заявления не направлял, а был включен в список избирателей по устному заявлению в день проведения голосования. Их обоих предполагаемые члены УИК перед выдачей бюллетеней вписывали на отдельные листы списков избирателей, уточняя у них информацию о месте жительства.
В данном случае включение избирателя в список избирателей через интернет-портал «Госуслуги» и не составление членами УИК сброшюрованных списков избирателей согласно требованиям пункта 6 статьи 26 Федеральный закона N 19-ФЗ от 10.01.2003 "О выборах Президента Российской Федерации": «Список избирателей по избирательному участку, образованному за пределами территории Российской Федерации, составляется соответствующей участковой избирательной комиссией не позднее дня, предшествующего дню голосования, в соответствии с пунктом 4 статьи 27 настоящего Федерального закона», пункта 13 статьи 26 Федеральный закона N 19-ФЗ от 10.01.2003 "О выборах Президента Российской Федерации": «…Выверенный и уточненный список избирателей не позднее чем в 18 часов по местному времени дня, предшествующего дню голосования, подписывается председателем и секретарем участковой избирательной комиссии и заверяется печатью участковой избирательной комиссии” является нелогичным и нарушающим закон.

4. На информационных стендах размещена информация, с которой удалось ознакомиться лишь поверхностно, ввиду невозможности фотофиксации. Так например, там размещен список участковой избирательной комиссии, но вместо информации о должности члена комиссии (председатель, секретарь, заместитель председателя, член УИК с ПРГ), он содержит, например, информацию о том, что Анисимова Екатерина Валерьевна является “супругой сотрудника посольства”.

На информационном стенде висит увеличенная копия протокола, но все строки пустые, заполнены только номер и адрес УИК. В ответ на устный вопрос, Попов А.В. пояснил, что УИК получил 5500 бюллетеней (остальные УИК на территории Франции получили по 1500 бюллетеней, суммарно участковыми избирательными комиссиями на территории Франции было получено 10000 бюллетеней).

На информационном стенде размещен Приказ 25 по посольству РФ во Франции от 31 января 2024 года. Данный документ состоит из трех листов, не содержит печати, содержит одну подпись с ФИО и две подписи без ФИО. Неясно, является ли документ оригиналом или незаверенной копией. Вероятно документ опубликован не был, во всяком случае Теплицкой Я.И. И Еникееву Е.В. не удалось найти его в открытом доступе, в частности на официальном сайте посольства РФ во Франции (на момент 11:18 17.03.2024 по Парижу). Скопировать его также возможности не было, поскольку телефоны были изъяты, а переписывать было бы слишком долго: по мнению некоторых людей, предположительно являющимися членами УИК, в том числе Попова А.В., время нахождения Теплицкой Я.И. и Еникеева Е.В. следовало сократить, чтобы якобы “не препятствовать работе УИК”.

Вторым документом, расположенном на информационном стенде, являлся протокол первого заседания УИК 8308 на одном листе без печати, из которого можно было узнать, что количество членов УИК составляет 50 человек (впоследствии Теплицкой Я.И. и Еникеева Е.В. Попов А.В. сказал, что их 51 человек). Всего, на момент нахождения Теплицкой Я.И. и Еникеева Е.В. в помещении для голосования было около 20 человек, предположительно занимающихся проведением выборов в УИК 8308.

На информационных стендах отсутствовала информация о числе избирателей, внесенных в список для голосования. Кроме того, не удалось увидеть “перечень СМИ, аккредитованных в порядке определенном законом, Схема размещения оборудование, решение ТИК о количестве переносных ящиков для голосования”, рекомендуемый рабочим блокнотом члена УИК на выборах президента РФ 2024 года.

5. Во время нахождения Теплицкой Я.И. и Еникеева Е.В. в помещении для голосования, заседания комиссии не проводилось, но какие-то решения продолжали приниматься (вероятно, было продлено время голосования). Ввиду отсутствия опознавательных знаков, было невозможно отличить членов УИК от посторонних лиц.

Данные факты подтверждаются составленными на месте актами (письменные акты прикладываем, предположительным членам комиссии были предоставлены копии, о чем в актах имеется подпись мужчины, представившегося Поповым А.В.).

При необходимости нарушение, касающиеся изъятия телефона, могут быть подтверждены имеющейся в распоряжении Теплицкой Я.И. и Еникеева Е.В. аудиозаписью.
Мы полагаем, что, в соответствии с федеральным законом, ответственность за проведение выборов в пригодном для этого месте, лежит на УИК. Мы полагаем, что запрет на мобильные телефоны, отсутствие видеофиксации и другие факторы, делающие невозможным независимый контроль соблюдения процедуры выборов, не был продиктован необходимостью, а является следствием злоупотребления правом со стороны УИК. Указанные ограничения не предусмотрены Постановлением ЦИК РФ от 24 января 2024 г. N 151/1200-8 “О рекомендациях по организации голосования на избирательных участках, образованных за пределами территории российской федерации, при проведении выборов президента российской федерации” и противоречат “Рекомендациям по применению в участковых и территориальных избирательных комиссиях средств видеорегистрации (видеофиксации) при проведении выборов Президента Российской Федерации, назначенных на 17 марта 2024 года”, утвержденных Постановлением ЦИК России от 24.01.2024 N 151/1200-8.

В связи с вышеизложенным, мы полагаем, что голосование в УИК было организовано с нарушением процедуры, которое могло существенно влиять на результат выборов. Что, вкупе с ограничениями контроля, введенными под предлогом угрозы безопасности, не позволяет в полной мере доверять результатам выборов на УИК 8308.

УИК 205, Москва. Фальсификации.
Комиссия отказалась заполнять УФП, не озвучила результаты голосования.
Мы, как наблюдатели, подвели итог при наблюдении:
Даванков — 174
Путин — 471
Слуцкий — 20
Харитонов — 64
Изначально комиссия была согласна с этими данными, но в финальный протокол попали совершенно другие цифры. Часть голосов каждого кандидата ушла в копилку Путина. Председатель Роянцева Светлана Александровна отказалась давать какие-либо комментарии, в ТИК уехал пустой ОФП, папки с реальным количеством бюллетеней и фейковый итоговый протокол.
Схема фальсификации следующая: после первичного подсчета наблюдателю от общественной палата звонит некая Елена Викторовна из ТИК (Управа по району Аэропорт), наблюдатель ОП инициирует пересчет голосов, после которого часть из них уходит Путину. На 205 участке наблюдатель ОП отказалась проводить пересчет, поэтому начался настоящий цирк и абсолютно неприкрытая фальсификация.

Наблюдала на УИК 434 в селе Богородское (Ивановский район).
Вечером на этапе подсчета выявилось расхождение в 1 голос между количеством проголосовавших вне помещения и в помещении. С книгами подробно ознакомиться председатель Никитина Анастасия Алексеевна не разрешила. Позже, типа, нашли ошибку в пересчете по книгам. Заявления надомников начали считать в отдельном кабинете, попросила сделать это в общем зале для подсчетов, количество заявлений председатель громко не озвучила. На этапе подсчета голосов из урн и сейф-пакетов я попросила председателя предоставить мне доступ к заявлениям для пересчета. Отказала, сославшись на то, что уже упаковали.

Я написала жалобу, с гневом приняли, ждала рассмотрения минут 30-40, потом секретарь Соколова Евгения Александровна неожиданно в форму УФП написала где количество жалоб/заявлений 0000. На мой вопрос почему, ответили, что не считают мою жалобу жалобой. Дали письменный ответ, назвав ее заявлением.

Пыталась доказать, что оба эти слова указаны в протоколе и что нужно внести жалобу/заявление в протокол. Написала вторую жалобу на отказ с ознакомлением книг, не приняли, сказав, что уже напечатан протокол.

Письменной формы я не видела, долго тянули время, в итоге дали мне 2 протокола итоговых, оба не соответствуют форме. Билась с этими чертями до 1:30 ночи, председатель позвала полицейского, чтобы вывезти меня с участка. Ушла с тем, что дали. Разница с соседним УИК 433 и моим в явке и % кандидатов значительная (особенно в явке).

Все документы и видео загрузила на Яндекс диск (аудио почему-то не воспроизводится, в телеграм работает, там я уведомляю, что веду аудиозапись и прошу принять жалобу). Надеюсь, брилась не зря. Готова предоставить пояснения и ответить на вопросы.

УИК 194 задержал процедуру подсчёта и оглашения итогов на несколько часов.
В 02:30 18 марта руководство комиссии уехало с участка, сняв незаполненную УФП со стены и забрав печати комиссии, но оставив бюллетени в помещении. Итоговый протокол при этом подписан не был.
Такое поведение нарушает 67-ФЗ, ст. 68, пп. 1-2 (открытость и гласность), п. 26 (заполнение итогового протокола и недопустимость изменений в нём).

Председатель УИК 771 Зебницкая Татьяна Владимировна с секретарём, неизвестным мужчиной и товарищем майором скрылись в неизвестном направлении с оригинальными бюллетенями и книгой избирателей, а также прихватили неизвестный пакет с опечатанным содержимым.
В ТИК приехали в сопровождении другого неизвестного лица спустя час и представили данные, которые не совпадают с подсчётом на УИК. Протокол не был составлен в УИК по причине неработающей флешки, от руки, УФП ручкой не зафиксировано - отказалась председатель. Заранее в копии протокола отказали на словах.
Завысили в новых данных количество голосов за Путина.

Бюллетени не подсчитывались путем перекладывания их по одному из одной части пачки в другую, таким образом чтобы присутствующие при подсчете могли увидеть при подсчёте.
- При подсчёте не было видно отметку в бюллетени за какого кандидата.
- Одновременный подсчёт из разных пачек.
- Фактически наблюдателей лишили права наблюдения за процессом подсчёта.

1) После закрытия участка одновременно происходила работа с неиспользованными бюллитенями и книгами избирателей. Избирателю не дали ознакомиться с книгами после подсчёта избирателей по книгам.
2) Сейф-пакеты вскрыты без сверки с актами номера Сейф пакета и подсчёта количества бюллетеней в нем (ситуация по всем сейф пакетам).
3) Действительные бюллетени не посчитаны путем перекладывания, отметки на бюллетеня не озвучены.
4) Протокол подписан без итогового заседания УИК.
5) Жалоба на действия УИК не принята.
6) Наблюдателя попросили удалится из помещения УИК.

Место происшествия: Консульский отдел по адресу Кауфман 2, Тель-Авив, Израиль

Описание ситуации:

Во время проведения голосования, на входе в консульский отдел, где организован избирательный участок, были замечены две параллельные очереди избирателей. Одна из очередей получала необоснованный приоритет и была допущена на территорию участка без ожидания, в то время как избиратели во второй очереди были вынуждены ожидать, что фактически лишало их возможности равного волеизъявления. Это подтвердил один из охранников (на видео он в кепке) Сказал, что было указание пропускать пенсионеров больше, чем модлодеж.

Управлением потоком избирателей занимался представитель охранной фирмы, не являющийся членом избирательной комиссии. Данный представитель направлял избирателей из приоритетной очереди непосредственно к получению бюллетеней, минуя общее ожидание.

На видео можно увидеть две очереди, между которыми проход.

Так же хочу отметить, что люди пришедшие с 12 часов и позже не смогли принять участие в голосовании, т.к. участок закрылся.
Что так же является нарушением.

Такое действие нарушает принципы равенства, справедливости и тайности голосования, установленные законодательством Российской Федерации, и подрывает доверие к процессу голосования.

Председатель УИК407 оформил итоговый протокол без указания числа поступивших жалоб и без моей подписи, поскольку я требовал включить эту информацию в протокол.

Здравствуйте!

участок 205, нарушили процедуру подсчета (считали параллельно, наблюдателям не дали ознакомиться и проверить), не озвучили результаты подсчета наблюдателям, теперь снимают УФП со стены вообще. На соседних участках после консультаций с ТИКом стали появляться другие цифры в протоколе (не те, что были озвучены). Есть основания полагать, что и здесь цифры не являются результатом подсчета.

1 Роянцева Светлана Александровна Председатель Региональное отделение в городе Москва Политической партии "Демократическая правовая Россия"
2 Лапшова Анна Анатольевна Зам.председателя Политическая партия "Союз Горожан"
3 Голубкова Светлана Константиновна Секретарь Общероссийское общественное движение "Российское объединение избирателей"

Подсчет и сортировка проводились с нарушениями.
При первом подсчете (что мы зафиксировали на видео) по кандидатам была такая ситуация:
Даванков 145
Путин 411
Слуцкий 20
Харитонов 59
Недействительные - больше сотни (на видео не озвучили), точную не можем сказать.

После этого председателю кто-то позвонил, мы с другими наблюдателями пытались настоять на пересчёте по установленной процедуре, что было проигнорировано и в итоге в протоколе вот такая красота как на последнем фото:
Даванков 88
Путин 618
Слуцкий 11
Харитонов 34

УИК 190
- Бюллетени не подсчитывались путем перекладывания их по одному из одной части пачки в другую, таким образом чтобы присутствующие при подсчете могли увидеть при подсчёте.
- При подсчёте не было видно отметку в бюллетени (за какого кандидата подан бюллетень).
- Одновременный подсчёт из разных пачек.
- Фактически наблюдателей лишили права наблюдения за процессом подсчёта.

УИК 10
Нарушен порядок процедуры подсчёта. Не оглашены данные из ЭСИ, к подсчёту бюллетеней приступили без оглашения данных из ЭСИ.

Получили при подсчёте бюллетеней следующие результаты:

Даванков 251
Путин 672
Слуцкий 37
Харитонов 132

110 недействительных

Протокол уже 40 минут назад был распечатан, но мы не получаем копии. По словам членов УИК мы все ждём приезда ТИК. Не понимаем, что происходит.