Добрый день!
18 марта я был членом комиссии с правом совещательного голоса на УИК №3721 в г. Новороссийске и вёл видео трансляцию и периодически просто запись (комиссию уведомил соответствующим заявлением).
Пытались запретить перемещаться по участку, снимать и не хотели сначала переносить сейф из дальнего угла за колонной, но удалось это продавить в итоге лишь угрожая жалобами, без их составления.
Однако права нарушались неоднократно.
Вот канал в Periscope с записями:
https://www.periscope.tv/Observer3721
Один раз председатель даже выхватила у меня смартфон, через который велась трансляция и ударила им с силой по столу, могла сломать. С криками и истерикой аргументировала это тем, что я якобы снимал персональные данные. В тот момент я проверял, что при получении очередного бюллетеня именно у секретаря (не помню то было по открепительному или он был "потеряшкой"), что всё нормально. Конечно, никаких персональных данных я не снимал и специально в этот момент отвёл смартфон вверх, что прекрасно видно на записи и если прислушаться, можно услышать, как это подтвердили полицейские, которые стояли в метре от нас и видели что снимает смартфон и куда он направлен. Я пояснил сотрудникам полиции, что проверяю правильность процесса выдачи бюллетеней по данным спискам, у них вопросов не было.
Этот момент на этом видео:
https://www.pscp.tv/w/1vOGwApLAzDxB
Добрый день!
18 марта я был членом комиссии с правом совещательного голоса на УИК №3721 в г. Новороссийске и вёл видео запись (комиссию уведомил соответствующим заявлением).
Пытались запретить перемещаться по участку, снимать и не хотели сначала переносить сейф из дальнего угла за колонной, но удалось это продавить в итоге лишь угрожая жалобами, без их составления.
После этого на участок прибыл наблюдатель от кандидата Грудинина П. Н.
ФАЛЬСИФИКАЦИЯ.
На данном участке произошла фальсификация, а вышеупомянутый наблюдатель от кандидата, как оказалось, отвлекал, чтобы она состоялась, смотрите видео, можно начиная с 6:15: https://youtu.be/8pvsfINf9Qs?t=6m15s
6:40 - председатель берёт бюллетени со стола секретаря, отсчитывает на соседнем столе несколько штук и, возможно, прячет их под одежду.
8:26 - наблюдатель отвлекает пока председатель приватно разговаривает с членами комиссии, они собирают оставшиеся бюллетени.
8:58 - зам. председателя берёт пачку неиспользованных на столах бюллетеней.
9:36 - вроде бы шарики с гелием оставлены там, где закреплена под потолком камера, то есть они закрывают обзор камере.
10:12-14:00 - председатель идёт к столу, куда зам. положил оставшиеся бюллетени и нависает над ним. В отражении в стекле видно, что председатель делает.
В результате оказалось только 17 неиспользованных бюллетеней, ожидалось около 300.
СОРТИРОВКА И ПОДСЧЁТ С НАРУШЕНИЯМИ, ВИДЕО.
После закрытия на участке в том числе был человек (на видео в синей рубашке) - знакомый вышеупомянутого наблюдателя - назвался членом ТИК с правом совещательного голоса и тоже считал бюллетени своими руками, стоя рядом с председателем комиссии и наблюдая каждый бюллетень. В тот день я не догадался проверять удостоверения у тех, кто предотвратил фальсификацию с голосованием вне помещения (было заявлено 348 желающих проголосовать вне помещения, в итоге 22 заявлено и из них проголосовало 15, это, кстати, есть у меня на Перископе и много чего ещё: https://www.periscope.tv/Observer3721 ), и хоть и не доверял, но всё же положился на них и не стал продавливать соответствия процедур сортировки и подсчёта нормам, ведь это какие же должны быть масштабы, если это всё была бы пьеса ради меня одного... Но так как наблюдатель, как оказалось, судя по всему переметнулся, он мог такой быть не один...
Вывод - совет скооперироваться с кем-то из других наблюдателей/ПСГ не всегда хорош, никому нельзя доверять.
Сортировка и подсчёт вёлся с нарушениями, "по уголкам", бюллетени не показывали и мешали приближаться.
Бюллетени считали не все, а только самые небольшие стопки, а количество в самой большой стопке получили в результате вычета всех посчитанных из общего количества и решили, что это верно.
Однако после подсчёта попросил пролистать мне самую большую стопку. Там действительно все голоса были за одного и того же кандидата, но как теперь уже известно, похоже часть бюллетеней была заполнена лично председателем комиссии...
Видео подсчёта также опубликовано, 3 части:
https://www.youtube.com/watch?v=mI6gkz82tcQ
https://www.youtube.com/watch?v=21ggQFuQ6QI
https://www.youtube.com/watch?v=Jj6EbhuC_LA
Член комиссии с правом совещательного голоса от кандидата Ксении Собчак Александр Чистый получил копию протокола УИКа №1439. После сопоставления с опубликованными результатами (http://www.moscow_city.vybory.izbirkom.ru/regio...) выборов из ГАС «Выборы» выявлено расхождение данных по строкам за кандидатов: у Грудинина забрано 20 голосов, у Жириновского — 30, у Собчак — 20, у Явлинского — 10, при том что Путину добавлено 80 голосов.
22 марта по телефону неизвестный мужчина начал угрожать и требовать от Александра передать ему полученную копию протокола. Написано заявление в полицию. Это уже третий протокол из ТИК Люблино и второй факт давления на участника наблюдения для изъятия у него копии протокола.
Нарушен порядок подсчёта голосов. Книги избирателей уносились на продолжительное время заместителем председателя в подсобку актового зала, где находился сейф и куда отказывалось в доступе. Погашенные бюллетени пересчитывались не по одному. Число погашенных бюллетеней внесённое в увеличенную копию протокола не совпадает с итоговым протоколом.
Член УИК 2178 (Москва) с совещательным голоосом подал в течение 18марта2018 письменное требование о выдаче заверенной копии итогового протокола УИК.
Ефремова А.В., председатель УИК 2178, Москва, после подведения итогов, выдала копию протокола, которая оформлена с грубыми нарушениями закона:
1) копия сделана с 4ого экземпляра протокола
2) не содержит количества поданных жалоб
3) нет номера копии по реестру
4) нет печати на копии
Таким образом Ефремовой А.В. грубо нарушены как установленные законом требования по оформлению итогового протокола УИК, и выдаче копий, то есть налицо правонарушение КОАП 5.6ч2
Добрый день.
Вот изложение наблюдения на УИК 2660 г. Реутова с видеофиксацией нарушений:
https://medium.com/@kohts/%D0%BC%D0%BE%D0%B8-%D...
Там как минимум:
- запрет на ознакомление с книгами при подсчете голосов члену ТИК с ПСГ
- заметное расхождение явки с ручными подсчетом
- вывод одной из урн из-под камер "Наш Выбор 2018"
Итоги выборов в городе Ессентуки
(по результатам выборочного анализа данных, представленных наблюдателями на выборах от кандидатов от П. Грудинина и Г. Явлинского)
Жители города могли видеть большое количество граждан, принявших участие в выборах. Праздничное настроение, солнечный день способствовали тому, что процент явки будет выше 50, а значит, - голосование состоялось, поэтому в первой половине дня еще была надежда, что не будут предприняты действия по искажению реальной картины при голосовании.
Но наш анализ прошедших выборов в Ессентуках позволил сделать выводы о наличии фактов нарушений и даже возможной фальсификации результатов.
На многих участках было зарегистрировано ранее невиданное количество вызовов для голосования на дому. Если в прошлые выборы таких заявок было не более 15 – 20 на участок, то 18 марта 2018 года наблюдатели увидели, что заявок для голосования на дому на каждый участок сотни (!!!), в основном от 70 до 200, а на УИК № 394 (председатель участковой избирательной комиссии Кнорозова Х.Ю) – 327. Сразу появилось сомнение в возможности добросовестно их объехать в течение дня при средней скорости голосования на дому 10-15 мин на человека. Наши сомнения подтвердились: при анализе количества проголосовавших в выездных группах УИК с нашими наблюдателями и без них. Например, на участке № 395 (председатель УИК Н.Л. Абдулова) за весь день с нашим наблюдателем удалось посетить только 40 адресов, что вполне реально, а там, где наблюдателя не было (на этом же участке) – 90 адресов. На избирательном участке № 391 (председатель УИК – Зыбина Г.М.) выездная комиссии успела посетить 97 адресов за 8 часов (то есть 5 минут на один адрес!). Судите сами, насколько это реально, ведь голосование на дому это трудоемкий процесс: нужно доехать до избирателя, зайти в дом, представиться, проголосовать, оформить документы. При этом надо помнить, что это или больные люди, пожилого возраста или инвалиды, которые двигаются медленно, говорят тихо и не могут действовать в армейском режиме. Не стояли же они около своих домов в ожидании, когда к ним приедет комиссия! Но жалобы наблюдателей были отклонены по причине, цитирую:- «Разные скорости машины.., не представляется возможным проследить время движения автотранспортного средства». В некоторых случаев адреса избирателей следовали друг за другом, как будто кто-то заранее их обходил подряд, адрес за адресом. Справедливости ради надо отметить, что участковые комиссии пытались добраться до каждого избирателя, подавшего заявку для голосования на дому, но объем их был настолько велик, что не позволял справиться с этой работой без нарушений.
Зафиксированы факты, когда граждане приходили голосовать на участок и с недоумением выясняли, что они, якобы, вызвали комиссию для голосования на дому. Избирательница С., проживающая по пер. Менделеева прямо указала комиссии, что не оставляла заявку на голосование на дому (УИК № 395, председатель комиссии – Н.Л. Абдулова). Данный факт является грубым нарушением избирательного законодательства, так как комиссия может выезжать только по заявке гражданина или соцработника, если он не в состоянии это
сделать сам. По нашим сведениям некоторые члены УИК сами ходили по домам и составляли списки для голосования на дому.
На ряде участков книги регистрации наблюдателей для голосования на дому были не прошиты и не оформлены как требуется в соответствии с законом, и больше похожи на черновики, чем на документ (УИК № 393, председатель УИК - А.В. Антоненко).
Ресурс с голосованием на дому, по мнению большинства наблюдателей, был использован для искусственного увеличения количества пришедших на выборы.
в надежде угодить своему начальству и обеспечить высокую явку. По данным нарушениям оформлены жалобы на участковые избирательные комиссии.
На ряде участков осуществлялось всяческое препятствие деятельности наблюдателей. На одном из участков председатель УИКа обманом и запугиваниями спровоцировал наблюдателя уйти с участка, так как у него, якобы неправильно оформлено направление. Наблюдатель ему поверил, однако, через некоторое время убедился в циничном обмане.
Повсеместно нарушались права наблюдателей: не давали знакомиться со списками и реестрами. В лучшем случае быстро перелистывали и то после угрозы жалобы. Не давали возможности при подсчёте голосов видеть отметки в бюллетенях. Не подпускали к столу подсчета на достаточное расстояние.. На участке № 380 (председатель УИК А.А. Чуденцова) бюллетени из урн, стоящих в помещении, высыпали на стол и начали раскладывать на стопки, не показывая наблюдателям и не говоря вслух фамилии. Из общей кучи брали сразу несколько бюллетеней, не просматривая, прибавляли к стопке. Наблюдатели в это время должны были отойти от стола на расстояние двух метров. Увеличенная копия протокола, висящая на стене, так и не была заполнена. Количество погашенных бюллетеней, а также бюллетени из переносных урн посчитаны не были. На вопрос наблюдателя: «Почему?» - председатель комиссии ответила: «Потом сойдется». После закрытия участка (УИК № 380 – председатель А.А. Чуденцова) избирательная комиссия 3 часа 20 минут что-то писала в книгах регистрации избирателей, периодически один из членов комиссии подходил к другим членам с листочками бумаги. Наблюдателей принудили отойти от столов, объяснив это тяжелой психологической обстановкой.
В ходе подсчёта практически нигде не подсчитывали бюллетени, как предписывает закон - с демонстрацией каждого бюллетеня. Считали сразу несколько человек, что создавало благоприятную среду для махинаций, не считалось количество погашенных бюллетеней.
Не все комиссии давали ответ на жалобы наблюдателей.
Отмечаем и давление на наблюдателей со стороны членов УИК, а наблюдатель на участке № 393 (председатель УИК А.В.Антоненко) находилась под наблюдением 3 (трех!) сотрудников полиции. В итоге наблюдателя по надуманным основаниям удалили с участка по решению суда.
Самое печальное, что данные нарушения законодательства практиковали члены участковых избирательных комиссий, которые в своей массе – учителя, руководители образовательных учреждений.
Включение административного ресурса для обеспечения явки избирателей, особенно бюджетников было очевидно в день голосования, когда на всех участках мы наблюдали картину: избиратели подходили к членам комиссии с просьбой выдать справку о голосовании, фотографировались на фоне урны и отсылали многочисленные отчеты.
Нашей группе наблюдателей не удалось проследить соблюдение закона при голосовании курортников на избирательных участках нашего города (по избирательному законодательству допускается голосование по месту нахождения), поэтому отмечаем это как дополнительный мощный ресурс, повлиявший на процент явки на выборы.
На всех участках наблюдатели вели собственный учёт голосующих, и в среднем он отличался от количества бюллетеней в урнах на 150 человек. На участке № 380 (председатель УИК А.А. Чуденцова) наблюдателем обнаружено, что расхождение между данными его подсчета количества проголосовавших и данных, которые показала комиссия, составляет около 300 человек. В масштабах города разница между подсчетами явки со стороны наблюдателей и данными комиссий составило более 5000 человек. Это позволяет предположить возможность незаконного вброса бюллетеней на многих участках. Вполне вероятно, подтасовка была необязательно путём вброса во время голосования, но и после закрытия участков, когда наблюдателям не давали возможности видеть подсчёт. Мы намерены продолжить борьбу за установление достоверных результатов голосования.
К сожалению, наблюдатели от других кандидатов были очень инертны, пассивно наблюдали наши баталии и предпочитали погулять в фойе и попить кофе в буфете.
Мы голосовали не за В.В. Путина, но по итогам выборов В.В. Путин фактически является Президентом нашей страны, следовательно, и нашим Президентом. Мы считаем, главные выборы страны должны проходить безукоризненно с точки зрения соблюдения законодательства членами УИК, дабы не бросать малейшую тень на Президента. Тем более, что основными участниками избирательных комиссий являются работники образования города, учителя, директора школ. Кому, как ни им подавать пример патриотизма, честности, служения Родине и соблюдения законодательства. Считаем, что к формированию избирательной комиссии в городе надо подходить строже, чтобы туда попадали только кристально чистые люди.
Теперь предстоит еще один этап работы: сравнить данных протоколов, которые мы получили на участках с данными, опубликованными в системе ГАС "Выборы", и на сайте ставропольского избиркома. Как показывает практика: там могут быть расхождения.
Приглашаем граждан города Ессентуки к обсуждению итогов состоявшихся выборов.
Наблюдатели:
Стефанова Виктория Сергеевна
Стефанова Светлана Владимировна
Орловская Елена Викторовна
Лемешко Павел Валерьевич
Сергеев Даниил Сергеевич
Грабовенко Данил Александрович
Доверенное лицо Г. А. Яв
18.02.2018;
Члены комиссии (не все):
Александрова Алла Илларионовна Председатель
Евтропов Иван Петрович - Зам.председателя
Тарасова Светлана Илларионовна - Секретарь
Подсчёт голосов проводился всеми членами комиссиями, без оглашения кандидата и количества бюллетеней с отметкой.
Председатель комиссии при подсчёте отсутствовал.
При моих замечаниях на 0:30 и 2:53 мне говорят помолчать.
УИК 5069 наблюдателя от КПРФ засунули в угол и председатель не реагирует на нарушения в нарушении прав наблюдателя
18.03.2018 я находился на УИК 45 г. Санкт-Петербург в качестве наблюдателя.
8-я Красноармейская ул. д. 3.
В 07 часов 40 минут секретарь комиссии Лютова Н.П. отказалась предоставить наблюдателям и членам комиссии с правом совещательного голоса доступ к документам комиссии:
книги со списками избирателей
Между тем, в соответствии с подпунктом «а» пункта 9 статьи 30 Федерального закона от 12.06.2002 № 67?ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» наблюдатель вправе «знакомиться со списками избирателей, участников референдума, реестром выдачи открепительных удостоверений, находящимися в комиссии открепительными удостоверениями, реестром заявлений (обращений) о голосовании вне помещения для голосования»
Таким образом, участковая избирательная комиссия и ее должностные лица вышли за пределы своих полномочий, неосновательно ограничивая мои законные права.
18.03.2018 в девять часов двумя членами комиссии с правом совещательного голоса было зафиксировано нарушение: в реестре заявлений на голосование вне помещения для голосования в столбце №7 указана лишь фамилия и инициалы передавшего заявление, согласно закону должны быть указаны имя, отчество, фамилия и место жительство передавшего. Была подана жалоба. Комиссия рассмотрела жалобу и приняла решение, что заявление не обоснованное.
Также со слов наблюдателя на данном УИК были замечены следующие нарушения: нахождение посторонних в помещении для голосования продолжительное время (в течение 2 часов), выдача бюллетеня без подписи избирателя, отказ в заверении председателем копии заявления.
Краснодарский край, станица Гостагаевская, школа № 31.
19.03.2018 в 00:40 подана официальная жалоба на нарушение порядка подсчета бюллетеней и ограничение возможности зафиксировать данное нарушение. Есть копии официальной жалобы + решения с моими возражениями.
Члена избирательной комиссии с ПСГ от кандидата в президенты Явлинского Г.А. удаляют с участка под предлогом того, что член комиссии от Явлинского уже якобы зарегестрирован.
На участке 3839 запрещают снимать и не дают наблюдать за подсчетом, пытаются выгнать наблюдателя.
Сообщение было размещено на Телеграмм-канале Мособлизбиркома; меры были приняты.
Члены комиссии увезли Документы в ТИК, не выдав копию протокола наблюдателю и оставив наблюдателя на участке!!!
Сообщение было размещено в Телеграмм-канале Мособлизбиркома. Через час председатель ТИК Королёва сообщил, что наблюдатель получил копию протокола.
Отказ в ознакомлении со списком после подсчета по книгам.
Председатель УИК - Ледовская Елена Алексеевна
Заместитель председателя УИК - Дзюба Роман Александрович
Секретарь - Руденко Людмила Владимировна
Ставрополь, ул. Пирогова 34/4
18 марта 2018 года, 23:50 (примерно)
Члены избирательной комиссии незаконно и принудительно отодвинули наблюдателей от стола на 2,5 метра во время подсчета бюллетеней, чтобы наблюдателям не было видно отметок в бюллетенях.
Председатель УИК - Ледовская Елена Алексеевна
Заместитель председателя УИК - Дзюба Роман Александрович
Секретарь - Руденко Людмила Владимировна
Ставрополь, ул. Пирогова 34/4
18 марта 2018 года, 20:30 (примерно)
Председатель УИК отказала наблюдателям в проверке количества погашенных неиспользованных бюллетеней.
Председатель УИК - Ледовская Елена Алексеевна
Заместитель председателя УИК - Дзюба Роман Александрович
Секретарь - Руденко Людмила Владимировна
Ставрополь, ул. Пирогова 34/4
18 марта 2018 года 23:40
Некоторые наблюдатели препятствовали законной процедуре подсчета голосов, потому что хотели поскорее уйти домой.
Вечером 18 марта с 19-45 до 1-00 19 марта была осуществлена DDoS атака с 15 номеров на телефон юриста штаба Навального в Новокузнецке Миропольцева Д.Д.
1 89017712693 15
2 89017712699 27
3 89017712701 18
4 89017712702 33
5 89017712836 26
6 89017712845 28
7 89017712846 42
8 89017712849 30
9 89017712851 28
10 89017712854 32
11 89017940423 35
12 89017940446 15
13 89017940716 19
14 89017940720 38
15 89017940734 28
Цель - заблокировать деятельность ситуационного центра Кузбасса, разместившегося на конспиративном адресе и координировавшего наблюдение по Кузбассу с одновременным успешным видеонаблюдением. Жалоба отправлена в управление "К" МВД РФ
