Уполномоченный представитель рязанского отделения партии «Яблоко» Константин Смирнов направил 08.09.2023 обращение секретарю Совета Общественной палаты РФ Лидии Михеевой с просьбой «принять меры для пресечения давления на избирателей со стороны Общественной палаты Рязанской области» в поселке Милославское. Об этом сообщили в партии.

В Милославском проходят выборы в Совет депутатов райцентра. От партии «Яблоко» выдвигается известный активист Валентин Байметов.

Ранее «Яблоко» сообщило, что на участке № 232 в Милославском наблюдатель от Общественной палаты фотографирует избирателей «для отчетности о принудительном голосовании бюджетников». В жалобе секретарю Общественной палаты РФ говорится:

8 сентября на избирательном участке №232 в городском поселении Милославское, где проходят выборы в Совет депутатов Милославского городского поселения, находится наблюдатель от Общественной палаты Рязанской области Ерошин Алексей Николаевич, который в течение дня:

- фотографировал избирателей, объяснив, что именно такую задачу ему и поставили;

- отмечал в своём списке, кто из них явился на выборы;

- обменивался списками с членами участковой избирательной комиссии;

- уединялся с ними.

Прошу принять меры для пресечения давления на избирателей со стороны Общественной палаты Рязанской области и наказания виновных.

Аналогичную жалобу Смирнов направил в избирательную комиссию Рязанской области с требованием «принять меры для пресечения давления на избирателей и наказания виновных».

Телеграм-канал "Выборы, всем ЦЫК!" сообщает, что в ЦИК не пропускают аккредитованного наблюдателя Александра Исавнина. Причину толком не объяснили, поэтому наблюдатель будет подавать жалобу.

Молодой человек получил бюллетень на выборах губернатора МО, проголосовал.
Я, член комиссии с ПРГ, попросила его паспорт, в нем была московская прописка, он не был прикреплен к участку, не имел здесь регистрации. Бюллетень выдал зам.председателя Лотаков Сергей Анатольевич. Председатель Земзюлин Сергей Николаевич попросил меня занять свое место за книгами и отпустил молодого человека.
Мной был составлен акт о нарушении, подан председателю. Еще трое молодых людей быстро ушли, одного прогнал председатель.
Думаю, что это многократное нарушение, т.к председатель 2 дня подряд отправляет меня на надомное голосование просто в форме приказа.
Сегодня, 09 сент., за время моего выезда проголосовало более 200 человек. Выезд длился 1,5 часа.
За вчерашний день, 08 сент., проголосовал 301 чел.

Пошел беспредел. Идут молодые люди с левой пропиской. Всем им зампред УИК выдает бюллетени.
У одного проверила паспорт — Москва. Устроила разбирательство, говорит — я голосую по соглашению с администрацией

Подана жалоба следующего содержания

«На избирательном участке №1709 в 13:30 мною было зафиксировано следующее нарушение избирательного права: молодой человек с московской пропиской проголосвал на выборах губернатора Московской области. Нарушитель это объяснил тем, что голосует по согласованию с администрацией.
Бюллетень был выдан заместителем председателя С.А. Лотаков.
Еще трое молодых человек отказались показать свой паспорт и быстро удалились».

Телеграм-канал Московского отделения КПРФ сообщает:

Подавляющее число избирателей, приходя на участок, получают ответ, что они уже проголосовали. Тем, кто голосовал электронно вчера, не предоставлялась возможность проголосовать за муниципальных депутатов. Избиратели оформляют жалобы и уходят.

Наблюдатель от КПРФ Галина Чикунова вчера, 8 сентября 2023 года, присутствовала на надомном голосовании УИК 1122. Вернувшись, попросила назвать число проголосовавших за это время на участке, ей ответили, что проголосовало 23 человека. Наблюдатель попросила прочитать список проголосовавших, в их списке был избиратель по фамилии Гаевский. Галина знает, что этого человека нет в городе и проголосовать он не мог. Написала жалобу, что в книге избирателей указан получившим бюллетень человек, который в действительности не голосовал. Сегодня, 9 сентября, ей ответили отказом на жалобу, ссылаясь на то, что избиратель не голосовал, а ей якобы не сообщали о таком проголосовавшем избирателе.

Чуть позже выяснилось, что отметка о голосовании избирателя действительно стоит в списке избирателей, а председатель утверждает, что он не знает, "как так получилось".

Официальный телеграм-канал Московского городского отделения КПРФ сообщает сразу о нескольких нарушениях с УИК №2208:

1. Наблюдатели КПРФ сообщают о попытке раннего пломбирования терминалов электронного голосования. Наблюдателям отказали в ознакомлении со списком надомников.

2. Секретарь комиссии Кристина Ларина превышает свои должностные полномочия и переходит на личные оскорбления в адрес наблюдателя от КПРФ, препятствует осуществлению его полномочий. Наблюдатель подала соответствующую жалобу.

3. Компьютер члена комиссии унесли в подсобное помещение.

Подана жалоба в УИК.

Избирателю отказано в голосовании по месту регистрации из-за сбоя ТЭГ в предыдущий день. Доступно только голосование на УИК по месту нахождения, где и произошел сбой. Избирателем написана жалоба, но председатель принимать жалобу отказался, предложив избирателю прийти на следующий день.

Запретили члену ТИК фото- и видеосъемку с произвольного места в помещении для голосования. Подана жалоба в УИК.

Подана жалоба на нарушения оформлении документов при надомном голосовании членом ТИК Нагатинского затона.
При ознакомлении с заявлениями избирателей о голосовании вне помещения в нарушении положений 67-ФЗ в заявлениях проученных за 08.09.2023 отсутствует время голосвания.
Прошу УИК 1893 признать бюллетени полученные на надомном голосовании на каждом выезде недедействительными.

Подана жалоба на нарушения оформлении документов при надомном голосовании членом ТИК Нагатинского затона.
9 сентября при получении заявлений на голосвание вне помещения полученных комиссией 08.09.2023 я заметил, что не указано время голосования, в том числе и у избирателя Лосевой.
Прошу признать бюллетени в сейф-пакете недействительными из-за нарушения при надомном голосовании.

Начиная примерно с 8:20 и примерно до 15 часов, а также далее периодически в течение дня 8 сентября 2023 года, граждане, пришедшие на избирательный участок и обладающие активным избирательным правом на выборах Мэра города Москвы не имели возможности голосовать в связи с техническими проблемами систем ЭСИ, ТЭГ и ДЭГ. Некоторые из избирателей провели в помещениях для голосования УИК №№ 1698, 1702, 1703 и 1704 в ожидании подключения систем продолжительное время, в том числе в момент визита председателя и секретаря ТИК в УИК №№ 1702, 1703 и 1704. Части из избирателей, в конечном итоге удалось проголосовать на избирательном участке, остальным избирателям председатели комиссий (например УИК № 1703) порекомендовали повторно прийти 9 или 10 сентября. Избиратели также обращались ко мне в устной форме с жалобой на неработоспособность ДЭГ и невозможность проголосовать на портале mos.ru.
На УИК № 1702 в моём присутствии избирателю, не относящемуся к данному УИК было отказано в голосовании через ТЭГ, со ссылкой на неработоспособность информационных систем, не смотря на то, что избиратель открыто заявлял о своём желании проголосовать в помещении данной УИК с использованием ТЭГ. Председатель УИК № 1702 в подтверждение сбоя также продемонстрировала мне информационное сообщение об ошибке. Избирателя навигировали в УИК № 1711, отказав в голосовании по ТЭГ.
На УИК № 1703 на экране одного из трёх ТЭГ было также отображено сообщение о временной неработоспособности терминала, в то время, как два рядом стоящих ТЭГ со слов председателя УИК находились в рабочем состоянии. В это же время члены УИК № 1703 с ПРГ на протяжении 20 минут не могли выдать бумажный бюллетень избирателю ссылаясь на технические неполадки в работе ЭСИ.
На УИК № 1704 избиратель ожидала выдачи бюллетеня более 30 минут, однако из-за неработоспособности ЭСИ не могла получить его непосредственно в момент своего обращения к осуществляющему выдачу бюллетеней члену УИК с ПРГ.

Дополнение: решение и приложения к нему ТИК района Бирюлёво Западное.

Дополнение 2: Заседание ТИК

Сегодня при ознакомлении с заявлениями надомников на участках 1891 и 1893 я обнаружил отсутствие времени голосования избирателей.

Избиратель заметил, что книги списка избирателей прошнурованы, но при этом не скреплены печатью, как того требует закон. Комиссия пояснила, что будет скреплять печатью эти книги только в конце голосования, когда сошьет их в единый список.
Зафиксировать это нарушение избирателю не дали. Избиратель собирается написать жалобу.

Комиссия взяла на надомное голосование заметно больше запасных бюллетеней. Для 36 избирателей нужно не более 2 запасных бюллетеней. Взяли в 7 раз больше! На призывы к законности не реагируют.

В ТИК Карасунская
От наблюдателя УИК 2134 Черкасова Виталия Нестеровича

Направляю вам заявление жалобу
(Прилагаю) 09.09.2023 11:46

Видео приложение
https://t.me/AZBUKA_GOROZHANINA/1095

Председатель УИК №2409 г. Пушкино Горбункова Альбина Михайловна сделала заявление, что с 9:00 09.09.2023 наблюдатели на участке должны подавать письменное заявление перед ознакомлением со списком избирателей, а так же не могут больше передвигаться по помещению для голосования с телефоном в руках и вести им съемку. Наблюдателем от кандидата Приваловой О.В. подана жалоба.

Не допустили до наблюдения наблюдательницу, у которой была техническая ошибка в адресе (кандидат указал не Краснодарский край, а Краснодар). Когда у избирательной комиссии техническая ошибка, они не прекращают работать, а тут из-за ошибки в адресе в уведомлении кандидатом несмотря на паспорт и корректное направление у наблюдательницы, не допустили. У наблюдательницы был и паспорт, и верно заполненное направление, что по ст. 30 ФЗГ и является тем, что даёт полномочия. Подана жалоба в ТИК.

И это на том же участке, где 2 независимых (набл+ПРГ) получили повестки!

Стационарная урна не была должным образом опечатана утром 8 сентября 2023 и находилась в таком виде на участке в ночь с 8 на 9. Бюллетени всё это время хранились в урне. Подана жалоба утром 9го.

На участке 930 комиссия незаконно проводит голосование вне помещения (надомку). Во-первых, выехали к избирателям с Реестром, а не выпиской. Во-вторых, в Список избирателей не внесли отметки "вне помещения для голосования", что также нарушает 66 статью ФЗ-67.