1. На момент начала голосования на территории УИКа находилось две переносные урны и одна стационарная (что подтверждено видеозаписью и фото), было 5 заявок на надомное голосование. Потом, в районе 12 часов, председатель Константин Мануков сообщил, что пришло 95 заявок и есть третья, запасная урна. Члены с ПСГ изъявили желание пройтись вместе с этой третьей выносной урной, на что председатель сказал, что сейчас урны у него нет, ровно как и реестра надомного голосования, их должны принести позже. После двух часов третья урна и реестр так и не появились, председатель резко изменил свои показания - он сказал, что она уже ушла на надомное голосование, что она с самого начала была на территории УИКа, и наблюдателям было предложено выйти вместе с ней, хотя камеры подтверждают обратное - третьей урны не было, она не была опечатана. В районе семи часов она пришла на участок полная, реестр надомного голосования представлял собой печатные листы без каких-либо подписей, все бланки заявок на надомное голосование были написаны одной рукой.

2. После завершения голосования бюллетени были рассортированы по губернаторским и муниципальным, муниципальные были убраны в сейф. После окончания подсчета губернаторских выборов из сейфа извлекли мешок с муниципальными бюллетенями, которые теперь лежали ровными стопками. ВСЕ бюллетени шли подряд за различные конфигурации кандидатов, как будто были заранее отсортированы, не было не одного "случайно затесавшегося" бюллетеня, что статистически невероятно и позволяет думать, что все это время в сейфе хранились фейковые бюллетени за мунвыборы, которые и были достаны для подсчета. Кроме того, подсчет губерских голосов велся с нарушением - не было работы со списками
Есть видео и диктофонные записи того, как мне препятствовали в съемке и угрожали, есть диктофонная запись подсчета мундепов, где слышны одни и те же фамилии подряд десятки раз. Все это время гопники, не имевшие бейджиков и не показавшие документ о назначении ЧПСГ препятствовали съемке, в самом начале подсчета председателем была предпринята попытка удаления меня (ЧПСГ) с участка, меня вывел ОМОН, тоже непонятно на каком основании находившийся на участке

3. Кроме того, гопники не давали мне вести съемку и угрожали мне расправой в случае обнародования их видеозаписей, полицейский говорил "пишите заявление" и запрещал его снимать. На выходе из участка, который нам пришлось покинуть до получения протоколов - председатель убежал, оставив нас один на один с гопниками, на меня было совершено нападение одним из членов комиссии, действовавших заодно с гопниками - нанесены удары по почкам и ногам, придушение.
Теперь мне поступают угрозы с анонимных страниц ВК
Угрозы гомосексуальным изнасилованием, простите

УИК 2059. После закрытия участка комиссия начала подсчет итогов голосования, полностью нарушив последовательность этапов подсчета, которые установлены в ст. 68 ФЗ-67. До закрытия уик комиссия начала подсчет невыданных бюллетеней, после закрытия сразу начала работу со списками и параллельно вела гашение оставшихся бюллетеней. Данные по каждому этапу не оглашались и не вносились в увеличенную форму протокола. После всех манипуляций со списками и гашением члены комиссии внесли данные в КОИБ, контрольные соотношения не сошлись. При выяснении, что пошло не так, оказалось,что "потеряли" бюллетени с субботнего и утреннего тестирования КОИБ. На видео отчетливо слышно, что председатель говорит о тренировочных 74 бюллетенях, а оператор КОИБ ее поправляет, что для того,чтобы контрольные соотношения сошлись не хватает всего 60 штук. Комиссия находит "60 бюллетеней" и вносит недостающие данные в КОИБ. На радость контрольные соотношения сходятся, печатаются итоги голосования по кандидатам. Председатель не знала,что делать с распечаткой Акта, пришлось объяснять,что по инструкции ЦИК к КОИБу 2017 данный акт необходимо подписать ей, ее заместителю с секретарем, а потом он увозится в ТИК. Итогового заседания комиссия так же не провела. Также не знала, как верно необходимо заверять копию итогового протокола. Копию с оригинала протокола делать отказалась,ссылаясь на то,что у них нет копировального устройства. В итоге просто подписали каждый экземпляр в ручную. УФП заполнили, как только появились все контрольные цифры уже после появления итогового протокола, за исключением общей численности избирателей на УИК, проголосовавших в день голосования.

На нарушение процедуры подсчета будет подана жалоба.

Я, член участковой избирательной комиссии Санкт-Петербурга 1302 с правом совещательного голоса, заявляю о ряде нарушений на УИК 1302, где в ночь с 8 на 9 сентября мной установлены факты нарушения избирательного законодательства:
1)В помещении для голосования отсутствовала увеличенная копия Протокола выборов муниципальных депутатов по Гагаринскому округу. Это нарушает п.9 ст. 61 ФЗ 67-ФЗ
2)Во время подсчета подсчета голосов по губернаторским выборам не заполнялась увеличенная копия форма Протокола, что является нарушением п.4 ст.20 ФЗ № 67-ФЗ.
3)Члены УИК 1302 с правом решающего голоса не дали ознакомиться мне, как члену УИК с правом совещательного голоса, с оригиналом протокола по выборам губернатора и муниципальных депутатов. Члены УИК намеренно передовали из рук в руки протокол, скрывая его от меня. Член УИК Александр Баженов держал при себе протокол, после чего протянул кому-то его через окно (я полагаю, другому члену УИК Андрею Шафранову). Таким образом, были предприняты данные действия, чтобы я не увидела оригинал протоколов и результаты в них. Свидетелями этого были охранник 524 гимназии и сотрудница полиции. Таким образом, действия УИК 1302 с правом решающего голоса нарушают п.1, п.2 (был перерыв), п. 3 (число погашенных бюллетеней не было внесено в увеличенную форму Протокола по губернаторским выборам, а увеличенная форма протокола по муниципальным выборам отсутствовала), п. 4 (прописан выше), п.5, п.6, п.12, п.15, п.19, п.20, п.26 (не было проведено итогового заседания), п. 29 (мне не были выданы заверенные копии протоколов) ст. 68 ФЗ №67-ФЗ.
4)Заверенные копии протоколов об итогах голосования на УИК 1302 мне не была выдана, несмотря на то, что мной 8 сентября 2019 года в7:00 было подано письменное требование о предоставлении надлежащим образом заверенной копии об итогах голосования.Требование было принято и заверено секретарем УИК 1302 Александром Владимировичем Щетининым.
5) Председателю ТИК 19 Д.Н. Козлову было подано 5 жалоб на вышеупомянутые действия УИК 1302. Также председателю ТИК 19 мной было направлено заявление на предоставление мне заверенных копий всех протоколов об итогах голосования с УИК 1302. Однако, копии протоколов Д.Н. Козлов мне не выдал.
6) Мной было направлено заявление (требование) в Государственную Избирательную Комиссию Санкт-Петербурга о выдаче всех заверенных копий протоколов об итогах голосования на УИК 1302. Однако, заявление у меня приняли 10.09.2019 Смирнова, но копию протоколов мне так и не выдали.
7) В связи с вышеизложенными нарушениями комиссии ТИК-19, а также не выдачи мне заверенныйх копий протоколов от ТИК-19 и ГИК СПБ, есть место административным нарушениям ФЗ № 67-ФЗ, а также намеренному скрытию реальных результатов выборов и ложном подменам данных, которые были опубликованы в "ГАС-Выборы". Данные не сходятся с подсчетами комиссии, за которыми я наблюдала и контролировала. Действия УИК 1302, нарушающие законодательство РФ, были мотивированы тем, чтобы не дать мне увидеть результаты выборов и волиизъявления граждан Гагаринского округа, чтобы потом фальсифицировать данные и внести их в "ГАС-Выборы".
Требую признать результаты губернаторских и муниципальных выборов на УИК 1302 не действительными, в связи с вышеупомянутыми нарушениями, призвать ТИК-19 и ГИК СПБ выдать мне заверенные копии протоколов об итогах голосования. Также призвать к ответственность и лишить статуса членов УИК председателя Юрия Витальевича Беликова, зам. председателя Петра Николаевича Голянова, секретаря Александра Владимировича Щетинина и других ЧПРГ Александра Валентиновича Баженова, Анну Андреевну Ергиеву, Екатерину Андреевну Осипову, Константина Андреевича Пигуль и Андрея Михайловича Шафранова.

На выборах в депутаты в Госсовет 08.09.2019 г. на избирательном участке N 767 г. Альметьевск наблюдателем от кандидата в депутаты Лапко А.В. был обнаружен вброс бюллетеней. Законные требования кандидата о предоставлении возможности пересчёта количества зарегистрированных избирателей в книгах «Список избирателей» были грубо проигнорированы , тем самым был нарушен ЗАКОН! А затем Председатель УИК N767 совершила подлог листов в книгу « список избирателей». Все это происходило при сильнейшем давлении администрации и выключенном свете.

Подал обращение в прокуратуру на несоответствие данных копии протокола и ГАС «Выборы». Текст обращения и скан копии протокола прикладываю.

Представитель СМИ обжалует тот факт, что его не известили о повторном составлении протокола и не пригласили на соответствующее заседание комиссии, хотя по закону УИК обязана была это сделать. Из-за незаконных действий (вернее, бездействия) комиссии представитель СМИ был лишён возможности получить заверенную копию повторного итогового протокола.

Член комиссии обратился с жалобой в ТИК Всеволжского района.
Я, Барсуков Константин Алексеевич участвовал в муниципальных выборах и был членом
избирательной комиссии с правом совещательного голоса на избирательном участке
№196 округ №3.
Во время голосования были зафиксированы следующие нарушения:
1. В книгах списков избирателей были добавлен дублирующие страницы,
наблюдатели и члены комиссии указали на этот недостаток и попросили принять
меры по данному нарушению, но председатель участка 196 сослалась на некую
ошибку ТИК и не предприняла никаких действий по данному нарушению.
2. Книги списков избирателей не были прошиты должным образом, а именно печать
и подписи были размещены только на бумаги для подклейки и не выходили за
грани данной бумаги, что позволяет расширить данные книги при необходимости и
снова подшить, я указал на этот недостаток, но председатель Михайло Анастасия
Михайловна приняла к сведению, но не попыталась исправить данный недочет
3. После голосования процесс пересчета по всем книгам занял 4 часа и
предварительные результаты по каждой книги кардинально менялся от раза к разу
на 300 - 200 избирателей по пункту списки зарегистрированных избирателей в
книге, этот факт подтверждает п. 1, что в книгах были вшиты списки избирателей.
4. При просьбе мне самому пересчитать одну книгу и перепроверить объявленные
результат по книгам был встречен жестким отказом. Считаю что председатель с
секретарем занимались подгонкой результатов и играли числами для создание
статистической правдоподобности.
5. Во время вскрытия урн нам не предоставили возможность смотреть в бюллетень и
убедится, что фамилии, за кого проголосовал избиратель, зачитываются верно и
БЫЛО замечено МНОЙ, что председатель часто ошибалась, подчеркну что
спокойно убедится в правильности зачитанных фамилий у наблюдателей и членов
избирательной комиссии не было.
6. Кандидат в депутат Зюзин прикасался к бюллетеням неоднократно и это не
послужила основанием для комиссии удалить Зюзина из помещения.
7. В помещение для голосование был допущен кандидат в депутаты во время
подсчета голосов, мы были категорически против, но кандидата в депутат Федичев
был допущен и Федичев был пьян и только добавлял нервозность в коллективе
своим неадекватным поведением.
8. Председатель и секретарь часто не давала работать наблюдателям в спокойном
режиме и препятствовала свободному перемещению по УИК.
9. Секретарь УИК Кириченко Полина Олеговна прибегла к оскорблениям, личностям
и лжи, а именно она обвинила меня в том что я мошенник и жулик. Мне сложно
понять причину данного опуса, но считаю данная выходка недопустима для
секретаря УИК.
10. Данная комиссия была переизбрана в 2019 году, но в полном составе работала и в
2018 году на президентских выборах (см. видеоролик, приложенный к сообщению) и вот по этому ролику видно, что на президентских выборах
председатель УИК Михайлова Анастасия Михайловна несколько раз выдает
человеку похожему на Зюзину Анатолию Борисовичу бюллетень для голосования.

В порядке ст. 77 Федерального закона от 12 июня 2002 г. № 67-ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав…» я присутствовал в качестве кандидата на избирательном участке № 968 по адресу 188691, Ленинградская область, Всеволожский район, г. Кудрово, ул. Австрийская, д. 6, МОБУ "Кудровская средняя образовательная школа № 1" (корпус 2).
При проведении голосования и установлении его итогов были допущены нарушения закона, которые повлияли на достоверность итогов голосования.
1. В нарушение п.2 ст. 68 N 67-ФЗ постоянно устраивались перерывы при подсчете голосов избирателей.
2. Члены избирательной комиссии покидали помещение, в котором производился подсчет голосов.
3. Члены избирательной комиссии в процессе подсчета голосов запустили в помещение посторонних людей.
4. Председатель избирательной комиссии Тимофеева В.В. удалилась в процессе подсчета голосов и более не возвращалась. Ее роль на себя взяла секретарь Фокина С.А.
5. Секретарь избирательной комиссии Фокина С.А. не проверяла бюллетени на соответствие установленной форме и их действительности\недействительности.
6. Секретарь избирательной комиссии Фокина С.А. при подсчете голосов и оглашении бюллетеней отказывалась предоставлять их для визуального контроля присутствующим, мотивируя это тем, что ей так удобно.
Данные нарушения подтверждаются видеозаписями с камеры наблюдения, установленной на УИК 968. Избирательная комиссия нарушения устранить отказалась, не приняла жалобу на нарушения.

При выдаче копии протокола об итогах голосования на выборах губернатора Санкт-Петербурга секретарем УИК 1 Тропиной Е.А. нами были обнаружены несоответствия между данными, внесёнными в УФП после окончания подсчета голосов, и данными в итоговом протоколе. Когда мы указали на это несоответствие, секретарь УИК 1 Тропина ЕА, зампредседателя УИК 1 Волков Д.Э., председатель УИК 1 Алымов М.А. в сопровождении сотрудника полиции покинули избирательный участок и на требования остановиться не реагировали.

Числа, введённые в протокол по муниципальным выборам, сильно отличаются от тех, что получены при подсчёте, в пользу ЕР и в ущерб Яблоку и другим кандидатам.

Подсчёт на губернаторских выборах вёлся не гласно: было невозможно увидеть отметки, бюллетени за Беглова складывались лицевой стороной вниз.

Я являюсь чпрг УИК 1283 в Санкт-Петербурге. Ночью ~1:40 наш председатель покинул УИК со всеми документами и протоколом. Я не подписывался в протоколе. Сейчас смотрю результаты на сайте и они кардинально отличаются от фактических.

Результаты выборов в УИК №1341 сфальсифицированы.
Осуществлены вброс и дописывание.
Примеры.
Губернаторские выборы.
Официальные результаты:
http://www.st-petersburg.vybory.izbirkom.ru/reg...
- Количество погашенных бюллетеней 1000 штук зафиксировано мной (см. фото).
По официальным данным 637.
- Надомное голосование 8 бюллетеней зафиксировано мной.
По официальным данным 61 избиратель проголосовал на дому.
Если видео подсчета на УИК 1341 сохраняется, то можно это увидеть. Из урны №1 для надомного голосования вынуто 8 бюллетеней, из урны №2 0. Третьей урны не было на участке, хотя по решению ТИКа она должна была быть (см. фото жалобы с пометкой о принятии).
Количество избирательных бюллетеней, полученных участковой избирательной комиссией - 1500 - совпадает (см. фото УФП).
Результаты голосования за кандидатов - другие. См. сообщение 50805.
Муниципальные выборы.
Официальные результаты:
- Количество погашенных бюллетеней 903 штуки зафиксировано мной (см. фото).
По официальным данным 543
- Надомное голосование 8 бюллетеней зафиксировано мной.
По официальным данным 61 избиратель проголосовал на дому.
См. объяснение выше.
Количество избирательных бюллетеней, полученных участковой избирательной комиссией - 1400 - совпадает.
Результаты голосования за кандидатов - другие. См. сообщение 50805.

Копии протоколов были распечатаны и подписаны членами комиссии в моем присутствии непосредственно после подсчета, но мне копию так и не дали. Думаю, что те копии могли быть без фальсификации. Если есть независимый ЧПРГ в комиссии, то его подписи на сфальсифицированной копии нет.

Прошу связаться со мной для помощи в оспаривании результатов выборов на УИК 1341.

Участковая избирательная комиссия 1302 Московского района, пр-кт Юрия Гагарина 22, председатель Юрий, зампред Пётр и секретарь Александр, а также другие члены комиссии с правом совещательного и решающего голоса не дали ознакомиться с оригиналом протокола, передав другим лицам протокол через окно и намеренно прячя результаты голосования и не показывая их ни мне (ЧПСГ), ни наблюдателям. Копия с протокола не была выдана. Ночь с 8 на 9 сентября.
На фотографиях 3 жалобы направленные председателю ТИК 19 Козлову и молодые люди, забравшие оригинал протокола.

Я присутствовала на избирательном участке в качестве члена УИК № 1793 с правом совещательного голоса.
В течение дня несколько раз возникали подозрения на вброс бюллетеней: избиратель засовывал в урну сложенные бюллетени и быстро уходил, а уже в урне становилось видно, что это пачка. Члены комиссии на мои обращения не реагировали. При этом один из ЧСГ, присутствовавших на участке, постоянно стоял в центре помещения, между видеокамерами и урнами для голосования.
Примерно в 17.50 очередного вбросчика удалось поймать за руку: я увидела, как молодой человек кидает пачку бюллетеней по губернаторским выборам в урну (ее он кинуть успел). Я закричала, закрыла урну и вбросчика задержала присутствовавшая на участке сотрудница полиции В. А. Розанова. У задержанного в руках была пачка бюллетеней для голосования по муниципальным выборам. Сотрудники полиции записали мои объяснения, а задержанного увезли в отделение полиции.

В 20.00 голосование закончилось. Были подсчитаны и погашены неиспользованные бюллетени, их было 778. При этом председатель комиссии Пятицкий Алексей Александрович назвал общее количество бюллетеней, полученных УИК: 1600.

Председатель заявил, что вначале он намерен установить итоги губернаторских выборов, работа с материалами муниципальных выборов не проводилась.

Дальнейший подсчет голосов по губернаторским выборам проходил с грубыми нарушениями.
Была начата работа со списками избирателей, однако итоговые цифры (количество избирателей, включенных в список избирателей на момент окончания голосования, количество бюллетеней, выданных в помещении для голосования) оглашены не были. Вместо этого, члены комиссии по указанию председателя начали вскрытие урн, сортировку и подсчет бюллетеней. При этом сортировка и подсчет, вопреки моим предупреждениям, проводились не последовательно, а одновременно. Несмотря на то, что вброс бюллетеней в урну был ранее зафиксирован, все бюллетени по губернаторским выборам, обнаруженные в урне, были учтены при подсчете голосов. Всего в урнах было обнаружено 890 бюллетеней (из них 18 в переносных ящиках, а остальные в стационарных). Таким образом, сумма бюллетеней в ящиках для голосования и неиспользованных бюллетеней составила 1668, т.е. на 68 бюллетеней больше, чем количество бюллетеней, полученных УИК № 1793.

Когда я обратила внимание председателя на это несоответствие, в работе комиссии наступил достаточно длительный перерыв. Работа со списками избирателей и пересчет бюллетеней, вопреки моим требованиям, произведен не был. Председатель комиссии покинул помещение, где проводился подсчет. Через какое-то время председатель вновь появился в помещении и огласил новые сведения об итогах голосования, произвольно изменив цифры так, чтобы контрольные соотношения выполнялись. Был немедленно составлен и напечатан итоговый протокол по губернаторским выборам.

Таким образом, в ходе голосования и подсчета голосов на УИК № 1793 были зафиксированы грубые нарушения законодательства о выборах. Необходимо добиться отмены итогов голосования и назначения нового подсчета голосов, а также привлечения виновных к законной ответственности.

Располагаю записями с видеокамер наблюдения (ссылку на свою заметку в ВК, где в комментариях есть фрагменты видео с моментами вбросов прилагаю).

09.09.19 04:55
УИК 1375 СПб

Комиссия сбежала с участка, не выдав копии протокола протокола об итогах голосования.

09.09.2019 3:55:02
В УИК 1337 подсчёт голосов шёл не по процедуре: комиссия во время подсчёта не заполняла УФП, данные не оглашались, как только председатель распечатал протокол и его подписали, председатель скрылся не выдав копий.
В ходе подсчёта наблюдатели слышали, что за Беглова подано 326 голосов.
Около 3 часов председатель уехал из УИКа и не появлялся в ТИКе.
Когда он появился в ТИКе, ПСГ ТИК обнаружили, что 326 голосов превратились в 930.

ПРГ УИК 1343 говорит, что протокол их участка тоже содержит данные Беглова, завышенные примерно в 3 раза. Копию с протокола он также не получал, на том участке выдачи копий не было. А когда он пытался догнать председателя, ему физически воспрепятствовали, оттолкнули от машины."

09.09.2019 3:34:50
Кандидат в Госсовет республики Татарстан: в УИК 1781 не выдют ПСГ копию протокола об итогах голосования.

09.09.2019 3:26:50
УИК 1499. Не дают вообще ознакомиться со списками, пытались написать неправильно кол-во неиспользованных.
КОИБы не печатают протокол, несколько часов тянется подсчет.
УИК 1502: затягивается подсчет.

09.09.2019 3:15:41
Идет подсчет. наблюдателей отсадили за 5 метров, не разрешают вставать своих мест, они не видят бюллетени, им не разрешают перемещаться.
Представитель ТИК сказала, ""нечего смотреть на галочки"" -- обратившейся наблюдательнице с соседнего УИК.

В избирательную комиссию, участок 1429. Я, Соколова Елена Сергеевна, стала свидетелем, следующего нарушения, совершенного в 1:10. После подсчёта губернаторских выборов, все члены комиссии подписали протокол. Я и наблюдатель написали заявление на выдачу протокола. Его сделали в двух экземплярах. Но пообещали отдать чуть позже.
После этого мы перешли к подсчёту муниципальных выборов. Занесли все данные в увеличенную версию протокола. Но при попытке распечатать протокол, возникла проблема с принтером. Нам не смогли ничего распечатать. Позвонили в ТИК проконсультироваться, там им отказали в выезде специалиста на место и рекомендовали поехать в ИКМО.
Председатель комиссии, зам. и секретарь собрали все бюллетени и выехала туда, НИЧЕГО не объяснив членам избирательной комиссии. В итоге мы остались без официальных протоколов. Я выехала в ИКМО, но меня, как и предполагалось, не пустили.
Добавляю фотографии увеличенной формы протокола.

Комиссия закончила подсчет, упаковала документацию, но даже не думает проводить итоговое заседание и составлять протокол.