На УИК 2057 избиратель обнаружил, что за него уже поставлена подпись в получении бюллетеня в реестре голосования. После этого комиссия дала ему проголосовать по дополнительным спискам. Избиратель считает, что за него проголосовали намерено и речь идет об умышленных фальсификациях

11 сентября я не смогла проголосовать на выборах губернатора Новгородской области посредством ДЭГ. 2 сентября я подала заявление о голосовании с помощью ДЭГ, ЦИК учёл мое заявление.

Поскольку кандидата от партии «ЯБЛОКО» не зарегистрировали, я решила поставить отметки напротив фамилий всех 5 зарегистрированных кандидатов, однако система мне это сделать не позволила. Также я не смогла проголосовать, оставив пустыми все равно квадраты для отметок. В случае голосования очно на избирательном участке я могла поставить отметки всем либо не ставить отметок никому. Мой бюллетень был бы засчитан как недействительный.

Таким образом, возможности очного голосования и с помощью ДЭГ существенно отличаются. Голосование с помощью электронного бюллетеня не соответствует федеральному законодательству. Подала жалобу в ТИК Боровичского района Новгородской области.

Не получается проголосовать дистанционно (статус на 12:00 11.09).
1. Мне система сообщает, что я не включён в список электронного голосования, хотя у меня полностью подтвержденная запись на госуслугах. Видимо дело в том, что паспорт был приаязан только к федеральным госуслугам. Сейчас я привязал его и к московским тоже, он появился в личном кабинете, но голосовать всё равно нельзя.
2. Маму система пускает, даже бюллетень формирует, но, к сожалению, пустой (хотя ползунок со статусом его формирования доползает до 100%)

На трех саратовских УИКах процент явки завышен в несколько раз.

Кандидат в депутаты Саратовской областной думы Николай Бондаренко выявил разительное различие в количестве избирателей на нескольких УИКах.

Он объехал три участка в Заводском районе, которые по итогам двух дней, 9 и 10 сентября установили рекорды по досрочному голосованию.

«Участковая избирательная комиссия №62, где проголосовало якобы 34% избирателей. В абсолютных цифрах - это 798 человек, якобы, проголосовало. Я заявил, что у нас на избирательной комиссии присутствуют наши наблюдатели и уполномоченные, доверенные лица. Они ведут параллельный подсчет, и там [цифры] значительно меньше получается», - сказал Бондаренко.

Он подчеркнул, что списки ему дали «с боем». Пересчитав избирателей в списках, он обнаружил, что там нет и четырехсот фамилий.

По аналогичной ситуации кандидат осмотрел списки избирателей на УИКах №66 и №67, расположенных в школе №43. Как оказалось, явка там тоже существенно преувеличена. Вместо 717 и 654 избирателей, указанных в статистике, по спискам было лишь 260 и около 200.

«То есть в два, в три раза увеличена явка. Все комиссии заверили меня, что они сейчас будут разбираться. Правда, огрызаясь и предъявляя претензии, сказали, что будут выяснять в чем причина», - сказал коммунист.

Бондаренко подчеркнул, что эти ответы его не удовлетворили, так как никто не составил акты, и он направился к председателю ТИКа по Заводскому району Людмиле Кошкиной. Она, удивившись, что Бондаренко удалось отсмотреть списки, заявила, что председатели УИКов по данному факту напишут объяснительные.

На УИК №945 по адресу г.Тверь, ул. Орджоникидзе, д.49, в реестре надомного голосования не заполнена 6 графа с ФИО лица передавшего заявку. В при телефонном разговоре председатель Московской ТИК Бабкина О.В, уточнила, что заявления "переданы соцработником", а графа с заявителями будет заполнена при выезде, у тех, к кому поедут. После указания наблюдателя на незаконность процедуры, члены УИК начали переделывать реестр, вписывая в графу "зявитель" данные тех, к кому поедут с надомным голосованием. Данная процедура была пресечена наблюдателем. По итогу был осуществлён обзвон предполагаемых желающих проголосовать надомно. Из всех якобы "заявившихся" об этом знало только двое, которые и были внесены в реестр надомного голосования.

На УИК 2890 имеется книга списка избирателей воинской части. При явке избирателей, включенных в эту книгу списка, комиссия вносит их в электронный список избирателей, а в книге воинской части делают лишь карандашные отметки о явке. Сама книга списка оформлена не надлежащим образом, на ней отсутствуют подпись и печать.

Вечером акт с сейф-пакетами опечатан. Утром из него торчит часть сейф-пакета, отрывная лента. То есть сейф вскрывался ночью. Со списком ознакомиться и проверить честность акта не дают. Наблюдение без наблюдения, принцип гласности эта комиссия не знает. Подано, наверное, штук 10 жалоб уже. По сейфу вызываем наряд полиции. Состав преступной комиссии:

1. Председатель Желева Марина Анатольевна полных лет: 44 собрание избирателей по месту работы
2. Зам.председателя Анфимиади Илья Фотич полных лет: 62 собрание избирателей по месту жительства
3. Секретарь Карабагазова Евгения Аверьяновна полных лет: 51 собрание избирателей по месту жительства
4. Член комиссии Акритов Эдуард Кирякович полных лет: 48 собрание избирателей по месту жительства
5. Член комиссии Голубовская Дарья Викторовна полных лет: 43 Региональное отделение ВСЕРОССИЙСКОЙ ПОЛИТИЧЕСКОЙ ПАРТИИ "РОДИНА" в Краснодарском крае
6. Член комиссии Демирчиева Елена Савельевна полных лет: 59 собрание избирателей по месту жительства
7. Член комиссии Забара Светлана Николаевна полных лет: 61 Региональное отделение Всероссийской политической партии "Гражданская Сила" в Краснодарском крае
8. Член комиссии Капацина Анастасия Ивановна полных лет: 51 Геленджикское местное отделение Краснодарского регионального отделения Всероссийской политической партии "ЕДИНАЯ РОССИЯ"
9. Член комиссии Карпенко Елена Анестиевна полных лет: 39 Региональное отделение в Краснодарском крае Всероссийской политической партии "ПАРТИЯ РОСТА"
10. Член комиссии Кузьмина Валентина Николаевна полных лет: 69 Краснодарское краевое отделение политической партии "КОММУНИСТИЧЕСКАЯ ПАРТИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ"
11. Член комиссии Микко Анастасия Олеговна полных лет: 34 Региональное отделение Политической партии СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ в Краснодарском крае
12. Член комиссии Онищенко Тамара Михайловна полных лет: 41 Региональное отделение в Краснодарском крае Политической партии "Гражданская платформа"
13. Член комиссии Парфирова Надежда Федоровна полных лет: 29 собрание избирателей по месту жительства
14. Член комиссии Сокольников Сергей Андреевич полных лет: 34 Краснодарское региональное отделение Политической партии ЛДПР - Либерально-демократической партии России
15. Член комиссии Ульянова Тамара Панаетовна полных лет: 66 собрание избирателей по месту жительства
16. Член комиссии Юченков Андрей Викторович полных лет: 55 Региональное отделение Политической партии "Казачья партия Российской Федерации" в Краснодарском крае

Комиссия подделала акт о голосовании в субботу. Было менее 400, они в акте указали 1285 проголосовавших. Почти 900 пририсовали и хотят вбросить. Мне как наблюдателю не дают убедиться, что акт соответствует списку избирателей, потому что он не соответствует. Готовятся полностью сфальсифицировать волю избирателей. Это уголовное преступление, вот трое самых главных в комиссии:
1. Председатель Агеенко Георгий Ильич полных лет: 61 собрание избирателей по месту жительства
2. Зам.председателя Тананаева Лариса Васильевна полных лет: 51 собрание избирателей по месту работы
3. Секретарь Фонина Ирина Ивановна полных лет: 61 собрание избирателей по месту жительства

На многих участках наблюдается массовый отказ избирателей, якобы подавших заявление о голосовании вне помещения. Избиратели никому заявок не подавали, никого подать их не просили и участвовать в голосовании не хотят. Комиссии в очередной раз используют неизвестно кем составленные списки. Пример с УИК 154

Не дают ознакомиться со списком избирателей. Быстро пролистали и всё. А как задумано, что наблюдатель проверит честность? Что там вообще не подделан акт за пятницу? Если единственное, что он видит - это листание и хождение людей. Наблюдателю по закону должны быть даны документы для ОЗНАКОМЛЕНИЯ. А вот это издевательское листание - это не ознакомление, я не вижу ни одной страницы, ни одной цифры, ни одной фамилии. Они могли пролистать хоть список с 1500 Ивановыми Иванами Ивановичами, это было бы незаметно. Рыльце явно в пушку.

Комиссия пренебрегает ст 3 п 5 ФЗГ - принципом гласности. Да я даже в книжном имею больше прав по ознакомлению, чем на УИКе! Им явно есть, что скрывать, потому и не знакомят. Нарушено право наблюдателя наблюдать.

Также вначале выдавали копию контрольных цифр КОИБ без заверения, просто копию. Нарушена статья 30 пункт 12 ФЗ-67. Но это исправили после вразумления.

Однако по списку - даже на звонок экс-члена ТИК Шукшина Ивана никакой реакции - отказалась ознакамливать так, чтобы удалось понять, не противоречит ли список контрольным цифрам. В законе нет запрета на внимательное ознакомление, председатель Степаненко Марина Юрьевна его выдумала, жёстко настаивая на своём - листать она будет только так, чтобы ничего не видеть детально.

в дополнении к жалобе ID67976 жалоба в уик рассмотрена, решение-"требования наблюдателей не обоснованы. Три члена УИК4012 не согласны с решением, написаны возражение. Избиратель - военнослужащий, проголосовавший по дополнительным спискам без подтверждения места регистрации в УИК 4012 проживает в соседнем с нашим городам п. Приморский, который имеет свой УИК. На просьбы наблюдателей, связатся с командованием части и обязать военнослужащего принести паспорт на УИК4012, командование ответило отказом. Может случится, что данный военнослужащий включён на голосование в другм участке, так, как в списках зарегистрированных при части его нет. Наблюдателю отказано смотреть списки избирателей, поданных воинской частью на основании, что там военнослужащие, что противоречит настоящему законодательству.

Краснодар, УИК № 2168. Обнаружены двойные списки избирателей. Член комиссии с правом решающего голоса обнаружил, что на данном участке ведутся двойные списки избирателей.
Фамилии граждан записаны дважды – в начале и в конце книги-журнала.

Наблюдатель Леонид Филатов на участке 1270 сообщил, что один человек не смог проголосовать, так как за него уже "проголосовано" в ДЭГ.

Члены УИК 901 занимаются фальсификацией. Не зря они акт упорно не дают наблюдателям и даже ПРГ ТИК Кутафину Владимиру отказались только что выдать копию акта к сейф-пакету за пятницу. Наблюдатель от КПРФ заметила, а кандидат от КПРФ Илона Грачевская сняла на видео, а полиция зафиксировала - ПРГ УИК заполняют бюллетени, причём именно за ЕР. Тайно, под попой прятали.

С помощью председателя ТИК Панова Александра Викторовича комиссии отказывают не только тут в 901, но и много где, ссылаются все на разные пункты закона, но лишь бы не давать акты.

И теперь явно видно, почему - они готовят вбросы.

Спасибо полицейскому, помог.

На УИК 2625 второй день продолжаются нарушения.
Утром председатель УИК пытался составить новый акт на вчерашний сейф-пакет, так как они "ошиблись" с количеством бюллетеней, сейф для пакетов открыли примерно в 7:50 10 сентября, мотивировав тем, что туда положили список избирателей (тоже является нарушением). Предположительно, комиссия ошиблась во время проведения вброса на пеньках в пятницу, а утром в субботу обнаружила ошибки.
Также утром писали карандашом итоги внизу книги, после замечания пометки убрали.
Косо смотрели на наблюдателя, так как он не вставал во врем гимна. Второго наблюдателя на УИК отказывались брать на выезд на пеньки.
Около 9:00 Председатель взяла какую-то документацию и заперлась в отдельной комнате, писала жалобу на наблюдателя.
Еще была подана жалоба на то, что охранник сидит внутри помещения УИК. Около 9:20 приезжала в первый раз за этот день полиция, взяла объяснения с наблюдателя на жалобу председателя, что он "бегал по участку".
Сейф для бюллетеней находится вне помещения для голосования, тоже подана жалоба.
После активной работы наблюдателя начиная примерно с 13:20 ему перестали выдавать копии актов по новым сейф-пакетам (пеньки и надомное).

Также председатель препятствует работе наблюдателя, пишет на него жалобы в полицию и говорит членам с ПРГ, например, "этому ничего не объясняйте", когда я просил показать, что она пишет в списке избирателей" (приписывает надомника "голосовал").

УИК столкнулась с проблемой при регистрации избирателей на участке.

❗Уже не первый избиратель приходит с паспортом и его данных нет в электронном реестре.

На предложение Председателя УИК внести его в электронный реестр, избиратель это делать отказывается, сославшись на то, что его данные должны быть изначально в ТИК Крылатское так как он ранее голосовал по бумажным спискам на предыдущих выборах.

Соответственно на участке в день голосования избирателю вынуждены отказать в выдаче бюллетеня по указанной выше причине, так как его данных нет в электронном списке. Многие получившие отказ с недовольством уходят с участка не имея возможности проголосовать. Таким образом из-за под формальным предлогом человек лишается права проголосовать на участке, что не может ни сказаться на прозрачности самой системы голосования и обеспечение каждому право избирать и участвовать в выборах, гарантированное ст. 32 Конституции РФ и ст.4 Федерального закона от 12.06.2002 #67-ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации».

Думаю этот случай является не первым на участке.
Прошу обратить внимание членов МГИКА, избирательных комиссий, представителей СМИ на этот случай и прореагировать - устранить данное нарушение, обеспечив тем самым реализацию избирательных прав граждан.

Акт о голосовании за пятницу, похоже, подделан. В ГАС передано 847 избирателя за пятницу, а в обед субботы, сейчас, в списке около 200 проголосовавших.

При этом акт не выдали (очевидно, опасаясь быть пойманными за руку), снова ссылаясь на пункт 3.10 (о том, как вскрывать СЕЙФ-ПАКЕТЫ, А НЕ СЕЙФ), как и у всех. Члену ТИК не выдали копию акта, нонсенс, подготовка к преступлению.

Практически весь Геленджик завысил явку на порядок - и скрывает доказательства от наблюдателей. Контроль без доступа к документу невозможен. Комиссии, не соблюдающие закон нам дадут результаты, в которых все будут уверены, что они подделаны.

ТИК тоже не помог наблюдателю с УИК 902 получить акт за вчера, сославшись на пункт 3.10 Постановления ЦИК. Этот пункт описывает, как проводится вскрытие сейф-пакетов при подсчёте, однако он не запрещает получать акт тогда, когда наблюдатель попросил.

Это злоупотребление правом, ссылаться на неотносящуюся норму, чтобы не удовлетворять жалобу. В прошлом году эта практика позволяла уходить многим фальсификаторам от наблюдения. Наблюдатель, который хочет акт, а ему не дают под предлогом, что он получит потом - это обманутый наблюдатель.

Таким образом ТИК покрывает фальсификаторов вчерашнего акта.

Комиссия планирует сфальсифицировать выборы. Для этого 9 сентября, когда было нами насчитано 45 избирателей, была в ГАСы отправлена явка 524. В 12 раз больше (надомки не было).

Акт по стац. урне 9 сентября не дали. Сейчас обед 10го, просим - тоже не дают копию акта. Ссылка на ЦИК России от 22.12.2021 № 75/637−8 пункт 3.5 "Указанные лица вправе по желанию получить заверенную копию такого акта." пока не работает, эти негодяи не хотят соблюдать закон.
Выходит, акт поддельный, а это уголовное преступление. Комиссия уходит от ответственности просто запрещая всё наблюдателям.

УИК 3010.
Электронные списки содержат/не содержат избирателей, которые зарегистрировались или перерегистрировались ещё в 2019 году. Список содержит неточности из-за чего приходится сносить избирателей в доп список на месте.