МО Красное Село ТИК № 26
Около 12:50 08 апреля 2023 года представителям СМИ, кандидату в депутаты на этих выборах, ЧПРГ вышестоящей комиссии отказано в посещении избирательных участков избирательных комиссий №1207 и 1213
На недопуск были поданы жалобы в ТИК № 26. В своем решении (ответе на жалобы) ТИК сослалась на то, что именно в это время комиссия с открепительными удостоверениями, списками избирателей и документами не работала.
Возможно имеет место нарушение ст.30 67-ФЗ - гласность в работе избирательных комиссий

МО Красное Село ТИК№26
Агитация без выходных данных и сведений об оплате из избирательного фонда размещена на подъездах п. Хвойный. Кандидат Пивоваров Валерий, политическая партия КПРФ

Нарушение со стороны кандидата от "Единой России" Яны Каменевой.

28 марта в Телеграм размещен агитационный ролик с использованием детей, что противоречит п. 6. ст. 48 67-ФЗ: "Запрещается привлекать к предвыборной агитации, агитации по вопросам референдума лиц, не достигших на день голосования возраста 18 лет, в том числе использовать изображения и высказывания таких лиц в агитационных материалах".

Нарушение со стороны кандидата Макаровой Юлии Аркадьевны, учителя ГБОУ Школа №520, (Понтонный). Выдвинута партией "Единая Россия".
Документы о выдвижении в качестве кандиата поданы 6 февраля 2023 года, зарегистрирована кандидатом 15 февраля 2023 года.

13 марта на различных платформах (Вконтакте, Телеграм, Одноклассники) размещены агитационные ролики с использованием детей (название ролика в ОК "Выборы 2023" говорит об агитации), что противоречит п. 6. ст. 48 67-ФЗ: Запрещается привлекать к предвыборной агитации, агитации по вопросам референдума лиц, не достигших на день голосования возраста 18 лет, в том числе использовать изображения и высказывания таких лиц в агитационных материалах.

В соответстсвии с п. 2 ст. 48 67-ФЗ: Предвыборной агитацией, осуществляемой в период избирательной кампании, признаются:
б) выражение предпочтения какому-либо кандидату,
г) распространение информации, в которой явно преобладают сведения о каком-либо кандидате в сочетании с позитивными либо негативными комментариями;
е) деятельность, способствующая созданию положительного или отрицательного отношения избирателей к кандидату

Нарушения избирателього законодательства со стороны кандидата Козловой Елены Валентиновны, директора ГБОУ школа № 219 Красносельского района Санкт-Петербурга (МО Южно-Приморский). Выдвинута партией "Единая Россия".

10 февраля на различных платформах (Вконтакте, Телеграм, Одноклассники) размещены агитационные ролики с использованием детей, что противоречит п. 6. ст. 48 67-ФЗ: Запрещается привлекать к предвыборной агитации, агитации по вопросам референдума лиц, не достигших на день голосования возраста 18 лет, в том числе использовать изображения и высказывания таких лиц в агитационных материалах.

В соответстсвии с п. 2 ст. 48 67-ФЗ: Предвыборной агитацией, осуществляемой в период избирательной кампании, признаются:
б) выражение предпочтения какому-либо кандидату,
г) распространение информации, в которой явно преобладают сведения о каком-либо кандидате в сочетании с позитивными либо негативными комментариями;
е) деятельность, способствующая созданию положительного или отрицательного отношения избирателей к кандидату

Нарушение избирателього законодательства со стороны кандиадат Павловой Аллы Александровны, директора СПб ГБУ "КДК "Красносельский" (Красное Село). Выдвинута партией "Единая Россия"

3 марта на различных платформах (Вконтакте, Телеграм, Одноклассники) размещены агитационные ролики с использованием детей, что противоречит п. 6. ст. 48 67-ФЗ: Запрещается привлекать к предвыборной агитации, агитации по вопросам референдума лиц, не достигших на день голосования возраста 18 лет, в том числе использовать изображения и высказывания таких лиц в агитационных материалах.

В соответстсвии с п. 2 ст. 48 67-ФЗ: Предвыборной агитацией, осуществляемой в период избирательной кампании, признаются:
б) выражение предпочтения какому-либо кандидату,
г) распространение информации, в которой явно преобладают сведения о каком-либо кандидате в сочетании с позитивными либо негативными комментариями;
е) деятельность, способствующая созданию положительного или отрицательного отношения избирателей к кандидату

На УИК 497 наблюдателями зафиксированы нарушения в порядке подсчета голосов. Поданы жалобы в ТИК 11

Помещение для голосования оборудовано в коридоре Педагогического колледжа №4 на первом этаже. При этом:
- стенд с информацией о кандидатах недостаточно освещен, лампы над стендом не работают. Комиссия не предложила решения;
- кабинки для голосования недостаточно освещены. На предложение передвинуть их, разместив не между потолочными светильниками, а строго под одним из них, члены комиссии ответили, что тогда кабинки не будут попадать в поле зрения камер видеонаблюдения. Никакой способ решить ситуацию с освещением предложен комиссией не был, ничего не изменилось;
- участок расположен в узком коридоре со сквозным проходом. Никаких указателей на выход не было, так что избиратели после опускания бюллетеня в урну пытались вернуться ко входу, но потом им устно указывали на эвакуационный выход под лестницей. Надо отметить, что после выхода на улицу избиратели оказывались дезориентированы, так как с этого места был не виден вход в здание и ближайший выход за огороженную территорию колледжа. Некоторые плутали, уходя в неправильную сторону и совершая таким образом большой крюк;
- геометрия пространства, а именно коридор шириной около 3 метров, не позволяла наблюдателям осуществлять свои права, указанные в ст. 61 п. 11 ФЗ 67: «Помещение для голосования должно быть оборудовано таким образом, чтобы места выдачи бюллетеней, места для тайного голосования и ящики для голосования, технические средства подсчета голосов при их использовании одновременно находились в поле зрения членов участковой комиссии, наблюдателей». На УИК 372 обзору мешали любые люди (например, избиратели), которые подходили к столам избирательной комиссии. Также между местами для наблюдателей и основным пространством участка для голосования был размещен стол, за которым периодически оформлялись документы, таким образом участок был закрыт для наблюдателей. На предложение еще перед открытием участка убрать этот стол, председатель УИК 372 Латка Т.В. ответила отказом;
- сидячие места для наблюдателей были представлены несколькими стульями и скамейками. Из-за продолговатой формы коридора, наблюдатели вынуждены были сидеть лицом в стену, а не к избирательному участку;
- на предложение оборудовать сидячие места не только в начале, но и в конце участка, заместитель председателя УИК Гаджибабаева З.В. ответила отказом, сославшись на отсутствие стульев. Было ли позже оборудовано место для наблюдения, неизвестно. Так или иначе, основную проблему помещения для голосования, а именно форму коридора, это бы не исправило;
- комиссия испытывала технические трудности из-за отсутствия в их постоянном распоряжении ксерокса. Для наблюдателей и избирателей это выражалось в медленной выдаче копий обращений.
Таким образом, хочется обратить внимание на недостаточность усилий УИК 372 для обеспечения условий для голосования, предусмотренных законодательством.
Проведение голосования в коридоре считаю не соответствующим ст. 61 п. 2 ФЗ 67: «В помещении для голосования должен быть зал, в котором размещаются кабины или иные специально оборудованные места для тайного голосования, оснащенные системой освещения и снабженные письменными принадлежностями, за исключением карандашей».

Потенциальные нарушения при формировании списка избирателей участковой избирательной комиссии №372, допущенные территориальной избирательной комиссией №22.

Так, в протоколе об итогах выборов по УИК 372 муниципальных депутатов 11 сентября 2022 года указано, что на момент окончания голосования в списки избирателей включено 2796 человек. В то же время в протоколе от 9 сентября 2019 года (голосование 8 сентября 2019) на выборах того же типа было всего 1753 избирателя, включенных в список на конец голосования (копии документов приложены). Обращает на себя внимание разница в 1043 человека, хотя:
- выборы были того же типа, то есть, количество избирателей не должно было значительно измениться (здесь же увеличилось на 59%);
- на территории УИК не были построены многоэтажки, добавлены другие адреса, то есть, увеличение базы избирателей не произошло.

Кроме этого, обращает на себя внимание тот факт, что многие избиратели 11 сентября 2022 года не находили себя в списках избирателей по своему адресу и вносились в список вручную. Это можно проверить, сравнив количество избирателей в последней книге списка избирателей с количеством выданных бюллетеней — 217 штук.

Налицо диссонанс: избирателей стало значительно больше, но в списке они себя не находят.

На участке № 112, который относятся к МО №7, избирательница забыла, за кого хочет проголосовать. Избирательница сказала, что забыла нужного кандидата, но опознала его на стенде. Выяснилось, что голосовать надо было за единоросса. Такую инструкцию она получила из социального центра «Радуга».

Председатель участка № 118 вёл списки проголосовавших петербуржцев. Он сказал, что некий работодатель дал ему список своих сотрудников и попросил отметить, кто из них пришёл на голосование. На вопрос кандидата о запрете передавать данные избирателей третьим лицам представители избиркома ответили: «Его просто попросили, он оказывает услугу».

На УИКе №1268 в Зеленогорске наблюдателя от СРЗП не пустили на надомнное голосование в психоневрологический интернат №1. Зато наблюдателей из Общественной палаты и ЛДПР на выездное голосование взяли. Почему их санитарные нормы не коснулись, неизвестно.

При отказе члены комиссии сослались на санитарные правила и отказались пускать наблюдателя. Но только на наблюдателей от общественной палаты и ЛДПР санитарные правила не распространяются и они беспрепятственно отправились с комиссией на надомного голосование.

Итог: 159 человек проголосовали на участке и целых 217 — вне участка.

На зеленогорском участке №1268, который находится в психоневрологическом интернате, пациенты на видео рассказали, что им приказали голосовать за конкретного человека. За кого — не уточняется.

УИК 926
Во время проведения надомного голосования с урной №1 в одной из квартир по адресу Большеохтинский пр. д. 10 нас встретил соц. работник, держащий в руках агитационные листовки от «Единой России» с Щербаковой Марией Дмитриевной. Когда мы с ЧПРГ и ещё одним наблюдателем вошли в квартиру, пожилая избирательница попросила соцработника написать заявление за неё, листовки были положены на стол. Избиратель села за стол ставить свои подписи и, получив бюллетень, спросила "За кого голосовать?", в этот момент соцработница перевернула листовки лицом вверх. Прошу составить протокол об административном нарушении за незаконную предвыборную агитацию, а также признать бюллетени из данного переносного ящика для голосования недействительными

На УИК 116 в урне для надомного голосования все бюллетени выглядели очень ровно и аккуратно сложенными, о чем свидетельствует приложенное фото.

Так же у наблюдателей сложилось впечатление, что все отметки на бюллетенях в урне для надомного голосования из ВУНЦ ВМФ " Военно-морская академия" не только содержат отметки только за двух кандидатов от «Единой России», но и выглядят идентично, как будто проставлены не четырехстами разными людьми, а всего двумя.

Все эти сведения в сумме с не допуском наблюдателей к наблюдению на этом надомном голосовании косвенно указывают на фальсификации.

УИК 116
В ТИКе переписали протокол, найдя 50 бюллетеней. Теперь действительным считается протокол с датой подписи 2023 год!

МО Ивановский, УИК 1561
С выездного голосования вернулась урна, в которой очень аккуратно сложены бюллетени. Председатель говорит, что бюллетени утрамбовались по дороге.

УИК 114
11 сентября 2022 года около 22 часов 30 минут на УИК 114 выяснилось, что реальное количество письменных заявлений избирателей о предоставлении им возможности проголосовать вне помещения 244, а в акте о проведении голосования вне помещения указано другое количество таких заявлений: 246.

Два недостающих заявления "нашлись" в ВУНЦ ВМФ "Военно-морская академия" около 22 часов 30 минут и были принесены на участок около 22 часов 50 минут неким полковником ВУНЦ ВМФ.

Свидетелями этой ситуации были наблюдатели и доверенные лица Прутян О.А., Шаламов Д.А, Кабанов И.В, Юрченко К.Ф.

Была составлена жалоба и принята председателем УИК 115

12 сентября 2022 года в 00:45 в ТИК 33 появился новый итоговый протокол с УИК 116, на нем стояла пометка "повторный" и время 22:05, несмотря на то что он был выпущен на два часа позже первого, то есть около 00:00 часов и отличался от первого выпущенного протокола( к примеру вместо 50 утраченных бюллетеней в новом протоколе значилось 0 утраченных бюллетеней).

При этом в момент появления в ТИК 33 нового протокола, якобы распечатанного на КОИБе УИК 116, на УИК 116 председатель отсутствовала и фактически ничего не распечатывалось на КОИБе, что подтверждают присутствовавшие в это время на участке кандидаты в депутаты Гуркин С.Ю, Бочарова С.В. и наблюдатель Верткин С.М. .

Все эти события были описаны в жалобе, направленной в ТИК 33.

Около 22 часов 11 сентября на УИК 116 бюллетении из переносных ящиков для надомного голосования были загружены в КОИБы без поедварительного пересчета и сверки этих цифр с числом граждан, входящих в реестр надомного голосования, что полностью противоречит 68 статье 67 ФЗ