Я избиратель на участке 219 в Москве, был с 11:55 до 12:15, сделал фото очереди на участке - человек 50 (с учетом тех, кто уже зашел, холл большой).
В итогах УИК - за Даванкова - 7, недействительных - 6.

Есть два объяснения расхождению цифр - или сторонники Путина пришли к 12:00 на акцию против него же, или УИК врет.

16 марта около 9:20 на УИК 2185 пришла девушка с мужчиной в сопровождении председателя комиссии Игнатова Григория Алексеевича, следом за ним в 2-3 метров шёл полицейский (ещё до того момента, когда полиции дали разнарядку стоять возле ящиков для голосования). Председатель подвёл её к столу, члену комиссии сказал, что девушка первый раз на выборах и очень волнуется. Сопровождающий её мужчина сел рядом, следил за тем, как проверяют её документы. Затем они подошли к ТЭГу, пока девушка голосовала, мужчина говорил: «сейчас я сниму фото и отправлю Ольге». После того, как девушка выбрала кандидата, мужчина сделал фото и сам два раза нажал на экран ТЭГ (судя по всему, завершил голосования). После этого они ушли, сотрудник полиции удалился вслед за ними.
Член УИК (можно заметить на видео на заднем плане), видимо, заметил, что я снимаю видео, и сел рядом с ТЭГами для того, чтобы, якобы, оказывать помощь в электронном голосовании.

Я наблюдатель на УИК 2135.
17.03 после закрытия участка комиссия приступила к подсчёту погашения бюллетеней с задержкой в 2 часа.
После запечатывания погашенных бюллетеней в бумажный мешок комиссия опять сделала довольно большой перерыв (это можно проверить по камерам видеонаблюдения), тем самым нарушив требование о непрерывности процедуры подсчета голосов.

Во время подсчёта голосов при сортировке бюллетеней по кандидатам, бюллетени не демонстрировались на камеру. Мне, члену комиссии с правом решающего голоса, не дали ознакомиться с пачкой бюллетеней за кандидата Путина, которая состояла из 1030 бюллетеней из 1497, принимающих участие в подсчёте, несмотря на многочисленные требования к председателю Артамоновой Н.В.
Я не уверен в правильности подсчёта голосов, т.к. при проверке мной отсортированной стопки с испорченными бюллетенями мной было найдено около 30% истинно действительных бюллетеней за различных кандидатов (в основном за Даванкова). На основании этого грубого нарушения, я написал особое мнение к итоговому протоколу УИК№2160.

Я являюсь членом УИК 2135 с ПРГ.
15-17 марта принимал участие в работе комиссии, но не смог присутствовать до конца подсчета. Одной из причин тому стало нарушение комиссией требования о непрерывности процедуры подсчета - к ней комиссия фактически приступила только в 22.00, что можно проверить по камерам видеонаблюдения. В моё отсутствие комиссия во главе с председателем Дараселия С. Г. подсчитала бюллетени. Предполагаю, что при подсчете были совершены серьезные нарушения процедуры. Кроме того, итоговый результат, отраженный в протоколе комиссии, аномальным образом отличается от результата голосования на большинстве участков Академического района.

Комиссия внесла исправления в увеличенную форму протокола на основании протокола, изменив при этом фактические цифры - при пересчёте найдено и озвучено 85 недействительных бюллетеней, позже для того, чтобы сошлись контрольные цифры, исправлено на 84. Есть и другие фактические исправления, фото прилагаю.

Никаких комментариев мне, как наблюдателю дано не было.

Была подана жалоба в ТИК и получен ответ, что комиссия имеет право вносить изменения в увеличенную копию и если больше половины комиссии подписывают протокол, он считается действительным.

Нарушения при подсчёте голосов на УИК 2185:
1) вскрытие переносных ящиков производилось до работы со списком избирателей (нарушение устранили после замечания наблюдателя, оставив при этом вскрытый ящик на столе);
2) наблюдателю запретили видео- и фотосъёмку, были угрозы вывести из участка;
3) при сортировке бюллетеней наблюдателю мешали следить за процессом, председатель комиссии просил занять место, из которого не видны отметки избирателей, толкал, загораживал собой обзор;
4) подсчёт голосов в сортированных пачках производился несколькими членами комиссии одновременно, без оглашения результатов; после неоднократных замечаний наблюдателя и продолжительного времени, председателем было принято решение о пересчёте голосов;
5) бюллетени, на которых была только одна отметка напротив фамилии кандидата, но при этом присутствовали надписи в полях с информацией о кандидате, было принято решение считать недействительными;
6) на бюллетенях, признанных недействительными, не проставлена печать и отсутствуют подписи членов комиссии с ПРГ;
7) увеличенная форма протокола не составлялась по ходу процедуры подсчётов голосов;
8) данные в итоговом протоколе не сошлись с данными при пересчёте голосов.
На данные нарушения была составлена жалоба в ТИК. Итог рассмотрения жалобы: из объяснения председателя следует, что все хорошо. Единогласно.

В участковой избирательной комиссии № 2211 председатель комиссии отказывается принять протокол с пометкой об особом мнении и заверить особое мнение, а также утверждает, что в ТИКе такое не примут, притом отказывается связываться с ТИК для уточнений.

УИК 2185
После долгих споров, комиссия согласилась посчитать бюллетени так, как того требует закон. Двое независимых наблюдателей считали вместе с комиссией. При озвучивании данных итоговой копии протокола, председатель озвучил совсем другие данные, в результате чего у кандидата Даванкова стало на 100 голосов голосов меньше, а у кандидата Путина - на 200 больше.
Готовится жалоба в ТИК.

УИК 2185. Пересчитываем бюллетени за кандидатов, а на увеличенной форме протокола заполнены графы 2 и 6 только. Остальные строки, которые должны быть к этому моменту заполнены, пока пусты.

Бюллетени с 1 отметкой в полях для голосования, но с надписями в полях с данными о кандидате комиссия признаёт недействительными, хотя в бюллетене присутствует явное волеизъявление избирателя.

Во время сортировки голосов по наблюдателям, председатель комиссии пихал наблюдателя (меня), говорил отойти на шаг, откуда уже не было видно отметки в бюллетенях, загораживал собой обзор наблюдателю.

В УИК 2185 членами комиссии идёт одновременный подсчёт голосов за кандидатов. На замечания наблюдателя со ссылкой на 67-фз ст. 68, п. 18 председатель комиссии и секретарь не реагируют.

УИК 2123, Москва
Нарушениея при подсчете голосов. После погашения бюллетеней вскрыт переносной ящик для голосования. После указания на ошибку, так как после погашения нужно распечатывать список, работа остановилась. Уже 20 минут не происходит вообще ничего. Секретарь ушла, председатель и заместитель бездействуют. А также курит непосредственно в помещении подсчета.

УИК 2185: на момент начала сортировки бюллетеней и начала вскрытия ящиков ТЭГ в увеличенной форме протокола заполнены только строки 2 и 6.

Комиссия ведёт одновременный подсчёт бюллетеней сразу несколькими членами комиссии из двух стационарных урн. Наблюдатели из Общественной палаты следят, чтобы я не вела съёмку.

При подсчете голосов избирателей участковой избирательной комиссией 2210 г Москвы были нарушены требования пункта 1 статьи 68 Федерального закона от 12.06.2002 № 67−ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации»: после подсчета неиспользованных бюллетеней в увеличенную форму протокола не были внесены результаты подсчетов.

Председатель и секретарь комиссии не дают вести видеосъёмку во время подсчета голосов.

Председатель нарушает непрерывность процесса, считать непогашенные начали в 20:20. С 20:38 до 20:48, когда бюллетени были посчитаны, председатель ушла и закрылась в кабинете, после вопроса почему не считают. На 20:50 начался процесс гашения после звонка в тик.

Председатель УИК 2128 Постнова Олеся Александровна и секретать Савенко Оксана Александровна перед закрытием УИК переносят в компьютер некие данные из реестра голосующих на дому. На вопрос наблюдателя, что именно они делают, последовала неадекватна реакция и угроза удаления с участка.